• Ecologistas en Acción de Salamanca ha expuesto en la Asamblea Federal de Ecologistas en Acción Castilla y León su análisis y propuesta de actuación sobre qué debe hacerse tras los incendios forestales, basándose en criterios ecológicos, científicos y en la normativa europea en materia de suelo, biodiversidad y resiliencia forestal.
• La presentación se realizó en el marco del debate abierto tras los graves incendios registrados en la Comunidad durante el verano y tras la publicación de la Orden MAV/1018/2025, por la que la Junta de Castilla y León establece la extracción masiva de madera quemada en los montes afectados.

Durante su intervención, el grupo salmantino detalló los argumentos recogidos en el recurso de reposición presentado recientemente ante la Consejería de Medio Ambiente, en el que se solicita la derogación de dicha orden por considerarla contraria al conocimiento científico actual y potencialmente dañina para la recuperación de los ecosistemas afectados.

Una orden que prioriza la extracción de madera frente a la restauración ecológica

Ecologistas en Acción de Salamanca recordó en la Asamblea que la Orden MAV/1018/2025 plantea la corta total de los árboles quemados como única medida, alegando la prevención de plagas como Ips sexdentatus o el nematodo Bursaphelenchus xylophilus. Sin embargo, el colectivo destacó que:

• Los escolítidos no se alimentan de madera muerta, por lo que la retirada masiva no es eficaz ni necesaria.
• La gestión del nematodo del pino se basa en medidas localizadas, jamás en cortas generalizadas.
• Las provincias de Zamora (2023) y Salamanca (2024) ya disponen de planes específicos de plaga, sin contemplar talas indiscriminadas.

Todo ello demuestra, según el grupo, que la finalidad de la orden no es sanitaria, sino que responde a intereses económicos en la extracción de la madera.

Las áreas quemadas: un recurso ecológico, no un “despojo”

El equipo de Salamanca puso especial énfasis en que la madera quemada y los árboles muertos cumplen funciones clave en la restauración natural del ecosistema:

• Son fuente de alimento y hábitat para hongos, insectos y aves que forman redes tróficas esenciales.
• Aportan materia orgánica y nutrientes al suelo.
• Facilitan la dispersión de semillas, especialmente por aves frugívoras y arrendajos, apoyando la regeneración de quercíneas.
• Protegen contra la erosión, reducen el impacto de la lluvia y retienen humedad en el microclima.
• Evitan la entrada de maquinaria pesada, que degrada suelos y forma cárcavas.

Estos argumentos fueron presentados como parte fundamental de la postura de la organización: la extracción masiva constituye una “perturbación tras la perturbación”, es decir, un daño añadido a un ecosistema ya afectado.

La urgencia de medidas de mitigación del suelo

Ecologistas en Acción Salamanca insistió en que, tras un incendio, el elemento más vulnerable y prioritario es el suelo, cuya erosión puede multiplicarse por 11,8 veces en el primer año. Sin embargo, la orden autonómica no contempla ninguna medida de mitigación post-incendio, como tratamientos de cobertura o acciones para disminuir la pérdida de suelo, a pesar de estar ampliamente avaladas por la literatura científica.

Un marco europeo ignorado por la Junta

Durante la Asamblea, el grupo recordó que la orden de extracción es incompatible con los principios de:

• La Estrategia del Suelo de la UE.
• La Estrategia Forestal Europea.
• La Estrategia de Biodiversidad de la UE.

las cuales recomiendan: restauración, mejora de servicios ecosistémicos, incremento de la resiliencia forestal y medidas adaptadas a cada incendio.

Conclusión: hacia una gestión responsable y basada en ciencia

Ecologistas en Acción Salamanca defendió ante la Asamblea Federal que la reconstrucción de los territorios quemados debe centrarse en la protección del suelo, la regeneración natural, la biodiversidad y la adaptación al cambio climático, evitando medidas que perjudiquen la recuperación o favorezcan intereses ajenos a la conservación.

La organización reafirmó su compromiso con la defensa del territorio y el seguimiento crítico de las políticas públicas, anunciando que continuará impulsando propuestas basadas en la ciencia y la restauración ecológica para la gestión post-incendio en Castilla y León.

La entrada Ecologistas en Acción de Salamanca presenta en la Asamblea Federal de Castilla y León su propuesta para una gestión post-incendio basada en criterios científicos y de restauración ecológica aparece primero en Ecologistas en Acción.

El Servicio Territorial de Medio Ambiente de Palencia permite actuaciones en una Zona de Reserva del Parque Natural que, bajo la disculpa de los aprovechamientos de leñas y la prevención de incendios, destruyen una zona habitual de cría de oso pardo.

Ecologistas en Acción denunció en diciembre de 2024 ante el Seprona de la Guardia Civil que la Junta Vecinal de San Salvador de Cantamuda había procedido a la remoción de tierras, el desbroce de la cubierta forestal y la corta de robles en el Monte de Utilidad Pública 197 “Matarroyal”. Una actuación de más de cien metros de largo y dos metros de ancho, expresamente prohibida por el Plan de Ordenación del Parque Natural. Las investigaciones del Seprona derivaron en una denuncia ante la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Palencia.

Solicitamos a la Junta de Castilla y León ser parte interesada en el expediente sancionador. Diez meses después, según Resolución de la Delegación Territorial de 23 de octubre de 2025, se decide no iniciar ningún expediente sancionador contra la Junta Vecinal de San Salvador de Cantamuda. Esta decisión se fundamenta en un informe interno de agosto de 2025 basado en la prevención de incendios y la extracción de leñas, aunque se reconoce ante el Seprona haber autorizado la apertura del camino, sin haber realizado una comprobación de cómo se hicieron esos trabajos.

Desde hace una década, en junio de 2015, los ecologistas llevamos advirtiendo a la administración regional de la extracción más que abusiva de leñas por parte de la Junta Vecinal de San Salvador de Cantamuda, en el Monte “Matarroyal” conocido en la zona como La Cagiguera, en plena zona de máxima protección del Parque Natural. De hecho, ese aprovechamiento abusivo se reconoce ahora de forma implícita al intentar reducir de forma drástica el número de “suertes” (lotes) de leña anuales, que lleva una década cortando en cantidades que nada tienen que ver con el aprovechamiento vecinal, como exige la Ley de Montes.

Esta gestión de la Cagiguera por parte de la Junta Vecinal de San Salvador de Cantamuda con la extracción intensiva de leñas y la extenuante actividad cinegética que ejecuta el adjudicatario del coto privado de caza, ha provocado la desaparición de osas con crías del año en la zona, algo que era habitual con una precisión bianual propia de los buenos lugares de cría de la especie, por la modificación sustancial del hábitat y el incremento de las molestias.

Todo ello es posible gracias a la pasividad del Servicio Territorial de Medio Ambiente que sigue instalado en las viejas costumbres, realizando informes de una calidad técnica y rigor muy mejorables, salvaguardando a los responsables ajenos y propios del Servicio, y olvidándose de las afecciones a especies protegidas como el oso pardo e incluso el urogallo cantábrico, cuya protección esta recogida por Decreto en la zona afectada.

La entrada La Junta de Castilla y León no sanciona la destrucción del hábitat del oso pardo en la Montaña Palentina aparece primero en Ecologistas en Acción.

Durante los días 7, 8 y 9 de noviembre, Ecologistas en Acción de Castilla y León celebró en el Centro Nacional de Educación Ambiental (CENEAM), en Valsaín (Segovia), su asamblea federal, un espacio de encuentro, debate y planificación en el que participaron representantes de los distintos grupos locales de la federación, combinando la modalidad presencial y virtual.

La sesión que abrió la jornada sirvió para revisar los avances de los acuerdos previos y coordinar líneas de trabajo conjuntas. Entre los temas abordados destacaron las actuaciones y alianzas tras los incendios forestales sufridos en la comunidad, con el objetivo de impulsar una respuesta social y ecológica ante la pérdida de biodiversidad y los impactos en el medio rural. En este sentido, la federación mostró su apoyo a la manifestación convocada en León el próximo 23 de noviembre por el movimiento Respeto, impulsado por organizaciones sociales, sindicatos y colectivos ecologistas, para exigir políticas eficaces de prevención, restauración y gestión forestal sostenible.

Durante la asamblea federal, se detallaron los avances en el juicio de la trama eólica, que comenzó en septiembre. En este proceso, Ecologistas en Acción de Castilla y León ejerce la acusación popular, denunciando un sistema de corrupción que controló las autorizaciones administrativas de proyectos renovables y causó perjuicios millonarios en la región. Estos hechos se originaron en 2007, cuando la Consejería de Economía, entonces liderada por Tomás Villanueva, articuló dicho sistema. La trama se gestó particularmente desde la Viceconsejería dirigida por Rafael Delgado, el principal acusado.

Asimismo, se desarrollaron talleres participativos para analizar colectivamente el impacto del despliegue de las energías renovables en Castilla y León, con el objetivo de consensuar un posicionamiento común en defensa de una transición energética realmente sostenible y respetuosa con la biodiversidad y los territorios rurales.

El impulso a la Transición Ecosocial constituyó otro eje de trabajo central, basándose en el informe elaborado por el grupo junto a otras organizaciones y la participación de más de 175 personas claves de la región. Este documento servirá de base estratégica para futuras acciones de incidencia política.

Asimismo, la asamblea resolvió reforzar la lucha contra la ganadería industrial en el próximo plan semestral. El plan incluirá el apoyo a la movilización contra las macrogranjas convocada en Madrid el 29 de noviembre y la reactivación de la web No más cerdos, donde se centralizarán y actualizarán los datos, riesgos y posibles soluciones en Castilla y León.

La federación cerró el encuentro en el CENEAM, reafirmando su compromiso con la acción ecologista, la justicia social y la cooperación entre los grupos locales. La próxima asamblea se celebrará en Burgos, continuando la rotación territorial que caracteriza a Ecologistas en Acción.

 

La entrada Ecologistas en Acción Castilla y León celebra su asamblea federal en Segovia para avanzar hacia una transición ecosocial justa aparece primero en Ecologistas en Acción.

Las lluvias de los últimos días están provocando el aporte masivo de cenizas y lodos procedentes del incendio del Pico del Lobo a los ríos Berbellido y Jaramilla, que desembocan en el Jarama. Se está produciendo una grave contaminación que llega hasta el embalse de El Vado, uno de los que surten al Canal de Isabel II en el suministro de agua a la vecina Comunidad de Madrid.

Las aguas del Jarama, del Jaramilla y del Berbellido bajan totalmente negras hasta el embalse, con las orillas también cubiertas por la enorme cantidad de cenizas y lodos que van dejando las aguas. En consecuencia, el nivel de oxígeno en estos cauces se ha reducido considerablemente, lo que puede provocar la desaparición de especies gravemente amenazadas como la trucha común y el mirlo acuático, así como de los anfibios e invertebrados bentónicos que pueblan su cauce. Precisamente, el río Berbellido había sido elegido como uno de los lugares donde reintroducir al desmán ibérico en el parque natural de la Sierra Norte de Guadalajara.

Este desastre ecológico se podría haber evitado si se hubiesen creado diques de contención con los restos de vegetación quemada en los cauces que van a parar al Berbellido y al Jaramilla. El incendio del Pico del Lobo fue declarado oficialmente extinguido el pasado 14 de octubre, después de más de tres semanas en las que ardieron unas 3.000 hectáreas de altísimo valor ecológico en el parque de la Sierra Norte y en la provincia de Segovia.

De acuerdo con las declaraciones de trabajadores y sindicatos del GEACAM, la administración castellano-manchega no respetó las recomendaciones de mantener el dispositivo veraniego de prevención y extinción de incendios forestales hasta al menos el 30 de septiembre, decisión que se tomó por criterios puramente económicos y que no tomó en cuenta la gravísima crisis climática en la que nos encontramos. Ecologistas en Acción está elaborando un completo informe sobre las consecuencias del incendio y solicitará la asunción de las responsabilidades políticas que correspondan.

La entrada Las cenizas del incendio del Pico del Lobo contaminan el río Jarama aparece primero en Ecologistas en Acción.

Evitar los incendios forestales es un problema complejo. En España, sabemos que al menos el 80 % de los incendios son provocados por el ser humano (algunas fuentes apuntan a un porcentaje aún mayor, llegando al 95 %). Estos siniestros son desencadenados voluntariamente (por incendiarios) o son fruto de una negligencia. Lo positivo es que todas estas causas se pueden reducir con una buena educación en las aulas. Las carencias en educación ambiental en la juventud de hoy, las sufrirá la humanidad de mañana. Más aún, los políticos que hoy toman malas decisiones ambientales tampoco recibieron una educación basada en el respeto hacia la naturaleza.

El interés en provocar incendios tiene diversas motivaciones. Por ejemplo, para conseguir pastos para la ganadería extensiva, lo cual demuestra que este tipo de explotación animal no es respetuoso con la naturaleza. Otra causa es facilitar terrenos para la caza, una motivación que provoca un menor número de incendios, pero de gran extensión. También hay pirómanos (enfermos mentales) y bomberos (que provocan el fuego para garantizar su trabajo), pero estas últimas causas no son las más relevantes. Entre las causas accidentales encontramos negligencias en los trabajos agropecuarios, tanto con maquinaria como por quemas agrícolas. E incluso, ciertos siniestros han sido provocados por excursionistas que desconocen que está prohibido hacer fuego o barbacoas en determinados lugares o épocas del año.

Dado que los incendios tienen mayoritariamente origen humano, no tiene sentido culpar a que los montes estén sucios (un bulo que se repite sin razonar, como aquel de que el agua de los ríos se tira al mar). Esto es absurdo, por dos motivos básicos:

1. Un monte natural, con hierbas, arbustos y madera muerta, es un monte sano. La tierra necesita materia orgánica para que haya abono para los árboles vivos. Es un error grave retirar esa materia vegetal para convertirla en basura o en un negocio: combustible (biomasa, pellets, leña). Otra cosa es pastorear en los bosques, lo cual tiene menor impacto.
2. Los bosques mejor conservados son aquellos en los que los humanos intervienen lo menos posible o aquellos en los que viven tribus ancestrales. Si la ganadería extensiva cuidara bien de los bosques, Galicia y Asturias no serían líderes mundiales en incendios forestales. Para dejarlo claro: en España, las zonas con más incendios forestales coinciden con las zonas con más granjas de ganadería extensiva (véanse estos mapas).

Respecto al primer punto, no vamos a ocultar que tampoco hay acuerdo unánime entre los ecologistas pues, aunque todos compartimos que la agricultura intensiva es peor que la extensiva, organizaciones como Greenpeace son partidarias de fomentar esta segunda como si fuera sostenible cuando en realidad plantea evidentes dudas. Es posible que pretendan evitar males mayores, o incluso, usar la ganadería extensiva como un modelo de transición, pero los estudios científicos apuntan a conclusiones muy claras: por una parte, el pastoreo de ganado no previene los incendios forestales y su eficacia es totalmente insuficiente; por otra, la ciencia nos indica la importancia de reducir todo tipo de alimentos y productos que procedan de los animales.

Los detalles son importantes. Por ejemplo, no es lo mismo mantener rebaños pequeños que puedan pastar en los bosques (cabras u ovejas), que ganado vacuno para el que los ganaderos prefieren montes sin árboles (con más pasto). Sin embargo, en general, en los modelos actuales, ninguno de los dos es realmente sostenible (ni ético con los animales). Tal vez, el pastoreo sería útil si la mayoría de los incendios fueran por causas naturales (rayos, volcanes, meteoritos…), pero resaltemos que esas causas no son las más preocupantes. Como dice Francisco Sánchez, pastorear o limpiar el monte para prevenir un presunto riesgo «es tan disparatado como amputarse una pierna para evitar un esguince».

Medidas que no se están aplicando

Además de la necesaria educación ambiental, hay otras medidas que ayudarían a que el fuego aparezca con menor frecuencia y a que, cuando lo haga, sea menos destructivo. Las siguientes peticiones son urgentes y van dirigidas a los poderes legislativos (parlamentos) y ejecutivos (gobiernos centrales, locales, autonómicos, etc.).

1. Dedicar más recursos por parte de todas las administraciones para lo siguiente:
   • Reducir los tiempos en detectar el fuego, para comenzar la extinción lo antes posible. Por ejemplo, usando drones y otras técnicas.
   • Mejorar las condiciones laborales de quienes nos protegen frente a estos desastres: bomberos, agentes forestales, guardas forestales, peones forestales, pilotos, etc.
   • Mejorar la investigación para condenar a los culpables. Endurecer las penas apenas tendrá repercusión. Primero, porque el delincuente confía en no ser atrapado. Y segundo, porque solo en el 2 % de los incendios provocados se logra detener al culpable.
   • Establecer controles que eviten los chanchullos para amañar concursos públicos cuando se contratan empresas privadas, una forma de corrupción que, por desgracia, está asentada.
   • Impulsar la implicación de la sociedad civil, tanto en la prevención como en la respuesta a emergencias, canalizando la solidaridad espontánea que surge en estos casos.
   • Lo anterior, unido a campañas de concienciación, sin duda harán bajar la cifra de fuegos iniciados.
2. Establecer protocolos de coordinación entre los distintos cuerpos y que no se dependa del «voluntariado» de bomberos que actúen sacrificando su tiempo libre. En la actualidad, cada comunidad autónoma en España tiene sus normas y no se coordina con eficacia, lo cual hace que perdamos también dinero y territorio verde.
3. Tampoco hay protocolos ni mecanismos para coordinar el voluntariado y contratar profesionales. Hay muchas personas bien formadas que quedan paralizadas mientras el monte se quema y mientras se contrata personal sin experiencia ni formación adecuada.
4. Establecer protocolos para gestionar bien la logística de los incendios forestales: comida del personal, material EPI suficiente, tareas de lavandería, etc. Téngase en cuenta que los trajes de los bomberos se impregnan de sustancias tóxicas que no deberían esparcirse por los hoteles donde se alojen ni en sus propios domicilios.
5. Aprobar una ley de dotaciones mínimas, para que en cada época del año se sepa cuántos efectivos deben estar operativos de forma obligatoria.
6. Evitar que alguien saque provecho del monte quemado. No se debe extraer la madera quemada y el territorio debe quedar vetado a todo tipo de aprovechamiento humano: nada de pastar ganado, ni cazar, ni cambios en el uso de los terrenos, ni recalificaciones de ningún tipo (urbanísticas, mineras o de otro tipo). Debemos estar atentos porque algunos ingenieros forestales son expertos en monetizar el bosque y no les interesa el funcionamiento real de la naturaleza.
7. Prohibir la caza en condiciones de alto riesgo, tales como ante alertas meteorológicas de sequía o calor extremo. Estos son motivos suficientes para prohibir la media veda (caza en verano) además de los otros problemas de la caza.
8. Establecer protocolos para salvar también a los animales: domésticos, de granja y también salvajes, cuando sea posible.
9. Prohibir las quemas agrícolas, no solo por el riesgo de incendio, sino por la contaminación y el daño que causan frente a alternativas como el compostaje.
10. Conseguir que la Política Agraria Común de la Unión Europea (la PAC) deje de favorecer los intereses de las multinacionales de la agroindustria, y pase a fomentar buenas prácticas sostenibles de agroecología.
11. Educar en las ventajas de la renaturalización (rewilding), una alternativa eficiente, barata y ecológica para aumentar los bosques y las zonas naturales. Deberíamos proteger un mínimo del 50% del planeta para evitar el colapso ambiental.

Algunas de las peticiones anteriores parecen tan elementales que se puede llegar a pensar que ya se están aplicando. Pero no es así. De hecho, son denuncias de los propios bomberos y personas que conocen el problema de primera mano. Si no avanzamos en esto, España arderá cada verano y sufriremos cada vez más los efectos de nuevos desastres climáticos. De hecho, todavía no hemos aprendido las lecciones de la DANA que asoló la Comunidad Valenciana.

Es necesario resaltar que el abandono de campos o incluso de pueblos enteros no es algo inherentemente negativo. Más aún, esto puede tener efectos positivos para el medioambiente. Por supuesto, habrá que prestar atención para minimizar las consecuencias negativas en la población, si se diera el caso.

Para terminar, no debemos olvidar que la crisis climática va a aumentar los llamados fuegos «de sexta generación»: incendios tan grandes que son incontrolables; tan complicados de extinguir que los bomberos solo pueden esperar a que el fuego pierda intensidad para atacarlo. ¿Estamos preparados?

Asuntos relacionados:

• La mejor solución a los incendios forestales: educar sí; quemar biomasa no: siete puntos para no perder nuestros bosques.
• ¿Es ecológico revitalizar pueblos despoblados o abandonados?
• La ganadería extensiva también empeora la crisis climática.
• Fuegos artificiales, petardos… placer para unos pocos.
• Algunos ingenieros de montes no entienden la naturaleza.
• Ecología del transporte: las consecuencias de llenar el planeta de carreteras.
• Invenciones inhumanas que jamás deberían haber inventado los humanos.
• El pastoreo y los montes limpios no son la solución a los incendios forestales.

Evitar los incendios forestales es un problema complejo. En España, sabemos que al menos el 80 % de los incendios son provocados por el ser humano (algunas fuentes apuntan a un porcentaje aún mayor, llegando al 95 %). Estos siniestros son desencadenados voluntariamente (por incendiarios) o son fruto de una negligencia. Lo positivo es que todas estas causas se pueden reducir con una buena educación en las aulas. Las carencias en educación ambiental en la juventud de hoy, las sufrirá la humanidad de mañana. Más aún, los políticos que hoy toman malas decisiones ambientales tampoco recibieron una educación basada en el respeto hacia la naturaleza.

El interés en provocar incendios tiene diversas motivaciones. Por ejemplo, para conseguir pastos para la ganadería extensiva, lo cual demuestra que este tipo de explotación animal no es respetuoso con la naturaleza. Otra causa es facilitar terrenos para la caza, una motivación que provoca un menor número de incendios, pero de gran extensión. También hay pirómanos (enfermos mentales) y bomberos (que provocan el fuego para garantizar su trabajo), pero estas últimas causas no son las más relevantes. Entre las causas accidentales encontramos negligencias en los trabajos agropecuarios, tanto con maquinaria como por quemas agrícolas. E incluso, ciertos siniestros han sido provocados por excursionistas que desconocen que está prohibido hacer fuego o barbacoas en determinados lugares o épocas del año.

Dado que los incendios tienen mayoritariamente origen humano, no tiene sentido culpar a que los montes estén sucios (un bulo que se repite sin razonar, como aquel de que el agua de los ríos se tira al mar). Esto es absurdo, por dos motivos básicos:

1. Un monte natural, con hierbas, arbustos y madera muerta, es un monte sano. La tierra necesita materia orgánica para que haya abono para los árboles vivos. Es un error grave retirar esa materia vegetal para convertirla en basura o en un negocio: combustible (biomasa, pellets, leña). Otra cosa es pastorear en los bosques, lo cual tiene menor impacto.
2. Los bosques mejor conservados son aquellos en los que los humanos intervienen lo menos posible o aquellos en los que viven tribus ancestrales. Si la ganadería extensiva cuidara bien de los bosques, Galicia y Asturias no serían líderes mundiales en incendios forestales. Para dejarlo claro: en España, las zonas con más incendios forestales coinciden con las zonas con más granjas de ganadería extensiva (véanse estos mapas).

Respecto al primer punto, no vamos a ocultar que tampoco hay acuerdo unánime entre los ecologistas pues, aunque todos compartimos que la agricultura intensiva es peor que la extensiva, organizaciones como Greenpeace son partidarias de fomentar esta segunda como si fuera sostenible cuando en realidad plantea evidentes dudas. Es posible que pretendan evitar males mayores, o incluso, usar la ganadería extensiva como un modelo de transición, pero los estudios científicos apuntan a conclusiones muy claras: por una parte, el pastoreo de ganado no previene los incendios forestales y su eficacia es totalmente insuficiente; por otra, la ciencia nos indica la importancia de reducir todo tipo de alimentos y productos que procedan de los animales.

Los detalles son importantes. Por ejemplo, no es lo mismo mantener rebaños pequeños que puedan pastar en los bosques (cabras u ovejas), que ganado vacuno para el que los ganaderos prefieren montes sin árboles (con más pasto). Sin embargo, en general, en los modelos actuales, ninguno de los dos es realmente sostenible (ni ético con los animales). Tal vez, el pastoreo sería útil si la mayoría de los incendios fueran por causas naturales (rayos, volcanes, meteoritos…), pero resaltemos que esas causas no son las más preocupantes. Como dice Francisco Sánchez, pastorear o limpiar el monte para prevenir un presunto riesgo «es tan disparatado como amputarse una pierna para evitar un esguince».

Medidas que no se están aplicando

Además de la necesaria educación ambiental, hay otras medidas que ayudarían a que el fuego aparezca con menor frecuencia y a que, cuando lo haga, sea menos destructivo. Las siguientes peticiones son urgentes y van dirigidas a los poderes legislativos (parlamentos) y ejecutivos (gobiernos centrales, locales, autonómicos, etc.).

1. Dedicar más recursos por parte de todas las administraciones para lo siguiente:
   • Reducir los tiempos en detectar el fuego, para comenzar la extinción lo antes posible. Por ejemplo, usando drones y otras técnicas.
   • Mejorar las condiciones laborales de quienes nos protegen frente a estos desastres: bomberos, agentes forestales, guardas forestales, peones forestales, pilotos, etc.
   • Mejorar la investigación para condenar a los culpables. Endurecer las penas apenas tendrá repercusión. Primero, porque el delincuente confía en no ser atrapado. Y segundo, porque solo en el 2 % de los incendios provocados se logra detener al culpable.
   • Establecer controles que eviten los chanchullos para amañar concursos públicos cuando se contratan empresas privadas, una forma de corrupción que, por desgracia, está asentada.
   • Impulsar la implicación de la sociedad civil, tanto en la prevención como en la respuesta a emergencias, canalizando la solidaridad espontánea que surge en estos casos.
   • Lo anterior, unido a campañas de concienciación, sin duda harán bajar la cifra de fuegos iniciados.
2. Establecer protocolos de coordinación entre los distintos cuerpos y que no se dependa del “voluntariado” de bomberos que actúen sacrificando su tiempo libre. En la actualidad, cada comunidad autónoma en España tiene sus normas y no se coordina con eficacia, lo cual hace que perdamos también dinero y territorio verde.
3. Tampoco hay protocolos ni mecanismos para coordinar el voluntariado y contratar profesionales. Hay muchas personas bien formadas que quedan paralizadas mientras el monte se quema y mientras se contrata personal sin experiencia ni formación adecuada.
4. Establecer protocolos para gestionar bien la logística de los incendios forestales: comida del personal, material EPI suficiente, tareas de lavandería, etc. Téngase en cuenta que los trajes de los bomberos se impregnan de sustancias tóxicas que no deberían esparcirse por los hoteles donde se alojen ni en sus propios domicilios.
5. Aprobar una ley de dotaciones mínimas, para que en cada época del año se sepa cuántos efectivos deben estar operativos de forma obligatoria.
6. Evitar que alguien saque provecho del monte quemado. No se debe extraer la madera quemada y el territorio debe quedar vetado a todo tipo de aprovechamiento humano: nada de pastar ganado, ni cazar, ni cambios en el uso de los terrenos, ni recalificaciones de ningún tipo (urbanísticas, mineras o de otro tipo). Debemos estar atentos porque algunos ingenieros forestales son expertos en monetizar el bosque y no les interesa el funcionamiento real de la naturaleza.
7. Prohibir la caza en condiciones de alto riesgo, tales como ante alertas meteorológicas de sequía o calor extremo. Estos son motivos suficientes para prohibir la media veda (caza en verano) además de los otros problemas de la caza.
8. Establecer protocolos para salvar también a los animales: domésticos, de granja y también salvajes, cuando sea posible.
9. Prohibir las quemas agrícolas, no solo por el riesgo de incendio, sino por la contaminación y el daño que causan frente a alternativas como el compostaje.
10. Conseguir que la Política Agraria Común de la Unión Europea (la PAC) deje de favorecer los intereses de las multinacionales de la agroindustria, y pase a fomentar buenas prácticas sostenibles de agroecología.
11. Educar en las ventajas de la renaturalización (rewilding), una alternativa eficiente, barata y ecológica para aumentar los bosques y las zonas naturales. Deberíamos proteger un mínimo del 50% del planeta para evitar el colapso ambiental.

Algunas de las peticiones anteriores parecen tan elementales que se puede llegar a pensar que ya se están aplicando. Pero no es así. De hecho, son denuncias de los propios bomberos y personas que conocen el problema de primera mano. Si no avanzamos en esto, España arderá cada verano y sufriremos cada vez más los efectos de nuevos desastres climáticos. De hecho, todavía no hemos aprendido las lecciones de la DANA que asoló la Comunidad Valenciana.

Es necesario resaltar que el abandono de campos o incluso de pueblos enteros no es algo inherentemente negativo. Más aún, esto puede tener efectos positivos para el medioambiente. Por supuesto, habrá que prestar atención para minimizar las consecuencias negativas en la población, si se diera el caso.

Para terminar, no debemos olvidar que la crisis climática va a aumentar los llamados fuegos «de sexta generación»: incendios tan grandes que son incontrolables; tan complicados de extinguir que los bomberos solo pueden esperar a que el fuego pierda intensidad para atacarlo. ¿Estamos preparados?

Asuntos relacionados:

• La mejor solución a los incendios forestales: educar sí; quemar biomasa no: siete puntos para no perder nuestros bosques.
• ¿Es ecológico revitalizar pueblos despoblados o abandonados?
• La ganadería extensiva también empeora la crisis climática.
• Fuegos artificiales, petardos… placer para unos pocos.
• Algunos ingenieros de montes no entienden la naturaleza.
• Ecología del transporte: las consecuencias de llenar el planeta de carreteras.
• Invenciones inhumanas que jamás deberían haber inventado los humanos.
• El pastoreo y los montes limpios no son la solución a los incendios forestales.

18 de agosto de 2025

Durante las últimas semanas se viene dando una situación insostenible para los trabajadores de incendios forestales de CyL, el operativo está totalmente desbordado ante la ineptitud de la Junta de CyL, a lo que tenemos que sumar el fallecimiento de un compañero bombero forestal en un accidente laboral en León mientras luchaba contra el fuego y otro compañero hospitalizado ambos de la dotación del camión siniestrado. La situación de precariedad laboral a la que nos tienen sometidos aumenta los riesgos de accidente de manera intolerable.

Desde Bomberos Forestales en Lucha de Burgos hemos convocado una concentración el jueves 21 de agosto de 2025 a las 10:00 horas de la mañana en la Plaza del Mío Cid en homenaje al compañero fallecido y para reclamar la responsabilidad política del presidente Mañueco y del consejero Quiñones que día si, día también nos ignoran y menosprecian.

Todo el cuerpo de bomberos forestales de CyL y la población de las comarcas afectadas estamos profundamente afectados por las pérdidas humanas, materiales y de nuestro patrimonio natural que parece no les importa en absoluto a los que dirigen el gobierno autonómico que se dedica a esquivar sus responsabilidades mientras se quema nuestra tierra.

Reclamamos el reconocimiento de categoría laboral de bombero forestal, la profesionalización para todo el operativo y una actualización completa para poder enfrentar la nueva realidad de incendios forestales en la región.

Estas reivindicaciones son lo mínimo para poder enfrentar las amenazas y proteger nuestro medio rural y natural como se merece y en la medida del sacrificio que cada día realizamos los trabajadores de incendios forestales que nos jugamos la vida diariamente.

“Lamentamos profundamente el fallecimiento de nuestro compañero y amigo conductor de autobomba del operativo de Prevención y Extinción de Incendios Forestales, con destino en Bayubas de Abajo, pero desplazado en convoy a los incendios del Bierzo.”

CGT DENUNCIA OTRA VÍCTIMA DE LA DEJADEZ INSTITUCIONAL

CGT Soria denuncia el abandono institucional tras la muerte de otro trabajador del Operativo de Prevención y Extinción de Incendios Forestales en acto de servicio.

Desde el sindicato CGT Soria, queremos acompañar en estos momentos tan difíciles a todos los familiares, allegados y conocidos de nuestro compañero Ignacio.

Lamentamos profundamente el fallecimiento de nuestro compañero y amigo conductor de autobomba del operativo de Prevención y Extinción de Incendios Forestales, con destino en Bayubas de Abajo, pero desplazado en convoy a los incendios del Bierzo. Trabajador de la Junta de Castilla y León, que perdió la vida mientras participaba en las tareas de extinción de un incendio forestal en la provincia de León, más concretamente en Espinoso de Compludo.

Ignacio fue activado por el Centro Provincial de Mando (CPM), como parte de un procedimiento habitual que recurre a personal que está fuera de servicio, sin que medie compensación real ni reconocimiento profesional.

Aunque la Junta de Castilla y León prometió un complemento por disponibilidad, este no se está abonando, pese a la gravedad y riesgo de las tareas que se desarrollan como se ha podido comprobar.
Lo más grave es que este colectivo sigue sin estar reconocido oficialmente como Bombero Forestal, ni se le está aplicando el Estatuto Básico del Bombero Forestal, aprobado a nivel estatal y de obligado cumplimiento antes de noviembre de 2025. Con el tiempo agotándose, la Junta no muestra voluntad real de adaptar sus estructuras ni su normativa a dicho estatuto, lo que significa que estos trabajadores seguirán excluidos de las garantías que dicho marco legal establece.

Tampoco se ha modificado la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) para que este personal tenga un servicio fijo de 12 meses, pese a las promesas que el Consejero Suarez-Quiñones hizo después de los incendios e 2022 de que todo el personal fijo-discontinuo “perdería el apellido de discontinuo”. La realidad es que a día de hoy, siguen teniendo períodos ordinarios de 3,4 o 6 meses de trabajo ordinario al año.

Desde CGT Soria denunciamos:

La falta de aplicación del Estatuto Básico del Bombero Forestal, que debió ponerse en marcha progresivamente y cuya fecha límite está a apenas unos meses.

El abandono institucional a trabajadores públicos que arriesgan su vida en tareas de emergencia sin reconocimiento ni derechos equivalentes al resto de profesionales del sector.

El uso indiscriminado de la voluntariedad como herramienta estructural para suplir la falta de personal y planificación. Se aplica una voluntariedad encubierta.

El incumplimiento del abono del complemento de disponibilidad, anunciado pero no ejecutado.

El incumplimiento de asegurar el trabajo continuo durante todo el año, por la falta de modificación de la RPT.

Esta tragedia es consecuencia directa de un modelo laboral precario y de la falta de compromiso político con los trabajadores del sector.

Desde CGT Soria exigimos:

La aplicación inmediata y efectiva del Estatuto del Bombero Forestal, cumpliendo los plazos y con garantías efectivas.

La revisión completa del modelo de operativo de incendios, para que deje de basarse en la privatización, la precariedad, la voluntariedad forzada y la improvisación, así como la modificación inmediata de la RPT para que sea un Operativo con servicio ordinario todo el año.

Nuestro compañero no era un voluntario ocasional: era un profesional público que ha muerto cumpliendo un deber que la administración sigue sin querer reconocer como se merecen.

Su muerte no puede quedar impune.

En Soria, a 18 de agosto de 2025

CGT Soria seguirá exigiendo derechos, justicia y dignidad para todos los trabajadores del operativo de prevención y extinción de incendios.

Se convoca a todas las personas a una concentración y posterior minuto de silencio por nuestro compañero y amigo Ignacio el día 20 a las 9:00h en la puerta de la delegación territorial de la Junta de Castilla y León en Soria.

Zaguer programa «normal» d’a temporada a on que trayemos un capitol clasico pleno de contenius. Antes d’empecipiar, tos doi las gracias a toda la chent que nos ascuitaz por fer posibles istos (cuasi) 150 programas y a todas las personas que tos pasez por la Feria d’o Libro de Zaragoza en istos días y me […]

La entrada Cluixiuesos, morals d’izquierdas y atras cosas. Tierra de barrenaus 9×20 se publicó primero en Radio Topo.