• La Colla Ecologista d’Alacant elabora un Pla de Naturalització de l’entorn de les Llacunes de Rabassa que pretén protegir i augmentar la biodiversitat, i que eixe espai siga un valuós element de la infraestructura verda d’Alacant, una zona humida en un entorn semiàrid, a més d’un lloc d’esplai i gaudi ordenat de tota la població. 
• El Pla s’oferix a les diferents administracions implicades (Ajuntament, Conselleria de Medi Ambient i Organisme de Conca) per a la seua consideració i especialment en les labors d’elaboració del Pla General Estructural i el Detallat per part de l’entitat local i la Conselleria competent en urbanisme i ordenació del territori. 

La Colla Ecologista d’Alacant-Ecologistes en Acció ha presentat públicament el Pla de Naturalització i Adequació Ambiental i Paisatgística de l’entorn de les Llacunes de Rabassa elaborat per distints especialistes en restauració ambiental d’espais semidegradats en diferents localitats de l’Estat espanyol (riu Manzanares a Madrid o el mateix riu Vinalopó a Elx, entre altres) i coneixedors de la flora i fauna del lloc (botànics, herpetofauna, avifauna). És el resultat d’un llarg i intens estudi de camp del lloc.

El Pla ofereix una alternativa diferent de la proposta de l’Ajuntament d’Alacant d’un Parc Urbà rodejat de vivendes, zones comercials i industrials. El seu àmbit i extensió és diferent, atés que contempla no solament l’espai inclòs en la Fitxa del Catàleg de proteccions de 152 hectàrees sinó que s’estén cap al sud, acollint a la Lloma dels Galls (també inclosa en eixe Catàleg) i el seu entorn, fins a abastar 319 hectàrees.

S’ha realitzat una caracterització quasi completa dels hàbitats, flora i fauna d’eixe entorn: 188 espècies de flora, 86 d’avifauna, 3 amfibis, 17 rèptils i 6 mamífers. No s’ha estudiat la segura presència de quiròpters.

Es presenten 6 actuacions de restauració ambiental:

• Realització d’un inventari ambiental
• Restauració integral
• Experiències de restauració al mig àrids i adaptació al canvi climàtic
• Programes d’educació ambiental
• Incorporació al Catàleg de Zones Humides
• Eliminació d’impactes específics: línies d’alta i mitjana tensió, i d’espècies invasores

També es proposa una regulació dels usos del paratge (prohibició de la caça, dels vehicles de motor i dels abocaments de residus, la utilització de les sendes i camins senyalitzats, etc.), a través d’una zonificació amb la delimitació d’usos (general compatible, limitat i zona de reserva). Es contempla la ubicació de tres xicotetes zones d’aparcaments de vehicles de motor en la perifèria i una zona de bicicletes de tot terreny (BTT).

A més, es planifiquen diverses actuacions de restauració dels sòls (neteja de residus, demolició de construccions obsoletes), eliminació d’espècies exòtiques invasores, revegetació amb espècies autòctones (6 tipus de plantacions), definició i senyalització de la xarxa de camins, posada en valor dels nius de metralladores de la Guerra Civil, carteleria informativa, instal·lació d’observatoris d’avifauna, instal·lació de zones d’ombreig i zones d’esplai, instal·lació de caixes niu per a aus i ratpenats, i introducció de la fotja banyuda i rosseta.

Totes eixes actuacions es reflecteixen i completen en un pressupost de 1.133.000 euros i un pressupost anual de seguiment i manteniment de 365.000 euros, a més d’un Plec de Condicions que inclou els elements bàsics per elaborar el plec de Prescripciones Tècniques Particulars.

Proyecto naturalización Rabasa

La entrada Elaboren un Pla de Naturalització de les Llacunes de Rabassa que pretén protegir i augmentar la seua biodiversitat aparece primero en Ecologistas en Acción.

Àmplia majoria parlamentària per situar la natura com una prioritat de país.

La natura ha guanyat una batalla important al Parlament de Catalunya. La cambra catalana ha aprovat una moció que incorpora les principals demandes del manifest ‘La natura no pot esperar’, impulsat per la Xarxa per a la Conservació de la Natura i Ecologistes en Acció i subscrit per 76 organitzacions i 476 persones.

Per primera vegada, el Parlament assumeix de manera explícita el missatge central del manifest: que Catalunya necessita una actuació pública immediata, estable, coherent i ambiciosa per restaurar la natura, frenar la pèrdua de biodiversitat i situar la protecció del patrimoni natural com una prioritat estratègica de país.

Les entitats impulsores celebren aquesta fita com un pas decisiu per situar l’emergència ecològica al centre de l’agenda política catalana. L’aprovació de la moció és el resultat de mesos de treball col·lectiu, incidència política i mobilització social, i representa el reconeixement institucional d’un clam compartit per centenars de persones i desenes d’organitzacions.

La moció que recull les demandes del manifest s’ha presentat durant la 11a edició de la Setmana de la Natura, una iniciativa que aplega més de 500 activitats per actuar per la natura arreu de Catalunya, del 22 de maig, Dia Internacional de la Biodiversitat, al 5 de juny, Dia Mundial del Medi Ambient. Durant aquests dies, centenars d’entitats ambientals organitzen accions per sensibilitzar la ciutadania i implicar-los en la recuperació de la biodiversitat, una mostra del treball diari que realitzen les entitats signants del manifest per protegir la natura al nostre territori.

El manifest «La natura no pot esperar» va ser presentat al president del Parlament, Josep Rull, el passat 19 de febrer, en una acció reivindicativa davant la cambra en què una cinquantena de representants d’entitats ambientals van exigir compromisos reals per fer front a la crisi ecològica i climàtica.

Avui, aquelles demandes han traspassat les portes del Parlament i s’han convertit en mandats polítics aprovats per una àmplia majoria parlamentària.

Aquesta aprovació marca un abans i un després per a la conservació de la natura a Catalunya. El Parlament ha reconegut que la biodiversitat, els ecosistemes i el patrimoni natural no són una qüestió sectorial, sinó una condició imprescindible per garantir l’aigua, la salut, la seguretat alimentària, la resiliència climàtica i el benestar de la societat.

Amb l’aprovació de la moció, el Parlament de Catalunya insta el Govern de la Generalitat a reconèixer la natura com a pilar bàsic i estratègic del país, incloent aquest reconeixement en totes les polítiques públiques, i en un finançament estable per al seu manteniment i el compliment efectiu de la normativa de protecció dels espais naturals.

En aquesta línia, s’insta el Govern a desenvolupar un seguit d’accions, com per exemple impulsar l’aprovació d’una Llei de Biodiversitat i de Patrimoni Natural de Catalunya, a tramitar i aprovar amb urgència el Pla Territorial Sectorial de connectors ecològics i infraestructura verda i posar en marxa l’Agència de la Natura, a garantir l’elaboració i execució dels plans de recuperació i conservació d’espècies amenaçades, assegurar la protecció efectiva dels espais naturals protegits, aplicar el Pla Nacional de Restauració de la Natura, incorporant mesures per recuperar la connectivitat ecològica i integrar la biodiversitat als espais agraris.

També es demana al Govern fer efectiva la creació del Conservatori del Litoral, previst a la Llei 8/2020, de protecció i ordenació del litoral, com a instrument clau per a la gestió integrada dels ecosistemes costaners, un instrument que acumula 6 anys de retard en la seva posada en funcionament.

I per dur-ho a terme, s’exigeix al Govern que els pressupostos de la Generalitat incorporin una dotació mínima de 100 milions d’euros anuals dedicats a la conservació i restauració de la natura a Catalunya, i alhora, activar tots els instruments fiscals ambientals previstos a la Llei 16/2017 de canvi climàtic, inclòs l’impost a les emissions contaminants dels grans vaixells que actualment no es recapta, tot i preveure-ho a la llei aprovada fa 9 anys.

Finalment, la moció insta el Govern a impulsar una transició energètica planificada i ambientalment responsable, amb un PLATER que prioritzi models descentralitzats, l’autoconsum, les comunitats energètiques i l’ús d’espais degradats, i eviti la implantació d’infraestructures energètiques en zones d’alt valor ecològic.

Des d’Ecologistes en Acció, amb la Xarxa per a la Conservació de la Natura i les entitats signants del manifest celebrem aquest ampli consens polític i el pas endavant que representa. Però també recordem que la crisi ecològica no admet més dilacions: ara cal transformar els compromisos aprovats en accions concretes, pressupostos suficients i resultats tangibles sobre el territori.

La societat civil ha fet sentir la seva veu. El Parlament l’ha escoltada. Ara és el moment que el Govern actuï.

La natura no pot esperar més.

Enllaç al vídeo de la moció al Parlamente del manifest “La natura no pot esperar!”

La entrada El Parlament de Catalunya fa seu el clam del manifest ‘La natura no pot esperar’ aparece primero en Ecologistas en Acción.

APNAL-Ecologistas en Acción de Vinaròs participó en la gran Biomaratón de biodiversidad de la primavera, con más de 1.200 observaciones.

Del 24 al 27 de abril de 2026 se celebró una nueva edición del City Nature Challenge (CNC), también conocido como Biomaratón de biodiversidad, uno de los mayores eventos de ciencia ciudadana del planeta. Durante cuatro intensos días, más de 750 ciudades repartidas en 61 países movilizaron a miles de personas para observar, fotografiar y catalogar fauna y flora silvestre mediante la plataforma iNaturalist.

La edición de 2026 volvió a batir cifras históricas a nivel mundial, alcanzando más de 3 millones de observaciones y más de 76.000 especies documentadas. Además, se registraron más de 5.600 especies raras, amenazadas o en peligro de extinción y más de 70 especies fueron registradas por primera vez a nivel mundial en iNaturalist.

¿Para qué sirve un Biomaratón de biodiversidad?

Estos eventos tienen como objetivo ampliar el conocimiento científico sobre la biodiversidad local y global mediante la participación ciudadana. Cada fotografía subida y cada especie identificada es un dato útil para investigadores, científicos, gestores ambientales, proyectos de conservación…
Toda la información recopilada ayuda a orientar futuras iniciativas de conservación, analizar la pérdida de biodiversidad o comprender mejor cómo evolucionan los ecosistemas frente a amenazas como el cambio climático, la pérdida de hábitat o la contaminación.

Nuestros datos científicos

El grupo local Ecologistes en Acció Vinaròs – APNAL participó activamente en esta edición organizando un completo programa de actividades naturalistas abiertas al público. Durante los cuatro días se realizaron cinco jornadas de prospección y divulgación ambiental en diferentes espacios del territorio, como el Puig de la Misericordia, Solderiu, Aiguadoliva y Soterranyes. Se realizaron actividades fotográficas, fototrampeo, anillamiento científico de aves, así como detección de fauna nocturna mediante luz ultravioleta.

Gracias al trabajo colectivo de diez participantes (voluntariado y personas colaboradoras) el proyecto local Vinaròs–La Massola consiguió registrar, la friolera de 1.268 observaciones de 571 especies, siendo el 51 % de las observaciones importantes (pasando, por tanto, a grado de investigación). Unos resultados muy destacados para un proyecto local y que ponen en valor la enorme riqueza natural de nuestro territorio. Nuestra organización quedó clasificada, en cuanto a número de especies registradas, la número 1 a nivel de España y Portugal.

Una gran diversidad biológica documentada

Entre las especies catalogadas destacaron especialmente las plantas, que representaron más del 56 % de las especies registradas. También tuvieron un peso importante los insectos, aves y arácnidos, mostrando la elevada diversidad de hábitats presentes en el entorno de Vinaròs y La Massola (Sant Jordi).

La participación en actividades como la observación diurna y nocturna de fauna o el anillamiento científico permitió además acercar la ciencia ciudadana a personas de todas las edades, fomentando el conocimiento y respeto por la biodiversidad local.

Ciencia ciudadana para proteger el territorio

Desde Ecologistes en Acció Vinaròs – APNAL se valora muy positivamente la implicación de todas las personas participantes y se destaca la importancia de seguir impulsando iniciativas de ciencia ciudadana como herramienta de conservación y educación ambiental.

El Biomaratón demuestra que cualquier persona puede contribuir al conocimiento científico simplemente observando la naturaleza que le rodea. Cada observación cuenta y ayuda a construir una imagen más completa de la biodiversidad del planeta.

La entrada La Biomaratón también llegó al Baix Maestrat aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ecologistas en Acción de Andalucía recuerda al PSOE andaluz su compromiso adquirido en la reunión celebrada el 13 de Mayo con los miembros de la dirección del PSOE andaluz Alejandro Moyano, secretario adjunto de organización; Ignacio Henares, secretario de Acción Climática y Transición Energética y Paco Cuenca, portavoz y coordinador de Cultura y Nuevos Derechos de Ciudadanía. 

En dicha reunión quedó clara la involución que supone tanto la Ley para la Gestión Ambiental de Andalucía (LEGAM), como la Ley de Montes, cuestión compartida también  por el Colegio de Ambientólogos de Andalucia y los Agentes de Medio Ambiente.

Ambas leyes inciden en la privatización, desregulación y externalización tanto de la gestión de los montes andaluces como del control ambiental de actividades y proyectos, entrando en contradicción con la legislación básica estatal, por lo que son perfectamente recurribles. Los montes públicos podrán ser descatalogarlos, instalando usos en suelo forestal incompatibles con su carácter.  En el caso de la Legam, las obligatorias labores de la Administración de control y fiscalización de actividades con repercusión ambiental, podrán ser llevadas a cabo por empresas privadas.

El recurso de inconstitucionalidad por parte del grupo parlamentario socialista es imperioso; para llevarlo al Congreso hacen falta 50 diputados. Pasadas las elecciones, seguimos esperando y el plazo termina en el mes de junio.

Aportamos nota de prensa publicada el 14 de Mayo, explicando la reunión mantenida con este colectivo, en la cual hubo un compromiso por parte de la candidata María Jesús Montero de recurrir estas leyes con visos de clara inconstitucionalidad.

La entrada Emplazamos al PSOE a presentar recurso de inconstitucionalidad para las leyes de Montes y de Gestión Ambiental aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ha tenido lugar la jornada de puertas abiertas en la salina de San José. Esta salina ha sido rehabilitada recientemente con un proyecto desarrollado por Aponiente, y en el que ha colaborado Ecologistas en Acción.
• Ante la avalancha de solicitudes para asistir a esta jornada, se limitó el cupo a 50 personas, previa inscripción.

Fotografía del grupo que ha participado en la jornada

Ángel León dio la bienvenida a los asistentes destacando su persistencia por convertir este espacio degradado en un huerto marino, y agradeciendo a Ecologistas en Acción que le haya dado una visión más social al proyecto, abriéndolo al público y posibilitando el desarrollo de actividades de educación ambiental y de regeneración de su flora y fauna.

Los participantes han tenido ocasión de recorrer la salina recibiendo diversas explicaciones sobre el proyecto ejecutado, que incluye esteros para la acuicultura tradicional y para cultivos de plantas marinas como la salicornia y la zostera, una salina artesanal y una zona para la renaturalización de la marisma. Además, se ha adecuado un circuito para uso público con paneles interpretativos sobre la vida en las marismas, su flora y fauna, los recursos y los servicios ecosistémicos que aporta y la cocina tradicional marismeña.

Una de las zonas visitadas ha sido la repoblada por personal voluntario entre 2016 y 2019, comprobando los asistentes el buen estado y el gran desarrollo de los acebuches, tarajes, algarrobos, lentiscos y pinos plantados.

Juan Carlos Sánchez, el salinero que va a gestionar la nueva salina, explicó la situación precaria en la que se encuentran las escasas salinas tradicionales que sobreviven, destacando el lugar privilegiado de la Bahía de Cádiz para producir sal marina virgen, al tener los dos elementos necesarios: sol y viento. Esta sal es de una extraordinaria calidad, al poseer microelementos necesarios para una dieta equilibrada y para la salud. Sánchez se mostró convencido de la aportación de este proyecto a la recuperación de la tradición salinera artesanal en la Bahía de Cádiz.

Al término del recorrido los participantes disfrutaron en la misma salina de una degustación de productos marinos ofrecidos por Aponiente.

Ecologistas en Acción muestra públicamente su satisfacción por el éxito de esta primera jornada de puertas abiertas, a la que seguirán en los próximos meses otras actividades en este nuevo espacio como, visitas a la salina ya en funcionamiento, realización de trabajos forestales para favorecer el desarrollo del arbolado o la mejora de hábitat de especies de la avifauna amenazada.

La entrada Éxito de la jornada de puertas abiertas en la salina de San José aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La Semana de Acción por la Naturaleza activará cerca de medio centenar de iniciativas de restauración y defensa de los ecosistemas.
• Incendios, sequías e inundaciones evidencian la urgencia de restaurar ecosistemas sanos y funcionales.
• La Alianza por la Restauración de la Naturaleza reclama un Plan Nacional de Restauración ambicioso, con medidas efectivas, financiación suficiente y participación social.

Ver mapa en pantalla completa

Coincidiendo con la Semana de Acción por la Naturaleza, que se celebrará del 30 de mayo al 7 de junio con cerca de una treintena de acciones en distintos puntos del Estado, la Alianza por la Restauración de la Naturaleza hace un llamamiento a reforzar la protección y recuperación de los ecosistemas frente al deterioro ambiental y al debilitamiento de las políticas destinadas a protegerlos. Las organizaciones recuerdan que restaurar la naturaleza es una cuestión de justicia ecológica y social imprescindible para garantizar territorios habitables y resilientes ante la crisis climática.

Las organizaciones integrantes de la Alianza alertan de que los impactos de la crisis climática y ecológica son cada vez más visibles: inundaciones, incendios forestales, sequías y olas de calor evidencian la vulnerabilidad de nuestros territorios y la necesidad de ecosistemas sanos capaces de amortiguar estos fenómenos extremos. Al mismo tiempo, advierten de que herramientas de protección ambiental están siendo cuestionadas bajo argumentos como la simplificación administrativa o la competitividad económica, precisamente cuando la emergencia climática y la pérdida de biodiversidad exigen reforzarlas.

España alberga una de las mayores riquezas naturales de Europa, pero gran parte de sus ecosistemas se encuentran degradados. “La restauración ecológica no consiste en maquillar los daños ni en compensar la destrucción; consiste en devolver vida a los ecosistemas y garantizar que las personas puedan vivir en territorios sanos, resilientes y biodiversos. Invertir en ecosistemas sanos es invertir en resiliencia social y económica”, señala la Alianza por la Restauración.

Durante la Semana de Acción por la Naturaleza se desarrollarán en torno a medio centenar de iniciativas impulsadas por colectivos sociales, vecinales, científicos y ecologistas en todo el Estado. Habrá acciones de restauración y cuidado de ecosistemas, actividades divulgativas, encuentros comunitarios y movilizaciones destinadas a visibilizar conflictos ambientales y defender la recuperación de los territorios.

La Alianza recuerda además que España debe remitir a la Comisión Europea su Plan Nacional de Restauración antes de septiembre de este año, en cumplimiento del Reglamento Europeo de Restauración de la Naturaleza. Por ello reclama un plan ambicioso, con financiación suficiente, participación social efectiva e integración de la restauración ecológica en las políticas agrarias, forestales, hídricas y territoriales.

“Restaurar la naturaleza es recuperar la capacidad de los territorios para sostener la vida. Es reparar daños acumulados, fortalecer comunidades y construir un futuro más justo y habitable. Frente a quienes consideran la naturaleza un recurso para explotar, reivindicamos que protegerla y restaurarla es una responsabilidad colectiva. Por eso esta semana salimos a actuar, organizarnos y movilizarnos”, concluye la Alianza.

La entrada La naturaleza se levanta: cerca de medio centenar de acciones reclaman restaurar los ecosistemas y frenar su destrucción aparece primero en Ecologistas en Acción.

A quienes sobre el terreno hemos podido evaluar los indiscutibles daños ocasionados por la maquinaria de TRAGSA a los jóvenes plantones de encina, coscoja y demás especies, provoca sonrojo que desde un confortable despacho madrileño se pretenda negar la evidencia de modo tan necio.

En un primoroso alarde de cinismo y deshonestidad, “fuentes“ de la Consejería de Medio Ambiente han declarado —a propósito de las tropelías de TRAGSA en el Cerro de la Mira— que las fotografías que aportamos a la denuncia “están realizadas con maldad”.

Si el ocurrente comentarista estuviera en realidad juzgando la calidad de las mismas —sin duda manifiestamente mejorables— nada cabría objetar y tocaría asumir por nuestra parte la crítica y esforzarnos más en la próxima ocasión. Pero por desgracia la intención del comentario es bien distinta. Atribuir tan aviesas intenciones a una organización de defensa ambiental como la nuestra da idea precisa de la catadura moral del autor de semejante valoración. A quienes sobre el terreno hemos podido evaluar los indiscutibles daños ocasionados por la maquinaria de TRAGSA a los jóvenes plantones de encina, coscoja y demás especies, provoca sonrojo que desde un confortable despacho madrileño se pretenda negar la evidencia de modo tan necio.

Pero es que además es tan torpe su intento de echar balones fuera —negando la evidencia y ensuciando de paso la labor ecologista— que en su respuesta a la Cadena SER dichas fuentes están reconociendo la incapacidad de quienes, con tan pésimo criterio técnico, decidieron introducir “bajo zonas de sombra” los plantones supuestamente fracasados antes de los tratamientos selvícolas. Implícitamente se está reconociendo que los criterios manejados desde la Consejería y sus adjudicatarias, dejan mucho que desear, y que el elevado porcentaje de marras (planta muerta) es consecuencia lógica de la mala planificación y la falta de riego y seguimiento tras las reforestaciones. Es inaceptable que se estén dilapidando recursos públicos de manera tan burda e irresponsable.

De reforestaciones disparatadas promovidas en este mismo MUP por la Comunidad de Madrid ya tuvimos suficiente muestra en 2012, en el pinar de Valderremata, que ocasionaron daños irreparables en la roca madre del cerro, en lo que resultó ser un flagrante ejemplo de desatinos en los que, como ahora, nunca debieran incurrir unos gestores verdaderamente competentes.

Tropelías de TRAGSA en el Cerro de la Mira.

La entrada Sobre la mala fe ecologista aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Maquinaria pesada de la empresa TRAGSA arrasa centenares de plantones de encinas, coscojas y otras especies en reforestaciones realizadas por la propia Consejería de Medio Ambiente.
• Estas labores selvícolas se desarrollan en el MUP 178 Cerro de la Mira, un monte propiedad del Ayuntamiento de Valdemoro gestionado por la Comunidad de Madrid.
• Espartal-Ecologistas en Acción denuncia la negligencia de la Consejería en la supervisión de unos trabajos financiados con fondos europeos de supuesta inspiración verde y sostenible.

Espartal—Ecologistas en Acción ha denunciado ante las Áreas de Disciplina Ambiental y de Conservación de Montes de la Consejería de Medio Ambiente la destrucción de cientos de plantones de encina, coscoja, aladierno, espino negro, labiérnago y retama de bolas de reforestaciones efectuadas desde la propia Consejería de Medio Ambiente en terrenos pertenecientes al Monte de Utilidad Pública Nº 178 “Cerro de la Mira y Otros”, en el término municipal de Valdemoro.

Con una superficie de 190 hectáreas, el MUP 178 está constituido por varios rodales de pino carrasco (Pinus halepensis) introducidos hace alrededor de 60 años, y que en 1996 fue incorporado al Catálogo de Montes de Utilidad Pública de la Comunidad de Madrid. Estos tratamientos selvícolas, que se han aplicado solo a un 26 % de la superficie total del monte, están siendo ejecutados por la empresa pública TRAGSA y se enmarcan en el denominado Proyecto de Restauración de Ecosistemas Forestales, promovido por la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid y financiado por la Unión Europea –Fondos Next Generation– a través del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.

Según la memoria del proyecto, este tendría por objeto la restauración de los ecosistemas forestales así como incrementar la resiliencia y el valor medioambiental del monte, objetivos que desde la asociación ecologista califican como irónicos a tenor de los enormes destrozos ocasionados entre los refuerzos de vegetación autóctona introducidos estos años. Si bien —reconocen— el decaimiento general de la masa arbórea provocado por hongos y procesionaria aconsejaban medidas para su revitalización y reducción del riesgo de incendio, consideran inaceptable que estas se estén ejecutando sin control y a costa de reforestaciones en fase de consolidación. Estos tratamientos selvícolas, que tienen un plazo de ejecución de seis meses y una inversión cercana a los 150.000 euros, consisten en clareos y podas de pies de pino y la eliminación de restos mediante su trituración con astilladora acoplada a un tractor forestal. El manejo descuidado y agresivo de este bulldozer ha supuesto la destrucción de laderas reforestadas con especies que la propia Comunidad de Madrid introdujo con el fin de enriquecer y diversificar el sotobosque del pinar.

Espartal-Ecologistas en Acción lamenta que esta desastrosa actuación tenga lugar pese a la presencia —teórica— de un técnico de apoyo responsable del encargo y la supervisión del Jefe de División de Infraestructura Verde y Parques Regionales. Respecto a la justificación de estas intervenciones como forma de reducir el riesgo de incendios, la entidad valdemoreña recuerda la permisividad de las autoridades regionales ante la proliferación de parcelaciones ilegales próximas al monte, a pesar de las reiteradas denuncias de los últimos años.

Destrucción de plantones de especies autóctonas, y de sus mallas de protección, tras las maniobras de la trituradora Caterpillar D3 empleada por TRAGSA.

Destrucción de plantones de especies autóctonas, y de sus mallas de protección, tras las maniobras de la trituradora Caterpillar D3 empleada por TRAGSA.

Destrucción de plantones de especies autóctonas, y de sus mallas de protección, tras las maniobras de la trituradora Caterpillar D3 empleada por TRAGSA.

Detalle de una de las pilas de troncos de pino carrasco extraídos del MUP Nº 178

La entrada Trabajos de mantenimiento forestal promovidos por la Comunidad de Madrid destruyen repoblaciones en un monte de utilidad pública de Valdemoro aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ante el reconocimiento por parte de Puy du Fou España S.A. de los enterramientos ilegales de animales en el parque temático Ecologistas en Acción ultima una denuncia por vía penal por las actuaciones de Puy du Fou España para que se llegue al fondo del asunto.
• Exigimos que se precinte el cementerio y se garantice la seguridad de la instalación para quienes la visiten.
• El Consejero de Fomento, D. Ignacio Herrando, debe pedir disculpas y ser cesado por sus descalificaciones a quienes han denunciado las actuaciones ilegales en Puy du Fou Toledo.

Para Ecologistas en Acción de Castilla-La Mancha, el reconocimiento por parte de Puy du Fou España S.A. de que hay un cementerio de animales dentro de la instalación no supone más que las constatación de algo que ya estaba demostrado. La empresa se ha visto obligada a actuar en una estrategia de contención de daños clásica de este tipo de situaciones, trasladando la responsabilidad plena a jefes de equipo a los que no solo se les dejó hacer, sino que se les defendió ante las denuncias internas.

El comunicado de Puy du Fou España S.A., con ser relevante, lo es más por lo que no dice que por lo que dice. Al centrarse solamente en la cuestión del cementerio de animales y de los registros trata de desviar la atención sobre otras cuestiones más relevantes, como las presuntas acciones de maltrato animal, de daños al medio ambiente y de riesgo para la salud pública y animal. Todas ellas obviadas como parte de una actitud de encubrimiento que se vio reflejada cuando se desatendieron las denuncias internas.

Ubicación aproximada del cementerio de animales de Puy du Fou en Toledo

Sobre toda esta situación subyace también la ausencia de actuación del Gobierno regional, en especial de las Consejerías de Agricultura, de Desarrollo Sostenible y de Fomento, más preocupadas de proteger a la empresa que de prestar atención a las denuncias y a la seguridad de quienes visitan el parque temático.

Es de esperar que con la misma celeridad que se intentó deslegitimar las denuncias con declaraciones, lleguen las disculpas y el cese de D. Ignacio Herrando, Consejero de Fomento y valedor incondicional del parque temático.

Dado que es imposible tener la más mínima confianza en la actuación del Gobierno regional y de la empresa en este caso, Ecologistas en Acción ultima una denuncia que se trasladará a los Juzgados de lo penal y a donde sea necesario, a ver si por esa vía si es posible llegar al fondo de todo este oscuro y lamentable caso.

Por último, Ecologistas en Acción exige que se precinte la zona del cementerio dentro de las instalaciones y se decrete el cierre cautelar total o parcial del parque temático hasta que se pueda garantizar el buen estado sanitario del mismo.

La entrada Ecologistas en Acción de Toledo ultima una denuncia por vía penal por las actuaciones de Puy du Fou España para que se llegue al fondo del asunto aparece primero en Ecologistas en Acción.

SEVILLA NO QUIERE ARMAS

Otro año más, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Sevilla impulsan una nueva Feria de Armas al servicio de la industria de la guerra, donde las empresas armamentísticas harán grandes negocios y obtendrán enormes beneficios económicos.

Frente a ello, diferentes colectivos sociales llaman a rechazar el aumento del gasto militar y la financiación pública de la industria bélica, recordando que el Estatuto de Autonomía apuesta por una Andalucía de Paz y de cooperación entre los pueblos.

Denuncian que los recursos públicos y los fondos europeos no deben destinarse a la industria armamentística —bajo el eufemismo de “defensa”— mientras continúan faltando inversiones en sanidad, educación, vivienda, dependencia, agricultura y servicios públicos esenciales.

Por ello, hacen un llamamiento al pueblo sevillano a mostrar su protesta y rechazo.

NO A LA GUERRA
NO A LA INDUSTRIA DE LAS ARMAS

Concentración: Martes, 19 de mayo de 2026.
Hora: 11:30 h.
Lugar: Frente al FIBES. Avda. Alcalde Luis de Uruñuela (Sevilla)

Participa y difunde.

SEVILLA NO QUIERE ARMAS

Otro año más, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Sevilla impulsan una nueva Feria de Armas al servicio de la industria de la guerra, donde las empresas armamentísticas harán grandes negocios y obtendrán enormes beneficios económicos.

Frente a ello, diferentes colectivos sociales llaman a rechazar el aumento del gasto militar y la financiación pública de la industria bélica, recordando que el Estatuto de Autonomía apuesta por una Andalucía de Paz y de cooperación entre los pueblos.

Denuncian que los recursos públicos y los fondos europeos no deben destinarse a la industria armamentística —bajo el eufemismo de “defensa”— mientras continúan faltando inversiones en sanidad, educación, vivienda, dependencia, agricultura y servicios públicos esenciales.

Por ello, hacen un llamamiento al pueblo sevillano a mostrar su protesta y rechazo.

NO A LA GUERRA
NO A LA INDUSTRIA DE LAS ARMAS

Concentración: Martes, 19 de mayo de 2026.
Hora: 11:30 h.
Lugar: Frente al FIBES. Avda. Alcalde Luis de Uruñuela (Sevilla)

Participa y difunde.

• L’organització demana que tot el territori valencià siga zona de protecció per a evitar “punts cecs” administratius.
• Les al·legacions exigeixen prevenció, terminis obligatoris, control tècnic i que les elèctriques assumisquen les seues responsabilitats.

Ecologistes en Acció del País Valencià ha presentat al·legacions al projecte d’ordre de la Conselleria de Medi Ambient per la qual es declaren les àrees prioritàries d’avifauna contra la col·lisió i l’electrocució en línies elèctriques d’alta tensió al País Valencià.

La principal petició és que la totalitat del territori valencià siga declarada zona de protecció, amb criteris homogenis per a totes les infraestructures elèctriques, estiguen o no dins d’una ZEPA o d’un espai protegit. L’organització adverteix que limitar la protecció a determinades àrees deixa fora moltes esteses situades en zones agrícoles, forestals, periurbanes o industrials, precisament on nombroses aus utilitzen els suports elèctrics com a posadors, vigiladors de caça o llocs de descans.

Per això, se sol·licita incloure expressament els espais protegits del Catàleg de Zones Humides de la Comunitat Valenciana i les seues àrees perimetrals de protecció, així com eliminar l’exclusió automàtica de zones urbanes, periurbanes i industrials.

L’organització recorda que espècies com el bubo reial, el xoriguer vulgar, l’aguilot, l’òliba comuna o l’àguila calçada utilitzen aquests entorns com a zones d’alimentació, nidificació o campege, pel que deixar-los fora de l’ordre resulta injustificable. Per això, se sol·licita el reconeixement del bubo reial com a espècie de màxima prioritat i als rapinyaires nocturns com a grup especialment vulnerable.

Ecologistes en Acció reclama, a més, que la norma reconega que les dades oficials de mortalitat són només “la punta de l’iceberg” ja que molts cadàvers desapareixen per l’acció de carronyers o no són detectats en zones de vegetació densa, per la qual cosa l’absència de troballes no pot interpretar-se com a absència de risc. Per això, es demana incorporar índexs de correcció de detectabilitat, fitxes de camp uniformes i protocols normalitzats de prospecció sota les esteses.

Segons dades oficials del Banc de Dades de Biodiversitat de la Generalitat Valenciana, durant el període 1995-2025, s’han registrat un total de 7.886 casos, 7.042 dels quals són casos d’electrocució i 844 de col·lisió. Així mateix, des de la posada en marxa del RD 1432/2008 s’han documentat 6.180 casos de mortalitat per electrocució i col·lisió, la qual cosa confirma que aquestes infraestructures continuen constituint una de les principals causes no naturals de mortalitat en avifauna del País Valencià.

Un altre punt central que se sol·licita és que es passe d’un model reactiu a un model preventiu obligatori. L’organització planteja que la perillositat de determinats dissenys de suports elèctrics siga motiu suficient per a exigir la seua correcció, encara que no s’haja registrat mortalitat recent en eixe punt concret. Especialment, es demana actuar sobre suports amb creueres i elements que incrementen el risc d’electrocució.

Així mateix, l’entitat proposa crear un Programa Autonòmic de Seguiment Científic, baix tutela de la Generalitat, que centralitze les dades de mortalitat i servisca per a prioritzar actuacions, així com un protocol d’inspecció i auditoria. Amb això, es vol exigir el principi de “qui contamina, paga”, sent les grans empreses distribuïdores les que hagen d’assumir el cost de corregir les seues infraestructures.

Amb aquestes al·legacions, Ecologistes en Acció reclama a la Conselleria que la futura ordre no es limite a declarar àrees prioritàries, sinó que es convertisca en una eina eficaç per a reduir de manera real la mortalitat d’aus per electrocució i col·lisió al País Valencià.

La entrada Ecologistes en Acció reclama a la Generalitat protegir les aus enfront de l’electrocució en línies elèctriques aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La organización pide que todo el territorio valenciano sea zona de protección para evitar “puntos ciegos” administrativos.
• Las alegaciones exigen prevención, plazos obligatorios, control técnico y que las eléctricas asuman sus responsabilidades.

Ecologistes en Acció del País Valencià ha presentado alegaciones al proyecto de orden de la Conselleria de Medio Ambiente por la que se declaran las áreas prioritarias de avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión en el País Valenciano.

La principal petición es que la totalidad del territorio valenciano sea declarada zona de protección, con criterios homogéneos para todas las infraestructuras eléctricas, estén o no dentro de una ZEPA o de un espacio protegido. La organización advierte que limitar la protección a determinadas áreas deja fuera muchos tendidos situados en zonas agrícolas, forestales, periurbanas o industriales, precisamente donde numerosas aves utilizan los apoyos eléctricos como posaderos, oteaderos de caza o lugares de descanso.

Por ello, se solicita incluir expresamente los espacios protegidos del Catálogo de Zonas Húmedas de la Comunitat Valenciana y sus áreas perimetrales de protección, así como eliminar la exclusión automática de zonas urbanas, periurbanas e industriales.

La organización recuerda que especies como el búho real, el cernícalo vulgar, el busardo ratonero, la lechuza común o el águila calzada utilizan estos entornos como zonas de alimentación, nidificación o campeo, por lo que dejarlos fuera de la orden resulta injustificable. Por ello, se solicita el reconocimiento del búho real como especie de máxima prioridad y a las rapaces nocturnas como grupo especialmente vulnerable.

Ecologistes en Acció reclama, además, que la norma reconozca que los datos oficiales de mortalidad son solo “la punta del iceberg” ya que muchos cadáveres desaparecen por la acción de carroñeros o no son detectados en zonas de vegetación densa, por lo que la ausencia de hallazgos no puede interpretarse como ausencia de riesgo. Por ello, se pide incorporar índices de corrección de detectabilidad, fichas de campo uniformes y protocolos normalizados de prospección bajo los tendidos.

Según datos oficiales del Banco de Datos de Biodiversidad de la Generalitat Valenciana, durante el período 1995-2025, se han registrado un total de 7.886 casos, 7.042 de los cuales son casos de electrocución y 844 de colisión. Asimismo, desde la puesta en marcha del RD 1432/2008 se han documentado 6.180 casos de mortalidad por electrocución y colisión, lo que confirma que estas infraestructuras continúan constituyendo una de las principales causas no naturales de mortalidad en avifauna del País Valenciano.

Otro punto central que se solicita es que se pase de un modelo reactivo a un modelo preventivo obligatorio. La organización plantea que la peligrosidad de determinados diseños de apoyos eléctricos sea motivo suficiente para exigir su corrección, aunque no se haya registrado mortalidad reciente en ese punto concreto. En especial, se pide actuar sobre apoyos con crucetas y elementos que incrementan el riesgo de electrocución.

Asimismo, la entidad propone crear un Programa Autonómico de Seguimiento Científico, bajo tutela de la Generalitat, que centralice los datos de mortalidad y sirva para priorizar actuaciones, así como un protocolo de inspección y auditoría. Con ello, se quiere exigir el principio de “quien contamina, paga”, siendo las grandes empresas distribuidoras las que deban asumir el coste de corregir sus infraestructuras.

Con estas alegaciones, Ecologistes en Acció reclama a la Conselleria que la futura orden no se limite a declarar áreas prioritarias, sino que se convierta en una herramienta eficaz para reducir de forma real la mortalidad de aves por electrocución y colisión en el País Valenciano.

La entrada Ecologistes en Acció reclama a la Generalitat proteger a las aves frente a la electrocución en tendidos eléctricos aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Europako Batzordeak hegaztiei eta habitatei buruzko zuzentarauen “Stress Test” (erresistentzia-proba) bat egingo du, bi zuzentarauak “sinplifikatzeko”.
• Ecologistas en Acción taldeak ohartarazi du prozedura horrek ezkutatu egiten duela Europako eskuinak natura babesteko araudia “desarautzeko” beste ahalegin bat, korporazio eta sustatzaile handien onurarako.
• Europako Hands Off Nature kanpainatik (Ecologistas en Acción-Ekologistak Martxan elkarteak parte hartzen du kanpaina horretan), herritarrei dei egiten zaie 431.000 babes baino gehiagoko sinadura bilketa batean parte hartzera.

Zure sinadura behar dugu: Babesten nauten legeak babestu

Azken seihilekoan, Europako Batzordeak hainbat lege-proposamen iragarri ditu Europako herritarren ingurumen-, gizarte- eta osasun-babesa murrizteko. Dagoeneko onartuak edo izapidetzen ari dira ingurumena eta pertsonen osasuna babesten dituen legeriaren hamar murrizketa-pakete. Baina bereziki larria da Hegaztien eta Habitaten Zuzentarauak aldatzea, “sinplifikazioa” aitzakiatzat hartuta, bai eta habitat naturalak gehien kutsatzen eta inbaditzen dituzten EBko enpresa-lobby-en “lehiakortasuna” hobetzea ere; izan ere, habitat eta espezie horiek kontserbatzea oztopo da onura ekonomiko handiagoa lortzeko.

Europako Batzordeak iragarri du berehala hasiko dela Hegaztien eta Habitaten Zuzentarauen “Stress Test” (erresistentzia-proba) bat. Helburua da “ebaluatzea ea zuzentarauek egokiak, proportzionatuak eta egokiak izaten jarraitzen duten beren helburuak modu errentagarrian lortzeko, besteak beste, alferrikako karga administratiboa murrizteko aukerak identifikatuz”, estatu kideei eta interesa duten beste alderdi batzuei kontsulta egiteko prozedura baten bidez. Ecologistas en Acción taldeak ohartarazi du ikuspegi horrek ez duela kontuan hartzen naturak gure gizartean betetzen duen funtsezko eginkizuna, eta legeria hori onartzeko arrazoien aurka dagoela. Hegaztien eta Habitaten Zuzentarauak EBren biodibertsitate-politikaren giltzarria dira, eta horren gainean eraikitzen da Natura 2000 Sarea, munduko eremu babestuen sare koordinatu handiena. Zuzentarau horiek lege-esparru nagusia ematen dute, EBko herrialde guztiek naturarik baliotsuena eta mehatxatuena babes dezaten.

Ecologistas en Acción taldeak salatu du Europako “deserregulazio” olatua narratiba oker bat sendotzen ari dela, ingurumen-legeria eta natura “burokrazia” gisa eta EBren lehiakortasunerako oztopo gisa aurkezten dituena. Egia esan, Europako botere politikoek zuzendutako eragiketa horrek, enpresa-lobbyekin eta sustatzaile handiekin batera, hobekuntzak mozorrotzen ditu ekonomia arintzeko, eta horrek erraztu egiten du naturarentzat inpaktu larria duten proiektuak bizkortzea, meatzaritzari, datu-zentroei, energia-azpiegiturei edo industria kutsakorrenari lotuta. Natura kontserbatzea ezin da karga gisa hartu, betebeharra da. Bi zuzentarauak aldatzea (eranskinetako espezieak edo habitatak ezabatuz, babes-mailak aldatuz, baimen-prozedurak aldatuz, egungo esparrua malgutuz, Natura 2000 Sarea ahulduz, etab.) ingurumenerako kaltegarriak diren jarduerak bultzatzeko, naturaren kontserbazioari eraso handiena egingo litzaioke Europar Batasuna sortu zenetik, hamarnaka urteko lana lurretik botaz eta Europar Batasunak sinatu zuen Biodibertsitatearen Munduko Esparrua urratuz.

Korporazio gutxi batzuen epe laburreko onura lortzeko kontrolak eta murrizketak kentzea mehatxu larria da gure osasunerako eta etorkizunerako. Habitatak eta espezieak babestea funtsezkoa da ekosistema osasungarriak mantentzeko, eta oinarri horren mende daude gure gizartea eta ekonomia. Ekosistema horiek aire eta ur garbiak, lurzoru osasungarriak eta polinizazio-zerbitzuak ematen dituzte. Gainera, karbonoa biltegiratzen dute eta klimarekin lotutako arriskuetatik babesten gaituzte, hala nola uholdeetatik, lehorteetatik eta baso-suteetatik. Kalkulatzen da EBko balio erantsi gordinaren bi herenek naturarekiko mendekotasun ertaina edo handia dutela. Euroguneko enpresen % 70 baino gehiago, neurri handi batean, ekosistema osasungarriek ematen duten naturarekin lotutako zerbitzu baten mende daude. Ingurumen-degradazioaren finantza-kostua nabarmena da: kalkulatzen da aktiboen galera ekonomikoa 650.000 milioi eurokoa izango dela 1980 eta 2022 artean, eta horietatik 52.300 milioi 2022an bakarrik.

Ekologisten iritziz, Hegaztiei eta Habitatei buruzko Zuzentarauen “Stress Test” ak ikusezin bihurtzen du benetan garrantzitsua dena: haren aplikazioa, finantzaketa eta EBn behar bezala betetzea hobetu beharra. Batzordearen ustez sinplifikazio-agendak ez du ingurumen-legeria ahulduko, baina “omnibus” proposamen ugarik kontrakoa erakusten dute. Ekitaldi horren ordez, Batzordeak eta estatu kideek ahaleginak egin beharko lituzkete naturari buruzko zuzentarauen aplikazioa, finantzaketa eta betearazpena hobetzeko, duela hamar urte ebaluazioak (“Fitness Check”) ondorioztatu zuen bezala.

Horregatik, Ecologistas en Acción elkarteak herritarrei eskatzen die Europako Batzordea ezartzen ari den desarautzearen aurka daudela adierazteko, eta, zehazki, Naturari buruzko Zuzentarauak aldatzearen aurka, Hands Off Nature kanpaina europarreko sinadura-bilketan parte hartuz (“Naturatik eskuak kendu”). Orain arte 431.000 sinadura baino gehiago bildu dira. Gainera, erakunde ekologistak Espainiako gobernuari eskatzen dio, “Stress Test” ean sakonki elkarrizketatuko diren bederatzi estatu kideetako bat baita, Hegaztiei eta Habitatei buruzko Zuzentarauen aldeko profil argia bere gain har dezan. Arau-esparru horiek bete ezean, ezingo zaio eutsi trantsizio ekologikoari.

La entrada Enpresa-lobbyen presioak hegaztien eta habitaten zuzentarauen etorkizuna mehatxatzen du aparece primero en Ecologistas en Acción.

Este 2026, la Comisión Europea llevará a cabo un “Stress Test” (Prueba de Resistencia) de las Directivas de Aves y Hábitats. Esta medida forma parte de la ola de “hachazos” a la legislación y normativa de protección de la naturaleza y la salud que Europa está llevando a cabo con la excusa de la “simplificación”. 

Su objetivo real es mejorar la “competitividad” de la UE, es decir, de los lobbies empresariales que más contaminan y los promotores que ven la conservación de especies y hábitats como un obstáculo para lograr mayor beneficio económico.

El enfoque del “Stress Test” de las Directivas de Aves y Hábitats ignora el papel crucial que desempeña la naturaleza en nuestra sociedad. Según la Comisión, el objetivo de dicha prueba es «evaluar si las directivas siguen siendo pertinentes, proporcionadas y adecuadas para alcanzar sus objetivos de manera rentable, entre otras cosas identificando oportunidades para reducir la carga administrativa innecesaria».

Este enfoque es limitado, ya que ignora las razones por las que se adoptó esta legislación. Refuerza además una narrativa errónea que presenta la legislación ambiental y de la naturaleza como “burocracia” y un obstáculo para la competitividad de la UE. Hasta ahora, el debate tiende a olvidar los siguientes aspectos importantes:

• Las Directivas de Aves y Hábitats (BHD), también conocidas como Directivas de Naturaleza, son la piedra angular de la política de biodiversidad de la UE, sobre la que se construye la Red Natura 2000, la mayor red coordinada de áreas protegidas del mundo. Estas directivas proporcionan el marco legislativo principal para que todos los países de la UE protejan la biodiversidad más valiosa y amenazada. Gracias también a la seguridad jurídica aportada por las orientaciones de la Comisión y las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), este marco ha permitido una cooperación constructiva entre las partes interesadas a lo largo de los años.
• Proteger los hábitats y las especies es fundamental para mantener ecosistemas saludables, base de la que dependen nuestra sociedad y economía. Estos ecosistemas proporcionan aire y agua limpios, suelos sanos y servicios de polinización. Además, almacenan carbono y nos protegen frente a riesgos relacionados con el clima como inundaciones, sequías e incendios forestales.
• La naturaleza desempeña un papel clave en el disfrute de derechos humanos fundamentales (vida, salud, alimentación, agua, cultura), y la pérdida de biodiversidad los socava directamente. La biodiversidad se reconoce cada vez más como una cuestión de derechos humanos en el derecho internacional. El acceso a entornos naturales saludables se ha relacionado con numerosos beneficios para la salud física y mental, incluyendo reducción del estrés, mejora del estado de ánimo, mayor capacidad cognitiva y menor riesgo de enfermedades crónicas. La pérdida de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas también se han vinculado con violaciones de derechos humanos al provocar o agravar la inseguridad alimentaria y aumentar la exposición a desastres climáticos y enfermedades.
• Nuestra economía depende de la naturaleza. Se estima que dos tercios del valor añadido bruto de la UE tienen una dependencia media o alta de la naturaleza. Más del 70% de las empresas de la zona euro dependen en gran medida de al menos un servicio relacionado con la naturaleza que proporcionan los ecosistemas saludables. El coste financiero de la degradación ambiental es considerable: se calcula una pérdida económica de activos de 650.000 millones de euros entre 1980 y 2022, de los cuales 52.300 millones solo en 2022. Se espera que los impactos ambientales en cascada aumenten la exposición a riesgos en el futuro.

El “Stress Test” de las Directivas de Aves y Hábitats distrae de lo verdaderamente importante: mejor aplicación, financiación y cumplimiento de las Directivas de Naturaleza de la UE

Aunque la Comisión sostiene que la agenda de simplificación no debilitará la legislación ambiental, las numerosas propuestas “ómnibus” muestran lo contrario. En lugar de este ejercicio, la Comisión y los Estados miembros deberían centrar sus esfuerzos en mejorar la aplicación, financiación y cumplimiento de las Directivas de Naturaleza, tal como ya concluyó la evaluación (“Fitness Check”) hace diez años.

• En 2015-2016, el Fitness Check REFIT evaluó exhaustivamente las Directivas de Aves y Hábitats según cinco criterios: eficacia, eficiencia, pertinencia, coherencia y valor añadido de la UE. La conclusión fue clara: dentro del marco de la política de biodiversidad, las directivas son adecuadas para su propósito, pero alcanzar plenamente sus objetivos depende de mejorar significativamente su aplicación.
• Esta conclusión sigue siendo válida hoy. La actual prueba de estrés podría ser útil para evaluar la situación actual de la aplicación, pero no debería conducir a una revisión ni debilitamiento de estas leyes. Además, la reducción de cargas administrativas ya se señaló en 2016 como algo que puede lograrse mediante enfoques de aplicación a nivel nacional y regional.

Puntos clave sobre los principales temas de la prueba de estrés

• Protección de especies:
  • Los cambios en el nivel de protección deben basarse en la ciencia y alinearse con tratados internacionales.
  • Cualquier ajuste técnico debe incluir la opinión de un organismo científico.
  • Debilitar la protección implicaría aumentar significativamente los esfuerzos de seguimiento por parte de los Estados miembros.
  • La conversación se centra actualmente en eliminar especies de la lista, cuando debería abordarse añadir nuevas en función de su deterioro.
• Aplicación del artículo 6 (Natura 2000):
  • Ya ha habido cambios importantes en los procedimientos de autorización, lo que repercute en la forma en que se aplican los procedimientos de evaluación pertinentes para los espacios Natura 2000, por ejemplo, en el ámbito de las energías renovables, mediante la modificación de la Directiva sobre energías renovables (RED III).
  • Como parte de la ola de hachazos, ya se están negociando nuevas propuestas legislativas (por ejemplo, el Reglamento para la aceleración de las evaluaciones de impacto ambiental, en el marco del Paquete Ómnibus Ambiental; y la Directiva sobre la aceleración de los procedimientos de concesión de autorizaciones para proyectos de infraestructura, en el marco del Paquete GRIDS), que están de facto reduciendo por sí mismas la aplicación del Artículo 6.
  • En lugar de debilitar normas, debería promoverse las buenas prácticas existentes que muestran que los procesos pueden ser rápidos y eficaces sin reducir la protección.
  • La UE no está en camino de cumplir los objetivos de áreas protegidas y conservadas eficazmente a los que se ha comprometido en el Marco Mundial de Biodiversidad.
• Directivas frente a la emergencia climática:
  • El marco actual es adecuado y ofrece flexibilidad.
  • Las orientaciones recientes guían de forma suficiente a los Estados miembros a adaptar la Red Natura 2000 a las presiones del cambio climático. El documento aclara cómo se aplican las disposiciones de las Directivas de Aves y Hábitats al designar y gestionar los espacios Natura 2000 en el contexto de los impactos del cambio climático. También proporciona recomendaciones sobre medidas prácticas de adaptación y un marco de adaptación al cambio climático para los gestores de la Red Natura 2000, las autoridades nacionales y las partes interesadas responsables de salvaguardar los hábitats y especies más valiosos de Europa. Establece cómo planificar y aplicar medidas de adaptación, ajustar los límites de los espacios o los objetivos de conservación, restaurar hábitats degradados para aumentar la resiliencia y crear asociaciones estratégicas con sectores como la agricultura, la gestión del agua y la prevención de desastres (por ejemplo, inundaciones e incendios forestales). En resumen, las orientaciones muestran que los Estados miembros pueden cumplir sus obligaciones al tiempo que hacen uso de las flexibilidades existentes en las Directivas de Aves y Hábitats al adaptar las medidas de conservación al cambio climático.

¿Y ahora qué?

Europa se enfrenta a graves impactos derivados de crisis ecológicas y climáticas interconectadas. Debilitar las leyes ambientales agravaría estos problemas y sus costes. Cuestionar los estándares actuales genera incertidumbre y debilita la cohesión social en un momento crítico. Como uno de los mayores bloques económicos y líder en estándares políticos, la UE tiene un papel clave en garantizar la estabilidad y resiliencia de sus ciudadanos, ecosistemas y economía.

Entre los distintos procesos en marcha, la previsión para el frente de ataque a las Directivas de Aves y Hábitats se plantea así:

• Consulta pública de 12 semanas en primavera: su inicio estaba previsto en abril, pero la fecha de inicio aún está por confirmar.
• Consulta específica (todos los Estados miembros y partes interesadas): marzo-mayo; no está claro si ya ha comenzado.
• Entrevistas en profundidad en 9 Estados miembros (Alemania, Estonia, España, Francia, Malta, Países Bajos, Polonia, Suecia y Eslovaquia); no está claro si ya han comenzado.
• Evento «Reality check» en Bruselas los días 21 y 23 de septiembre (autoridades y partes interesadas en días distintos).
• Diálogo sobre la implementación con la Comisaria de Medio Ambiente, Jessika Roswall en otoño.
• Informe final (con resumen de la consulta pública) a finales de 2026.

Es necesario dar visibilidad a este proceso y asegurarse de que durante las consultas no se abra el camino a escenarios de desmantelamiento de las Directivas.

Mi salud y la naturaleza no están en venta: Firma y comparte.

La entrada ¿Corremos el riesgo de que la UE debilite las Directivas de Aves y Hábitats? aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La Comisión Europea realizará un “Stress Test” (prueba de resistencia) de las Directivas de Aves y Hábitats con el que pretenden justificar que se “simplifiquen” ambas directivas.
• Ecologistas en Acción advierte de que este procedimiento oculta un nuevo intento de la derecha europea de “desregulación” de la normativa de protección de la naturaleza para el beneficio de las grandes corporaciones y promotores.
• Desde la campaña europea Hands Off Nature, en la que participa Ecologistas en Acción, se anima a la ciudadanía a que muestre su oposición participando en una recogida de firmas que ya sobrepasa los 431.000 apoyos.

Necesitamos tu firma: Protege las leyes que me protegen

En el último semestre la Comisión Europea ha anunciado numerosas propuestas legislativas para reducir la protección ambiental, social y de salud de la población europea. Ya hay aprobados o en tramitación diez paquetes de recortes a la legislación que protege el medio ambiente y la salud de las personas. Pero de especial gravedad es la posible modificación de las Directivas de Aves y Hábitats utilizando como excusa  la “simplificación” y la mejora de la “competitividad” de los lobbies empresariales de la UE que más contaminan e invaden hábitats naturales, para los que la conservación de especies y hábitats es un obstáculo para lograr mayor beneficio económico.

La Comisión Europea ha anunciado que se iniciará de forma inminente un “Stress Test” (prueba de resistencia) de las Directivas de Aves y Hábitats. El objetivo es “evaluar si las directivas siguen siendo pertinentes, proporcionadas y adecuadas para alcanzar sus objetivos de manera rentable, entre otras cosas identificando oportunidades para reducir la carga administrativa innecesaria” a través de un procedimiento de consulta a los Estados miembros y otras partes interesadas. Ecologistas en Acción alerta de que este enfoque ignora el papel crucial que desempeña la naturaleza en nuestra sociedad y se opone a las razones por las que se adoptó esta legislación. Las Directivas de Aves y Hábitats son la piedra angular de la política de biodiversidad de la UE, sobre la que se construye la Red Natura 2000, la mayor red coordinada de áreas protegidas del mundo. Estas directivas proporcionan el marco legislativo principal para que todos los países de la UE protejan la naturaleza más valiosa y amenazada.

Ecologistas en Acción denuncia que la ola de “desregulación” europea está afianzando una narrativa errónea que presenta a la legislación ambiental y de la naturaleza como “burocracia” y un obstáculo para la competitividad de la UE. En realidad, esta operación dirigida por los poderes políticos europeos, en complicidad con lobbies empresariales y grandes promotores, disfraza de mejoras para agilizar la economía lo que en realidad son facilidades para acelerar proyectos de grave impacto para la naturaleza vinculados a la minería, los centros de datos, infraestructuras energéticas o la industria más contaminante. Conservar la naturaleza no puede considerarse una carga, es una obligación. Modificar ambas directivas (eliminando especies o hábitats de los anexos, cambios en los niveles de protección, cambios en los procedimientos de autorización, flexibilizando el marco actual, debilitando la Red Natura 2000, etc) para favorecer actividades dañinas para el medio ambiente supondría el mayor ataque a la conservación de la naturaleza desde la creación de la Unión Europea, tirando por tierra el trabajo de decenas de años e incumpliendo el Marco Mundial de Biodiversidad que firmó la Unión Europea.

Eliminar controles y restricciones para lograr el beneficio a corto plazo de unas pocas corporaciones es una grave amenaza para nuestra salud y futuro. Proteger los hábitats y las especies es fundamental para mantener ecosistemas saludables, base de la que dependen nuestra sociedad y economía. Estos ecosistemas proporcionan aire y agua limpios, suelos sanos y servicios de polinización. Además, almacenan carbono y nos protegen frente a riesgos relacionados con el clima como inundaciones, sequías e incendios forestales. Se estima que dos tercios del valor añadido bruto de la UE tienen una dependencia media o alta de la naturaleza. Más del 70% de las empresas de la zona euro dependen en gran medida de al menos un servicio relacionado con la naturaleza que proporcionan los ecosistemas saludables. El coste financiero de la degradación ambiental es considerable: se calcula una pérdida económica de activos de 650.000 millones de euros entre 1980 y 2022, de los cuales 52.300 millones solo en 2022.

Para Ecologistas en Acción el “Stress Test” de las Directivas de Aves y Hábitats invisibiliza lo verdaderamente importante: la necesidad de mejorar su aplicación, su financiación, y el adecuado cumplimiento en la UE. Aunque la Comisión sostiene que la agenda de simplificación no debilitará la legislación ambiental, las numerosas propuestas “ómnibus” demuestran lo contrario. En lugar de este ejercicio, la Comisión y los Estados miembros deberían centrar sus esfuerzos en mejorar la aplicación, financiación y cumplimiento de las Directivas de Naturaleza, tal como ya concluyó la evaluación (“Fitness Check”) hace diez años.

Por ello, Ecologistas en Acción insta a la ciudadanía a mostrar su oposición a la desregulación que está imponiendo la Comisión Europea, y en concreto a la modificación de las Directivas de Naturaleza, participando en la recogida de firmas de la campaña europea Hands Off Nature (“Quitad las manos de la naturaleza”). Hasta la fecha se han recogido más de 431.000 firmas. Además, la organización ecologista reclama al gobierno español, que es uno de los nueve Estados miembros que serán entrevistados en profundidad durante el “Stress Test”, que asuma un perfil claro en defensa de las Directivas de Aves y Hábitats. Sin cumplir estos marcos regulatorios no se podrá sostener la transición ecológica.

 

Llega la primavera

¿Por qué las aves están tan calladas?

La naturaleza se va apagando ante nuestros ojos

El 80% de los hábitats naturales de Europa se encuentran en mal estado

Y cuando nuestra naturaleza sufre, lo notamos

Aire y agua más contaminados, crecidas de los ríos y cultivos que se marchitan sin ser polinizados

Europa está cediendo a la presión de los 'lobbies'

Las Directivas de Aves y Hábitats son la base de nuestras políticas de biodiversidad

¿Y por qué se las quieren cargar?

Mi salud y la naturaleza no están en venta

La entrada La presión de los ‘lobbies’ empresariales amenaza el futuro de las Directivas de Aves y Hábitats aparece primero en Ecologistas en Acción.

Hay frases que no solo expresan una opinión: desnudan un problema entero. “Yo no quiero proteger al medio ambiente, yo quiero crear un mundo donde el medio ambiente no necesite ser protegido” es una de ellas. Porque en realidad señala una contradicción enorme de nuestra civilización: hemos llegado a un punto en el que destruir la trama de la vida se ha vuelto tan normal, tan estructural, tan cotidiano, que ahora incluso el simple hecho de evitar su ruina nos parece una tarea heroica. Y no debería ser así.

No debería hacer falta “proteger” ríos frente a nuestra codicia. No debería hacer falta “salvar” bosques frente a nuestras máquinas. No debería hacer falta “conservar” animales frente a una expansión humana que todo lo invade, lo cerca, lo contamina o lo mercantiliza. El mero hecho de que usemos constantemente ese lenguaje ya revela que algo profundo está enfermo en nuestra manera de habitar la Tierra. Porque una cosa es cuidar la vida, y otra muy distinta vivir de tal manera que la vida necesite ser defendida sin descanso de nosotros mismos.

Ahí está la raíz del problema. El mundo moderno ha tratado la Tierra no como una comunidad viva, sino como un escenario de extracción. Los montes fueron convertidos en madera potencial. Los ríos en caudales aprovechables. Los animales en piezas útiles, en estorbos o en cifras. El suelo dejó de ser suelo para pasar a ser superficie productiva. Y la palabra “naturaleza”, que debería despertar reverencia, fue reducida muchas veces a una categoría administrativa, a una parcela separada de lo humano, como si la vida fuese algo que está ahí fuera y no la gran matriz de la que dependemos.

Por eso la frase del título tiene tanta fuerza. Porque no se conforma con pedir remiendos. No se resigna a ese modelo donde primero se hiere la Tierra y luego se organiza una campaña para evitar que sangre demasiado. Va más al fondo. Plantea una transformación de la mirada y del orden social. No dice simplemente “hay que proteger más”. Dice algo mucho más exigente: hay que dejar de organizar el mundo contra la vida.

Ese es el punto decisivo. Un mundo justo no sería aquel en el que unos pocos técnicos, activistas o guardas forestales corrieran de un lado a otro intentando salvar lo que queda. Un mundo justo sería aquel en el que los bosques no estuvieran permanentemente amenazados por la lógica del beneficio, en el que los ríos no fueran cloacas toleradas, en el que las criaturas salvajes no tuvieran que vivir acorraladas entre carreteras, venenos, alambres y disparos, en el que el crecimiento humano no se considerara automáticamente más importante que la continuidad de todo lo demás.

La grandeza de esta idea es que desplaza el centro moral. Ya no se trata de ver al ser humano como el héroe que protege una naturaleza débil e inferior. Esa imagen sigue escondiendo arrogancia. Sigue colocando al hombre arriba, como si la Tierra fuera una víctima pasiva que espera ser rescatada por nuestra buena voluntad. No. La cuestión verdadera es mucho más humilde y mucho más radical: nosotros somos la especie que ha desajustado el equilibrio y, por tanto, la tarea no es erigirnos en salvadores, sino dejar de comportarnos como fuerza de devastación.

Eso lo cambia todo. Cambia incluso el tono de la ética. Porque entonces cuidar deja de ser un gesto paternalista y pasa a ser una forma de justicia. Respetar un bosque no es hacerle un favor. Dejar vivir a un río no es una concesión generosa. Permitir que una especie siga existiendo no es un acto de caridad humana. Es simplemente reconocer que no somos dueños del mundo y que la vida no necesita justificarse ante nosotros para merecer seguir siendo.

En realidad, un mundo donde el medio ambiente no necesite ser protegido sería un mundo mucho más profundo que cualquier programa verde superficial. Sería un mundo donde la economía no funcionaría como una maquinaria de saqueo con lavado de imagen; donde el lenguaje no encubriría la destrucción con palabras bonitas; donde no se alabaría como progreso todo aquello que mutila montes, seca acuíferos o llena el aire de veneno; donde la técnica no se mediría solo por lo que puede hacer, sino por lo que debería abstenerse de hacer; donde la educación enseñaría desde la infancia que un árbol no es un objeto vertical, que un animal no es una cosa con patas y que la Tierra no es una herencia recibida para ser consumida, sino una comunidad antigua de la que formamos parte.

Y aquí aparece también una verdad incómoda: no basta con amar la naturaleza en abstracto. No basta con emocionarse ante una secuoya gigantesca, una montaña o un lobo. No basta con hablar de armonía si luego seguimos aceptando las estructuras que la hacen imposible. La frase del título no invita solo a sentir. Invita a cuestionar; a desmontar una normalidad enferma; a sospechar de una civilización que necesita parques “protegidos” porque todo lo demás está disponible para la agresión permanente.

Quizá por eso conmueve tanto la escena del niño abrazando el tronco inmenso. Ahí hay una intuición sencilla y poderosa: el ser humano no se engrandece cuando domina lo gigantesco, sino cuando es capaz de reconocerlo, de acercarse con humildad, de sentirse pequeño sin sentirse humillado. Ese niño, junto al árbol, no parece un conquistador. Parece un ser que todavía recuerda algo esencial: que hay presencias vivas ante las cuales lo digno no es mandar, sino guardar silencio y tocar con respeto.

Eso es justamente lo que hemos olvidado. Hemos olvidado que la Tierra necesita más que administradores, habitantes decentes. Hemos olvidado que la vida florece mejor cuando se la deja ser que cuando se la planifica sin alma. Hemos olvidado que muchas veces el acto más noble no es intervenir más, sino retirarse a tiempo, contenerse, renunciar al impulso de apropiación (renaturalizar). Y hemos olvidado, sobre todo, que el mundo vivo posee un valor intrínseco, independiente de nuestra utilidad, de nuestras necesidades o de nuestros mercados.

Por eso, la frase no debería leerse como una consigna ingenua, sino como una aspiración civilizatoria. Habla de un horizonte moral mucho más alto que el simple conservacionismo de emergencia. Habla de una sociedad reconciliada con el latido de la Tierra; de una cultura que no convierta en excepcional el respeto; de un orden humano en el que cuidar no sea apagar incendios incesantes, sino vivir de entrada de una forma que no los provoque.

Ese sería, verdaderamente, un mundo más sabio. Un mundo donde los árboles no fueran gigantes amenazados que admiramos en fotografías porque hemos talado a sus hermanos; donde los ríos no tuvieran que ser defendidos de quienes deberían aprender de ellos; donde lo salvaje no fuese tolerado como reliquia, sino reconocido como parte indispensable de la plenitud del planeta; donde la palabra “proteger” fuese cada vez menos necesaria porque habríamos dejado, al fin, de organizar nuestra existencia contra la comunidad de la vida. Tal vez ahí resida la esperanza más digna: no en convertirnos en héroes ambientales, sino en llegar a ser, de una vez, una especie menos soberbia. Una especie capaz de comprender que la Tierra no pide tutela. Pide respeto. No pide compasión desde arriba. Pide que cesemos en nuestra guerra contra lo viviente. No pide discursos. Pide límites, reverencia y verdad. Y quizá el verdadero comienzo de esa transformación sea este: dejar de pensar que proteger la naturaleza es una misión noble del hombre civilizado y empezar a entender que la auténtica nobleza consistiría en vivir de tal manera que la Tierra no tuviera que defenderse de nosotros.

David Næs
Bloguero en Voces de la tierra sagrada

También te gustará:

• ¿Qué es Naturaleza?
• ¿Qué es SER ECOLOGISTA? ¿Somos todos ecologistas?
• Repensar nuestra relación con la naturaleza, por David Orgaz.
• La anomalía humana y el mito del derecho a dominar, por David Orgaz.
• Progreso tecnológico y felicidad, por David Orgaz.

Hay frases que no solo expresan una opinión: desnudan un problema entero. “Yo no quiero proteger al medio ambiente, yo quiero crear un mundo donde el medio ambiente no necesite ser protegido” es una de ellas. Porque en realidad señala una contradicción enorme de nuestra civilización: hemos llegado a un punto en el que destruir la trama de la vida se ha vuelto tan normal, tan estructural, tan cotidiano, que ahora incluso el simple hecho de evitar su ruina nos parece una tarea heroica. Y no debería ser así.

No debería hacer falta “proteger” ríos frente a nuestra codicia. No debería hacer falta “salvar” bosques frente a nuestras máquinas. No debería hacer falta “conservar” animales frente a una expansión humana que todo lo invade, lo cerca, lo contamina o lo mercantiliza. El mero hecho de que usemos constantemente ese lenguaje ya revela que algo profundo está enfermo en nuestra manera de habitar la Tierra. Porque una cosa es cuidar la vida, y otra muy distinta vivir de tal manera que la vida necesite ser defendida sin descanso de nosotros mismos.

Ahí está la raíz del problema. El mundo moderno ha tratado la Tierra no como una comunidad viva, sino como un escenario de extracción. Los montes fueron convertidos en madera potencial. Los ríos en caudales aprovechables. Los animales en piezas útiles, en estorbos o en cifras. El suelo dejó de ser suelo para pasar a ser superficie productiva. Y la palabra “naturaleza”, que debería despertar reverencia, fue reducida muchas veces a una categoría administrativa, a una parcela separada de lo humano, como si la vida fuese algo que está ahí fuera y no la gran matriz de la que dependemos.

Por eso la frase del título tiene tanta fuerza. Porque no se conforma con pedir remiendos. No se resigna a ese modelo donde primero se hiere la Tierra y luego se organiza una campaña para evitar que sangre demasiado. Va más al fondo. Plantea una transformación de la mirada y del orden social. No dice simplemente “hay que proteger más”. Dice algo mucho más exigente: hay que dejar de organizar el mundo contra la vida.

Ese es el punto decisivo. Un mundo justo no sería aquel en el que unos pocos técnicos, activistas o guardas forestales corrieran de un lado a otro intentando salvar lo que queda. Un mundo justo sería aquel en el que los bosques no estuvieran permanentemente amenazados por la lógica del beneficio, en el que los ríos no fueran cloacas toleradas, en el que las criaturas salvajes no tuvieran que vivir acorraladas entre carreteras, venenos, alambres y disparos, en el que el crecimiento humano no se considerara automáticamente más importante que la continuidad de todo lo demás.

La grandeza de esta idea es que desplaza el centro moral. Ya no se trata de ver al ser humano como el héroe que protege una naturaleza débil e inferior. Esa imagen sigue escondiendo arrogancia. Sigue colocando al hombre arriba, como si la Tierra fuera una víctima pasiva que espera ser rescatada por nuestra buena voluntad. No. La cuestión verdadera es mucho más humilde y mucho más radical: nosotros somos la especie que ha desajustado el equilibrio y, por tanto, la tarea no es erigirnos en salvadores, sino dejar de comportarnos como fuerza de devastación.

Eso lo cambia todo. Cambia incluso el tono de la ética. Porque entonces cuidar deja de ser un gesto paternalista y pasa a ser una forma de justicia. Respetar un bosque no es hacerle un favor. Dejar vivir a un río no es una concesión generosa. Permitir que una especie siga existiendo no es un acto de caridad humana. Es simplemente reconocer que no somos dueños del mundo y que la vida no necesita justificarse ante nosotros para merecer seguir siendo.

En realidad, un mundo donde el medio ambiente no necesite ser protegido sería un mundo mucho más profundo que cualquier programa verde superficial. Sería un mundo donde la economía no funcionaría como una maquinaria de saqueo con lavado de imagen; donde el lenguaje no encubriría la destrucción con palabras bonitas; donde no se alabaría como progreso todo aquello que mutila montes, seca acuíferos o llena el aire de veneno; donde la técnica no se mediría solo por lo que puede hacer, sino por lo que debería abstenerse de hacer; donde la educación enseñaría desde la infancia que un árbol no es un objeto vertical, que un animal no es una cosa con patas y que la Tierra no es una herencia recibida para ser consumida, sino una comunidad antigua de la que formamos parte.

Y aquí aparece también una verdad incómoda: no basta con amar la naturaleza en abstracto. No basta con emocionarse ante una secuoya gigantesca, una montaña o un lobo. No basta con hablar de armonía si luego seguimos aceptando las estructuras que la hacen imposible. La frase del título no invita solo a sentir. Invita a cuestionar; a desmontar una normalidad enferma; a sospechar de una civilización que necesita parques “protegidos” porque todo lo demás está disponible para la agresión permanente.

Quizá por eso conmueve tanto la escena del niño abrazando el tronco inmenso. Ahí hay una intuición sencilla y poderosa: el ser humano no se engrandece cuando domina lo gigantesco, sino cuando es capaz de reconocerlo, de acercarse con humildad, de sentirse pequeño sin sentirse humillado. Ese niño, junto al árbol, no parece un conquistador. Parece un ser que todavía recuerda algo esencial: que hay presencias vivas ante las cuales lo digno no es mandar, sino guardar silencio y tocar con respeto.

Eso es justamente lo que hemos olvidado. Hemos olvidado que la Tierra necesita más que administradores, habitantes decentes. Hemos olvidado que la vida florece mejor cuando se la deja ser que cuando se la planifica sin alma. Hemos olvidado que muchas veces el acto más noble no es intervenir más, sino retirarse a tiempo, contenerse, renunciar al impulso de apropiación (renaturalizar). Y hemos olvidado, sobre todo, que el mundo vivo posee un valor intrínseco, independiente de nuestra utilidad, de nuestras necesidades o de nuestros mercados.

Por eso, la frase no debería leerse como una consigna ingenua, sino como una aspiración civilizatoria. Habla de un horizonte moral mucho más alto que el simple conservacionismo de emergencia. Habla de una sociedad reconciliada con el latido de la Tierra; de una cultura que no convierta en excepcional el respeto; de un orden humano en el que cuidar no sea apagar incendios incesantes, sino vivir de entrada de una forma que no los provoque.

Ese sería, verdaderamente, un mundo más sabio. Un mundo donde los árboles no fueran gigantes amenazados que admiramos en fotografías porque hemos talado a sus hermanos; donde los ríos no tuvieran que ser defendidos de quienes deberían aprender de ellos; donde lo salvaje no fuese tolerado como reliquia, sino reconocido como parte indispensable de la plenitud del planeta; donde la palabra “proteger” fuese cada vez menos necesaria porque habríamos dejado, al fin, de organizar nuestra existencia contra la comunidad de la vida. Tal vez ahí resida la esperanza más digna: no en convertirnos en héroes ambientales, sino en llegar a ser, de una vez, una especie menos soberbia. Una especie capaz de comprender que la Tierra no pide tutela. Pide respeto. No pide compasión desde arriba. Pide que cesemos en nuestra guerra contra lo viviente. No pide discursos. Pide límites, reverencia y verdad. Y quizá el verdadero comienzo de esa transformación sea este: dejar de pensar que proteger la naturaleza es una misión noble del hombre civilizado y empezar a entender que la auténtica nobleza consistiría en vivir de tal manera que la Tierra no tuviera que defenderse de nosotros.

David Næs
Bloguero en Voces de la tierra sagrada

También te gustará:

• ¿Qué es Naturaleza?
• ¿Qué es SER ECOLOGISTA? ¿Somos todos ecologistas?
• Repensar nuestra relación con la naturaleza, por David Orgaz.
• La anomalía humana y el mito del derecho a dominar, por David Orgaz.
• Progreso tecnológico y felicidad, por David Orgaz.

• El proyecto normativo se encuentra en trámite de información pública y el plazo para envío de aportaciones estará abierto hasta el 8 de mayo.
• AHE, CRARC, Coalición para el Listado Positivo, Ecologistas en Acción, SECEM, GREFA, SEO/BirdLife y WWF España apoyan este paso adelante en la legislación.

Organizaciones de protección animal y de conservación de la naturaleza como Asociación Herpetológica Española (AHE), Centro de Recuperación de Anfibios y Reptiles de Cataluña (CRARC), Coalición para el Listado Positivo (formada por ANDA, FAADA y AAP Primadomus), Ecologistas en Acción, Grupo de Rehabilitación de la Fauna Autóctona y su Hábitat (GREFA), Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM), SEO/BirdLife y WWF España, aplauden la publicación por parte del Gobierno del Real Decreto que regulará la creación de un Listado Positivo de animales de compañía.

Las organizaciones respaldan y apoyan firmemente la creación de este listado como una herramienta preventiva clave, ya recogida en la ley 7/2023 de protección de los derechos y el bienestar de los animales, para asegurar que las especies mantenidas como animales de compañía puedan vivir en condiciones adecuadas de bienestar y no supongan riesgos para la biodiversidad, la salud o la seguridad de las personas.

El Listado Positivo permitirá valorar, objetivamente, los riesgos relativos a la invasividad y conservación de las especies, la seguridad ciudadana, la salud pública y el bienestar de los animales. En consecuencia, establecerá, basándose en criterios científicos, las especies que se puedan mantener en el hogar, quedando prohibida la tenencia de todas las demás.

Desde las organizaciones señaladas, se participará en el proceso de consulta abierto por el Gobierno para mejorar el texto propuesto en aspectos importantes, tales como las excepciones planteadas, la transparencia del proceso en todas sus fases y el seguimiento de los criterios aplicables a las especies objeto de estudio.

Una herramienta preventiva que debe estar basada en criterios científicos

La tenencia de especies exóticas como animales de compañía ha crecido en los últimos años, generando problemas graves de conservación y de sanidad. Algunas mascotas,  al escaparse o  abandonarse en la naturaleza al no poder atender sus necesidades, pueden convertirse en especies invasoras y amenazar la supervivencia de las especies silvestres de flora y fauna autóctonas. Algunos ejemplos conocidos de mascotas en el pasado que hoy están prohibidas por su carácter invasor son el galápago de florida, el mapache o la cotorra argentina. Además, la tenencia de mascotas exóticas sin limitaciones supone un riesgo para la salud pública porque algunos  de estos animales pueden actuar como portadores de enfermedades zoonóticas; para la seguridad ciudadana por su posible naturaleza depredadora, agresiva o venenosa; así como para la salud y seguridad de otros animales.

El Listado Positivo busca prevenir nuevos problemas en el futuro, no generar restricciones innecesarias, y permitirá limitar la tenencia a un número reducido de especies que sean seguras y adecuadas, facilitando el control por parte de las autoridades y evitando el comercio de animales que puedan sufrir en cautividad o convertirse en un problema ambiental.

Sin impacto negativo en los animales de compañía actuales

Las organizaciones recuerdan también que este listado no afectará a la inmensa mayoría de los animales actualmente presentes en los hogares españoles. Aparte de los perros, gatos y hurones que ya son considerados animales de compañía, es de esperar que otras especies como muchos peces tropicales, canarios, conejos, cobayas o hámsters puedan mantenerse con normalidad.

Por otro lado, el listado no tendrá carácter retroactivo, es decir, los animales cuya tenencia pase a estar prohibida que ya estén en los hogares, podrán mantenerse informando a las autoridades.

La entrada Organizaciones de protección animal y de conservación de la naturaleza celebran la publicación del Proyecto de Real Decreto para la creación de un Listado Positivo de animales de compañía aparece primero en Ecologistas en Acción.