La empresa estadounidense Standard Nuclear ha anunciado que la construcción de dos nuevas instalaciones de producción de combustible avanzado en los estados de Tennessee e Idaho está «sustancialmente completa». El anuncio, realizado este 24 de julio de 2026, supone un avance hacia la puesta en servicio de las plantas, que fabricarán combustible TRISO (del inglés TRi-structural ISOtropic), un material clave para los reactores modulares pequeños (SMR) y los reactores de alta temperatura.

Dos instalaciones gemelas para impulsar los SMR

Las instalaciones, denominadas SN-TN y SN-ID, son gemelas y están ubicadas en el emplazamiento del Laboratorio Nacional de Oak Ridge (Tennessee) y en Idaho Falls, junto al Laboratorio Nacional de Idaho. Según Standard Nuclear, una vez completamente operativas podrían añadir una capacidad conjunta de hasta cinco toneladas métricas de uranio (MTU) al año de producción adicional de combustible TRISO. Inicialmente, cada planta aportará hasta 1 MTU adicional anual.

El combustible TRISO se caracteriza por su alta resistencia térmica y mecánica, lo que lo hace especialmente adecuado para reactores de cuarta generación y diseños modulares pequeños. Su desarrollo se considera estratégico para la independencia energética y la descarbonización, al permitir reactores más seguros y flexibles que los convencionales.

Próximos pasos: puesta en marcha y licencias

La compañía señaló que las instalaciones están ahora en fase de puesta en marcha, a la espera de la aprobación regulatoria y del inicio de la producción. El avance de Standard Nuclear se produce en un contexto de creciente interés por los SMR tanto en Estados Unidos como en otros países, incluida España, donde se estudia su posible despliegue como parte de la transición energética.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado que el acuerdo nuclear con Arabia Saudí «está totalmente supeditado» a que Riad se sume a los Acuerdos de Abraham, la serie de pactos de normalización diplomática con Israel auspiciados por Washington durante su mandato. La declaración se produjo durante su discurso sobre el estado de la Unión, pronunciado este 24 de julio de 2026.

Trump vinculó de forma explícita la cooperación nuclear civil con el reino saudí al reconocimiento del Estado hebreo, un requisito que modifica los términos del posible acuerdo energético. Arabia Saudí había negociado durante meses con la administración estadounidense un programa nuclear pacífico que incluye el enriquecimiento de uranio en su territorio, una condición que Israel ve con recelo. Al supeditar el pacto a la adhesión a los Acuerdos de Abraham, Trump eleva la apuesta diplomática en una región clave para los intereses energéticos y de seguridad de España.

La posición del candidato republicano supone un giro respecto a la postura de su sucesor, Joe Biden, que impulsó las negociaciones nucleares con Riad sin vincularlas explícitamente a la normalización con Israel. Arabia Saudí no ha reconocido al Estado hebreo y ha condicionado cualquier acercamiento a la creación de un Estado palestino independiente. La declaración de Trump, si se materializa en una eventual vuelta a la Casa Blanca, podría redefinir el equilibrio de poder en Oriente Próximo y condicionar la política exterior de la UE, que mantiene estrechos lazos comerciales y energéticos con las monarquías del golfo Pérsico.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha respondido al asesinato del ingeniero jefe de la central nuclear de Zaporiyia, Alexander Yakovlev, pero sin una condena directa ni atribución de responsabilidades, según ha declarado este viernes el director general de la agencia nuclear rusa Rosatom, Alexéi Lijachov.

Lijachov afirmó que el OIEA emitió una comunicación sobre el homicidio, pero evitó señalar a los perpetradores o formular críticas específicas. El asesinato se produce en el contexto de la ocupación rusa de la planta, la mayor de Europa, que ha sido escenario de continuos incidentes de seguridad desde el inicio de la guerra en Ucrania. Las autoridades rusas no han precisado la fecha exacta del crimen ni han aportado detalles sobre las circunstancias.

Un crimen en medio de la tensión nuclear

La central de Zaporiyia se encuentra bajo control de las fuerzas rusas desde marzo de 2022, y tanto Moscú como Kiev se han acusado mutuamente de bombardeos en las inmediaciones. El OIEA mantiene un equipo de inspectores en la planta para supervisar la seguridad, algo que Lijachov mencionó como prueba de que el organismo conoce la situación sobre el terreno. Sin embargo, según el alto cargo ruso, la reacción del OIEA ha sido insuficiente al no condenar explícitamente el asesinato ni identificar a los responsables.

La muerte de Yakovlev, ingeniero jefe de la instalación, supone un nuevo episodio de violencia vinculado a la infraestructura nuclear ucraniana, que ha estado en el centro de las preocupaciones internacionales por el riesgo de un accidente radiactivo desde la invasión rusa. Hasta el momento, el OIEA no ha hecho comentarios públicos adicionales sobre el caso más allá de la respuesta mencionada por Lijachov.

La NASA ha establecido un presupuesto de 2.000 millones de dólares para el desarrollo del Space Reactor-1 Freedom, el primer vehículo interplanetario propulsado por fisión nuclear, según ha anunciado este jueves la agencia espacial estadounidense.

El reactor, bautizado como Space Reactor-1 Freedom, está concebido para impulsar misiones tripuladas a Marte, reduciendo los tiempos de tránsito y permitiendo transportar cargas útiles mayores que los sistemas de propulsión convencionales. La NASA busca así una fuente de energía nuclear compacta y autónoma que pueda operar en el espacio profundo.

Un hito en la propulsión nuclear espacial

El proyecto representa un salto técnico y estratégico en la carrera espacial, al apostar por la fisión nuclear como sistema de propulsión primario para viajes interplanetarios. Hasta ahora, las misiones a Marte han dependido de la propulsión química o de sistemas de ionización, que ofrecen menor potencia y eficiencia energética.

La agencia no ha revelado los contratistas industriales que participarán en el desarrollo, ni la fecha prevista de lanzamiento. Sin embargo, la cifra asignada indica que el programa se encuentra en fase de diseño y planificación avanzada.

Autonomía energética en el espacio

Con este proyecto, la NASA aspira a disponer de una planta nuclear compacta que no solo impulse la nave, sino que también suministre electricidad a los sistemas de a bordo durante las fases de crucero y estancia en la superficie marciana. La autonomía energética es considerada un factor crítico para misiones de larga duración, donde la energía solar resulta insuficiente lejos del Sol o en ambientes polvorientos como el de Marte.

El anuncio se produce en un contexto de creciente interés internacional por la exploración de Marte, con China y Europa también desarrollando planes para misiones tripuladas al planeta rojo. La apuesta de la NASA por la propulsión nuclear podría redefinir los plazos y las capacidades de las futuras misiones, según analistas del sector aeroespacial.

Estados Unidos y Arabia Saudí han firmado un acuerdo nuclear que otorga al reino saudí derechos de enriquecimiento de uranio, en un movimiento que redefine la geopolítica energética de Oriente Próximo en plena escalada del conflicto entre Washington e Irán.

El pacto concede a Riad la capacidad de enriquecer uranio en su territorio, una prerrogativa que hasta ahora solo poseían unos pocos países y que levanta dudas sobre la proliferación nuclear en una de las regiones más inestables del planeta. Washington busca con este acuerdo contrarrestar la influencia iraní y asegurar la lealtad de Arabia Saudí en el marco de la guerra declarada contra Teherán.

Un giro en la geopolítica energética

El acuerdo supone un punto de inflexión: según fuentes del análisis, «Washington ha reconfigurado la geopolítica energética de Oriente Medio». La decisión estadounidense, al abrir la puerta al enriquecimiento saudí, impacta directamente en el mercado global de uranio y en las relaciones con la OPEP, de la que Riad es el principal socio. Arabia Saudí, que hasta ahora dependía de terceros para el ciclo del combustible nuclear, gana autonomía estratégica en un momento de tensión máxima con Irán.

Desde el punto de vista de la proliferación, el acuerdo introduce un factor de riesgo. El enriquecimiento de uranio es una tecnología de doble uso que puede emplearse tanto para fines civiles como militares. Aunque Arabia Saudí se ha comprometido a no desarrollar armas nucleares, los términos del pacto no incluyen salvaguardias adicionales más allá de las del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), del que Riad es signatario.

El acuerdo se ha cerrado en paralelo al incremento de la presencia militar estadounidense en el golfo Pérsico. Arabia Saudí, por su parte, ha reiterado su derecho a desarrollar un programa nuclear con fines pacíficos, un argumento que ahora refuerza con la carta del enriquecimiento. Queda por ver cómo reaccionan los socios europeos y el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ante lo que muchos consideran un precedente peligroso para la región.

El Gobierno de Estados Unidos ha aprobado un acuerdo nuclear con Arabia Saudí que contempla el suministro de reactores de potencia y la posible instalación de una planta de enriquecimiento de uranio en territorio saudí. El pacto, cerrado el 22 de julio de 2026, supone un cambio significativo en la política de no proliferación estadounidense hacia la región.

Según el contenido del acuerdo filtrado a la prensa, el pacto permitirá a Riad desarrollar capacidad nuclear civil, pero incluye una cláusula que abre la puerta al enriquecimiento local de uranio, un extremo delicado por su potencial uso militar. Hasta ahora, Washington había condicionado cualquier transferencia nuclear a que Arabia Saudí renunciara al ciclo completo del combustible, una exigencia que parece haberse relajado en esta negociación.

Implicaciones regionales

Israel, el único Estado con armas nucleares no declaradas de la región, ha seguido de cerca las negociaciones, mientras que Irán, que ya cuenta con un programa de enriquecimiento propio, podría ver el acuerdo como una justificación para acelerar el suyo. El reino saudí ha defendido siempre su derecho al enriquecimiento con fines pacíficos, argumentando que no aceptará un trato desigual respecto a otros signatarios del Tratado de No Proliferación (TNP).

La Administración estadounidense ha defendido el acuerdo como una vía para estrechar la alianza con Riad y contrarrestar la influencia china en la región, donde Pekín ha mediado recientemente en el acercamiento entre Arabia Saudí e Irán. El acuerdo altera el equilibrio estratégico en Oriente Próximo y podría reavivar la carrera nuclear.

Reacción de la comunidad internacional

El acuerdo ha suscitado recelos en la UE y entre los aliados europeos de España. El riesgo de que la tecnología nuclear saudí pueda derivar en un programa armamentístico podría reavivar la carrera nuclear en Oriente Próximo, con consecuencias para la seguridad de la OTAN y del flanco sur de Europa. Por el momento, ni Riad ni Washington han ofrecido detalles sobre el calendario de construcción ni sobre las salvaguardas que supervisarán el programa.

Estados Unidos y Arabia Saudí han alcanzado un acuerdo de cooperación nuclear civil, anunciado este jueves 23 de julio por el Departamento de Energía estadounidense. El pacto facilita el acceso de empresas estadounidenses al programa atómico saudí, pero ha desatado críticas de expertos en no proliferación, que advierten sobre el riesgo de que Riad pueda desarrollar armas nucleares.

Términos del acuerdo y críticas

Según informó el propio Departamento de Energía en un comunicado, el acuerdo permite una mayor participación de firmas estadounidenses en el desarrollo del programa nuclear saudí. No obstante, el texto debe ser aprobado por el Congreso de EE.UU., donde se espera un intenso debate.

Expertos en no proliferación han alzado la voz, según reportó la agencia Reuters, al considerar que el acuerdo carece de las salvaguardas suficientes para impedir que materiales nucleares sean desviados hacia usos militares. La principal controversia radica en que Arabia Saudí podría obtener el derecho a enriquecer uranio, un paso técnico que acerca a la capacidad de fabricar bombas atómicas.

El pacto, negociado por la administración de Donald Trump, representa un giro en la política estadounidense hacia Riad. Hasta ahora, Washington había condicionado la transferencia de tecnología nuclear a que el país árabe renunciara al enriquecimiento y al reprocesamiento de combustible. La posible flexibilización de esa exigencia ha encendido las alarmas entre los defensores del régimen de no proliferación.

El acuerdo permitiría a EE.UU. compartir tecnología nuclear con los saudíes sin las salvaguardas adecuadas que impedirían que los materiales se utilicen en programas de armas nucleares, según advierten los críticos.

El anuncio se produce en un contexto de tensión regional, donde Arabia Saudí ha manifestado en repetidas ocasiones su interés por desarrollar una capacidad nuclear civil, pero sin descartar abiertamente la opción militar, especialmente ante el programa atómico de Irán. Si el Congreso aprueba el pacto, podría sentar un precedente en Oriente Próximo y reavivar el debate sobre la proliferación nuclear.

Estados Unidos y Arabia Saudí han suscrito este jueves en Washington D.C. un acuerdo nuclear considerado histórico, que sienta las bases para el despliegue de reactores nucleares comerciales en el reino y podría permitir a Riad enriquecer uranio en el futuro. El pacto, anunciado por el Departamento de Energía estadounidense (DOE), representa un giro estratégico en la relación bilateral y en el equilibrio energético de Oriente Próximo.

Un 123 agreement con salvaguardas bilaterales

Según el comunicado oficial del DOE, el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, y su homólogo saudí, el príncipe Abdulaziz bin Salmán, firmaron un «acuerdo de cooperación nuclear pacífica» —conocido como acuerdo 123— junto con un «acuerdo bilateral de salvaguardas». El DOE subrayó que el pacto proporcionará un «gran acceso» a las empresas estadounidenses al programa nuclear saudí.

Los detalles completos del acuerdo no se han hecho públicos, pero el momento del anuncio, coincidiendo con la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán, ha suscitado controversia. La referencia a un acuerdo de salvaguardas adicional sugiere que Washington busca garantías de no proliferación en un contexto regional especialmente tenso.

Diversificación energética y competencia geopolítica

Arabia Saudí, el mayor exportador de crudo del mundo, persigue con este acuerdo diversificar su matriz energética y liberar más petróleo para la exportación. Para Estados Unidos, el pacto constituye una herramienta clave para contrarrestar la creciente influencia de China y Rusia en la región, al tiempo que establece condiciones que limiten el riesgo de proliferación nuclear.

La posibilidad de que el reino pueda enriquecer uranio —un paso que muchos países consideran sensible— añade una dimensión compleja al acuerdo. Arabia Saudí ha insistido en su derecho a desarrollar un ciclo completo de combustible nuclear, una postura que hasta ahora había generado resistencia en Washington.

El acuerdo supone un hito en la política de no proliferación de la administración Biden, que se enfrenta al desafío de equilibrar la cooperación civil con la seguridad regional. La comunidad internacional observa con atención los próximos pasos, especialmente en lo relativo a las salvaguardas que acompañarán el desarrollo nuclear saudí.

La administración de Donald Trump tiene previsto firmar este miércoles un acuerdo nuclear civil con Arabia Saudí que permitirá a Riad desarrollar infraestructura nuclear. El pacto, que se anunciará en Washington, refuerza la alianza estratégica bilateral pero genera inquietud entre los aliados de Estados Unidos en la región, especialmente Israel, ante el riesgo de proliferación.

Implicaciones estratégicas del acuerdo

Según ha adelantado el grupo de análisis Defense Priorities, el acuerdo incluiría la posibilidad de que Arabia Saudí enriquezca uranio en su territorio, una capacidad que, aunque civil, puede ser utilizada para fines militares. El organismo advierte de que la medida «corre el riesgo de transformarse en una garantía de seguridad estadounidense» para Riad, lo que podría alterar el equilibrio de poder en Oriente Próximo.

El presidente Trump, que ha priorizado los lazos con el reino saudí durante su mandato, defiende el pacto como una vía para diversificar las fuentes de energía y contrarrestar la influencia de Irán en la región. No obstante, la decisión de permitir el enriquecimiento de uranio en territorio saudí ha suscitado dudas entre los aliados europeos y en el propio Congreso de Estados Unidos, donde varios senadores han expresado su preocupación por la posibilidad de una carrera nuclear en Oriente Próximo.

Reacciones y consecuencias

En Israel, las autoridades han seguido con atención los detalles del acuerdo. Aunque Tel Aviv no se ha pronunciado oficialmente, fuentes diplomáticas citadas por medios estadounidenses indican que el Gobierno israelí presiona para obtener garantías explícitas de que Arabia Saudí no desarrollará armas nucleares. Por su parte, la Unión Europea, que mantiene contactos regulares con Washington sobre no proliferación, ha pedido transparencia en los términos del acuerdo.

El pacto nuclear civil con Arabia Saudí se enmarca en la estrategia de la administración Trump de estrechar vínculos con los países del Golfo frente a Irán y China. Sin embargo, analistas de Defensa Priorities subrayan que la inclusión de la cláusula de enriquecimiento podría sentar un precedente peligroso para otros países de la región, como Emiratos Árabes Unidos o Egipto, que también han mostrado interés en la energía nuclear.

Estados Unidos y Arabia Saudí negocian un acuerdo de cooperación nuclear civil que permitiría a Riad enriquecer uranio en su territorio. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha dado su visto bueno al pacto, según fuentes oficiales alemanas. La posibilidad de que Arabia Saudí desarrolle su propio ciclo de combustible nuclear ha desatado críticas entre quienes advierten del riesgo de una carrera armamentística en Oriente Medio.

El acuerdo, que se enmarca en los esfuerzos de Arabia Saudí por acceder a tecnología nuclear con fines civiles, contempla la capacidad de enriquecimiento de uranio, un punto especialmente sensible por su potencial uso militar. Los críticos alertan de un „atomaren Wettrüsten in der Region“ (una carrera armamentística nuclear en la región), en referencia al histórico rival regional de Riad, Irán.

La administración estadounidense no ha hecho declaraciones oficiales sobre el contenido exacto del memorando. No obstante, la concesión del enriquecimiento in situ representa un giro respecto a la política estadounidense tradicional, que en acuerdos similares con otros países ha exigido la renuncia a esa capacidad.

Implicaciones para la no proliferación

El posible entendimiento llega en un momento de máxima tensión en Oriente Medio, donde Irán continúa su programa nuclear enriquecido al 60% y mantiene un pulso diplomático con las potencias occidentales. Para Arabia Saudí, contar con un ciclo de combustible propio supondría un salto cualitativo en su autonomía energética, pero también encendería las alarmas en Israel y entre los defensores del régimen de no proliferación.

Arabia Saudí es signataria del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), pero la posesión de tecnología de enriquecimiento en un entorno regional inestable genera dudas sobre sus compromisos. El acuerdo aún debe ser ratificado por el Congreso estadounidense, donde podría enfrentar una fuerte oposición bipartidista, según informó la agencia de noticias alemana DPA citando fuentes diplomáticas.

El cuartel general central de Jatam al Anbiya, brazo militar del régimen iraní, ha amenazado este miércoles con represalias masivas si Estados Unidos ataca las instalaciones nucleares del país persa. Según un comunicado difundido por la agencia Sputnik, Teherán atacará «todos los intereses» de Washington y sus aliados en la región.

La advertencia llega en medio del aumento de las tensiones por el programa nuclear iraní y las especulaciones sobre un posible ataque preventivo estadounidense. El portavoz de Exteriores iraní también ha lanzado una advertencia a Bulgaria, exigiendo que no permita el uso de su territorio para operaciones militares estadounidenses contra Irán.

Atacará todos los intereses de Washington y sus aliados.

Las declaraciones se producen el mismo día en que fuentes de seguridad regionales han informado de movimientos de buques de guerra y aviones no tripulados de la OTAN en el Mediterráneo oriental, lo que ha disparado la alerta en Teherán. Irán ha intensificado su retórica en las últimas semanas, mientras que las potencias occidentales denuncian el enriquecimiento de uranio más allá de los límites del acuerdo nuclear de 2015.

Bulgaria, miembro de la OTAN y con una importante presencia militar aliada en su territorio, se ha convertido en el nuevo foco de la presión diplomática iraní. El régimen de los ayatolás teme que Estados Unidos utilice las bases búlgaras para lanzar ataques aéreos contra sus instalaciones nucleares de Natanz o Fordow. Por el momento, Sofía no ha respondido oficialmente a la advertencia.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha posicionado a Alemania como la «vanguardia» de la disuasión nuclear francesa en Europa, en un movimiento que busca reforzar la defensa del continente ante la creciente incertidumbre sobre el paraguas nuclear estadounidense. Así lo ha declarado este 22 de julio de 2026 durante la visita de un caza Rafale con capacidad nuclear, desplegado temporalmente en la base aérea de Nörvenich, cerca de Colonia.

Un gesto con alta carga simbólica

El despliegue del Rafale en territorio alemán constituye un hito en la cooperación nuclear entre ambos países. Macron ha subrayado que Francia, como única potencia nuclear de la Unión Europea, está dispuesta a asumir un papel más activo en la seguridad del bloque. Alemania, por su parte, se convierte así en el primer país no poseedor de armas atómicas en albergar de forma temporal un avión de combate nuclear-capable francés.

La decisión se enmarca en el debate sobre la arquitectura de seguridad europea, que afecta directamente a España y al resto de socios de la UE. El mensaje de Macron es claro: ante la posible retirada o reducción del compromiso nuclear de Estados Unidos en la OTAN, Francia ofrece su propio paraguas como alternativa creíble.

Necesitamos una defensa europea autónoma y creíble. Alemania es la vanguardia de esa nueva disuasión.

Las palabras del presidente francés reflejan una estrategia que llevaba tiempo madurándose en el Elíseo. La visita del Rafale a Nörvenich no solo tiene valor militar, sino también político: demuestra que la disuasión gala puede proyectarse más allá de sus fronteras y sostenerse desde suelo alemán.

Implicaciones para la seguridad europea

El gesto de Macron ha sido recibido con cautela en Berlín, aunque el Gobierno alemán lo ha calificado de «paso importante» en la cooperación bilateral. Sin embargo, el despliegue temporal abre interrogantes sobre si podría convertirse en permanente o ampliarse a otros países de la UE. Por ahora, Francia mantiene su doctrina nuclear como un asunto estrictamente nacional, pero la señal enviada es inequívoca: París está dispuesta a compartir la carga estratégica de la disuasión con sus socios europeos.

La decisión llega en un momento clave, con la guerra en Ucrania estancada y las dudas sobre la fiabilidad del compromiso de seguridad de Washington bajo una posible nueva administración estadounidense. Para España, que carece de armas nucleares, la iniciativa francesa podría reforzar la defensa colectiva del continente, aunque también genera debate sobre la dependencia de un único socio nuclear europeo.

Las autoridades rusas han denunciado este martes que el asesinato del ingeniero jefe de la central nuclear de Zaporiyia, Alexandr Yákovlev, atribuido a un ataque ucraniano, incrementa el riesgo de una catástrofe radiactiva. El comisionado de la Cancillería rusa para los crímenes de Kiev, Rodión Miróshnik, señaló en un informe semanal que el ataque «aumenta inevitablemente el peligro de una catástrofe». La central de Zaporiyia, la mayor de Europa, lleva bajo control ruso desde marzo de 2022 y ha sido escenario de repetidos incidentes de seguridad.

Múltiples frentes abiertos

En paralelo, el Ministerio de Defensa ruso informó de la liberación de la localidad de Volokhovskoye, en la región ucraniana de Járkov. Las fuerzas rusas continúan su avance en el noreste de Ucrania, mientras que en la región rusa de Bélgorod, un dron ucraniano impactó contra un autobús, causando la muerte de cinco civiles, entre ellos un menor, según fuentes oficiales rusas. El ataque se produce en el marco de las incursiones transfronterizas que Ucrania ha intensificado con drones de largo alcance proporcionados por Estados Unidos.

En el ámbito diplomático, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, reiteró este martes que el despliegue de contingentes militares de la UE y la OTAN en Ucrania es «absolutamente inaceptable» para Moscú. «Rusia no puede permitirlo», declaró Peskov, en respuesta a las discusiones en Europa sobre posibles misiones de estabilización. La advertencia se produce en un contexto de creciente implicación occidental en el conflicto.

Atentado frustrado en los Urales

El Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB) anunció también la neutralización de un agente ucraniano en la ciudad de Tiumén, en los Urales, que planeaba un atentado terrorista contra una de las mayores empresas industriales de la región. La operación antiterrorista evitó lo que las autoridades describen como un ataque coordinado de Kiev contra infraestructuras estratégicas rusas en la retaguardia.

La jornada refleja una intensificación de las hostilidades en múltiples frentes, con acciones que van desde operaciones de sabotaje hasta la presión diplomática. La comunidad internacional sigue de cerca la evolución del conflicto, mientras el riesgo de una escalada nuclear en Zaporiyia se perfila como una de las amenazas más graves a la seguridad regional.

Rusia ha acusado a Ucrania de cometer un ataque terrorista contra el ingeniero jefe de la central nuclear de Zaporiyia, Alexander Yakovlev, un suceso que, según Moscú, incrementa el peligro de una catástrofe radiológica en el continente europeo. El anuncio fue realizado este martes por Rodion Miroshnik, embajador ruso para crímenes del régimen de Kiev, quien afirmó que el ataque eleva de forma inevitable el riesgo de un desastre nuclear de origen humano.

La central de Zaporiyia, la mayor de Europa en capacidad instalada y ubicada en el sureste de Ucrania, se encuentra bajo control ruso desde marzo de 2022. Desde entonces ha sido escenario de reiterados intercambios de acusaciones entre ambas partes sobre bombardeos y sabotajes en sus instalaciones. El asesinato de Yakovlev, figura clave en la operación de la planta, añade una nueva dimensión de tensión en torno a la seguridad de la instalación, que ya había suscitado la preocupación del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El acto terrorista de Ucrania contra el ingeniero jefe de la central nuclear de Zaporiyia inevitablemente aumenta el riesgo de una catástrofe radiactiva de origen humano, que podría afectar a todos los países europeos, incluido el territorio de la propia Ucrania, así como a Bielorrusia, Rusia y los Estados del norte de África.

Desde el inicio de la guerra, la central ha perdido en varias ocasiones la conexión con la red eléctrica externa, y ha dependido de generadores diésel de emergencia para mantener refrigerados los reactores. Cualquier fallo prolongado en los sistemas de refrigeración podría desencadenar una fusión del núcleo, con consecuencias similares a las de Chernóbil o Fukushima. La desaparición del ingeniero jefe, responsable de supervisar aspectos críticos de la seguridad técnica, agrava la ya de por sí precaria situación de la planta según la lectura rusa.

Kiev no ha confirmado ni desmentido la acusación, y por el momento no hay información verificable de fuentes independientes sobre las circunstancias del ataque. La comunidad internacional, a través del OIEA, mantiene un equipo de inspectores en la central desde septiembre de 2022, cuyo mandato es precisamente prevenir un accidente nuclear en condiciones de conflicto activo.

La advertencia rusa llega en un momento de escalada militar en la región de Zaporiyia, donde las fuerzas ucranianas han intensificado sus operaciones para tratar de recuperar el control de la central y su entorno. La posibilidad de que la infraestructura nuclear se convierta en objetivo deliberado o se vea afectada por fuego cruzado ha sido una de las mayores angustias de los organismos internacionales desde el inicio de la invasión.

Las autoridades indias han asegurado que los documentos que el grupo cibercriminal World Leaks afirma haber filtrado de la central nuclear de Kudankulam no contienen información sobre seguridad o protección de la instalación. El incidente, revelado el 20 de julio de 2026, ha suscitado preocupación por la seguridad de infraestructuras críticas en el país asiático.

La respuesta oficial

Funcionarios del gobierno indio señalaron que los archivos supuestamente sustraídos pertenecen a categorías administrativas y no comprometen la operatividad de la planta. Kudankulam, en el estado de Tamil Nadu, alberga dos reactores de agua a presión de diseño ruso VVER-1000, con una capacidad conjunta de 2.000 megavatios. Es una de las centrales nucleares más importantes de la India.

El grupo World Leaks, conocido por anteriores filtraciones de datos gubernamentales y corporativos, no ha especificado el volumen ni la naturaleza exacta de la información obtenida. Las autoridades indias han iniciado una investigación forense para determinar el alcance del acceso no autorizado.

Implicaciones para la seguridad energética

La central de Kudankulam opera bajo acuerdos de cooperación nuclear entre India y Rusia. Cualquier incidente en esta infraestructura podría afectar al suministro eléctrico de la región sur del país, que ya enfrenta picos de demanda durante la temporada estival. El gobierno indio ha reiterado que la planta sigue funcionando con normalidad y que los sistemas de seguridad no se han visto comprometidos.

Expertos en ciberseguridad consultados por medios locales señalan que la filtración, aunque aparentemente limitada a datos no críticos, subraya la vulnerabilidad de las instalaciones nucleares ante ataques informáticos. La India ha reforzado en los últimos años su marco de protección de infraestructuras críticas, pero incidentes como este ponen a prueba los protocolos establecidos.

El Banco Europeo de Inversiones (BEI) ha aprobado un préstamo de 800 millones de euros para la renovación y extensión de vida de la unidad 1 de la central nuclear rumana Cernavodă, según informó la entidad financiera este lunes. La operación forma parte de un paquete de 17.400 millones de euros que el BEI ha destinado a fortalecer la autonomía energética de la Unión Europea.

La planta de Cernavodă, la única central nuclear comercial de Rumanía, genera aproximadamente el 20% de la electricidad del país. El préstamo cubrirá la sustitución de componentes clave y mejoras en los sistemas de la unidad, lo que permitirá un nuevo ciclo de operación segura y fiable, según señaló el BEI en un comunicado.

Financiación para la autonomía energética europea

El paquete global de 17.400 millones de euros aprobado por el BEI tiene como objetivo reforzar la independencia energética del continente en un contexto de tensiones geopolíticas y transición hacia fuentes bajas en carbono. La tecnología utilizada en Cernavodă es del tipo CANDU, un reactor de agua pesada presurizada de origen canadiense, similar al de las plantas de Atucha en Argentina.

La renovación de la unidad 1 se suma a otros proyectos de ampliación nuclear en Rumanía, que estudia la construcción de dos nuevas unidades en el mismo emplazamiento con tecnología estadounidense. El BEI no detalló el calendario de las obras ni el plazo de extensión de vida de la planta, pero el préstamo representa un respaldo firme a la energía nuclear como pilar de la estrategia energética europea.

Las fuerzas estadounidenses han atacado el reactor nuclear de Darkhovin, en el suroeste de Irán, un paso que amplía el alcance de la guerra energética en el Golfo Pérsico. El bombardeo, del que no se han precisado aún los daños concretos, supone la primera vez que Washington golpea directamente una instalación nuclear iraní desde el inicio de la escalada regional.

Un objetivo estratégico en el conflicto energético

La central de Darkhovin, situada en la provincia de Juzestán, es una de las infraestructuras clave del programa nuclear civil iraní. Su destrucción o inhabilitación debilitaría la capacidad energética del país en un momento en que Teherán utiliza sus recursos como herramienta de presión en el conflicto del Golfo, según fuentes de inteligencia citadas por la prensa internacional.

El ataque representa una escalada cualitativa respecto a los bombardeos anteriores contra refinerías y plataformas petrolíferas iraníes, que hasta ahora habían mantenido un techo por debajo del umbral nuclear. La decisión de cruzar esa línea expone la creciente fragilidad de las infraestructuras energéticas regionales y el riesgo de una desestabilización aún mayor en los mercados de crudo.

Reacción de Teherán y perspectivas

Irán no ha confirmado oficialmente el alcance de los daños, pero medios estatales han denunciado el bombardeo como una violación del derecho internacional y han advertido de represalias. La comunidad internacional sigue con atención los movimientos de la flota estadounidense en el golfo Pérsico, donde se concentran portaaviones y destructores con capacidad de ataque.

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC) ha lanzado ataques contra sistemas de radar, almacenes de equipos y un hangar de vehículos aéreos no tripulados (UAV) estadounidenses en Kuwait, según informaron fuentes oficiales iraníes este lunes. La acción se produce en el marco de la novena jornada consecutiva de bombardeos de Estados Unidos contra objetivos en Irán, que este domingo incluyó un ataque contra la planta nuclear de Darkhovin, en el suroeste del país.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) detalló que sus fuerzas llevaron a cabo ataques contra centros de mando militares iraníes, sistemas de defensa aérea, instalaciones de vigilancia costera, capacidades marítimas, plataformas de lanzamiento de misiles y drones, así como redes de comunicación. La ofensiva contra la central de Darkhovin, aún en construcción, ha sido calificada por Teherán como una escalada especialmente grave.

Advertencia de represalias

El viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, calificó el ataque como «una peligrosa agresión» contra la infraestructura pacífica del país y advirtió que Irán actuará en respuesta. Las declaraciones, recogidas por medios locales, no especificaron el alcance ni el momento de las posibles represalias, pero aumentan la tensión en una región ya crispada por el pulso entre ambas potencias.

El bombardeo sobre Kuwait, donde Estados Unidos mantiene bases militares clave, supone un salto cualitativo en el conflicto, al extenderse a un tercer país. El IRGC reivindicó haber alcanzado sistemas de radar, un hangar de UAV y almacenes de equipamiento militar, aunque no se han reportado víctimas ni daños confirmados de forma independiente.

Impacto regional y global

La escalada entre Washington y Teherán, que dura ya nueve días consecutivos de ataques, amenaza con desestabilizar aún más Oriente Próximo y disparar los precios energéticos globales. Kuwait, aliado de Estados Unidos y miembro de la OPEP, se ve directamente implicado en las hostilidades, lo que podría tener consecuencias para el suministro de crudo. España, como socio de la UE y la OTAN, sigue con atención el desarrollo de los acontecimientos, que podrían afectar a la seguridad europea y a los mercados de energía.

• Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF exigen que el Gobierno de España actúe y deniegue la solicitud de prórroga de la central nuclear de Almaraz.
• El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico debe tomar una decisión sobre la solicitud de prórroga de la central nuclear de Almaraz, que para las organizaciones ecologistas no puede ser otro más que mantener el calendario de cierre acordado en 2019 entre el Ejecutivo y las empresas titulares de las centrales.
• Ese calendario constituye uno de los pilares de la planificación energética española y sobre él se ha diseñado el despliegue de energías renovables previsto en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC).
• Alterarlo ahora supondría generar incertidumbre sobre una planificación que ha guiado las inversiones y la transición energética de los últimos años.

¿Alargar las nucleares? No, gracias

Las cinco principales organizaciones ecologistas recuerdan que el informe del Centro de Seguridad Nuclear (CSN) solo valora la necesaria seguridad radiológica, y solo puede mandatar inversiones adicionales para garantizar esa seguridad. Sin embargo, es el Gobierno de España quién debe evaluar la viabilidad en la transición ecológica, los efectos económicos para la ciudadanía y la gestión de los residuos radiactivos. Unas hipótesis que fueron evaluadas en el primer borrador del PNIEC, que ya establecía que el calendario de cierre es coherente con el despliegue ordenado de las energías renovables y debe ser coherente con los objetivos de conservación de la biodiversidad, proporcionar estabilidad a la planificación de la transición energética, lo que implica unos efectos ambientales netamente superiores, sin incurrir en las desventajas significativas de la continuidad nuclear. Por tanto, la prórroga de Almaraz es incompatible con la política energética del gobierno, y el retraso del cierre nuclear frenará la transición energética y la lucha contra el cambio climático. No solo porque causan emisiones de CO2 que son, al menos, el doble de las de la fotovoltaica y seis veces superiores a las de la eólica, sino porque bloquean inversiones importantes para que esta transformación a lo renovable sea posible.

Las organizaciones ecologistas vuelven a reclamar que se cumpla lo pactado, y que no se ceda a los intereses de las empresas propietarias de las centrales que, con la continuidad de Almaraz, pretenden alterar el calendario de cierre escalonado acordado en 2019. Dar continuidad a la central en 2030 retrasaría un problema que sería mucho mayor sí el cierre se produjese con los otros dos reactores cuyo cierre está previsto también ese año (Ascó 1 y Cofrentes), tanto en sus efectos sobre el sistema eléctrico como en los plazos de desmantelamiento. Es decir,  la continuidad de la energía nuclear tendrá un efecto importante sobre la rentabilidad de las energías renovables y sistemas de almacenamiento de electricidad y en consecuencia sobre los precios.

La prórroga de Almaraz hasta 2030 reducirá la disponibilidad de nueva generación renovable hasta en un 25 % respecto a lo planificado debido a la desconfianza de los inversores por el cambio de política energética. Como consecuencia, el uso de gas también aumentaría a partir del 2030 por el bajo despliegue de renovables derivado del retraso en el cierre de las centrales nucleares. El mayor uso del gas se traducirá en mayores emisiones que agravan el cambio climático, y en un sobrecoste acumulado en la factura eléctrica de los consumidores de 3.831 millones de euros  (entre 2026 y 2033) en comparación con el escenario de cierre de la centra nuclear Almaraz en 2028.

El gobierno ha evitado hasta ahora tomar una decisión, pero se comprometió a que una posible autorización  cumpliera tres condiciones. El informe favorable del Consejo se refiere solo a la primera, seguridad radiológica, por lo que resulta insuficiente. La segunda condición establece que sea conveniente para la seguridad del suministro eléctrico, pero esta condición no se cumple: sus constantes paradas desde 2024, debido a su falta de rentabilidad, no perturbaron el consumo eléctrico del país.  Además, fue la última tecnología en retomar la generación tras el apagón. Por lo tanto, no demuestran ser tan necesarias para garantizar la seguridad de suministro como pretenden hacer creer.

La última condición establecía que no fuera a costa del bolsillo del contribuyente. Esta condición también se incumple por un sobrecoste del recibo eléctrico estimado en cerca de 4.000 millones de euros, solo entre 2026 a 2033, a lo que se suma un posible encarecimiento de la gestión de los residuos nucleares. Además, el retraso en el cierre de las centrales supondría seguir dependiendo de un sistema eléctrico encadenado a los elevados e inestables precios del gas.

Las organizaciones ecologistas y sociales recuerdan que el informe favorable del CSN se circunscribe a los aspectos de seguridad nuclear y radiológica. Corresponde ahora al Gobierno español valorar el conjunto de implicaciones ambientales, económicas y energéticas de una eventual prórroga y adoptar una decisión coherente con la planificación energética vigente, el interés general y los objetivos climáticos. Por ello, exigen que mantenga el calendario de cierre acordado y deniegue la solicitud de prórroga de los reactores de Almaraz.

La entrada El Gobierno español debe respetar el calendario de cierre acordado para Almaraz en defensa del interés general aparece primero en Ecologistas en Acción.