• La organización presenta su campaña de verano para visibilizar el exceso de hormigón y asfalto en plazas y espacios públicos de Extremadura.
• La iniciativa invita a la ciudadanía a participar enviando fotografías y colaborando en la toma de temperaturas para evidenciar el impacto de la falta de arbolado.
• La campaña reclama un urbanismo adaptado a la crisis climática que convierta las ciudades y pueblos en lugares más habitables.

Ecologistas en Acción de Extremadura presenta su campaña de verano, “Plazas Infernales”, una iniciativa con la que pretende denunciar el modelo de urbanismo hostil que todavía predomina en numerosas plazas y espacios públicos de la región, caracterizados por el predominio del hormigón, el granito, el asfalto… y por la escasez de árboles y zonas verdes que ayuden a reducir el calor de estos espacios.

La organización ecologista advierte de que el aumento de las olas de calor, cada vez más frecuentes e intensas como consecuencia de la crisis climática, hace imprescindible replantear el diseño de los espacios urbanos. En este contexto, considera urgente una planificación urbanística que priorice el bienestar de las personas, incorporando arbolado, vegetación y elementos que reduzcan la temperatura y permitan disfrutar de las plazas y calles incluso durante los meses más calurosos del año.

La campaña “Plazas Infernales”, se centrará en poner en evidencia el aumento de construcción y modificación hacia plazas públicas de arquitectura dura y sin arboleda que durante los últimos años se ha popularizado en el urbanismo extremeño. Convirtiendo las plazas en lugares infernales y poco acogedores que no cumplen sus funciones de socialización y espacio público durante todo el año. En muchos casos, se ha eliminado la arboleda histórica y ha primado la instalación de grandes eventos sobre el resto de usos. La campaña se desarrollará durante todo el verano y hasta el próximo 20 de septiembre, dando visibilidad a esta situación a través de sus RSS.

Uno de los pilares de la iniciativa será la participación ciudadana. La organización quiere implicar al conjunto de la sociedad extremeña, invitando a cualquier ciudadano preocupado por el estado de sus espacios públicos a colaborar, enviando fotografías de plazas y zonas urbanas sin arbolado o con una evidente falta de sombra a través de sus RSS. También fotos antiguas de las mismas plazas arboladas. Estas aportaciones servirán para mostrar la realidad existente en numerosos municipios extremeños y dar visibilidad a un problema que afecta directamente a la calidad de vida de la población. Pueden ser enviadas a extremadura@ecologistasenaccion.org.

Por último, Ecologistas en acción de Extremadura también quiere interpelar a las administraciones públicas y a los responsables políticos para que impulsen actuaciones decididas de adaptación al cambio climático. La organización reclama la creación de más refugios climáticos, la renaturalización de plazas y calles y un nuevo modelo urbanístico que haga de las ciudades y pueblos extremeños espacios más saludables, resilientes y habitables frente a los efectos de la crisis climática.

La entrada Ecologistas en Acción de Extremadura lanza la campaña “Plazas Infernales” para denunciar el urbanismo hostil y reclamar más espacios verdes aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ecologistes en Acció ha presentat fortes al·legacions davant d’un PLATER amb moltes deficiències davant la crisi ecològica i climàtica. En destaquen les mesures imprescindibles per a la protecció de la biodiversitat i dels territoris no artificialitzats, així com dels espais agraris, inclús els que estan en desús, per a garantir la sobirania alimentària del futur.
• Des de l’organització ecologista assumeixen que el pla és necessari perquè sense una planificació, la implantació d’energies renovables es farà igualment, de forma desordenada i prioritzarà el criteri purament empresarial sense cap aturador.
• Des de l’entitat es farà seguiment del procés fins a la futura aprovació, que tenen clar que, donat el calendari electoral, no serà immediata.

Ecologistes en Acció de Catalunya hem fet al·legacions al pla territorial sectorial per a la generació elèctrica eòlica i fotovoltaica, les seves línies d’evacuació i els seus elements d’emmagatzematge (PLATER). Des de l’organització considerem greu la poca planificació que s’ha tingut fins ara en el desplegament d’energies renovables al nostre país i veiem la necessitat de tenir un pla, tanmateix denunciem el desenvolupisme amb què el planteja el Govern. Així, hem presentat al·legacions contundents i amb prou força per afrontar-lo i aconseguir un Pla just i equilibrat.

Donat que sense planificació, la implantació d’energies renovables es farà amb encara més criteri purament empresarial i desprotecció del territori, Ecologistes en Acció ha treballat en al·legacions que remarquen la importància crucial que té la protecció de territori natural i agrari. Així, estableix per exemple que als territoris no artificialitzats no s’hi puguin instal·lar parcs de més de dues hectàrees, amb un mínim de 4 km entre ells; i proposa moltes mesures de protecció de la biodiversitat.

Igualment, amb la perspectiva de l’emergència ecològica i alimentària, proposem que també s’excloguin de camps abandonats del PLATER, doncs és inconcebible cobrir de plaques el poc terreny agrari disponible, però també no fer res per a recuperar terreny agrari perdut i fomentar la sobirania alimentària.

Aquest PLATER s’ha realitzat en base al PROENCAT, la Prospectiva Energètica de Catalunya 2050, que preveia un augment de consum que s’ha constatat com a desmesurat. A més, no se cenyeix al que contemplava la Llei 16/2017 de Canvi Climàtic, que promou l’estalvi i l’eficiència energètica i aprofitar espais ja antropitzats per a la generació d’energia; prioritza la proximitat de la producció elèctrica d’origen renovable als centres de consum, afavorir l’autoconsum energètic i la participació d’actors locals en la producció i distribució d’energia renovable.

El PLATER s’ha de basar en l’estalvi i l’eficiència i preveure una reindustrialització sostenible i no en noves implantacions industrials d’alt consum energètic. El PLATER proposat està prioritzant la instal·lació prioritària en sòl no urbanitzable en comptes de fer-ho amb els espais artificialitzats i no prioritza la proximitat de la producció elèctrica d’origen renovable als centres de consum -ans al contrari, fa que les zones rurals hagin d’assumir la major part del consum de les zones urbanes i industrials-. Tampoc no proritza ni afavoreix “l’autoconsum energètic i la participació d’actors locals en la producció i distribució d’energia renovable” com exigeix la Llei.

Des d’Ecologistes en Acció hem fet per això propostes que portin a una planificació decreixentista i racional, però som conscients que fins que no s’accepti el PLATER se seguiran implantant projectes sense cap ordre ni respecte al territori. I som conscients que davant del panorama electoral i les motivacions electoralistes del partit de govern, segurament no s’acabarà aplicant fins passades les eleccions municipals i autonòmiques.

Per això seguirem pendents de tot allò que s’esdevingui en relació amb el Plater i pressionarem per a que el nostre posicionament sigui pres en compte.

La entrada Ecologistes en Acció presenta al·legacions contundents al PLATER per afrontar el desenvolupisme que el motiva aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Les al·legacions finals denuncien que l’expedient continua incomplet i no avalua adequadament el núvol tòxic, l’efecte dominó, el subministrament elèctric ni els abocaments al medi marí.
• La resposta social confirma la preocupació per la planta, i el 10 de juliol la coordinadora, formada per agrupacions veïnals, socials, ecologistes i sindicals, van registrar prop a 3.600 al·legacions ciutadanes.

Ecologistes en Acció del País Valencià ha presentat catorze blocs d’al·legacions finals a la sol·licitud d’Autorització Ambiental Integrada d’Armonia Green Castellón SL per a instal·lar una planta de producció i emmagatzematge d’amoníac al Serrallo, al polígon industrial adjacent al Port de Castelló, que comptarà amb una producció prevista superior a mig milió de tones anuals a la fase final del projecte.

La Federació reclama que la Generalitat denegue l’autorització i emeta una declaració d’impacte ambiental desfavorable per les deficiències essencials detectades en seguretat, participació pública, energia i protecció del medi marí.

Estes al·legacions culminen una sèrie d’accions que començaren en 2025 quan, Ecologistes en Acció, va presentar observacions crítiques al document inicial del Projecte d’Interés Autonòmic. A principis de juny de 2026 va denunciar davant la Direcció General de Qualitat i Educació Ambiental l’absència de documents de seguretat; i després va demanar la suspensió de la informació pública i va presentar una queixa davant el Síndic de Greuges.

No obstant això, la primera deficiència continua sense resoldre’s: l’Informe de Seguretat i el Pla d’Autoprotecció o d’Emergència Interior no van ser sotmesos a informació pública, malgrat que la promotora reconeix que la instal·lació estaria afectada pel nivell superior de la normativa d’accidents greus (Directiva Seveso III). Sense estos documents, la ciutadania no ha pogut conèixer íntegrament els possibles accidents, les mesures preventives i correctores ni la resposta prevista davant una emergència.

Les al·legacions també advertixen que el projecte no incorpora un estudi específic de dispersió del possible núvol tòxic derivat d’una fuga massiva o d’un accident als dos grans dipòsits, amb una capacitat conjunta pròxima a 56.000 tones d’amoníac. La documentació associa al pitjor escenari considerat una distància de l’1 % de letalitat de 3.563 metres.

A més, l’informe de l’Agència de Seguretat i Emergències de la pròpia Generalitat Valenciana, signat en juliol de 2025, va ser desfavorable i va concloure que les zones d’intervenció i alerta i les mesures previstes no permetien assegurar la protecció de la població. En un dels escenaris analitzats, la zona d’alerta superava els 5,5 quilòmetres. Les mesures correctores d’una addenda de març de 2026 tampoc s’han incorporat al projecte bàsic ni a la memòria tècnica.

Tampoc s’ha estudiat adequadament l’efecte dominó en un polígon que concentra establiments sotmesos a la normativa Seveso, com BP, UBE, Repsol, Exolum o Iberdrola. L’amonoducte projectat travessaria el Serrallo fins al Port, prop de dipòsits i instal·lacions amb substàncies perilloses. Per això, Ecologistes en Acció reclama una avaluació conjunta dels riscos i l’actualització dels plans d’emergència exterior i del PLATEMCAS.

Per altra banda, el projecte planteja potències contradictòries i arriba fins als 850,3 MW. Segons la memòria, el consum anual se situaria entre 5,6 i 6,6 TWh, una magnitud pròxima a una quarta part del consum elèctric valencià. No obstant això, no assegura la capacitat de connexió elèctrica suficient ni que l’electricitat siga efectivament renovable.

A banda, la línia exterior de 400 kV queda fora del projecte avaluat, una exclusió que la Federació ecologista considera un fraccionament de projectes contrari a la legislació ambiental. La producció d’amoníac s’exportaria íntegrament per via marítima a ports europeus, sense contribuir directament a la descarbonització de la indústria local.

En l’àmbit marí, el projecte preveu abocar uns 3,85 hm³ anuals de salmorra i altres aigües residuals. L’estudi no avalua adequadament els efectes acumulatius amb altres abocaments del Serrallo, la direcció real dels corrents marins, la ploma tèrmica —amb un efluent fins a 3 °C més calent—, la biocenosi marina ni el risc d’inundació de part de la parcel·la.

Les mancances afecten especialment la ZEPA Delta de l’Ebre–Illes Columbretes i les praderies de Posidonia oceanica pròximes. Les al·legacions qüestionen també els límits d’abocament, l’absència d’una dilució preventiva suficient, l’ús indeterminat d’antiincrustants i les deficiències dels estudis acústic, d’olors i de patrimoni cultural.

Per tot això, Ecologistes en Acció del País Valencià reitera que no s’oposa a la descarbonització, sinó a l’escala, l’emplaçament i la falta de garanties d’este projecte. Per això reclama que la Generalitat denegue l’Autorització Ambiental Integrada i descarte l’emplaçament proposat.

Alegaciones finales Proyecto Armonia-Green (documento PDF)

La entrada Ecologistes en Acció registra al·legacions finals contra la macroplanta d’amoníac al polígon del Serrallo de Castelló aparece primero en Ecologistas en Acción.

Discurs pronunciat per Luis Cerrillo, coordinador d’Ecologistes en Acció del País Valencià, durant l’entrega de Premis de Xúquer Viu el 10 de juliol de 2026 a Corbera.

En primer lloc, moltes gràcies per este Premi Aigua Clara 2026. És un immens honor rebre un reconeixement que prové d’una organització amb la qual compartim tantes lluites, tants espais de trobada i, sobretot, una maateixa manera d’entendre la defensa del territori.

Volem compartir este premi amb totes les persones que, des dels diferents grups d’Ecologistes en Acció del País Valencià, dediquen hores, esforç i il·lusió de forma completament voluntària. Sense elles, este reconeixement no tindria sentit. També ho compartim amb totes les persones i col·lectius que, des de fa dècades, han defensat els nostres rius, l’Albufera, les muntanyes, les platges, els aqüífers, l’horta i els nostres pobles enfront d’un model que continua tractant el territori com una mercaderia.

Per a nosaltres, defendre l’aigua mai ha sigut només una qüestió ambiental. Parlar d’aigua és parlar de justícia social, de salut, de biodiversitat, d’agricultura, de sobirania alimentària i de democràcia. Per això hem caminat tantes vegades al costat de Xúquer Viu reclamant cabals ecològics, denunciant la sobreexplotació dels aqüífers, oposant-nos a transvasaments especulatius i exigint una nova cultura de l’aigua que pose la vida en el centre.

Vivim temps difícils. L’emergència climàtica ja no és una amenaça futura, és una realitat que patim cada dia. Els fenòmens extrems, els incendis, les sequeres, les inundacions i la pèrdua accelerada de biodiversitat ens recorden que els límits ecològics existixen. No obstant això, continuem veient com s’impulsen macroprojectes energètics sense planificació, ampliacions d’infraestructures, nous processos d’urbanització, agressions al litoral i polítiques que anteposen els interessos econòmics d’uns pocs al bé comú.

Davant esta situació, l’ecologisme és hui més necessari que mai. No sols per a denunciar, sinó també per a proposar alternatives. Per a demostrar que és possible viure millor consumint menys territori, menys aigua i menys energia. Que la millor infraestructura és la que protegix els ecosistemes dels quals depenem. Que no pot haver-hi una economia sana sobre un territori degradat.

Este premi també ens recorda una cosa molt important: cap victòria és individual. Els avanços sempre són fruit del treball col·lectiu, de les aliances entre organitzacions, plataformes, comunitats locals, persones investigadores, sindicats, moviments socials i tantes persones anònimes que mai apareixen en els titulars, però que sostenen les lluites durant anys.

Per això volem aprofitar este moment per a reafirmar el nostre compromís de continuar treballant braç a braç amb Xúquer Viu i amb totes les organitzacions que defenem una terra viva, uns rius vius i un futur digne per a les generacions presents i futures.

Per a acabar, una idea que compartim plenament: l’aigua no és un recurs qualsevol; és un bé comú que sosté la vida. Defendre-la és defendre el país que volem construir.

Moltes gràcies per este premi, però, sobretot, moltes gràcies per seguir lluitant. Continuarem trobant-nos en els rius, als carrers i allí on siga necessari defendre la naturalesa i el bé comú.

La entrada Premi Aigua Clara de Xúquer Viu per a Ecologistes en Acció del País Valencià i Acció Ecologista-Agró aparece primero en Ecologistas en Acción.

Les entitats denuncien els riscos per a la salut, el medi ambient i la seguretat i reclamen a la Generalitat que denegue l’autorització ambiental integrada

La Plataforma contra la planta d’amoníac d’Armonia Green, de la qual en forma part Ecologistes en Acció del País Valencià i l’Arquet-Ecologistes en Acció de la Vall d’Uixó, ha registrat al voltant de 3.000 al·legacions contra el projecte que l’empresa promou al polígon del Serrallo, entre el Grau de Castelló i Almassora.

Les al·legacions són el resultat de setmanes de treball conjunt entre les diferents associacions, col·lectius socials i entitats ecologistes que integren la plataforma, així com de la implicació de centenars de persones que han volgut mostrar el seu rebuig a una infraestructura que consideren incompatible amb la seguretat de la població i la protecció del territori.

A aquestos milers d’al·legacions registrades hui presencialment en l’oficina Prop de Castelló de la Plana per membres d’algunes de les entitats que conformen la plataforma, així com d’Intersindical Valenciana i CCOO del País Valencià se sumaran fins que acabe el termini a principi  de la setmana que ve les al·legacions telemàtiques i les aportades durant este cap de setmana per veins i veines principalment del Grau, Castelló i Almassora. Per això, la plataforma espera arribar a prop de les 5.000 al·legacions en total.

Fins el moment, la resposta ciutadana ha sigut especialment significativa als nuclis més pròxims al projecte. Les al·legacions presentades  equivalen a prop del 10% de la població censada a la Mar d’Almassora i a vora el 15% de les persones que viuen al Grau de Castelló, una participació molt poc habitual en un procés d’informació pública i que evidencia la preocupació i el rebuig social que desperta la planta d’amoníac entre el veïnat directament afectat.

La plataforma considera que aquesta elevada participació ciutadana demostra l’ampli rebuig social que genera el projecte i reclama a la Generalitat Valenciana que tinga en compte els arguments tècnics, ambientals i socials exposats abans de resoldre la sol·licitud d’Autorització Ambiental Integrada.

La coordinació entre les diferents entitats va nàixer el passat mes de juny amb la constitució de la Plataforma contra la planta d’amoníac, integrada per associacions veïnals, col·lectius socials, organitzacions ecologistes i entitats de Castelló, el Grau i Almassora amb un objectiu compartit: impedir la implantació d’una activitat industrial d’alt risc en una de les zones amb major concentració d’indústries químiques del País Valencià.

Des de la seua constitució, la plataforma ha desenvolupat una intensa campanya informativa amb xarrades obertes, taules informatives als mercats, repartiment de material divulgatiu i assessorament per facilitar la presentació d’al·legacions per part de la ciutadania. Aquest treball ha permés traslladar als veïns i veïnes la informació disponible sobre els riscos associats al projecte i mobilitzar una resposta ciutadana sense precedents.

Entre els principals arguments de les al·legacions destaquen l’increment del risc industrial en un entorn ja altament saturat, els possibles efectes d’un accident greu sobre els nuclis habitats pròxims, l’impacte ambiental i paisatgístic del projecte, així com les deficiències detectades en la documentació sotmesa a informació pública. En aquest sentit, diferents entitats han denunciat també la manca d’informació essencial per avaluar adequadament els riscos de la instal·lació.

La plataforma ha volgut agrair la implicació de totes les persones que han presentat al·legacions i de les associacions que han fet possible aquesta mobilització ciutadana. Així mateix, ha advertit que la presentació d’al·legacions és només el primer pas d’una campanya que continuarà amb noves accions informatives, institucionals i de mobilització social fins aconseguir que el projecte siga definitivament descartat.

La entrada La Plataforma contra la planta d’amoníac d’Armonia Green registra vora 3.000 al·legacions per frenar el projecte aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Adolescencia Libre de Móbiles, Escola Saudable de Ecoloxistas en Acción e a Asociación Educación Activa comezaron con Aitor Bouza Manso, voceiro en materia de educación do Grupo Parlamentario Socialista, unha roda de encontros informativos.
• Voceiras destas asociacións mostraron ao representante do PsdG os mitos tecnolóxicos na proposición de lei, que, lonxe dos criterios científicos e das recomendacións das sociedades científicas, desprotexen a infancia e mocidade nos eidos da aprendizaxe, saúde e privacidade.
• Aitor Bouza comunícalles o seu interese de coñecer de primeira man ditas alertas e recomendacións e de como atenderllas no proceso de tramitación da mencionada lei de educación dixital de Galicia.

Ana García (Asociación Educación Activa), Aitor Bouza (voceiro en materia de educación do Grupo Socialista) e Xulio Carmona (voceiro de Adolescencia Libre de Móbiles e Ecoloxistas en Acción)

O 15 de xullo no Parlamento Galego, Adolescencia Libre de Móbiles, o programa escuelasaludable.org de Ecoloxistas en Acción e a Asociación Educación Activa, presentaron ao deputado Aitor Bouza, as 30 consideracións ao proxecto de Lei de educación dixital de Galicia que identifican os mitos tecnolóxicos que sustentan dito proxecto de lei, e desprotexen as persoas menores por non atender ao coñecemento científico e as recomendacións de paneis/institucións expertas (Suecia, Canadá, Francia, España, …), nin as recomendacións das principais sociedades científicas a nivel estatal do eido da medicina e a psicoloxía:

Sobre os efectos negativos coñecidos na aprendizaxe: Se informes como os PISA, mostran claramente peor rendemento académico a maior uso de pantallas na aula, paneis de persoas/institucións expertas desvelan como a introdución precoz de pantallas nos menores diminúe a concentración, a memoria de traballo, a lecto-escritura, o desenvolvemento da linguaxe, a calidade das aprendizaxes -máis superficiais e acríticos-; así como compite (rouba oportunidades) coas interaccións humanas necesarias na maduración e a aprendizaxe profunda.

Sobre os efectos negativos coñecidos no uso precoz de pantallas na saúde e desenvolvemento: No neurodesenvolvemento: retraso na linguaxe e psicomotor, menor desenvolvemento cognitivo e coeficiente intelectual, dificultade na xestión emocional e no desenvolvemento da autorregulación, menor volume cerebral en áreas clave -temporal, parietal, frontal-, deterioro da memoria de traballo e aumento da impulsividade, hiperactivación do sistema límbico, dificultade no desenvolvemento do control de impulsos, deterioro da atención sostida.

Na saúde mental: Condutas adictivas, depresión, ansiedade, problemas de concentración, baixa autoestima, trastornos alimentarios, alteracións do sono, pensamentos / prácticas suicidas…) e física (obesidade, risco cardiometabólico, fatiga visual, miopía, peores habilidades motoras, alteracións musculoesqueléticas,…),

Informaron igualmente a Aitor Bouza de como o proxecto de Lei Dixital de Galicia, é incompatíbel coas recomendacións da Asociación Española de Pediatría (AEP), asumidas na actualidade por, ao menos, 17 sociedades científicas da medicina e da psicoloxía: establecer tempos máximos de pantallas (non usar pantallas até os 6 anos, non máis dunha hora ao día entre os 7 e os 12 anos, e dúas horas a partir dos 13 anos, incluíndo o horario escolar), postergar o primeiro smartphone e o acceso a redes sociais até os 16 anos, e educar no dixital (e preparar para un mundo dixital) sen introducir ao alumnado como usuario de dispositivos, redes nin plataformas.

As voceiras das organizacións de familias, profesionais sanitarios, docentes e ecoloxistas, subliñaron que a innovación no eido educativo (e na protección dos menores) atópase nunha desescalada dixital nas aulas, non na introdución disruptiva de pantallas nunha poboación infantoxuvenil, máis vulnerábel a súa fascinación adictóxena e o roubo da atención. Mostraron como metodoloxías sen pantallas favorecen, en maior medida, o desenvolvemento do pensamento computacional e da competencia dixital dende unha perspectiva crítica. Reivindicaron as escolas como refuxios libres da omnipresenza das pantallas, onde prime o analóxico e se potencien metodoloxías activas, investigativas e participativas.
Sobre a desprotección na privacidade

Informaron igualmente ao deputado do PsdG de como o proxecto de lei, segue a permitir no ensino uns servizos dixitais das grandes compañías tecnolóxicas, incompatíbeis coa a privacidade. O propio uso do paquete ofimático de Microsoft usado nas aulas, xa foi desautorizado recentemente pola Autoridade de Protección de Datos austríaca por rastrexar ilegalmente ao alumnado e non dar acceso total á información recompilada.
Alentaron ao voceiro do PsdG a defender a migración progresiva a software libre de sistemas operativos e ferramentas dixitais, e formas reais de control da privacidade en plataformas, comunicacións, etc.

Sobre a “sordeira” da Xunta ao actual coñecemento científico

Adolescencia Libre de Móbiles, “Escola Saudable” de Ecoloxistas en Acción e a Asociación Educación Activa informaron a Aitor Bouza sobre o cambio de paradigma e a desescalada dixital xa iniciada nos países nórdicos pioneiros na dixitalización (Suecia, Finlandia, Dinamarca e Noruega), seguidos, en diferente grao, por outros países europeos, ou en diferentes Estados de EE.UU (actualmente en 5 e 10 en proceso, co apoio de familias, sindicatos docentes e apoios transversais nos seus respectivos parlamentos).

En España, a comunidade catalá comezou este curso retirando pizarras dixitais dá etapa infantil (0-6 anos), comunidades como a cántabra (orde autonómica), a valenciana (proxecto de orde), a balear (currículos escolares), tamén propoñen a retirada nesta etapa. Comunidades autónomas como a madrileña ou a catalá reverten a introdución de dispositivos dixitais individuais (DDI) até a ESO ou até 6º de primaria, respectivamente. O tempo de uso de DDI xa foi reducido recentemente regulando segundo a etapa, de 1 a 2 horas/día na comunidade murciana, entre 2-4 horas en primaria e 2-4 horas/día en secundaria na comunidade aragonesa, e, no caso dos dispositivos dixitais compartidos (DDC), entre 1 ou 2 horas á semana na comunidade madrileña no eido do ensino primario.

Documento PDF: 30 consideracións ao proxecto de Lei de educación dixital de Galicia

La entrada Levan ao Parlamento Galego as recomendacións científicas silenciadas e non atendidas no Proxecto de Lei de Educación dixital aparece primero en Ecologistas en Acción.

La organización considera que iniciativas como Campoo Estación Sonora son positivas para dinamizar el medio rural, pero rechaza que una parte de su programación se desarrolle en espacios naturales de alta sensibilidad ecológica y solicita el traslado de esos conciertos a otros lugares compatibles con la conservación del patrimonio natural.

Ecologistas en Acción Cantabria ha presentado un escrito ante la Dirección General de Montes y Biodiversidad en el que solicita la suspensión cautelar de los conciertos y actividades del programa Campoo Estación Sonora previstos en espacios naturales protegidos, como el entorno del Alto del Chivo, hasta que la organización de dichos eventos sea trasladada a emplazamientos más adecuados desde el punto de vista ambiental.

La asociación quiere dejar claro desde el primer momento que no cuestiona el festival ni las iniciativas culturales que buscan dinamizar la comarca de Campoo. Al contrario, considera muy valiosas aquellas propuestas que contribuyen a diversificar la oferta turística, fortalecer la actividad económica y acercar la cultura al medio rural. Precisamente por ello, entiende que un proyecto de estas características merece desarrollarse en escenarios compatibles con la conservación del patrimonio natural, aprovechando la enorme riqueza cultural, histórica y paisajística que ofrece la comarca.

La oposición de Ecologistas en Acción se limita exclusivamente a una pequeña parte de la programación: aquella prevista en enclaves de especial sensibilidad ecológica. La organización considera que la celebración de conciertos en espacios integrados en la Red Natura 2000 resulta incompatible con los objetivos de conservación para los que estos lugares fueron protegidos y entiende que existen alternativas suficientes para mantener íntegro el atractivo del festival sin comprometer los valores naturales del territorio.

Parte de las actuaciones anunciadas tendrán lugar en el entorno del Alto del Chivo, un espacio de alta montaña integrado en la Red Natura 2000 y situado dentro del ámbito de aplicación del Plan de Recuperación del Oso Pardo en Cantabria. Además, durante el mes de julio este entorno continúa siendo utilizado por diversas especies protegidas de aves de alta montaña en periodo reproductor, así como por distintas especies de quirópteros especialmente sensibles a las perturbaciones derivadas del ruido, la iluminación artificial y la presencia masiva de personas.

Ecologistas en Acción recuerda que fue la propia Administración autonómica la que, durante la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de nieve artificial de Alto Campoo en 2011, reconoció expresamente la elevada sensibilidad ambiental de este sector de la montaña. Aquella resolución obligó a modificar el proyecto inicialmente previsto, suprimiendo parte de las instalaciones de innivación precisamente para evitar el incremento de las molestias acústicas sobre la fauna. A juicio de la organización, este antecedente hace difícil comprender que un entorno donde la propia Administración consideró necesario limitar determinadas actuaciones por sus efectos sobre la biodiversidad pueda convertirse ahora en escenario de conciertos y otros eventos musicales sin que se conozcan los criterios técnicos que lo justifican.

En el escrito presentado, Ecologistas en Acción señala que desconoce si los conciertos previstos han sido sometidos a los procedimientos de evaluación ambiental que pudieran resultar exigibles, si se ha realizado una evaluación de sus posibles repercusiones sobre la Red Natura 2000 o si existen informes específicos de la Dirección General competente en materia de biodiversidad.

Por ese motivo, la asociación ha solicitado el acceso íntegro a los expedientes administrativos, informes técnicos y autorizaciones relacionadas con estos eventos. La solicitud de suspensión cautelar formulada por Ecologistas en Acción se refiere únicamente a los conciertos y actividades aún pendientes de celebración que estén previstos en espacios naturales protegidos de especial sensibilidad. La organización insiste en que su objetivo no es impedir el desarrollo del festival, sino evitar que determinadas localizaciones sienten un precedente incompatible con la conservación de estos espacios.

Para Ecologistas en Acción, el verdadero debate no enfrenta cultura y naturaleza. Campoo dispone de un extraordinario patrimonio cultural, industrial, histórico y paisajístico, con numerosos enclaves capaces de acoger este tipo de eventos sin generar conflictos ambientales. Desplazar los conciertos previstos en lugares como el Alto del Chivo a cualquiera de esos espacios permitiría mantener intacta la programación cultural y, al mismo tiempo,  preservar aquellos enclaves cuya principal función es garantizar la conservación de la biodiversidad.

La organización considera que proteger los espacios naturales más valiosos no supone un obstáculo para el desarrollo de iniciativas culturales, sino una oportunidad para planificarlas de forma más coherente con los valores del territorio. Compatibilizar cultura y conservación no solo es posible, sino que constituye la mejor manera de poner en valor el patrimonio de Campoo en toda su diversidad.
Por ello, Ecologistas en Acción espera que la Administración autonómica facilite toda la información ambiental solicitada, aclare si se han seguido los procedimientos legalmente exigibles y promueva, junto con la organización del festival, una solución que permita mantener el éxito de esta iniciativa trasladando las actuaciones previstas en los espacios de mayor sensibilidad ambiental a otros lugares de la comarca plenamente adecuados para acogerlas.

La entrada Ecologistas en Acción propone trasladar los conciertos previstos en espacios protegidos de Alto Campoo a otros enclaves de la comarca aparece primero en Ecologistas en Acción.

• 2026ko lehen seihilekoko datu ofizialak argitaratu ondoren, eta sute-boladaren erdian, Ecologistas en Acción taldeak administrazioei eskatzen die hobetu dezatela giza jatorriko ignizioen prebentzioa.
• Ecologistas en Acción taldeak uste du neurri hori ezinbestekoa dela hondamendi horiek eta haien ingurumen- eta gizarte- eta ekonomia-ondorio larriak murrizteko.
• Erakunde ekologistak, halaber, herritarren elkarlanerako eta sentsibilizazio kanpaina gehiago egiteko deia egiten du.

Trantsizio Ekologikorako eta Erronka Demografikorako Ministerioaren datuek, autonomia-erkidegoetakoek eta Babes Zibileko Idazkaritza Nagusiarenek erakusten dute aurten eta aurrekoetan eragin txikia dutela jatorri naturaleko suteek, eta giza jatorriko suteek ere eragin handia dutela, kasuen % 90 gaindituta.

Behin sute-kanpaina hasita, 10 sute handi baino gehiagorekin eta Espainian erretako 55.000 hektareak gaindituta, Ecologistas en Acción taldeak uste du ez dela unea eztabaidatzeko hartu diren prebentzio-neurriak egokiak ziren ala ez. Iristear dagoenerako batere lausengarria ez den egoera batean gerta daitezkeen gizarte- eta ingurumen-inpaktuak mugatzea da garrantzitsuena. Helburu hori epe laburrean modu bakarrean lor daiteke: natura-ingurunea gehiago babestuz eta zainduz, gizarte osoa kontzientziatuz, arrisku-jokabideak eragotziko dituzten neurri uniformeak ezarriz, eta suak eragiten dituzten doluzko edo arduragabekeriazko jokabideak eragotziko dituzten ikerketa eta zigor hobeak ezarriz.

Suteetako asko, bereziki, sute handiak ere, jatorriz saihestu daitezke, ignizioen kausak behar bezala eteten badira. Hala ere, landarediaren egoeran jartzen da arreta maiz, gertatzen denaren erruduna landaredia izango balitz bezala, edo epe luzerako politikak eta adostasunak eskatzen dituzten neurrietan, gaur egun lortzen oso zailak direnak.

Azken adibideak oso esanguratsuak dira. Gironako Bisbal d ‘Empordàn, badirudi sutearen jatorria erradial baten zuhurtziagabekeriazko erabileran dagoela, errepide batean seinale bat jartzen zen bitartean. Ejea de los Caballeros, Tamarite edo La Fuevako suteetan, Aragoiko Komunitatean, uzta biltzeko makinen lanak izan zitezkeen kausa. Oseja de Sajambren, Leongo probintzian, Europako Mendietako Parke Nazionalari erasaten dion sua nahita piztu zen. Horren ondorioz, maiatzaren amaieran Doñanako Parke Nazionalari (Almonte, Huelva probintzia) eragin ziona ere ikertzen ari dira. Joan den apirilean, Losar de la Verak Caceresen egin zuenaren jatorria nekazaritza edo abeltzaintza erretzea izan zitekeen. Toledoko udalerrian sute bat izan da maiatzean, tiro-eremu batean egindako maniobren ondorioz.

Egoera horretan, tamalgarriak dira Ingurumeneko eta Hirigintzako Fiskaltza Koordinatzaileak berriki emandako datuak; izan ere, 2025ean, urte horretan ia 2.600 sute eta 5.600 sute izan ziren, eta ingurumen-arloko 1.478 salaketa penaletatik 117 baino ez baso-suteengatik. Eta iaz izan ziren 1.036 kondenetatik 86 bakarrik izan zirela baso-suteengatik. Horri gehitu behar zaio autonomia-erkidegoek ia ez dituztela administrazio-bidean zigortzen garrantzi penalik gabeko jokabide arduragabeak.

Bestalde, etsigarria da, halaber, administrazioek urtetik urtera gero eta indar handiagoz laguntzea nahasmen-giro batean, arrisku-egoerak arautzeari dagokionez. Askotan, herritarrek ez dute argi izaten gai horri dagokionez zer dagoen baimenduta edo zer ez. Are gehiago, gero eta permisibitate handiagoa dago eta ez dago kontrolik abeltzaintza- edo nekazaritza-erreketak egiteko, piroteknia erabiltzeko edo suteak prebenitzeko. Gobernu autonomiko askotan ezarri den negazionismo klimatikoak eta edozein hondamendi motaren aurreko interes alderdikoiak laxotasun hori berrelikatzen dute.

Bestalde, etsigarria da, halaber, administrazioek urtetik urtera gero eta indar handiagoz laguntzea nahasmen-giro batean, arrisku-egoerak arautzeari dagokionez. Askotan, herritarrek ez dute argi izaten gai horri dagokionez zer dagoen baimenduta edo zer ez. Are gehiago, eragindako suteen prebentzioan, gakoa da landa-inguruneko zaintza hobetzea urte osoan, eta laguntza ematea delituak jazartzen dituen egitura administratibo eta judizialari. Zabarkeriak saihesteko, arau-oinarria harmonizatu behar da. Estatuko Mendiei buruzko 43/2003 Legean oso modu ahulean tratatzen dira, eta oso desberdinak dira eta autonomia-erkidegoetako araudietan eta planetan korapilatuta daude.

Ecologistas en Acción taldeak uste du hobetzeko tarte handia dagoela gizartearen kontzientziazioan eta zigortzeko moduko jokabideen gaitzespenean, eta bide hori, suteen prebentzioan kontuan hartu behar den bakarra ez izanik, hainbat neurri eraginkortasunez ezarrita fruituak ematera deituta egongo litzatekeela.

Besteak beste, honako hauek erreklamatzen dira:

• Ustekabeko suteak prebenitzeko sentsibilizazio-kanpainak areagotzea, behar bezala hornituta. Bereziki kontuan hartuko da ignizioak saihesten gehien lagun dezakeen sektore bakoitza.
• Ingurune naturalean edo ingurune naturalera heda daitekeen egoeran sua, piroteknia edo bitarteko mekanikoak erabiltzeko debeku zehatza.
• Tokian tokiko zaintza- eta ikerketa-taldeak handitzea, eta ingurumen- eta baso-agenteen eta ingurumen-gaietan diharduten segurtasun-kidego eta -indarren hornidura handitzea.
• Mendiei buruzko 43/2003 Legea hobetzea, arrisku-egoerak modu murriztaileagoan arautu ditzan eta suteei aurrea hartzeko araudia eta plan autonomikoak alderdi horretan gehiago harmonizatzera behartu dezan.
• Bide penala eta administratiboa arintzea, suteak saihesteko ezarritako zehapen-araubideak modu eraginkorragoan aplika daitezen.

La entrada Arreta giza jatorriko ignizioak saihesten jartzeko unea da aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ecologistas en acción denuncia ante la Fiscalía un proyecto agrícola en Mazarrón ejecutado sin autorización ni declaración ambiental.
• Solicitan a la Comunidad Autónoma, a la Confederación Hidrográfica del Segura y al Ayuntamiento que sancionen la roturación y puesta en regadío ilegal.

Roturación ilegal. Mazarrón

En marzo de 2016, el Ayuntamiento de Mazarrón remitió a la Dirección General de Medio Ambiente el “Proyecto de labrado de las fincas 81 y 82 del polígono 6 del término municipal de Mazarrón”, promovido por una mercantil agrícola para el inicio del procedimiento de evaluación ambiental simplificada. El proyecto tiene por finalidad el labrado de los terrenos, situados en el paraje de “Cañadas Del Romero”, para el cultivo de cítricos, concretamente limones, con la plantación de 6.500 árboles.

Según el informe técnico de fecha 18 de marzo de 2024, emitido por el Servicio de Información Ambiental de dicha Dirección General de Medio Ambiente, las siguientes Administraciones Públicas consultadas señalaron lo siguiente:

1. Confederación Hidrográfica del Segura.

“Por tanto, las parcelas 81 y 82 del polígono 6 del término municipal de Mazarrón (Murcia) no se encuentran dentro de ningún perímetro regable autorizado por este Organismo, careciendo por tanto de derechos de riego.”

2. Subdirección Gnal. de Política Forestal

“No se roturará ninguna de las zonas forestales existentes, incluyendo la zona forestal de la parcela 81 (13.979 m2 de espartizal de la parcela 81 y 24.569 m2 de espartizal de la parcela 82).”

Así pues, el 8 de mayo de 2024, el Director General de Medio Ambiente resolvió emitir el Informe de Impacto Ambiental concluyendo que el proyecto podría tener efectos significativos sobre el medio ambiente, en los términos establecidos en dicho informe, debiéndose someter a una Evaluación de Impacto Ambiental Ordinaria”. Dicho Informe de Impacto Ambiental fue publicado mediante anuncio en el BORM nº 118 de 23 de mayo de 2024.

Según el Informe de Impacto Ambiental, en el primer informe (02/08/2017) remitido por la Confederación Hidrográfica del Segura, en lo referente al origen del suministro de agua, expone que las parcelas 81 y 82 del polígono 6 del TM de Mazarrón, no se encuentran dentro de ningún perímetro regable autorizado por ese Organismo y por tanto carecen de derechos de riego. En el segundo informe del Organismo de Cuenca (22/08/2023) se informaba que en resolución de fecha 11/11/2022 se denegó la solicitud de concesión destinada a la regularización del aprovechamiento, y reafirmando lo indicado en el primer informe emitido por ese organismo en cuanto a la no existencia de derechos de riego de las parcelas 81 y 82, objeto del proyecto.

Asimismo, en informe remitido por la Dirección General de Medio Natural (Subd. Gnal. de Política Forestal) con fecha 30-1-2018, se indica “la existencia de expediente sancionador en dicha finca por instalación de cerramiento perimetral con vallado no cinegético destruyéndose vegetación forestal, sin haber sido solicitado ni autorizado administrativamente”. Asimismo, en dicho informe se estableció como requisito “la no roturación de ninguna de las zonas forestales existentes, así como la sustitución del vallado existente por uno de tipo cinegético”.

En concreto, “Los requisitos requieren la no roturación de las zonas forestales existentes en las parcelas 81 y 82 y la sustitución del vallado por uno de tipo cinegético. Adicionalmente se incluyen medidas compensatorias como la de dejar sin cultivar la zona de algarrobos de la parcela 82 permitiendo su evolución natural y la de realizar plantaciones de enriquecimiento en el rodal de espartizal de la parcela 81 para mejorar su estado de conservación, plantando al menos 100 ejemplares de esparto y 50 de espino negro, ejecutándolas de forma manual incluyendo labores de mantenimiento los dos primeros años”.

Finalmente, en informe de la entonces denominada Oficina de Impulso Socioeconómico del Medio Ambiente, OISMA (entonces competente en materia de Biodiversidad), de fecha 08/01/2018, finalizaba con varias conclusiones sobre la zona afectada y su entorno, de las que se destacan:

• Aves esteparias y rapaces utilizan zona como área de campeo.
• Afección Relevante para especies que nidifican en suelo, arbustos o arbolado de las parcelas.
• Documento Ambiental, no contempla la posible desaparición de lugares de nidificación, alimentación y campeo de aves.
• Efectos negativos relevantes a la fauna que no son evitados con las medidas propuestas.
• Los efectos negativos expuestos en el informe se potenciarían fuertemente en caso de sumar como regadíos consolidados los terrenos colindantes o cercanos para instalar nuevos regadíos de cítricos, todo ello en detrimento de la biodiversidad faunística propia de la zona.

No consta que se haya sometido el Proyecto a la Evaluación de Impacto Ambiental Ordinaria determinada en fecha 8 de mayo de 2024 por el Director General de Medio Ambiente, y por tanto tampoco consta que el Proyecto haya sido autorizado.

Pues bien, a sabiendas de la existencia de expediente sancionador forestal y de los informes negativos de la Confederación Hidrográfica del Segura, la Subdirección General de Política Forestal y la OISMA, según relata el Informe de Impacto Ambiental (página 9-10 de 11):

En el ámbito del proyecto, se aprecia incumplimiento en lo que a requerimientos y/o obligaciones incluidas en los informes de las Administraciones afectadas, como se expone a continuación:

El proyecto está ejecutado en su práctica totalidad a fecha junio 2023, habiéndose roturado zonas forestales de la zona de actuación a pesar de haber sido obligados a mantenerlas sin roturar en el informe de la Subdirección Gnal. de Política Forestal, de fecha 30/01/2018. Igualmente en el informe de la OISMA, de fecha 08/01/2018, se incluyen varias obligaciones que han sido incumplidas como no roturación (al menos 10%) de parte de la parcela 81 para posibilitar nidificación, no arrancar (al menos 10%) de arbolado para nidificación, seguimiento de fauna antes de ejecución de las actuaciones.

Se ha llevado a cabo la roturación de las parcelas 81 y 82 para cultivo biodinámico de cítricos (regadío) a pesar que en los informes emitidos por el Organismo de cuenca se concluye que las parcelas 81 y 82 del polígono 6 del TM de Mazarrón no están dentro de perímetro regable autorizado por CHS y en consecuencia carecen de derechos de riego.

Como consecuencia de lo anterior, concluye el Informe de Impacto Ambiental (pág. 2 de 11), “Considerando lo anterior y teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 9.1 de la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental, que dice “No se realizará la evaluación de impacto ambiental regulada en el título II de los proyectos incluidos en el artículo 7 de esta ley que se encuentren parcial o totalmente ejecutados sin haberse sometido previamente al procedimiento de evaluación de impacto ambiental.” , el proyecto “Labrado de las Parcelas 81 y 82 del Polígono 6. T.M. Mazarrón (25,6755 ha)” no podrá evaluarse en caso de sometimiento a evaluación de impacto ambiental ordinaria”.

En resumen, conocedores de los obstáculos insalvables derivados del informe negativo de la Confederación Hidrográfica del Segura y a sabiendas de la existencia de expediente sancionador forestal y las determinaciones de los informes de la Subdirección General de Política Forestal y la OISMA, los promotores del proyecto optaron por ejecutarlo en su práctica totalidad a fecha junio 2023, sin disponer de:

1. Concesión destinada a la regularización del aprovechamiento.
2. Derechos de riego.
3. Resolución de evaluación de impacto ambiental favorable.
4. Autorización de roturación de terreno forestal (Ley de Montes).

Por todo ello, Ecologistas en Acción ha presentado denuncia ante Fiscalía del TSJ de Murcia por la presunta comisión de delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente, así como también ante las Direcciones Generales de Medio Ambiente y Patrimonio Natural, Confederación Hidrográfica del Segura y Ayuntamiento de Mazarrón, demandando si dichas Administraciones han adoptado alguna medida o sanción a la vista de que los promotores del proyecto optaron por ejecutarlo en su práctica totalidad a fecha junio 2023. Estos escritos se registraron el pasado 5 de abril de 2026, sin que hasta la fecha se haya recibido respuesta al respecto.

La entrada Llevan a Fiscalía una roturación ilegal de Mazarrón aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La Junta de Andalucía ha abierto el trámite de información pública para la autorización de una macroplanta de biogás y biometano que pretende tratar hasta 140.000 toneladas anuales de residuos.
• El anuncio, publicado en el BOJA el pasado 1 de junio, ha provocado una creciente inquietud entre la ciudadanía de Bollullos de la Mitación, Benacazón y otros municipios del Aljarafe, donde ya se está articulando una respuesta vecinal e institucional frente al proyecto.

Macroplanta de biogás en el Aljarafe próxima a Doñana

La preocupación ha ido en aumento tras conocerse diversas deficiencias detectadas por el propio Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación, que ha trasladado oficialmente sus objeciones durante el procedimiento administrativo. Entre ellas destaca la proximidad de la instalación al entorno de Doñana, ya que la ubicación proyectada se encuentra a tan solo 240 metros de los límites de la Reserva de la Biosfera, uno de los espacios naturales más emblemáticos y protegidos de Europa.

Las alegaciones municipales también cuestionan la calidad de la documentación presentada por la empresa promotora. Según denuncia el consistorio, el estudio no refleja adecuadamente la realidad poblacional del entorno, al omitir la existencia de la urbanización La Juliana, situada a menos de tres kilómetros de la planta proyectada. En esta zona residen miles de personas y se ubican diversos centros educativos, circunstancias que no habrían sido correctamente consideradas en la evaluación de impactos.

Otro de los aspectos que generan preocupación es el posible impacto sobre la salud pública. Los estudios de olores aportados por la promotora son considerados insuficientes por parte de las personas afectadas y de la administración local, al entender que no analizan de forma rigurosa las molestias y riesgos que podrían derivarse de una instalación de estas dimensiones en un entorno habitado.

La movilidad constituye igualmente uno de los focos de conflicto. El funcionamiento de la planta requeriría la entrada y salida continua de camiones de gran tonelaje cargados con residuos orgánicos, lo que podría traducirse en un incremento significativo del tráfico pesado, del ruido, de las emisiones asociadas al transporte y de los riesgos para la seguridad vial en la comarca.

A ello se suman las dudas sobre la compatibilidad urbanística y paisajística del proyecto. Las alegaciones presentadas consideran que la instalación resulta difícilmente compatible con los valores agrarios, territoriales y paisajísticos que caracterizan al Aljarafe y que forman parte de la identidad histórica de la comarca.

Ante esta situación, vecinas, vecinos y colectivos sociales están impulsando la creación de una plataforma ciudadana en coordinación con alcaldías de municipios afectados. Entre sus prioridades figura la organización de una campaña masiva de presentación de alegaciones durante el periodo de exposición pública, cuyo plazo finaliza treinta días hábiles después de la publicación del proyecto. Paralelamente, se estudian diferentes iniciativas de movilización social pacífica para visibilizar el rechazo existente en el territorio.

El debate trasciende, sin embargo, el ámbito local. El auge de las plantas de biogás se ha convertido en uno de los fenómenos más significativos de la política energética española de los últimos años. Numerosos colectivos ecologistas y plataformas ciudadanas advierten de que buena parte de estas infraestructuras están vinculadas al crecimiento de modelos de ganadería y agricultura industrial intensiva, altamente dependientes de la generación masiva de residuos.

Las plantas de biogás utilizan como materia prima estiércoles, purines, residuos agrícolas, lodos de depuradora, residuos orgánicos urbanos y determinados residuos industriales para producir gas destinado al mercado energético. Aunque sus promotores presentan estas instalaciones como una herramienta para la economía circular y la transición energética, cada vez más territorios cuestionan sus impactos ambientales, sociales y paisajísticos, especialmente cuando se proyectan cerca de núcleos habitados o espacios naturales de elevado valor ecológico.

Emisiones industriales y focos potenciales de una planta de biogás

La expansión del sector está siendo especialmente rápida. España ha pasado de contar con apenas 39 plantas operativas en 2016 a más de 200 en la actualidad. Los objetivos fijados por el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima prevén un crecimiento aún mayor durante los próximos años, acompañado de inversiones multimillonarias. Sin embargo, a medida que aumenta el número de proyectos, también crece la contestación social en numerosos municipios que reclaman una planificación territorial más rigurosa, mayores garantías ambientales y una evaluación transparente de los efectos acumulativos de estas instalaciones.

La controversia abierta en el Aljarafe se suma así a un debate cada vez más presente en distintos puntos del Estado: cómo compatibilizar la producción energética con la protección del territorio, la salud de las poblaciones locales y la conservación de espacios naturales de extraordinario valor ecológico como Doñana.

La entrada La oposición vecinal crece ante el proyecto de una macroplanta de biogás en el Aljarafe próxima a Doñana aparece primero en Ecologistas en Acción.

La organización ecologista denuncia posibles irregularidades en la tramitación urbanística que habrían favorecido al Real Betis Balompié con un grave perjuicio para el patrimonio municipal y abre la vía penal contra los usos terciarios y especulativos en los estadios deportivos.

Operación urbanística del estadio Benito Villamarín

Ecologistas en Acción ha presentado una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Sevilla por los posibles indicios de delito detectados durante la tramitación urbanística de la reforma del estadio Benito Villamarín y del edificio comercial previsto junto al recinto deportivo.

La organización considera que las decisiones adoptadas por los órganos responsables de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla podrían haber supuesto un trato de favor al Real Betis Balompié en detrimento del patrimonio público municipal y del interés general.

La denuncia ha sido elaborada tras más de dos años de seguimiento del expediente por parte de Ecologistas en Acción, con el apoyo de distintas entidades vecinales y de personal técnico especializado en urbanismo del entorno del estadio. Durante este tiempo se ha analizado toda la documentación administrativa, desde la presentación del avance del Estudio de Ordenación en febrero de 2024 hasta la concesión de la licencia de obras en marzo de 2026.

Según la organización ecologista, del estudio del expediente se desprenden indicios de que determinadas actuaciones administrativas podrían ser constitutivas de diversos ilícitos penales, entre ellos presuntos delitos de prevaricación y contra el patrimonio público, sin perjuicio de la calificación jurídica definitiva que pudiera realizar la Fiscalía.

Dos bloques principales de irregularidades

La denuncia se fundamenta esencialmente en dos grandes cuestiones.

La primera hace referencia a la utilización de terrenos pertenecientes al patrimonio municipal del suelo para posibilitar una operación privada mediante una permuta cuya legalidad resulta, a juicio de Ecologistas en Acción, altamente cuestionable.

La organización recuerda que parte de los terrenos municipales afectados fueron cedidos en su día exclusivamente para uso deportivo y que el documento de cesión incorpora una cláusula resolutoria por la cual dichos terrenos deberían revertir al Ayuntamiento si dejaran de destinarse a ese uso. Sin embargo, la operación actualmente aprobada permitiría desarrollar sobre ellos usos terciarios y comerciales sin que previamente se haya seguido el procedimiento legal de desafectación ni se haya justificado la desaparición de dicha limitación.

Además, la permuta aprobada contempla que el Ayuntamiento entregue parcelas municipales perfectamente identificadas a cambio de una futura superficie edificable integrada en un edificio comercial que todavía no existe y cuyo diseño definitivo ni siquiera figura completamente definido en el proyecto de licencia. En opinión de Ecologistas en Acción, ello impide conocer con precisión el verdadero valor económico de los bienes que recibiría la ciudad.

El segundo bloque de irregularidades denunciadas se refiere a la valoración económica de la operación

Según la organización, la permuta infravalora de forma muy significativa los terrenos municipales y evita calcular correctamente el incremento de aprovechamiento urbanístico derivado del cambio de uso desde equipamiento deportivo hacia usos terciarios y gran superficie comercial. Ello habría impedido que el Ayuntamiento percibiera el diez por ciento del aprovechamiento urbanístico que corresponde legalmente a la administración en este tipo de actuaciones.

Asimismo, Ecologistas en Acción considera especialmente grave que la valoración de los terrenos municipales se haya realizado utilizando referencias catastrales extraordinariamente desfasadas, basadas en una ponencia de valores del año 2001, en lugar de aplicar criterios ajustados al valor real de mercado exigidos por la legislación vigente sobre suelo.

La organización añade que tampoco se ha tramitado el preceptivo Proyecto de Reparcelación, instrumento imprescindible para determinar la edificabilidad definitiva y el reparto de beneficios y cargas entre las distintas propiedades afectadas, circunstancia que impide conocer el verdadero alcance económico de la operación.

El informe del Secretario General ya advirtió de las dudas jurídicas

La denuncia recuerda igualmente que el propio Secretario General del Pleno del Ayuntamiento de Sevilla expresó importantes reparos jurídicos durante la tramitación del Estudio de Ordenación.

Entre otras cuestiones, su informe advertía de las dudas existentes sobre la valoración económica de los terrenos y señalaba expresamente que la legislación prohíbe la enajenación de bienes inmuebles municipales a cambio de la ejecución de obras.

Pese a estas advertencias, Ecologistas en Acción denuncia que la Gerencia de Urbanismo continuó impulsando la operación sin corregir las deficiencias señaladas ni incorporar las garantías jurídicas exigibles para proteger el patrimonio público.

La Fiscalía deberá determinar las posibles responsabilidades

Tras la presentación de numerosas alegaciones, sugerencias y recursos administrativos que fueron rechazados por el Ayuntamiento de Sevilla, Ecologistas en Acción ha decidido acudir a la vía penal para que sea la Fiscalía quien investigue si los hechos pudieran ser constitutivos de distintos delitos, entre ellos presuntos delitos de prevaricación, fraude de ley, administración desleal del patrimonio público, falsedad documental, estafa u otros que pudieran apreciarse durante la investigación.

La organización ecologista subraya que corresponde ahora al Ministerio Fiscal analizar la documentación aportada y determinar si existen responsabilidades penales derivadas de la actuación de quienes participaron en la tramitación del expediente.

Un precedente para frenar la mercantilización de los estadios

Para Ecologistas en Acción, este procedimiento trasciende el caso concreto del estadio Benito Villamarín y constituye un precedente de enorme relevancia sobre el creciente proceso de transformación de grandes equipamientos deportivos en complejos inmobiliarios y comerciales mediante operaciones urbanísticas que pueden comprometer el patrimonio público.

La organización considera que este modelo favorece intereses privados mediante la utilización de suelo público destinado originalmente al interés general y entiende que la actuación de la Comisión Ejecutiva de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Sevilla, presidida por Juan de la Rosa, refleja una forma de gestionar el urbanismo más orientada a satisfacer determinados intereses económicos que a garantizar la defensa del patrimonio municipal y de los derechos de la ciudadanía.

Por ello, Ecologistas en Acción manifiesta su confianza en que la investigación de la Fiscalía permita esclarecer los hechos, depurar las posibles responsabilidades y reforzar la protección del patrimonio público frente a operaciones urbanísticas que puedan resultar lesivas para el interés general.

La entrada Llevamos a la Fiscalía la operación urbanística del estadio Benito Villamarín por posibles delitos contra el patrimonio público aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ecologistas en Acción de Navarra denuncia los datos confusos aportados por Statkraft en la repotenciación del Parque Eólico de Montes de Cierzo,  en los términos municipales de Tudela y Cintruénigo. La entidad ecologista advierte que la información aportada por la empresa es un intento de lavado verde de su actividad.
• En conjunto el parque eólico de Montes de Cierzo va a pasar de sus iniciales características de construcción de 2001,  60,47 MW de potencia instalada, con 85 aerogeneradores, y un área de barrido de las aspas de 153.812 metros cuadrados en total;  a unas nuevas características con la repotenciación,  95,4 MW de potencia instalada, con 14 aerogeneradores, y un área de barrido de las aspas de 295.582 metros cuadrados en total.
• Ecologistas en Acción de Navarra desmiente los datos aportados por Statkraft, que indica que se reducirá el impacto visual en un 84 %, al considerar la empresa de forma muy simple solo la reducción en el número de aerogeneradores, sin tener en cuenta el tamaño mucho mayor  de los nuevos, ya que solo en aumento del área de barrido de las aspas el impacto sería un 92% mayor que el antiguo.
• Ecologistas en Acción de Navarra va a formular una queja por posible publicidad engañosa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) por si la información aportada por Statkraft,  con la que se abre el proyecto a una pequeña participación privada, hubiera condicionado a los inversores.

Previo al inicio de las obras de repotenciación Statkraft hizo públicas unas informaciones en prensa confusas. Básicamente la empresa decía que con la repotenciación se reducía un 75 el impacto visual en una primera fase. Y que ese impacto incluso se iba a reducir todavía más al concluir las dos fases del proyecto llegando hasta un 84%.  Además, se decía que este proyecto “consolida a Navarra como referente en la transición energética participativa”, al abrir parte de la financiación a pequeños inversores. Y que estas “estructuras de financiación innovadoras hacen que las comunidades se sientan partícipes del desarrollo energético y económico de la región”, confundiendo el interés de unos pocos con el interés general.

Ecologistas en Acción de Navarra desmiente la información de que el nuevo parque reducirá el impacto “visual” con datos. En su última nota de prensa Statkraft habla que en la Primera Fase se va a pasar de 44 a 10 aerogeneradores y en una Segunda Fase de 41 a 4, y asegura que finalizada la repotenciación el impacto “visual” se reducirá un 84%, obviando que los nuevos aerogeneradores son mucho mayores que los antiguos. El dato aportado por la empresa es en relación al número de aerogeneradores, pero no en cuanto a la altura de la torre, las dimensiones de las aspas y al área de barrido de las aspas. El área de barrido es la superficie que ocupan las aspas de los aerogeneradores en su movimiento de rotación. Para Ecologistas en Acción de Navarra, además del número de aerogeneradores, lo importante son las dimensiones de cada uno de ellos, la altura de la torre hasta el buje que sujeta las aspas y el diámetro de las aspas de los nuevos aerogeneradores, y la mayor área de barrido de las aspas. Al calcular el área de barrido del nuevo parque eólico (Área=πxr2) comprobamos que es 1,92 veces superior al parque antiguo.

Mayor impacto visual y paisajístico

Datos del parque antiguo

• Parque eólico “Montes de Cierzo I” (29,67MW) y parque eólico “Montes de Cierzo II” (30,8 MW).
• Utilizando 85 aerogeneradores de 0,7 MW de potencia unitaria cada uno. El diámetro de las aspas de cada aerogenerador es de 48 metros y la altura de la torre hasta el buje que sujeta las aspas es de 45 metros. Área de barrido de cada aerogenerador: 1.808,64 metros cuadrados.
• Área de barrido de los 85 aerogeneradores: 153.812 metros cuadrados.

Datos del parque nuevo

• Parque Eólico “Repotenciación Montes de Cierzo” (32 MW), Parque Eólico “Repotenciación Montes de Cierzo I” (31,4 MW) y Parque Eólico “Repotenciación Montes de Cierzo II” (32 MW).
• Utilizando 14 aerogeneradores con diferentes potencias unitarias (6,8 MW, 6,4 MW ó 4,2 MW), pero con las mismas dimensiones. El diámetro de las aspas de cada aerogenerador es de 164 metros y la altura de la torre hasta el  buje que sujeta las aspas es de 125 metros. Área de barrido de cada aerogenerador: 21.113,36 metros cuadrados. La altura total que alcanzan  estos aerogeneradores es de 207 metros (125 metros del buje + 82 metros de pala), lo que nos da una idea más precisa de su gran tamaño.
• Área de barrido de los 14 aerogeneradores: 295.582 metros cuadrados.
• De 153.812 metros cuadrados,  con la repotenciación  pasamos a 295.582 metros cuadrados de área de barrido.

Por tanto, si el área de barrido es 1,92 veces mayor y la altura de los bujes es también 80 metros mayor, el impacto visual, paisajístico y para la fauna del nuevo parque sería mucho mayor, llegando a un 92% mayor en el área de barrido de las aspas, y no como dice la empresa un 84% menor, pues solo tiene en cuenta la reducción de aerogeneradores.

Mayor impacto sobre la fauna

Según datos solicitados por Ecologistas en Acción de Navarra a Gobierno de Navarra, desde 2001 hasta 2023 han muerto seccionados por las aspas del antiguo parque eólico de Montes de Cierzo 808 vertebrados alados, entre aves y murciélagos. Cabe destacar la pérdida de 11 milanos reales, 10 cernícalos primilla y 1 ganga ibérica, ejemplares de especies en peligro de extinción.  Además, han muerto también un importante número de buitres leonados (223), de milanos negros (111) y de águilas reales (6),  entre ejemplares de otras especies todas ellas catalogadas y protegidas. Estos son los datos oficiales de lo que se ha podido encontrar en los seguimientos de mortalidad, aunque muchos de los animales no se encuentran porque son depredados, sobre todo los de pequeños tamaño,  o quedan ocultos entre la vegetación. Además, no se muestrea la totalidad de los aerogeneradores,  solo una muestra estadística, y se estima que los números reales de mortalidad podrían multiplicar por tres estos datos. Así que si el área de barrido del nuevo parque eólico es 1,92 veces mayor que el anterior auguramos que sus afecciones a la fauna salvaje serán más elevadas.

Queja a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y a la Autoridad Europea de Valores y Mercados

Tal y como aparece en la web de Statkraft, una parte del negocio se abrió a pequeños inversores “a través de la plataforma Fundeen, regulada por la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) y la ESMA (Autoridad Europea de Valores y Mercados) y participada por el Grupo Enhol”. En opinión de Ecologistas en Acción de Navarra la información aportada por Statkraft no fue contrastada correctamente por Fundeen, ni verificada en su globalidad por la CNMV y la ESMA. Para la entidad ecologista, una instalación de mayores dimensiones no puede tener un impacto menor. Por ese motivo nuestra entidad se va a poner en contacto con la CNMV y la ESMA para informarles que si el área de barrido es 1,92 veces mayor y la altura de los bujes es también mayor, el impacto visual, paisajístico y para la fauna del nuevo parque sería un 92% mayor en el área de barrido de las aspas, y no como dice la empresa un 84% menor, pues solo tiene en cuenta la reducción de aerogeneradores.

En opinión de la entidad ecologista la información aportada por Statkraft podría haber confundido a los inversores, haciéndoles creer que se trata de un proyecto con menores impactos, y por ese motivo más atractivo a la inversión. Para Ecologistas en Acción de Navarra la información hecha pública por Statkraft, y con la que se abrió el negocio a pequeños inversores a través de Fundeen, es claramente engañosa y persigue un blanqueamiento de su actividad.

En esta queja a la CNMV y la ESMA, Ecologistas en Acción de Navarra va a preguntar si se han vulnerado los derechos de los inversores, a la vez que se va a pedir su protección.

Desde Ecologistas en Acción de Navarra volvemos a demandar un modelo energético que realmente beneficie a todos y proteja el paisaje y la biodiversidad, frente a macroproyectos que realmente lo único que buscan es el interés particular.

La entrada Queja a la CNMV y la ESMA por posible publicidad engañosa por los datos confusos aportados por Statkraft en la repotenciación del Parque Eólico de Montes de Cierzo aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La organización ha presentado alegaciones al proyecto de apertura de las celdas 8 y 9 del vertedero de Las Dehesas al considerar que no se justifica la necesidad de nueva capacidad de vertido.
• Denuncian que la ampliación del vertedero de Valdemingómez está sobredimensionada y compromete los objetivos de reducción de residuos.
• Reclaman que se estudien alternativas basadas en la prevención, la reutilización y el reciclaje, en lugar de seguir ampliando la capacidad de eliminación de residuos.

La organización ecologista ha presentado alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de apertura de las celdas 8 y 9 del vertedero de Las Dehesas, en Valdemingómez, por considerar que la ampliación prevista carece de una justificación suficiente y presenta importantes deficiencias en su evaluación ambiental.

La organización denuncia que el proyecto parte de una previsión de residuos que mantiene prácticamente constante la cantidad de residuos destinados a vertedero entre 2030 y 2035, precisamente cuando la legislación europea y estatal obliga a intensificar la reducción del vertido. Según las estimaciones realizadas por Ecologistas en Acción, la capacidad prevista para las nuevas celdas estaría sobredimensionada en más de 800.000 toneladas.

“No tiene sentido seguir ampliando la capacidad de un vertedero con cálculos que ignoran los objetivos legales de reducción del vertido. La planificación debe responder a las obligaciones de la economía circular, no perpetuar un modelo basado en eliminar residuos”, señalan desde Ecologistas en Acción Madrid.

Las alegaciones también critican que el Estudio de Impacto Ambiental limite el análisis de alternativas a ampliar el vertedero, mantener la situación actual o buscar otro emplazamiento, sin valorar medidas destinadas a reducir la generación de residuos y el rechazo mediante la prevención, la reutilización, la recogida separada y el reciclaje, tal y como establece la jerarquía de residuos recogida en la Ley 7/2022.

Asimismo, Ecologistas en Acción Madrid considera insuficiente la evaluación de los impactos acumulativos del complejo de Valdemingómez, la organización advierte  que prolongar la actividad de éste, el mayor centro de tratamiento de residuos de España, exige analizar de forma conjunta sus efectos sobre la calidad del aire, las emisiones de gases de efecto invernadero, los olores, el tráfico pesado, la gestión de lixiviados, las aguas y la salud de la población, además de valorar la concentración histórica de cargas ambientales que soporta el sureste de la ciudad y otros municipios limítrofes.

“Valdemingómez lleva décadas concentrando las principales infraestructuras de tratamiento y eliminación de residuos de Madrid. Antes de ampliar de nuevo el vertedero es imprescindible evaluar el impacto acumulado que soporta este territorio y apostar decididamente por políticas que reduzcan la necesidad de seguir enterrando residuos”, añade la organización.

Por todo ello, Ecologistas en Acción Madrid solicita que se revise la justificación de la nueva capacidad de vertido con escenarios compatibles con los objetivos de reducción previstos para 2035, que se amplíe el análisis de alternativas de gestión y que se reevalúen los impactos acumulativos del conjunto del complejo antes de autorizar la apertura de las nuevas celdas.

La entrada Ecologistas en Acción de Madrid rechaza la ampliación del vertedero de Valdemingómez aparece primero en Ecologistas en Acción.