El Gobierno de Japón ha presentado un borrador de política energética que prevé la reconstrucción de entre 2 y 5 reactores nucleares envejecidos para la década de 2040, y hasta 11 o 14 para la década de 2050, según informó la cadena pública NHK. La propuesta, elaborada por el Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI) y difundida el 5 de junio de 2026, busca garantizar un suministro eléctrico estable frente al aumento de la demanda y reducir la elevada factura de importación de combustibles fósiles.
Un giro histórico tras Fukushima
Se trata del primer objetivo numérico oficial para la sustitución de reactores desde el accidente de Fukushima-Daiichi en 2011, que provocó el cierre temporal de la mayoría de las centrales nucleares japonesas. La crisis energética global, agravada por la invasión rusa de Ucrania, ha acelerado el replanteamiento de la energía nuclear como pilar de la seguridad energética nacional.
El METI calcula que la sustitución de los reactores más antiguos —algunos con más de 40 años de operación— requerirá una inversión significativa, aunque el borrador no detalla cifras concretas. Según el ministerio, establecer metas claras facilitará la formación de personal especializado y la planificación industrial a largo plazo.
Contexto energético y repercusiones
Japón, que carece de recursos fósiles propios, ha dependido históricamente de importaciones de gas natural licuado y carbón. La decisión de prolongar la vida nuclear contrasta con el calendario de cierre de centrales en países como Alemania, aunque otros como Francia y Corea del Sur apuestan por el mantenimiento de su parque nuclear. La estrategia japonesa subraya la tendencia global hacia la valoración de la energía atómica como herramienta contra la volatilidad de precios y la dependencia exterior.
La Comisión Europea ha presentado este jueves en Bruselas un ambicioso paquete legislativo destinado a reforzar la autonomía tecnológica de la Unión en sectores críticos como los semiconductores, la computación en la nube y la inteligencia artificial. El conjunto de medidas, anunciado el 5 de junio de 2026, incluye dos proyectos de ley —la Ley de Chips 2.0 y la Ley de Desarrollo de Cloud e IA (CADA)—, junto con una Estrategia de Código Abierto y una hoja de ruta para la digitalización del sistema energético.
Un impulso a la autonomía estratégica
El objetivo declarado es reducir la dependencia de proveedores extracomunitarios, especialmente de Estados Unidos y China, en tecnologías consideradas esenciales para la ciberseguridad y la competitividad económica. La iniciativa responde a la creciente preocupación en Bruselas por la vulnerabilidad de las infraestructuras críticas europeas ante posibles cortes de suministro o presiones geopolíticas.
La Ley de Chips 2.0 actualiza y amplía la normativa anterior, que ya movilizó más de 43.000 millones de euros en inversiones públicas y privadas. La nueva versión pretende aumentar la capacidad de producción de semiconductores en suelo europeo, con el fin de duplicar la cuota de mercado de la UE hasta el 20% en 2030. Por su parte, la Ley de Desarrollo de Cloud e IA (CADA) establece requisitos de soberanía para los servicios de almacenamiento y procesamiento de datos utilizados por administraciones y empresas estratégicas, así como normas para garantizar la interoperabilidad y la portabilidad de datos.
La Estrategia de Código Abierto, según fuentes comunitarias, busca fomentar el uso de software libre en la administración pública, reduciendo costes y mejorando la transparencia. La hoja de ruta para la digitalización del sistema energético, por su parte, pretende modernizar la red eléctrica europea mediante la integración de inteligencia artificial y analítica de datos, con un horizonte de aplicación en 2030.
La Comisión ha señalado que el paquete legislativo se someterá ahora al examen del Parlamento Europeo y del Consejo, con la expectativa de que pueda estar aprobado antes de finales de 2027. Desde Bruselas se insiste en que la iniciativa no busca el proteccionismo, sino garantizar la autonomía estratégica abierta de la UE en un contexto de creciente rivalidad tecnológica entre Estados Unidos y China.
Apple ha retirado de su tienda oficial de aplicaciones la plataforma de mensajería Max, promovida por el gobierno ruso como alternativa doméstica a servicios extranjeros como Telegram o WhatsApp. La eliminación, que afecta a usuarios de iPhone a nivel global, se produjo el 5 de junio de 2026 en el marco de las crecientes tensiones geopolíticas tecnológicas entre Rusia y Occidente.
La aplicación Max, respaldada por el Estado ruso, había sido impulsada por las autoridades como una herramienta segura y soberana frente a plataformas controladas por empresas estadounidenses. Sin embargo, su retirada responde, según fuentes cercanas a la compañía, a presiones regulatorias y de seguridad, posiblemente relacionadas con sanciones internacionales o el control de datos de los usuarios.
La decisión de Apple se produce en un contexto de escalada de la guerra digital entre Moscú y Washington, donde las plataformas de mensajería se han convertido en un campo de batalla por la privacidad y la censura. Rusia ha intentado en los últimos años reducir su dependencia de servicios extranjeros, promoviendo alternativas locales como Max, pero las grandes tecnológicas han cerrado el acceso a sus ecosistemas.
Apple no ha emitido un comunicado oficial explicando los motivos concretos de la eliminación, aunque fuentes internas de la compañía señalan que la medida responde a evaluaciones de cumplimiento normativo. Por su parte, el gobierno ruso ha calificado la acción como un acto de censura y ha anunciado que estudiará posibles represalias contra la empresa estadounidense.
La Annual Investor Conference ha comenzado este jueves en Marrakech, organizada por BMCE Capital, con el objetivo de posicionar a Marruecos como un centro financiero regional de referencia. El evento reúne a un amplio panel de inversores institucionales locales e internacionales, así como a empresas cotizadas de Marruecos y de la zona UEMOA (Unión Económica y Monetaria de África Occidental), según fuentes del banco de negocios marroquí.
La conferencia, que se celebra hasta el viernes, busca atraer capital extranjero hacia la plaza financiera marroquí, en un contexto en el que el país norteafricano compite abiertamente con plazas consolidadas como Madrid o Barcelona. El evento ha sido calificado por la organización como una «cita clave para los inversores internacionales», en un momento en que Marruecos refuerza su apuesta por convertirse en puerta de entrada a África.
Una plataforma para captar inversión
Durante las jornadas, los participantes analizarán las oportunidades de inversión en el mercado de capitales marroquí y las sinergias con la zona UEMOA, que integna ocho países del África Occidental. BMCE Capital, filial del grupo BMCE Bank, actúa como anfitrión de un foro que, según la entidad, «refleja la confianza de los inversores en el potencial económico de Marruecos».
La iniciativa se enmarca en la estrategia del reino alauí de diversificar su economía y atraer flujos de capital hacia sectores como la infraestructura, las energías renovables y la industria. La celebración en Marrakech, antigua capital imperial y hoy centro de negocios, subraya la apuesta por una ciudad que ya acogió las reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en 2023.
El secretario general de la Federación General de Sindicatos Palestinos, Shaher Saad, ha calificado como una «victoria histórica» la defensa del estatus de observador de Palestina en la Organización Internacional del Trabajo (OIT). La declaración, realizada este viernes 5 de junio de 2026, supone un respaldo multilateral a la causa palestina frente a la presión ejercida por Estados Unidos e Israel.
Saad subrayó que el mantenimiento de este estatus en el organismo de la ONU representa un hito diplomático para Palestina, que logró ser admitida como observadora en la OIT en 2024. La decisión de la organización laboral internacional reafirma la legitimidad de la representación palestina en un foro clave, pese a los intentos de Washington y Tel Aviv por revertirla.
Es una victoria histórica contra los intentos de Estados Unidos e Israel de despojarnos de nuestro derecho a estar presentes en las instituciones internacionales.
La votación en la OIT, cuyo resultado exacto no se ha hecho público, se produce en un contexto de creciente aislamiento diplomático de Israel y de preocupación por la situación de los trabajadores palestinos en los territorios ocupados. Diversos grupos sindicales y organizaciones de derechos humanos han respaldado la postura palestina, que consideran un paso adelante en la defensa de los derechos laborales y políticos del pueblo palestino.
La denominada «victoria» en la OIT se suma a otras recientes conquistas diplomáticas de la Autoridad Palestina, que busca consolidar su presencia en los organismos multilaterales como vía para presionar a Israel y a sus aliados. Estados Unidos, por su parte, no ha emitido una declaración oficial tras la votación, aunque fuentes diplomáticas sugieren que podría buscar medidas para limitar la participación palestina en otras agencias de la ONU.
Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, hoy 5 de junio, Ecologistas en Acción de la provincia de León hace pública la concesión de los premios Atila y Caballo de Atila para distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la crisis ecosocial.
Como en años pasados, también distinguimos la mejor conducta con el premio Ecologista.
El veredicto del Jurado este año ha sido unánime:
ATILA 2026 ex aequo
Juan Carlos Suarez-Quiñones (Consejero saliente de Medio Ambiente de la Junta) y José Ángel Arranz Sanz (Director General de Patrimonio Natural y Política Forestal) merecedores de esta distinción por ser los máximos responsables en Castilla y León de la gestión forestal y de la política de prevención y extinción de incendios forestales. Desempeño a todas luces nefasto, que propició el pasado verano el mayor desastre ecosocial y ambiental registrado hasta el momento en la provincia de León, con la muerte de 4 personas y la pérdida del 10% de toda la superficie forestal calcinada en tres semanas, afectando a especies amenazadas como el lobo, el oso o el urogallo, y a espacios de altísimo valor ecológico, como los Montes Aquilanos, las Sierras de la Cabrera, Alto Sil, Ancares, o el Parque Nacional de los Picos de Europa.
Se ha destacado en la concesión de este premio la reincidencia de los galardonados que, a pesar de los incendios ocurridos en 2022 en la Sierra de La Culebra (Zamora), donde perdieron la vida otras 3 personas, siguieron recortando y privatizando los operativos de extinción, en vez de poner en marcha planes preventivos eficientes, que resultan imprescindibles en el contexto actual de cambio climático y abandono rural, los dos factores que agravan los incendios forestales y los convierten en megaincendios, o incendios de sexta generación, cuya extinción es prácticamente imposible.
HORDAS DE ATILA 2026
Se concede este año el galardón ORDAS DE ATILA al Sr. Suarez-Quiñones en reconocimiento a su trayectoria de 11 años al frente de la Consejería de Medio Ambiente. Enumerar sus méritos sería interminable, solo la gestión negligente y continuada de los incendios forestales, le acreditan como el peor consejero de Medio Ambiente en las cuatro décadas de existencia de la Junta de Castilla y León, y le hacen digno merecedor de este premio extraordinario.
CABALLO DE ATILA 2026 ex aequo
Alfonso Arroyo González, Director General de Energía y Minas de la Junta, por autorizar el aprovechamiento de aguas subterráneas potencialmente contaminadas por los incendios forestales de 2025, para el abastecimiento de la planta embotelladora que proyecta en Quintana y Congosto, la empresa Pascual-Bezoya.
Jesús Méndez Férnandez, Jefe del Servicio de Medio Ambiente de León, por permitir la caza y la ganadería, a partir de los meses de abril y mayo de 2026, en los montes de la provincia de León quemados en agosto de 2025, en contra de la Ley de Montes, que prohíbe durante cinco años los aprovechamientos ganaderos y cinegéticos en terrenos forestales calcinados para que sea posible su regeneración.
ECOLOGISTA 2026
Bomberos forestales de Castilla y León, que ponen en riesgo sus vidas para preservar el Patrimonio Natural de nuestros pueblos y que siguen trabajando en la precariedad, con sueldos miserables, sin contar con la formación y la equipación material necesaria y sin el reconocimiento de su estatus profesional.
Con esta nota de prensa Ecologistas en Acción quiere manifestar su solidaridad y apoyo a cuantas reivindicaciones y acciones de protesta realicen los bomberos forestales de Castilla y León. Comunidad gobernada por dirigentes que maltratan al operativo en la lucha contra los incendios forestales; políticos que niegan el cambio climático y privatizan un servicio esencial que debería ser 100% público.
Costa de Marfil, Argelia y Marruecos lideran en África el interés por los pequeños reactores modulares (SMR, por sus siglas en inglés), una tecnología nuclear de menor escala que promete electricidad baja en carbono sin las elevadas inversiones y plazos de las centrales convencionales. Según informó esta semana la prensa especializada, varios países del continente, ante la falta de infraestructura para grandes reactores, ven en los SMR una alternativa asequible para cubrir sus necesidades energéticas crecientes.
La consultora internacional en energía nuclear World Nuclear Association señala que los SMR, con potencias de hasta 300 megavatios por unidad, pueden instalarse de forma modular y escalable, lo que los hace especialmente atractivos para economías emergentes. «La tecnología de los pequeños reactores modulares está ganando tracción en África porque permite un despliegue más rápido y con menor riesgo financiero», explicó un portavoz del organismo.
Una carrera por la energía nuclear en el norte y oeste de África
Marruecos, que ya ha manifestado su intención de desarrollar un programa nuclear civil, estudia actualmente la viabilidad de instalar SMR en su territorio, según fuentes del Ministerio de Energía marroquí. Argelia, por su parte, mantiene conversaciones con suministradores internacionales para evaluar la implantación de estos reactores en el sur del país, donde la demanda eléctrica crece por la explotación de recursos minerales. Costa de Marfil, el tercer país en liza, pretende con los SMR diversificar su matriz eléctrica, actualmente dominada por la energía hidroeléctrica y los combustibles fósiles.
El interés africano por los SMR no es exclusivo de estos tres países. Nigeria, Ghana y Kenia también han mostrado disposición a incorporar esta tecnología en sus planes energéticos a medio plazo. Sin embargo, los expertos advierten de que la implantación masiva de SMR en África se enfrenta a obstáculos significativos, como la falta de marcos regulatorios específicos, la escasez de personal técnico cualificado y los elevados costes iniciales de fabricación.
La tecnología de los pequeños reactores modulares puede nuclearizar África, pero para ello es necesario que los países desarrollen primero una infraestructura normativa y de seguridad adecuada.
El potencial de los SMR en África también genera tensiones geopolíticas. Empresas de Rusia, China, Francia y Estados Unidos compiten por posicionarse como suministradores de estos reactores, lo que podría traducirse en una nueva dinámica de influencia sobre el continente. Para España, la proximidad de Marruecos y Argelia, así como las relaciones históricas con Costa de Marfil, convierte este proceso en un factor relevante para la industria nuclear española, que podría verse desplazada si no se integra en la cadena de suministro de los SMR africanos.
La apuesta por los SMR representa, en cualquier caso, un cambio de paradigma en la política energética africana. «África no puede esperar décadas a que se construyan grandes centrales nucleares; los SMR ofrecen una solución intermedia que podría cambiar el mapa energético del continente en los próximos diez o quince años», concluyó un analista del Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea.
El Ejército ucraniano ha recuperado 282 kilómetros cuadrados de territorio ocupado por Rusia durante el mes de mayo, según los datos publicados el miércoles por el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés). Se trata del segundo mes consecutivo en el que las fuerzas de Kiev logran avances significativos, tras los 116 kilómetros cuadrados recuperados en abril.
El informe, que analiza la evolución del frente de batalla en el este de Ucrania, señala que la ofensiva ucraniana continúa erosionando las líneas defensivas rusas. A pesar de estos progresos, el territorio recuperado representa apenas el 0,4% del total de las zonas ocupadas por Moscú, que aún controla cerca del 19% del territorio ucraniano.
Estancamiento del avance ruso
Los datos del ISW también evidencian un estancamiento en el avance ruso durante los últimos meses. Mientras que Ucrania ha logrado retomar zonas en la región de Járkov y en el Donbás, las fuerzas rusas no han conseguido avances significativos desde la caída de Avdíivka a principios de 2024. El think tank estadounidense, con sede en Washington, basa sus estimaciones en imágenes satelitales, informes de inteligencia de fuente abierta y declaraciones oficiales de ambos bandos.
El informe del ISW llega en un momento en que Ucrania refuerza su posición de cara a posibles negociaciones con Rusia, y cuando los aliados occidentales, entre ellos España, evalúan el impacto de la continuidad de la ayuda militar. La recuperación de territorio, aunque modesta en términos porcentuales, tiene un valor estratégico y simbólico para Kiev, que busca demostrar que su contraofensiva no se ha estancado.
La controvertida figura de Sócrates ha estado sujeta a una variedad de interpretaciones, alineándolo, cada cual, a su ideología y pensamiento.
Aprovechando la lectura maestra de Agustín García Calvo, que, frente a otras, se precia de considerar a Sócrates como anárquico, bien se puede dar comienzo a una hasta ahora ausente: Historia de la Filosofía Anárquica.
La figura anárquica de Sócrates
A comienzo de los años 1920 Eugène Dupréel2 sostuvo la tesis de la inexistencia histórica de Sócrates. Unos veinticinco años después Olof Gigon3, en un trabajo que cambiaría el rumbo de los estudios socráticos, afirmó que Sócrates vivió realmente en Atenas donde fue condenado a muerte pero que, aparte de esto y con excepción de ciertos detalles biográficos sin importancia, era imposible saber más acerca de él.
Para Agustín García Calvo, sin embargo, sería Sócrates un protoanarquista, para Fernando Savater una especie de reaccionario conservador, siguiendo a Isidor F. Stone4 o a Karl Popper5, un reaccionario como Platón, según dos posturas diametralmente opuestas, las cuales, generaron un intenso debate en la prensa española durante el año 1989.6
Muchos estudiosos religiosos, como Luis Noussan-Lettry7, se han inspirado en Platón y han interpretado la figura de Sócrates como una especie de profeta, como un ser profundamente religioso, siguiendo una misión divina propuesta por el oráculo de Delfos y ayudado de un daimon o genio interior, para lo cual, han de ocultar los pasajes cuando manifiesta claramente su ateísmo.
Se ha escrito mucho sobre Sócrates a lo largo de la historia, pero aquí de lo que se trata es de no hablar tanto de la Historia como de dejar oír la voz de «el hombre condenado a muerte por el Jurado de los atenienses en 399 a. C. a los 70 años de edad, acusado de corromper a los jóvenes y de introducir otros dioses que los del Estado».8
Los otros dioses distintos a los impuestos por el Estado bien pudieran no ser otros que la excelencia, la verdad, la libertad y la justicia, que criticarían incluso a una democracia directa por no ser suficiente-mente universal y radical.
Lo cierto es que Sócrates es, y será siempre, lo que las fuentes ofrecen y el conjunto de interpretaciones que la tradición exegética ha realizado sobre ellas dice, a lo largo de los siglos.
Pero Sócrates no escribió nada, todo su pensamiento fue oral y se conoce principalmente por las narraciones cercanas a su vida de Platón, Jenofonte y Aristófanes. El primero, exceptuando los bien llamados diálogos socráticos, siguió empleándolo como personaje luego, en su obra subsiguiente, menos en la última, pero ya para expresar sus propias ideas, lo que siempre ha inducido a la confusión entre ambos. Y los otros dos, un cómico conservador que lo ridiculizaba y un historiador y militar también conservador que lo transformaba, desvirtuaron ya en vida de éste, mayormente aún que su discípulo, el legado de sus acciones y enseñanzas.
La vida y enseñanzas de Sócrates quedan bastante opacas a la indagación, de modo que cada cual ha ido sacando su Sócrates histórico, lo que, sin embargo, no ha podido acallar la voz de Sócrates, esa voz que resuena en los diálogos socráticos, cuando el joven Platón expuso las ideas de su maestro pues no tenía aún ideas propias.
Escuchada su voz por los jóvenes, aquellos que se encuentran ante el acontecimiento anárquico biológico del anhelo de libertad adolescente, Sócrates encuentra oídos aptos, una escucha del Sócrates anarquista que algunos siguen escuchando pese al encubrimiento histórico y la sordera de la madurez.
Por eso aquí nos interesa el Sócrates anarquista, opción interpretativa que las ideologías académicas han soslayado en beneficio de sus más sesgados puntos de vista, orientados según quien ostentase el poder en cada época. El Sócrates ingobernable que atrae a jóvenes y a anarquistas.
«¿De dónde vienen entonces esas historias sobre las ideas políticas de Sócrates y sus simpatías por el régimen espartano? Ahí debe de estar lo más zafio del guisado: de los casi solos testimonios socráticos que nos quedan, los escritos de Platón y de Jenofonte, apenas sí con mil miramientos y discusión de contradicciones, han podido los filólogos ir sacando algún hilo para discernir lo que en ellos podía haber de socrático, separándolo de lo que los autores fueron atribuyéndole de sus propias ideas y sus gustos a su respectivo personaje Sócrates. Pero, en cambio, de Platón y de Jenofonte estamos bien informados: Jenofonte, bastante limitado de entendederas y facultad dialéctica (tanto más admirable que el recuerdo de las charlas socráticas oídas en su juventud le hiciera escribir en defensa de su memoria), era un señor con ideales de derechas y declaradamente filo-espartano; Platón, maravilla de lucidez y gracia en la escritura, a quien debemos por sus diálogos de juventud la mayor parte de lo que pueda habernos llegado a la voz de Sócrates, sabemos que con la edad fue desarrollando ideales políticos y colaborando incluso con dictadores en ensayos para realizarlos»9.
Todos los diálogos socráticos de Platón son aporéticos, es decir, no llegan a ninguna conclusión. Sócrates desmonta los dogmas y creencias de aquellos con los que discute, demostrando que sus principios están equivocados o son confusos. Su proceder es notablemente anárquico (an-arché) pues no acepta que exista ningún arché (fundamento, principio, causa) que legitime lo que le dicen, destruyendo los argumentos de quienes creen que lo poseen. A los que se creen sabios y por ello con el derecho a gobernar les demuestra que en realidad son ignorantes y basan sus dogmas en prejuicios y posiciones arbitrarias con las que pretenden legitimarse.
Famosa pintura de Jacques-Louis David pintado en 1787: La Mort de Socrate.
En el proceso de Sócrates se juzgó y condenó a muerte, por impiedad (asebeia) y por corromper a los jóvenes, a un hombre concreto. Pero se le condenó porque se creyó ver en él, equivocadamente, una figura representativa de la sofística. Se juzgó y condenó en su persona a aquellos personajes que ponían en duda la existencia de los dioses, cuestionaban la autoridad de los padres y relativizaban los más firmes principios sobre los que se asentaba la sociedad. En su defensa, el Sócrates platónico comenzará rechazando las acusaciones que le hace, no ya el tribunal, sino la sociedad ateniense, considerándola una falsa opinión de la gente de Atenas reflejada por boca del comediógrafo Aristófanes en su obra Las Nubes. Estas acusaciones de la sociedad son las que se le harían a un sofista, la de hacer más fuerte el argumento más débil y la de enseñar esto a los jóvenes (Apol.17a-20a).
El mismo Protágoras tuvo que sufrir también un proceso por impiedad, al igual que, dos generaciones más adelante, el propio Aristóteles, quien huyó de Atenas “para no dar a los atenienses ocasión de atentar por segunda vez contra la filosofía”. Pese a que la crítica de la tradición estaba bastante aceptada socialmente, en contadas ocasiones, la osadía de los pensadores rebasaría los límites de lo permisible y provocaría una reacción que, generalmente, exceptuando el caso de Sócrates, se saldaría con la huida del encausado hacia otros territorios, hasta que la irritación suscitada contra él se fuese apagando y pudiera volver. Las contadas acusaciones de impiedad escondían, en realidad, recelos políticos, como las acusaciones a Anaxágoras y Aspasia, al amigo y a la compañera de Pericles, respectivamente.
Ante la muerte se mostrará Sócrates imperturbable a través de un razonamiento que hará célebre Epicuro y su escuela hedonista y que se convertirá en baluarte de todo el agnosticismo occidental: “Temer a la muerte no es otra cosa que creer ser sabio sin serlo, pues es creer que uno sabe lo que no sabe” (Apología 29a).
El rechazo de la opinión general, de la doxa (opinión), por persuasiva que pudiera ser, como criterio de referencia valorativa, hace que Sócrates se sitúe como un individuo marginal, en buena parte antisocial; un tipo a menudo paradójico respecto a sus conciudadanos, incomprensible dentro o fuera de la ciudad. Pero un individuo que no renunciaba a desempeñar su papel de guía de la comunidad hacia el objetivo general: una existencia justa y feliz. Sócrates no se dedica a enseñar, sino a dialogar, porque reconoce a todo el mundo que él lo único que sabe es que no sabe nada. Su método de enseñanza es procurar y ayudar al discípulo a que desarrolle sus propias ideas, en lugar de, como los sofistas, inculcar una serie de doctrinas establecidas para que se elija la más conveniente o la más ajustada a las necesidades de cada cual. Instaba a todos a decir la verdad y lo que realmente se pensaba sin importar las consecuencias:
«En fin, el colmo de la cosa debe de ser cuando, como muestra del desprecio de Sócrates por la Democracia, se le reprocha no haber en su defensa apelado al principio de la libertad de expresión, genial invento que si Sócrates hubiese usado le habría disculpado de corromper jóvenes y de meter dioses nuevos. Como si Sócrates no hubiera hecho al Principio Democrático de la Libertad de Expresión el más directo y fino homenaje que se puede, a saber, el de usarla, soltando el día del juicio, igual que cualquiera de los de su vida, lo que le salía por esa boca, sin cuidarse mucho de sus consecuencias».10
Sócrates usó la ironía y la dialéctica como método para desmontar los argumentos dominadores y triturarlos con sarcasmo, de ahí que el cínico Antístenes fuese uno de los principales socráticos.
El diálogo socrático al igual que el platónico discurre a través del preguntar. Sócrates asedia a sus interlocutores a preguntas, de ahí que se ganase el mote o sobrenombre de el tábano; en lugar de dar certeras respuestas, invita a sus codialogantes a pensar con él. Cuando con Sócrates se reúnen las gentes a dialogar no hay maestro y alumnos, sino que todos se sirven de los demás e intentan alumbrar la verdad o, al menos, avanzar en su dirección. El hombre más sabio de Grecia dice no saber y con ello afirma que el reconocimiento de la ignorancia es el primer paso que debe dar el amante del saber. Precisamente por eso, es el hombre más sabio y al mismo tiempo, puede decir que no sabe nada.
Para encontrar la verdad, que anida dentro de todo hombre, hay que ayudar, no enseñar. Ayudar mediante la dialéctica, o el método de las preguntas y respuestas, por medio de las que el hombre que no sabe «da a luz» (mayéutica) la verdad. Por eso dirá Sócrates en el Teeteto (149a) que su labor es la de una partera del conocimiento: «¿No sabéis que mi oficio es ser comadrón (mayeutikós), como el de mi madre?». Pero Sócrates no sólo indica no saber nada, sino que además señala en el diálogo antedicho que, al igual que las comadronas es estéril y sólo capaz de hacer que otros alumbren, pero no de dar a luz ninguna idea por sí mismo. Por eso demostrará en el Menón de Platón que incluso un esclavo sabe geometría. El esclavo no se habría dado cuenta hasta su encuentro con Sócrates de la posesión de este saber.
Aunque Sócrates dialogaba con todo el mundo, desde nobles a esclavos, desde artesanos a gobernantes, sus interlocutores y discípulos eran mayoritariamente los jóvenes, todavía no maleados por la sociedad y el gobierno de turno, como señala Agustín García Calvo:
«Porque es que, en el trance en que el mundo los tiene de aceptar el principio de realidad, de someterse por su propio bien futuro a las ideas que los mayores les inculcan, suena una voz que a cada una de esas ideas dominadoras pregunta ¿Qué es? y descubre razonando amablemente las contradicciones y mentira de que están formadas, y eso es como un aliento de liberación en que aletean, aunque sea un breve rato, sus corazones. (…). Sólo que no suelen los hombres confesarse tan claro esa necesaria huida y sordera a Sócrates a que su estado adulto les obliga; lo corriente es que apaguen pronto sus contradicciones, crean firmemente en algunos ideales o principios (en caso de que el recuerdo de Sócrates siga aguijando mucho, pueden, como Platón y Jenofonte, atribuirle a Sócrates las ideas en que ellos van con la vejez creyendo), o más bien no vuelvan siquiera a acordarse de a qué sonaba Sócrates, al menos hasta que alguno de los niños o niñas que hayan criado para el cielo venga por ventura a oírlo y se lo recuerde amargamente».11
Sócrates era ciudadano de Atenas, pero no participaba en política, considerando que la política estaba corrupta y que acarreaba la corrupción de quien la ejercitaba o la muerte de quien pretendiese intervenir en ella sin dejarse corromper. Estaba por tanto contra todo gobierno. Finalmente fue el gobierno democrático de su época el que le condenó a muerte, pero bien pudiera haber sido el oligárquico. Como en la actualidad ocurre con los anarquistas, Sócrates era mucho más demócrata que los que se denominaban demócratas, llegando a ser considerado, por ello, como un antisocial.
El partidario del Sócrates reaccionario y conservador Isidor F. Stone: «se desentiende de que habiéndole dejado a Sócrates vivir 70 años, había pasado por regímenes de diversos colores en Atenas, entre ellos, algunos netamente oligárquicos, como el de los treinta tiranos, durante el cual a Sócrates, como en tales regímenes se suele, sabemos que los Treinta quisieron implicarlo con ellos, encargándole una gestión policíaca para atrapar a uno de la lista negra, a lo cual él respondió no dándose por enterado del encargo, así que en un tris debió de estar que en consecuencia se lo hubieran cargado a él, adelantándose así las cosas algunos años y haciéndole para la historia perecer bajo una oligarquía, en vez de bajo una Restauración de la Democracia. ¿Cómo desconocer la evidente indiferencia de Sócrates por los cambios de régimen y las actualidades políticas de Atenas?: él se dedicaba a preguntar, entre otras cosas, qué es eso de gobernar un Estado, y esa es una pregunta que a ningún tipo de Gobierno le sienta bien; sólo que a Sócrates la mayor parte de su vida le tocó hacerla bajo una Democracia».12
Contra todo gobierno, contra todos los dogmas y todas las opiniones aceptadas por la sociedad sin ser examinadas, acusado de corromper a la juventud e inventarse falsos dioses, ateo, díscolo, ser ingobernable, Sócrates ha sido tergiversado y reinterpretado omitiendo y silenciando su vertiente anárquica. Esos silenciamientos y omisiones son un proceder muy generalizado a lo largo de la Historia de la Filosofía, que ha querido siempre enmarcar a los pensadores más libres y menos encuadrables dentro de las coordenadas de cada gobernanza y dominación: «fuera de la Historia, por así decir, es Sócrates una voz perpetuamente discordante en el seno de la Sociedad (…). Los objetos de ataque: Política, Moral, Ciencias, Poesía, Religión, Pedagogía».13
Como bien expuso Agustín García Calvo no es de extrañar que quienes generación tras generación sean los jóvenes los más capaces de escuchar la voz anárquica de Sócrates en lugar de quedarse en las variadas interpretaciones históricas del personaje, ya domesticado:
«Es una pena que los oyentes de Sócrates tengan en su mayoría que ser siempre tan inexpertos y jovenzuelos y, desde luego, esto de la sucesión de generaciones y que, aunque la voz siga sonando siempre, esos jovenzuelos tengan que ser a cada paso otros y otros, no es un procedimiento nada satisfactorio ni para quedarse tan conformes, pero el tinglado así lo condiciona; y en tanto y no que pasa algo para desbaratarlo y acabar con esas condiciones, lo que sí conviene que notemos es que el truco principal para anular o ensordecer las razones es el de confundir la voz de Sócrates con la figura histórica de Sócrates».14
El tinglado que condiciona la recepción académica de Sócrates es el gobierno de cada color, en cada época, con sus respectivas academias, de modo que para desbaratarlo hay que deconstruir la Historia de la Filosofía tal y como se ha realizado hasta ahora y construir una Historia de la Filosofía Anárquica que, sin duda, tendrá a Sócrates como uno de sus primeros filósofos.
«La Pedagogía (y en especial la Enseñanza Superior) la ha desarrollado el mundo justamente como defensa ante el posible peligro de la examinación socrática para el Orden».15
Según Robin Waterfield, los conservadores, oligarcas y tiranos del siglo V a.C. pensaban, con razón, algo que a ellos les parecía muy mal pero que a nosotros nos parece muy bien: «La democracia legislaba en interés propio (pero hasta sus críticos reconocían, irónicamente, que todos los sistemas políticos son interesados) y embaucaba a los crédulos llamándolo justicia. La democracia tendía a confundir libertad con desenfreno, desorden y anarquía, o, al menos, fomentaba la soberanía del pueblo más que la de la ley, con los peligros que eso conlleva».16
Sócrates nunca olvidó ambas partes de la cita antedicha. Primero: que la mismísima democracia, régimen al que pudiera sentirse más próximo, era un sistema de gobierno interesado; segundo: que la verdadera democracia era anarquía pues fomentaba la soberanía del pueblo antes que la de la ley, que bajo cualquier gobierno se convertía en la ley de los más fuertes.
Eugène Dupréel La Legende Socratique Et Les Sources Du Platon. Bruxelles. Les Edition Robert Sand, 1932.
Olof Gigon Sokrates, Sein Bild in Dichtung und Geschichte, Berna, A. Francke, 1947.
I. F. Stone The trial of Socrates. Little Brown and Company, London 1988.
Karl Popper The Open Society and Its Enemies. Volme I. The Spell of Plato. Routledge, 2003.
Agustín García Calvo, “¡Viva Sócrates!” Diario El País 10 – 04 – 1989. Fernando Savater. “¿Sócrates o Don Cicuta?”. Diario El País 25 – 04 – 1989.
Platón Apología. Traducción y Comentario de L.Noussan-Lettry. Editorial Astrea, 3ª Ed. Buenos Aires 1973. “La primera cuestión que debemos formularnos a propósito de la Apología es en qué medida podemos considerarla como un documento histórico” (John Burnet Plato´s Euthyphro, Apology of Socrates and Crito. Edited with notes. Oxford, at Clarendon Press, 1961, p.63).
Agustín García Calvo Sócrates. Enciclopedia Salvat 4 de mayo de 1972.
Agustín García Calvo “¡Viva Sócrates!”, Diario El País 10 – 04 – 1989.
Agustín García Calvo “¡Viva Sócrates!”, Diario El País 10 – 04 – 1989.
Agustín García Calvo “¡Viva Sócrates!”, Diario El País 10 – 04 – 1989.
Agustín García Calvo “¡Viva Sócrates!”, Diario El País 10 – 04 – 1989.
Agustín García Calvo Sócrates. Enciclopedia Salvat 4 de mayo de 1972.
Agustín García Calvo “¡Viva Sócrates!”, Diario El País 10 – 04 – 1989.
Agustín García Calvo Sócrates. Enciclopedia Salvat 4 de mayo de 1972.
Robin Waterfield La muerte de Sócrates. Crisis y conflicto.
El grupo parlamentario del Partido Socialdemócrata (SPD) de Alemania ha propuesto añadir descripciones de los crímenes de Iósif Stalin al Monumento Conmemorativo a los Soldados Soviéticos en Treptower Park, en Berlín. La iniciativa, conocida este 4 de junio de 2026 a través del diario Die Welt, ha reavivado el conflicto sobre la memoria histórica en el país.
Una iniciativa controvertida
La propuesta del SPD busca, según sus impulsores, ofrecer una visión más completa del papel de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, incorporando al monumento —erigido en 1949 en honor a los 80.000 soldados soviéticos caídos en la Batalla de Berlín— información sobre las represiones estalinistas. Sin embargo, críticos como el exdiplomático israelí Yakov Kedmi han calificado la propuesta de «cortina de humo para los neonazis en Europa», en declaraciones recogidas por el medio Sputnik.
Denuncias de revisionismo
Kedmi sostiene que la maniobra del SPD busca relativizar el legado soviético y desviar la atención del resurgimiento de la ideología neonazi en Alemania y otros países europeos. La controversia se produce en un contexto de aumento de incidentes de extrema derecha en el país, según informes del Ministerio del Interior alemán. Por su parte, el SPD defiende que la medida es parte de un «ejercicio de memoria crítica» necesario para una sociedad democrática.
El debate llega en un momento delicado para las relaciones germano-rusas, ya que Moscú considera cualquier modificación de los monumentos soviéticos como un «acto hostil» contra la memoria de los caídos en la lucha contra el nazismo. El Gobierno ruso no ha emitido aún una declaración oficial sobre la propuesta del SPD.
El fallo conocido como Callais, publicado el 4 de junio de 2026, ha acabado con las restricciones que la Voting Rights Act (Ley de Derecho al Voto) imponía al gerrymandering político en Estados Unidos. Según el tribunal, la decisión elimina lo que quedaba de control sobre la manipulación de los distritos electorales con fines partidistas.
En la medida en que la Voting Rights Act servía al menos como una restricción mínima al gerrymandering político, esa restricción ha desaparecido.
El dictamen, emitido por un tribunal federal de apelaciones, supone un giro en la jurisprudencia electoral estadounidense. Hasta ahora, la ley de 1965 permitía a los tribunales federales intervenir cuando el trazado de distritos perjudicaba de forma desproporcionada a minorías raciales. Con el fallo Callais, los demandantes tendrán que demostrar una intención discriminatoria explícita, algo muy difícil de probar, lo que deja sin herramientas efectivas a los defensores del voto.
La decisión ha sido celebrada por sectores conservadores, que la consideran un paso hacia la neutralidad racial en las leyes electorales. En cambio, organizaciones de derechos civiles la han calificado de golpe mortal a la democracia representativa. Activistas advierten que el fallo abre la puerta a un gerrymandering aún más agresivo de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026.
El tribunal, en su razonamiento, argumentó que la Voting Rights Act no puede usarse para corregir desequilibrios políticos siempre que no haya una prueba clara de discriminación racial. Esto, según críticos, ignora que el racismo estructural está a menudo implícito en el diseño partidista de los distritos.
El caso Callais se suma a una serie de resoluciones judiciales que han ido vaciando de contenido la ley de 1965, tras el fallo del Tribunal Supremo de 2013 en el caso Shelby County v. Holder, que eliminó la obligación de ciertos estados de obtener autorización federal previa para modificar sus leyes electorales.
Euskal Herrian ingurumen-inpaktu handiena duen enpresak, Petronorrek, irabazi du Atila saria, airea arnasezin bihurtzeko eta bizilagunen konfinamendua eragiteko egindako lan bikainagatik
Atilako Zaldia Nafarroaraino doa, Nafarroako Gobernuak IBERIAN COOPER enpresari Lizarraldean eta Zangozan meatzeak ikertzeko emandako kontzesioak saritzeko
Ekainaren 5ean ospatuko den Ingurumenaren Munduko Eguna dela eta, Ekologistak Martxan-ek Atila Euskal Herria 2025 Saria emango dela jakinarazi du, Euskal Herriko ingurumena suntsitzen urtebetean zehar egindako ekarpenagatik nabarmendu direnak saritzeko.
Ingurumenaren Munduko Eguna Nazio Batuen Batzar Nagusiak ezarri zuen 1972an, ingurumenari buruzko munduko lehen gailurrarekin bat eginez: Giza Ingurumenari buruzko Stockholmeko Konferentziarekin. Urteroko ekitaldi honen helburuak ingurumenaren kontzientzia areagotzea eta ingurumena babesteko ekintza globala sustatzea dira.
Ekologistak Martxan-ek Atila Euskal Herria Sariak ematen ditu “ingurumena suntsitzen lagundu duten pertsonak, erakundeak edo proiektuak bereizteko eta salatzeko”. Sariak 1992an eman ziren lehen aldiz, duela 33 urte.
Izendapenak egiteko epea ireki zenetik, apirilaren 22tik, erakunde ekologistak hainbat proposamen jaso ditu, administrazio, enpresa edo kargu publiko ugari hautagai direla adieraziz. Asko eztabaidatu ondoren, hauek dira hautagai irabazleak.
Atila Euskal Herria 2026 Saria Petronorri, Euskal Herrian ingurumen-inpaktu handiena duen enpresa izateagatik eta azken urtean eragindako istiluengatik, inguruko bizilagunen osasunean eta ingurune naturalean eragina izateagatik. 2025eko abendutik, 3 gertakari izan dira: bi tangaren eta zirkuitulabur baten isuriengatik 2. Gertakari horiek konposatu-maila handiko emisioak eragin dituzte, hala nola bentzenoa, toluenoa eta xilenoa. 2026ko otsailaren 26an, populazioa konfinatu behar izan da. Eusko Jaurlaritzak gertakari horren aurrean Petronorren kudeaketa defendatzen duen arren, Atila Sarien epaimahaiak ez du Petronorren lan historikoki kaltegarria aintzatetsi gabe utzi nahi.
Atila Euskal Herria 2025 Saria Nafarroako Gobernuari, Industria eta Trantsizio Ekologikoko Departamentuari hain zuzen ere, eta GEOALCALI eta IBERIANCOOPER enpresei, Eslava 3603, Etayo 3604 eta Solana 3605 meatze-ikerketarako baimenak emateagatik Lizarraldeko eskualdean, eta Caseda 3606 ikerketa-baimena Zangozan. Baimenak IBERIAN COOPER enpresari eman zitzaizkion – GEOALCALIko bazkide ohiek osatutako pantaila-enpresa-, eskaerak 2024ko ekainean erregistratu baino egun bat lehenago. Izan ere, GEOALCALIk iruzurrezko zatikatzearen legez kanpoko teknika bera erabili zuen Mina Mugarako. Nafarroan meatze-baimena baliogabetuta dago gaur egun, Ekologistak Martxan taldeak eskatuta, Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiaren 2024ko iraileko epaiaren bidez.
Urtero, Atila Sarien epaimahaiak izendapen ugariri egin behar die aurre; izan ere, erakunde eta erakunde asko ari dira gure ingurune naturala suntsitzen. Hala ere, azken edizioetan izendapen etengabeak jasotzen dituzten ospetsuak daude. Horregatik, Atila saria karrera oso bati ematen diogu, ingurumena suntsitzeko eta biodibertsitatea galtzeko ekintzak abian jartzeko ibilbide luzea duten administrazio, enpresa edo kargu publikoak saritzea helburu duena. Aurtengo saritua Amaia Barredo da, gaur egun Eusko Jaurlaritzako Elikadura, Landa Garapen, Nekazaritza eta Arrantza sailburua. Merezimendu hauek ditu, laburbilduta: Valogreene Paper (Bergara) enpresari ingurumen-baimena ematea, Ingurumen sailburuorde zenean, eta 2025eko maiatzean baliogabetu egin zuen EAEko Justizia Auzitegi Nagusiak; otsoari etengabe egindako erasoak, argudio faltsuak eta alboratuak jendaurrean erabiliz, datu zientifikoetatik urrun, eta otsoak abeltzaintzari “kalte iraunkor eta konponezina” egiten diola ziurtatuz; eta, era berean, otsoa Babes Bereziko Araubideko Espezieen Zerrendatik (LESPRE) kanpo utzi izana ospatuz.
Akzesita:
Bizkaiko Foru Aldundia. 450 milioi euro baino gehiagoko ibai-azpiko tunelaren proiektuagatik. Tunel horrek ibilgailu pribatuaren erabilera sustatuko du azkenean, eta ingurumenari eragingo dio tunela egin bitartean eta ondoren.
Eusko Jaurlaritza. Lemoizko zentral nuklear zaharrean (Basordako kalan) makropiszifaktoria egiteko proiektuagatik, modu maltzurrean planifikatuta eta inguruko biztanleen, gizarte-mugimenduaren eta, zehazki, ekologistaren iritziak kontsultatu eta kontuan hartu gabe. Akuikultura intentsiboko makroproiektu hau mehatxu larria da inguruko itsas ekosistementzat, urtean 3.000 tona mihi-arrain hazi nahi baitira. Akuikultura mota horrek arazo ugari ditu mantenugaien eta substantzia kimikoen (antibiotikoak, aguizidak, desinfektatzaileak eta intsektizidak) erabilera masiboaren ondorioz.
La UE deroga las normas sobre permisos y financia infraestructuras contaminantes
El nuevo informe de Corporate Europe «Permiso para contaminar», revela cómo la Comisión Europea está recortando drásticamente las normas de concesión de permisos para las infraestructuras energéticas e industriales. Esto forma parte de una amplia campaña desreguladora impulsada por algunas de las industrias más contaminantes de Europa. Aunque la UE presenta esta agenda como una «simplificación» de la legislación en materia de permisos, en la práctica se corre el riesgo de socavar las protecciones sociales y medioambientales, conseguidas con tanto esfuerzo, que sustentan estas normas.
Desde que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, asumió su segundo mandato, las normas de concesión de permisos han sido objeto de un ataque constante por parte de las grandes empresas tecnológicas, la industria de los combustibles fósiles y los grupos de presión del sector minero. Es más, bajo etiquetas como «estratégico» o «interés público superior», los proyectos perjudiciales pueden eludir cada vez más los procedimientos habituales de concesión de permisos. Pero, ¿quién decide qué tipo de proyectos se benefician de esa etiqueta?
Los documentos obtenidos por CEO (Observatorio Europeo de las empresas) revelan cómo los principales contaminadores han presionado para obtener un acceso más fácil a los permisos —y a las subvenciones públicas— para proyectos de infraestructura contaminantes. Revelan cómo la Comisión Europea ha invitado activamente a los actores del sector a dar forma a su agenda de desregulación de los permisos. Europa corre el riesgo no solo de vivir con más contaminación, sino también de pagar a los contaminadores para que la generen.
Entre las principales medidas que se están aplicando para satisfacer las exigencias del sector se incluyen:
la tramitación acelerada de los permisos para infraestructuras industriales y energéticas, dejando de lado la participación democrática;
evaluaciones medioambientales más sencillas y rápidas, lo que se traduce en una menor protección;
un mayor número de proyectos contaminantes clasificados como «estratégicos» o de «interés público» y que, por lo tanto, reciben un trato especial en los procesos de concesión de permisos, por encima de las preocupaciones medioambientales o sociales;
la apertura a la posibilidad de debilitar las leyes de protección del agua y de la naturaleza.
Entre las principales conclusiones del informe se incluyen:
Exigencias del sector incorporadas a la nueva legislación de la UE: Las medidas propuestas en ReSourceEU, el «Omnibus medioambiental», el «Paquete de redes» y la Ley de Aceleración Industrial acelerarían los proyectos, debilitarían o eludirían las evaluaciones de impacto ambiental, ampliarían las aprobaciones tácitas y restringirían el acceso a la justicia. Los sectores y proyectos estratégicos —entre los que se incluyen la minería, el gas fósil, la captura, el transporte y el almacenamiento de CO₂, el hidrógeno y los centros de datos— serían calificados de «interés público» y se beneficiarían de una tramitación acelerada de los permisos. Se esperan más concesiones a la presión de la industria en la próxima Ley de Desarrollo de la Nube y la IA, así como en la propuesta de infraestructura de transporte de CO₂.
La industria celebra los logros en materia de desregulación, pero quiere más: el grupo de presión del sector del petróleo y el gas IOGP elogió la Ley Ómnibus de Medio Ambiente y el Paquete de Redes por lograr «avances reales en las demandas de larga data de la industria». Los miembros de BusinessEurope presionaron con éxito para conseguir exenciones de las evaluaciones de impacto ambiental para los proyectos de infraestructura de hidrógeno y CO₂ en la Ley de Aceleración Industrial. La IOGP y Euromines han formado una «Coalición Informal sobre Permisos» para hacer campaña a favor de un amplio «paquete ómnibus de permisos» destinado a debilitar múltiples protecciones medioambientales de una sola vez.
Una influencia sin precedentes de la industria en la formulación de políticas: Ursula von der Leyen solicitó consejos sobre desregulación directamente a la Mesa Redonda Europea de la Industria, se asoció con grupos del sector de los combustibles fósiles para organizar talleres sobre cómo «agilizar» la concesión de permisos y se basó en nuevos procesos de consulta —los «Diálogos de Implementación» y las «Evaluaciones de la Realidad»— dominados en gran medida por la industria.
Fondos públicos para respaldar a las industrias contaminantes: A petición de estas, la Comisión también está apoyando financieramente a las industrias contaminantes mediante nuevas medidas de «reducción de riesgos», un Banco de Descarbonización Industrial, normas de ayudas estatales más flexibles y otros mecanismos de financiación pública.
El informe incluye tres estudios de caso que ilustran los efectos potencialmente devastadores sobre las personas y el medio ambiente.
En Suecia, los modos de vida indígenas están siendo destruidos, se están perdiendo hogares y se está contaminando el agua en aras de un nuevo proyecto minero. En toda Europa, las comunidades podrían verse obligadas a aceptar nuevos gasoductos de CO₂ que plantean graves riesgos de seguridad en caso de fuga, al tiempo que prolongan la dependencia de los combustibles fósiles. En Irlanda, el aumento vertiginoso de la demanda de electricidad procedente de los nuevos centros de datos está contribuyendo al alza de los precios de la energía y al riesgo de apagones, mientras se construyen nuevas centrales de combustibles fósiles para abastecerlos.
«Permiso para contaminar» ponen de manifiesto solo algunas de las consecuencias potencialmente desastrosas que tendría la supresión de las normas de la UE en materia de permisos para las personas y el medio ambiente. Puede leer los casos prácticos completos aquí. o bien los resúmenes a continuación.
Nuevas minas en el norte de Suecia
Destrucción del modo de vida indígena: La nueva mina de mineral de hierro y metales de tierras raras de la empresa minera estatal LKAB, Per Geijer, amenaza con interrumpir la última migración estacional que queda de la comunidad indígena sami local de Gabna, dedicada al pastoreo de renos. Lars-Marcus Kuhmunen, presidente de Gabna, explica: «Todo gira en torno al pastoreo de renos. Si eso deja de existir, la cultura sami también dejará de existir. »
Calificada como estratégica: Per Geijer es uno de los 47 proyectos dentro de la UE calificados como estratégicos en virtud de la Ley de Materias Primas Críticas, que limita el proceso de concesión de permisos a «no más de 27 meses», restringiendo las evaluaciones ambientales y la consulta a la comunidad. LKAB ejerció una influencia desmesurada sobre el proceso, reuniéndose con altos funcionarios de la Comisión en seis ocasiones durante los tres meses previos a que la Comisión concediera a Per Geijer el estatus estratégico.
LKAB lleva la batalla a la UE: El recientemente dimitido director ejecutivo de LKAB, Jan Moström, también ha sido presidente del poderoso grupo de presión Euromines, que se ha asegurado de que la agenda de desregulación de la industria minera sueca se promueva a nivel de la UE, por ejemplo, mediante la creación de la Coalición Informal para la Concesión de Permisos junto con el grupo de presión del petróleo y el gas IOGP.
Desregulación del agua: En diciembre de 2025, la UE anunció que reabriría la Directiva Marco del Agua para fomentar una mayor actividad minera. La comisaria responsable de la legislación sobre el agua, la sueca Jessica Roswall, se reunió con LKAB y Euromines en múltiples ocasiones, e incluso visitó a Per Geijer junto con Moström.
Recurso judicial: Gabna ha presentado un recurso contra Per Geijer ante los tribunales, pero no son los únicos. Varias organizaciones de Portugal han llevado a la Comisión ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la mina de litio de Barroso, que también ha sido calificada de «proyecto estratégico». Cabe esperar más resistencia.
Gasoductos de CO₂ en toda Europa
Los nuevos gasoductos de CO₂ construidos por la vía rápida pueden ser letales: los planes de la UE para los gasoductos de CO₂ se están acelerando gracias a lagunas en la normativa. Sin embargo, como han demostrado los accidentes en el condado de Yazoo (EE. UU.), suponen un grave riesgo para la salud. Las fugas pueden provocar asfixia, hospitalizaciones masivas y efectos duraderos sobre la salud. Dada la densidad de población mucho mayor en Europa, la rotura de un gasoducto podría incluso resultar mortal.
Retrasan la eliminación gradual de los combustibles fósiles: Los gasoductos se utilizan para justificar el uso continuado del petróleo y el gas, con la promesa (poco realista) de que las emisiones serán capturadas, transportadas y almacenadas.
Italia y Alemania tienen grandes planes: La UE tiene previsto construir 19 000 km de gasoductos de CO₂ para 2050, con un coste de hasta 23 000 millones de euros, que atravesarán algunas de sus zonas más densamente pobladas. Alemania e Italia tienen grandes planes, y sus respectivos líderes, Mertz y Meloni, abogan por una flexibilización de las leyes de concesión de permisos. En ambos casos se están encontrando con una fuerte oposición.
Los gasoductos de CO₂ en Italia: como parte del polémico proyecto de captura y almacenamiento de carbono de Rávena, y con el respaldo de los gigantes del gas Eni y Snam, se prevé construir gasoductos de CO₂ a solo unos metros de viviendas. Se prevé la construcción de un gasoducto de CO₂ de 100 km a través de zonas con alto riesgo de terremotos e inundaciones, así como de lugares con gran biodiversidad y hábitats importantes protegidos por la normativa europea Natura 2000. Se está tramitando por la vía rápida y se considera de interés público superior gracias a su inclusión en la lista de la UE de proyectos de interés común.
La industria consiguió lo que quería: tanto la Mesa Redonda Europea de la Industria (ERT) como BusinessEurope presionaron para que se introdujeran lagunas normativas en relación con las infraestructuras de CO2. La ERT también presionó para crear una «red troncal de infraestructuras de CO2» de tuberías en toda Europa, algo que probablemente conseguirá en la próxima ley sobre infraestructuras y mercados de CO2, impulsada también por grupos como el de petróleo y gas IOGP.
Centros de datos en Irlanda
Grandes planes de expansión: El plan de la Comisión —marcado por las grandes empresas tecnológicas— consiste en triplicar el número de centros de datos en Europa en un plazo de cinco a siete años. Esto supondrá un aumento de las emisiones, escasez de agua y facturas de energía más elevadas, al tiempo que supondrá un respiro para la industria de los combustibles fósiles, ya que se construirán nuevas infraestructuras de gas para abastecerlos. Debido a la gran presencia de las grandes empresas tecnológicas en Irlanda, este país se encuentra en primera línea en Europa del crecimiento exponencial de estas «fábricas de IA».
Las facturas de los hogares subvencionan las fábricas de IA: Irlanda tiene los segundos precios de electricidad para los hogares más altos de Europa, pero los operadores de centros de datos solo pagan la mitad de lo que pagan los hogares, y esta desigualdad va a empeorar. Mientras que se espera que las facturas de los hogares aumenten entre un 8 % y un 21 % en los próximos cinco años, los centros de datos verán cómo sus precios bajan un 14 %.
La gran demanda de electricidad conduce al uso de combustibles fósiles: en las afueras de Dublín se han construido grandes complejos que agrupan a docenas de centros de datos, los cuales consumen la asombrosa cifra del 50 % de la demanda eléctrica de la ciudad. Debido a la escasez de electricidad, estos complejos se alimentarán cada vez más con combustibles fósiles, como es el caso de las instalaciones de Microsoft en Grange Castle.
El Gobierno irlandés respalda a las grandes tecnológicas: Ya en 2017, el Gobierno irlandés intentó eludir la aprobación de las autoridades locales proponiendo calificar los centros de datos como infraestructura «estratégica», lo que habría limitado las posibilidades de recurso y acelerado la concesión de permisos. Además, está realizando importantes inversiones en nuevas infraestructuras de GNL para satisfacer la creciente demanda de electricidad, lo que socava los objetivos climáticos del país.
Éxito del lobby de las grandes tecnológicas en Irlanda: Las grandes tecnológicas ya han conseguido revocar una moratoria de facto sobre los nuevos centros de datos en Dublín, impuesta por el regulador energético irlandés, y desde entonces el Gobierno irlandés ha introducido una política favorable a los centros de datos, denominada LEAP.
Las grandes tecnológicas apuntan a las leyes de la UE: Los planes para centros de datos recientemente aprobados podrían incumplir múltiples leyes de la UE que forman parte de su sistema de concesión de permisos, razón por la cual ahora son objeto del cabildeo de las grandes tecnológicas. Pero en lugar de plantar cara, la UE ha desplegado la alfombra roja, invitando a grupos de la industria tecnológica como Digital Europe y la CCIA a un evento especial para partes interesadas sobre el Paquete Medioambiental, que posteriormente incluyó la aceleración de las evaluaciones ambientales.
Las grandes tecnológicas apuntan a la concesión de permisos: los documentos de presión política revelan que las grandes tecnológicas quieren acelerar el proceso de concesión de permisos, minimizar las obligaciones climáticas y medioambientales y debilitar la capacidad de las comunidades locales para oponerse a sus planes. Google quiere que la Comisión Europea limite el derecho a presentar objeciones contra los permisos para centros de datos únicamente a quienes vivan en un radio de 50 metros.
La compañía española UROVESA ha elegido la feria Eurosatory 2026, que se celebra en París, para presentar la última evolución de su veterana familia VAMTAC: el nuevo AX4. Se trata de una variante de transporte de pelotón con 4 toneladas de carga útil y capacidad para 11 tripulantes, diseñada para operaciones de alta movilidad táctica.
Un salto en capacidad para la familia VAMTAC
El VAMTAC AX4 amplía la oferta de la firma gallega en el segmento de los 4×4 militares. Según informó UROVESA en el evento parisino, la plataforma está concebida como un vehículo ligero blindado modulable, capaz de combinar un elevado nivel de protección con una arquitectura abierta para entornos de combate multidominio. La empresa busca así reforzar su posicionamiento en los futuros programas de vehículos militares en Europa.
El nuevo modelo duplica la capacidad de carga de las versiones anteriores de la familia VAMTAC, que hasta ahora ofrecían hasta 2 toneladas. La capacidad para 11 ocupantes permite transportar un pelotón completo, lo que responde a las necesidades de movilidad táctica de los ejércitos modernos.
Apuesta por la exportación
La presentación del AX4 en Eurosatory, uno de los principales escaparates mundiales de la industria de defensa, subraya la ambición exportadora de UROVESA. La compañía, con sede en Orense, ya ha suministrado miles de unidades del VAMTAC a las Fuerzas Armadas españolas y a otros países, y confía en que esta nueva variante pueda captar pedidos tanto nacionales como internacionales en los próximos meses.
Con este lanzamiento, UROVESA se sitúa en competencia directa con otros fabricantes europeos de vehículos tácticos 4×4, como la francesa Arquus o la alemana Rheinmetall, en un mercado que demanda cada vez más modularidad y protección frente a amenazas híbridas y convencionales.
Alemania ha sufrido un revés diplomático de calado al no conseguir los votos necesarios para ocupar un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU). En la votación celebrada los días 3 y 4 de junio en la Asamblea General de Naciones Unidas, Berlín obtuvo el respaldo de 104 Estados, insuficientes para alcanzar la mayoría de dos tercios requerida.
El puesto, correspondiente al grupo de Europa occidental y otros Estados, es uno de los más codiciados del organismo. La derrota alemana refleja una posible reconfiguración de alianzas y un declive de la influencia europea en el foro multilateral. Los dos escaños reservados a esta región fueron finalmente asignados a otros candidatos, cuyos nombres no han trascendido oficialmente.
El resultado supone un duro golpe para la política exterior del canciller alemán, que había hecho de la candidatura una prioridad para apuntalar el liderazgo europeo en el escenario global. «Era un objetivo estratégico reforzar nuestra presencia en el principal órgano de seguridad internacional», admitió una fuente diplomática alemana bajo condición de anonimato.
La caída de una ambición
Alemania ya había ocupado un puesto no permanente en el Consejo en el bienio 2019-2020, pero aspiraba a un regreso temprano para impulsar sus posiciones en temas como la guerra en Ucrania y la reforma del propio Consejo. Sin embargo, la falta de apoyos evidencia el creciente desgaste de Berlín en el sur global, donde varios países han criticado su postura en conflictos como Gaza o su fracaso en ofrecer soluciones a las crisis alimentarias.
El revés se produce en un contexto de tensiones geopolíticas crecientes, con Rusia y China reforzando su influencia en la Asamblea General y compitiendo por los votos de los países no alineados. «Alemania ha pagado el precio de su alineamiento automático con Washington en detrimento de relaciones más equilibradas», señalaron analistas consultados por la prensa alemana. La derrota abre un interrogante sobre la capacidad de la Unión Europea para mantener su peso en los foros internacionales, en un momento en que el eje Occidente-Resto del mundo se tensa cada vez más.
Samuel Navalón saludó para empezar a un Montalvo suplente muy bonito para ser suplente, pero en Albacete, como mucho. Un toro precioso de hechuras, pero muy por debajo del prototipo de animal que exige Las Ventas. Madrid quiere trapío. No es cuestión de tamaño, cuernos o kilos. Lo que funciona en el foro es la …
El sector agrícola está experimentando un giro inesperado: cada vez más agricultores demandan tractores sin electrónica avanzada, reparables y mecánicamente simples. La presión de los consumidores está impulsando a los fabricantes a ofrecer modelos que prescinden de tecnologías consideradas superfluas para las tareas diarias del campo, según informaron fuentes del sector el 3 de junio de 2026.
La vuelta a lo básico
La tendencia refleja una creciente resistencia a la digitalización forzada en maquinaria agrícola. Los tractores modernos incorporan sistemas GPS, sensores y software de gestión que, si bien aumentan la productividad en grandes explotaciones, también generan dependencia de servicios técnicos especializados y elevan los costes de reparación. La posibilidad de que un fallo electrónico inmovilice un vehículo esencial durante la cosecha ha llevado a muchos agricultores a buscar alternativas más robustas.
There is consumer pressure to back away from technology that is unnecessary to perform everyday tasks.
Esta cita, atribuida a fuentes del sector, resume el sentir de un segmento de productores que priorizan la autonomía y la sencillez mecánica. Los nuevos modelos sin tecnología –o con la mínima necesaria– permiten reparaciones con herramientas básicas y piezas estándar, alargando la vida útil de la maquinaria.
Implicaciones para la cadena de suministro
La demanda de tractores reparables tiene repercusiones más allá del campo. Al reducir la dependencia de componentes electrónicos importados y de software propietario, se fortalece la soberanía tecnológica de las explotaciones agrarias. Además, la tendencia podría presionar a los grandes fabricantes para que reconsideren su apuesta por la alta tecnología y ofrezcan gamas más simples y duraderas.
Por ahora, no hay cifras concretas sobre el volumen de ventas de estos tractores sin tecnología, pero el hecho de que los consumidores estén forzando un cambio en la oferta indica que el movimiento es significativo. La agricultura, un sector a menudo resistente a los cambios rápidos, parece estar marcando el camino hacia una tecnología más consciente y útil.
El Inspector General del Departamento de Defensa de Estados Unidos ha publicado un informe que constata violaciones sistemáticas de la política de daño civil en operaciones militares estadounidenses. El documento, dado a conocer el 3 de junio de 2026, concluye que el Pentágono no ha priorizado los mecanismos de protección de la población civil que el Congreso le ordenó implantar.
La investigación del órgano de supervisión interna señala que las directrices aprobadas por el Legislativo para minimizar las víctimas colaterales no se han traducido en procedimientos efectivos sobre el terreno. Las fallas afectan a la evaluación previa de los ataques, la investigación de incidentes con víctimas civiles y la rendición de cuentas de los mandos implicados.
Un mandato del Congreso desatendido
Desde hace años, el Congreso estadounidense ha exigido al Departamento de Defensa que adopte medidas concretas para reducir el daño a la población civil en zonas de conflicto. Sin embargo, el informe del Inspector General revela que las órdenes ejecutivas y las leyes aprobadas no se han aplicado de manera integral. La falta de recursos, la escasa formación del personal y la ausencia de supervisión independiente figuran entre las causas identificadas.
El Pentágono no ha establecido un sistema sólido para garantizar que las políticas de protección civil se implementen en todos los niveles de mando, según el informe.
El documento recomienda reformas urgentes que incluyen la creación de una unidad específica de análisis de daño civil, la mejora de los canales de denuncia para incidentes y la obligatoriedad de informes periódicos al Congreso.
Implicaciones para la política exterior
La revelación llega en un momento de intensa actividad militar estadounidense en varios frentes, lo que ha reavivado el debate sobre la legalidad y la ética de los ataques con drones y las operaciones especiales. Organizaciones de derechos humanos han pedido que se suspendan las transferencias de armas a países aliados que no cumplan estándares similares de protección civil. El Congreso tiene ahora la oportunidad de legislar para cerrar la brecha entre la retórica y la práctica, según expertos citados por el informe.
La activista publica junto con Nicolás Jiménez 'El deber de resistir. Memoria y luchas del pueblo gitano'. Asegura que gitanizar el mundo haría más felices a los payos y duda de la capacidad del Estado de reparar el daño infligido a la población gitana: "No hay forma de reparar que yo tenga 15 años menos de esperanza de vida que una paya"
