Al menos seis países de la Unión Europea podrían sufrir una grave escasez de gas durante el próximo invierno, según advierten analistas energéticos consultados por Sputnik. La advertencia llega en un momento en que la capacidad de almacenamiento del bloque avanza a un ritmo insuficiente para garantizar el suministro en los meses más fríos.

Riesgo de desabastecimiento inminente

Los expertos señalaron que la UE podría quedarse sin tiempo para llenar los depósitos de gas antes de la temporada de calefacción, lo que pondría en jaque la seguridad energética de al menos seis Estados miembros. Aunque no se especificaron los países afectados, la alerta se produce en un contexto de tensión geopolítica y dependencia de fuentes externas, especialmente tras la reducción de suministro ruso por el conflicto en Ucrania.

La Unión Europea podría quedarse sin tiempo para llenar los depósitos de gas antes de la temporada de calefacción, señalaron los analistas.

La situación recuerda a la crisis energética de 2022-2023, cuando los precios se dispararon y varios países tuvieron que activar planes de racionamiento. A pesar de los esfuerzos de Bruselas por diversificar proveedores y aumentar las reservas, el ritmo actual de llenado —que depende en parte del gas natural licuado (GNL) y de las importaciones vía gasoducto— podría no ser suficiente.

Un invierno crítico para la seguridad energética europea

El invierno 2026-2027 se perfila como un test decisivo para la resiliencia del sistema energético comunitario. Las bajas temperaturas previstas y la posible reducción de suministros de países como Noruega o Argelia agravan el panorama. Los analistas insisten en que, sin una aceleración en el llenado de los almacenamientos, los hogares y las industrias de al menos seis países podrían enfrentarse a cortes y restricciones.

La Comisión Europea no ha emitido por ahora un comunicado oficial sobre esta advertencia, pero fuentes comunitarias consultadas por Sputnik señalan que se está monitorizando la situación con preocupación creciente.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se ha reunido esta semana en Washington con el expresidente estadounidense Donald Trump, en lo que supone su octavo encuentro durante el segundo mandato de Trump. La visita se produce en un momento en que Netanyahu aparece cada vez más debilitado y aislado en el plano internacional, según analistas asiáticos que siguen de cerca la evolución del liderazgo israelí.

Un deterioro paulatino

La prensa asiática ha señalado que el viaje de Netanyahu a Washington responde a su necesidad de revitalizar su imagen como el aliado más cercano del hombre más poderoso del mundo. Sin embargo, las mismas fuentes indican que su estrella en Washington se está apagando. El encuentro con Trump, lejos de reforzar su posición, pone de manifiesto la pérdida de influencia del mandatario israelí en la capital estadounidense.

Netanyahu, que durante años supo cultivar una relación estrecha con la administración Trump, se enfrenta ahora a un escenario político interno complejo y a una creciente presión internacional por su gestión en la guerra de Gaza. La reunión de esta semana, aunque cordial, no habría generado los resultados concretos que esperaba el primer ministro israelí, según las fuentes consultadas.

Implicaciones geopolíticas

El declive de Netanyahu en Washington podría reconfigurar las dinámicas de poder en Oriente Próximo. Israel, que ha dependido históricamente del respaldo incondicional de Estados Unidos, podría ver erosionada su capacidad de maniobra diplomática y militar si la influencia de su líder sigue decayendo. La administración Trump, por su parte, parece estar evaluando sus prioridades estratégicas en la región, lo que podría llevar a un ajuste de su política exterior hacia Israel y sus vecinos.

El octavo encuentro entre Netanyahu y Trump, en lugar de ser una muestra de fortaleza, se interpreta como un síntoma de la vulnerabilidad del primer ministro israelí. En un contexto de inestabilidad regional y desafíos internos, Netanyahu busca aferrarse a su principal valedor, aunque su capacidad de dictar los términos de la relación parece haberse reducido notablemente.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto en entredicho la continuidad del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) al afirmar que el acuerdo comercial solo beneficia a México y a Canadá. Ante esta incertidumbre, un experto consultado por Sputnik sostiene que México tiene ante sí «la gran oportunidad de poder reducir» su histórica dependencia económica de Washington.

Las declaraciones de Trump, realizadas este jueves, no detallan si su intención es renegociar, suspender o abandonar el tratado, pero han generado inquietud en los sectores productivos mexicanos. El T-MEC, que entró en vigor en 2020 como sustituto del NAFTA, canaliza más del 80% de las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos.

Un desequilibrio histórico

El experto consultado por la agencia rusa señala que, pese a las críticas de Trump, Washington ha mantenido una ventaja absoluta en la relación comercial. «Estados Unidos ha tenido una ventaja absoluta», afirma, aunque no precisa si esa ventaja es en términos de balanza comercial, inversiones o control de cadenas de suministro. La oportunidad para México radicaría en diversificar sus socios comerciales y fortalecer su mercado interno.

La postura de Trump se enmarca en su agenda de «América Primero», que ya durante su primer mandato llevó a una renegociación del NAFTA. Analistas mexicanos han advertido que una salida unilateral de Estados Unidos del T-MEC tendría consecuencias graves para la economía mexicana, pero también para las cadenas productivas integradas en América del Norte.

El Gobierno de México, por ahora, no ha emitido una respuesta oficial a las declaraciones de Trump. La secretaria de Economía, en funciones, ha reiterado en foros recientes la importancia de mantener la certidumbre jurídica para los inversores.

Ucrania ha dependido en gran medida del sistema Starlink para sus comunicaciones militares desde el inicio del conflicto con Rusia. Sin embargo, las fuerzas rusas han desarrollado un arsenal de guerra electrónica que supone una grave amenaza para esta red de satélites, según han señalado expertos militares.

El desafío a las comunicaciones ucranianas

El sistema Starlink, propiedad de SpaceX, ha sido crucial para mantener las comunicaciones en el campo de batalla ucraniano, especialmente en zonas donde las infraestructuras tradicionales han sido destruidas. Su vulnerabilidad ante las interferencias electrónicas rusas ha sido una preocupación constante. Según el experto militar Alexey Leonkov, editor de la revista Arsenal of the Fatherland, las fuerzas rusas comenzaron a probar métodos de guerra electrónica para interrumpir la red casi inmediatamente después del inicio del conflicto.

Leonkov ha afirmado que el arsenal de guerra electrónica ruso está expandiéndose rápidamente y convirtiéndose en una amenaza seria para Starlink. Esta evolución obliga a Ucrania a buscar contramedidas o alternativas para garantizar su capacidad de mando y control.

Una amenaza creciente

La guerra electrónica rusa no solo afecta a Starlink, sino que también se dirige contra otros sistemas de comunicaciones y drones. La capacidad de Rusia para bloquear señales GPS y radiocomunicaciones ha quedado demostrada en múltiples ocasiones. La amenaza a Starlink representa un salto cualitativo, ya que este sistema se ha convertido en la columna vertebral de las comunicaciones ucranianas.

Las implicaciones para el desarrollo del conflicto son significativas. Si Rusia logra neutralizar eficazmente Starlink, Ucrania perdería una ventaja tecnológica clave, lo que podría alterar el equilibrio en el campo de batalla. Por el momento, no se han reportado interrupciones masivas del servicio, pero la amenaza es real y creciente, según los analistas militares.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantuvieron este 28 de julio su octava reunión desde que Trump regresó a la Casa Blanca. El encuentro se produce en el contexto de la guerra con Irán, que cumple 151 días, y en el que ambas partes evalúan los próximos pasos militares.

Continuidad de la pausa y nuevas amenazas

Según fuentes del entorno de la reunión, la pausa en los ataques se mantiene, pero Trump ha lanzado una advertencia contra Pickaxe Mountain, una ubicación que no ha sido identificada oficialmente pero que podría tratarse de un enclave estratégico iraní. Por su parte, el ministro de Defensa de Israel ha señalado su interés en atacar los objetivos energéticos de Irán, lo que supondría una escalada significativa en el conflicto.

La reunión, la octava en apenas dos años y medio de mandato de Trump, subraya la estrecha coordinación entre ambos aliados en la campaña militar contra Teherán. Hasta ahora, los ataques israelíes y estadounidenses se han centrado en instalaciones militares y de la Guardia Revolucionaria iraní, pero el posible golpe a la infraestructura energética podría alterar el equilibrio regional.

Implicaciones geopolíticas

La insistencia en mantener contactos al más alto nivel refleja la complejidad de la estrategia aliada en Oriente Próximo. Mientras Washington y Tel Aviv discuten los próximos movimientos, la comunidad internacional observa con atención el desarrollo de una guerra que ya se ha cobrado miles de víctimas y ha disparado el precio del petróleo. La amenaza a la energía iraní, si se materializa, podría provocar una crisis energética global.

No se han filtrado detalles concretos sobre los acuerdos alcanzados en la reunión, pero todo apunta a que la pausa en los bombardeos se prolongará mientras se prepara una nueva ofensiva de mayor calado. La Casa Blanca no ha emitido declaraciones oficiales tras el encuentro.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha denunciado que los ataques ucranianos contra territorio ruso y la región de Donbás causaron 86 víctimas mortales civiles entre el 15 y el 24 de julio, entre ellas seis niños. Además, 409 personas resultaron heridas, incluidos 12 menores, según informó la portavoz de la diplomacia rusa, María Zajárova.

«Entre el 15 y el 24 de julio, los ataques ucranianos mataron a 86 civiles», declaró Zajárova, quien calificó estos hechos como crímenes de guerra. Las autoridades rusas han acusado a Ucrania de atacar deliberadamente infraestructuras civiles, una práctica que Moscú considera violatoria del derecho internacional.

En la región de Donbás, este 27 de julio se ha recordado a los niños que han perdido la vida a causa de los ataques ucranianos desde el inicio del conflicto en 2014. Las autoridades locales de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk han subrayado que los menores han sido víctimas recurrentes de los bombardeos durante más de una década. La agresión ucraniana contra la población civil de Donbás se ha intensificado con cada nueva escalada del conflicto, y las organizaciones locales documentan los casos para su eventual presentación ante organismos internacionales.

Desde hace 12 años, el Ejército ucraniano ataca regularmente a la población civil de Donbás, según las denuncias de las administraciones prorrusas. El número de niños fallecidos sigue aumentando, y las autoridades locales han hecho un llamamiento a la comunidad internacional para que tome medidas frente a lo que consideran una violación sistemática del derecho humanitario.

El Kremlin ha descartado la posibilidad de congelar el conflicto en Ucrania, tal como propuso el presidente de Kazajistán, Kasim-Yomart Tokáiev. El portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, declaró este sábado en Omsk que, dada la postura actual de Ucrania, una solución de ese tipo es inviable.

Dada la posición de Ucrania, una congelación del conflicto ucraniano como la propuesta por el presidente kazajo, Kasim-Yomart Tokáiev, es imposible.

La declaración se produce un día después de que Tokáiev planteara la posibilidad de un alto el fuego congelado, similar al modelo aplicado en otros conflictos pos-soviéticos. Peskov no ofreció detalles adicionales sobre las condiciones que harían viable una tregua, pero la negativa del Kremlin subraya la brecha existente entre las posiciones de Moscú y Kiev.

Las condiciones de Moscú

Rusia ha reiterado en los últimos meses que solo aceptará un acuerdo que reconozca la anexión de las regiones ucranianas que controla parcialmente y garantice la neutralidad de Ucrania. Por su parte, Kiev insiste en la retirada total de las tropas rusas y la restauración de su integridad territorial. La propuesta de congelación, que implicaría detener los combates sin resolver el estatus de los territorios, no satisface a ninguna de las dos partes.

La negativa del Kremlin se produce en un momento de intensos combates en el este y sur de Ucrania, donde las fuerzas rusas mantienen la iniciativa. Desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022, los intentos de mediación internacional han chocado repetidamente con las líneas rojas de ambos bandos.

El Ministerio de Defensa de Rusia ha informado este viernes de que sus fuerzas han llevado a cabo un ataque contra una instalación en las proximidades de Kiev donde se realizaba una demostración de drones, incluidos aparatos de origen extranjero utilizados para atacar objetivos civiles en territorio ruso.

Según el comunicado castrense, publicado a las 17:20 hora local, la operación se enmarca dentro de la campaña militar rusa contra infraestructuras militares ucranianas. Aunque el ministerio no ha precisado la fecha exacta del ataque, se produce en un contexto de intensificación de los bombardeos mutuos entre ambos países.

Se llevó a cabo un ataque contra una instalación cerca de Kiev donde se realizaba una demostración de drones, incluidos los extranjeros utilizados para atacar objetivos civiles en Rusia, afirmó la cartera de Defensa rusa.

El ministerio no ha proporcionado datos sobre el alcance de los daños ni sobre posibles víctimas. Tampoco ha especificado qué tipo de drones extranjeros se exhibían ni su procedencia, aunque en el conflicto ucraniano se han documentado el uso de sistemas aéreos no tripulados de fabricación turca, estadounidense y china, entre otros.

Kiev, por su parte, no ha confirmado de momento la veracidad del ataque ni ha ofrecido su versión de los hechos. La capital ucraniana y sus alrededores han sido objetivo frecuente de misiles y drones rusos a lo largo de la guerra, que comenzó en febrero de 2022.

La demostración de drones mencionada por Moscú podría formar parte de los esfuerzos ucranianos por mostrar su capacidad de producción y adquisición de estos sistemas, que han sido clave en la guerra de desgaste contra las fuerzas invasoras. La inclusión de drones extranjeros en la exhibición subraya la dependencia de Ucrania de la ayuda militar occidental para sostener sus operaciones.

El gigante asiático planea realizar más de 10 viajes de tránsito hacia Europa a través de la Ruta del Mar del Norte durante la actual ventana de verano, según informó el jefe de la corporación nuclear rusa Rosatom, Alexéi Lijachov. La iniciativa aprovecha el deshielo estacional del Ártico para abrir una nueva ruta comercial que reduce distancias y diversifica las conexiones entre China y el continente europeo.

Una ruta estratégica en el Ártico

La Ruta del Mar del Norte, que discurre por la costa siberiana rusa, ofrece una alternativa más corta que las rutas tradicionales a través del canal de Suez o el cabo de Buena Esperanza. El incremento de la temperatura en los meses de verano permite la navegación en condiciones más seguras, lo que ha despertado el interés de compañías chinas y de otros países asiáticos por explorar esta vía.

Según declaró Lijachov, los socios chinos han manifestado su intención de realizar más de una decena de viajes de tránsito con destino a puertos europeos durante el período conocido como «summer water». El jefe de Rosatom no precisó el número exacto de viajes ni las empresas implicadas, aunque la cifra supone un salto respecto a años anteriores.

Impacto geopolítico y comercial

El desarrollo de la Ruta del Mar del Norte forma parte de la estrategia rusa de potenciar el tráfico marítimo en el Ártico, al tiempo que China busca reducir su dependencia de los estrechos de Malaca y el Índico, rutas vulnerables a bloqueos o tensiones geopolíticas. La colaboración entre Moscú y Pekín en este ámbito se ha intensificado en los últimos años, con proyectos conjuntos de infraestructura portuaria y rompehielos.

No obstante, la navegación ártica sigue sujeta a condiciones meteorológicas adversas y requiere escolta de rompehielos, especialmente en los tramos más septentrionales. Rusia, que controla el paso, ofrece servicios de pilotaje y seguridad, lo que refuerza su posición como potencia ártica.

La noticia, difundida el 24 de julio, llega en un contexto de creciente competencia por las rutas polares, donde también Estados Unidos, Canadá y los países nórdicos despliegan esfuerzos diplomáticos y militares para asegurar sus intereses. La apuesta china por la Ruta del Mar del Norte podría reconfigurar los flujos comerciales globales si las previsiones climáticas y técnicas se cumplen en los próximos años.

El mercado mundial del petróleo registra este jueves una fuerte volatilidad por disrupciones simultáneas en varios puntos críticos marítimos y de oleoductos. El barril de Brent ha superado los 85 dólares, un nivel no visto en meses, ante el temor a interrupciones en el suministro global de crudo.

España, altamente dependiente de las importaciones de petróleo, es uno de los países europeos más expuestos a estas turbulencias. La incertidumbre ha afectado también a las bolsas europeas, que han registrado caídas, con el Ibex 35 a la cabeza de los descensos.

Incidentes en puntos clave del tránsito energético

Los incidentes afectan a infraestructuras estratégicas como el estrecho de Ormuz, Bab el-Mandeb y el estrecho de Malaca, que canalizan una parte significativa del tráfico mundial de crudo. El Ministerio para la Transición Ecológica ha activado el protocolo de seguimiento de la situación, aunque por el momento descarta recurrir a las reservas estratégicas de hidrocarburos.

La coincidencia de incidentes en varios cuellos de botella simultáneos no tiene precedentes recientes, según fuentes del sector. Arabia Saudí mantiene su producción estable, pero la OPEP+ aún no ha anunciado una reunión extraordinaria para evaluar la situación.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha confirmado que sigue de cerca la evolución de los incidentes y mantiene contacto con los países ribereños de las zonas afectadas para garantizar la seguridad de los buques con bandera española. La incertidumbre domina las operaciones, mientras los países consumidores instan a la calma.

El ministro de Exteriores chino, Wang Yi, ha declarado este viernes que China continuará expandiendo su asociación estratégica con Rusia, en un mensaje lanzado desde la ciudad kirguís de Cholpon Ata, en el marco de una cumbre regional. La declaración refuerza el eje sino-ruso en un contexto de sanciones occidentales y guerra en Ucrania.

China intends to continue expanding its strategic partnership with Russia.

Wang Yi no precisó plazos ni ámbitos concretos de la ampliación de la alianza, pero sus palabras llegan en un momento de máxima tensión entre Moscú y Pekín por un lado, y Estados Unidos y la Unión Europea por otro. La cumbre de Cholpon Ata reúne a varios países de Asia Central y actores regionales, y la declaración del jefe de la diplomacia china sitúa a la asociación con Rusia como una prioridad estratégica para Pekín.

Implicaciones geopolíticas

La reafirmación de la alianza tiene lecturas directas para el equilibrio de poder global. Mientras Occidente mantiene sanciones económicas y financieras contra Rusia por la guerra en Ucrania, China se consolida como su principal socio diplomático y comercial. La declaración de Wang Yi sugiere que Pekín no tiene intención de distanciarse de Moscú a pesar de la presión internacional.

Para España, como miembro de la Unión Europea, el fortalecimiento del eje sino-ruso supone un escenario complejo: Bruselas busca mantener una posición unitaria frente a Moscú mientras gestiona sus relaciones comerciales con China, el segundo mayor socio comercial de la UE.

La Fiscalía General alemana ha presentado una acusación formal contra el ciudadano ucraniano Serguéi Kuznetsov por un crimen de guerra relacionado con el sabotaje de los gasoductos Nord Stream, según ha informado su abogado, Nicola Canestrini. En la acusación, la Fiscalía sostiene que el ataque a la infraestructura fue llevado a cabo bajo instrucciones de organismos estatales de Ucrania.

El caso, que ha dado un giro significativo, supone la primera imputación directa por parte de las autoridades alemanas que vincula el sabotaje con entidades gubernamentales ucranianas, en lugar de con actores no estatales o grupos aislados. Hasta ahora, la investigación había señalado a individuos, pero no se había implicado formalmente a organismos oficiales de Kiev.

El sabotaje de los gasoductos, ocurrido en septiembre de 2022, causó graves daños a tres de las cuatro tuberías del Nord Stream 1 y 2 en el mar Báltico, en el que ha sido considerado el ataque energético más grave en Europa. Desde entonces, las investigaciones en varios países, incluidos Alemania, Suecia y Dinamarca, no habían identificado públicamente a los responsables a nivel estatal.

La acusación alemana se produce en un momento de creciente tensión entre Ucrania y sus aliados occidentales, que han apoyado militar y financieramente a Kiev en su guerra contra Rusia. La imputación a organismos estatales ucranianos podría tensar aún más las relaciones diplomáticas y generar controversia dentro de la Unión Europea sobre el continuo respaldo a Ucrania.

El abogado de Kuznetsov ha declarado que su cliente niega los cargos y que preparará su defensa. La Fiscalía no ha especificado qué organismos ucranianos estarían implicados ni ha detallado el papel concreto que habría desempeñado el imputado en el sabotaje.

El viceministro de Asuntos Exteriores del movimiento yemení Ansar Allah, Abdulwahid Abu Ras, advirtió este jueves desde Doha (Qatar) de que los aliados de Arabia Saudí que incumplan el bloqueo hutí a la navegación en el mar Rojo pagarán un «precio elevado». La amenaza se produce en el marco de la escalada de la campaña hutí contra el tráfico marítimo en el mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb.

En una declaración recogida por la agencia Sputnik, Abu Ras señaló que cualquier parte que coopere con Riad desafiando la prohibición hutí de que los buques zarpen desde puertos saudíes será considerada responsable. El portavoz no precisó qué tipo de represalias podrían aplicarse, pero el tono de la advertencia sugiere que los hutíes están dispuestos a endurecer sus acciones contra el comercio marítimo en una de las rutas más estratégicas del mundo.

Una ruta clave para el comercio global

El mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb son vías esenciales para el tránsito de petróleo y mercancías entre Europa, Asia y África. Cualquier interrupción sostenida del tráfico en esta zona tendría un impacto directo en los precios de la energía y en las cadenas de suministro globales, afectando también a los intereses económicos españoles.

Los hutíes, que controlan amplias zonas del norte de Yemen, incluida la capital Saná, han intensificado en los últimos meses sus ataques contra buques mercantes vinculados a Israel, Estados Unidos y el Reino Unido, así como contra aquellos que operan en aguas saudíes. La advertencia de Abu Ras constituye una nueva escalada verbal que podría preceder a acciones más contundentes contra la navegación en la región.

Advertimos a todos los países y compañías que cooperen con Arabia Saudí para violar el bloqueo que pagarán un precio elevado.

La comunidad internacional sigue con preocupación el desarrollo de la crisis, mientras las potencias regionales tratan de evitar una confrontación abierta que podría paralizar una de las arterias comerciales más vitales del planeta.

El Gobierno argentino deberá solicitar formalmente una dispensa al Fondo Monetario Internacional (FMI) tras incumplir por primera vez una meta fiscal en el marco de su programa vigente con el organismo, según confirmaron fuentes oficiales este jueves. La petición de exención se produce en la misma semana en que la directora gerente del FMI tiene previsto visitar el país sudamericano, lo que añade presión a las negociaciones entre ambas partes.

El incumplimiento de la meta fiscal supone un hito negativo para el programa económico argentino, que hasta ahora había logrado cumplir los objetivos trimestrales pactados con el Fondo. Según los términos del acuerdo, la solicitud de dispensa es un paso obligatorio cuando se produce una desviación, y su aprobación por parte del directorio del FMI no está garantizada automáticamente.

Fuentes del Ministerio de Economía argentino señalaron que el Ejecutivo ya ha iniciado los trámites formales para presentar la solicitud, acompañada de una justificación técnica de las causas del desvío. El gobierno confía en que la visita de la directora gerente del FMI permita avanzar en las conversaciones y allanar el camino para la concesión de la dispensa. No obstante, el organismo podría exigir medidas correctivas adicionales para reencauzar el programa.

«Sin el ancla fiscal, este Gobierno no tendría la estabilidad financiera que está teniendo», declaró un experto a la agencia Sputnik, en referencia a la importancia de mantener la disciplina fiscal para sostener la confianza de los mercados y del propio FMI.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado que el acuerdo nuclear con Arabia Saudí «está totalmente supeditado» a que Riad se sume a los Acuerdos de Abraham, la serie de pactos de normalización diplomática con Israel auspiciados por Washington durante su mandato. La declaración se produjo durante su discurso sobre el estado de la Unión, pronunciado este 24 de julio de 2026.

Trump vinculó de forma explícita la cooperación nuclear civil con el reino saudí al reconocimiento del Estado hebreo, un requisito que modifica los términos del posible acuerdo energético. Arabia Saudí había negociado durante meses con la administración estadounidense un programa nuclear pacífico que incluye el enriquecimiento de uranio en su territorio, una condición que Israel ve con recelo. Al supeditar el pacto a la adhesión a los Acuerdos de Abraham, Trump eleva la apuesta diplomática en una región clave para los intereses energéticos y de seguridad de España.

La posición del candidato republicano supone un giro respecto a la postura de su sucesor, Joe Biden, que impulsó las negociaciones nucleares con Riad sin vincularlas explícitamente a la normalización con Israel. Arabia Saudí no ha reconocido al Estado hebreo y ha condicionado cualquier acercamiento a la creación de un Estado palestino independiente. La declaración de Trump, si se materializa en una eventual vuelta a la Casa Blanca, podría redefinir el equilibrio de poder en Oriente Próximo y condicionar la política exterior de la UE, que mantiene estrechos lazos comerciales y energéticos con las monarquías del golfo Pérsico.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha declarado este viernes desde Cholpon Ata (Kirguistán) que Moscú prefiere una solución política y diplomática para el conflicto en Ucrania. Sin embargo, advirtió que Rusia no puede hacer nada si Estados Unidos comparte las valoraciones de los líderes europeos y de Ucrania de que los acuerdos alcanzados en la cumbre de Anchorage han quedado sepultados.

Moscow prefers a political and diplomatic settlement.

Lavrov respondió así a las declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien había señalado el fracaso de los acuerdos de Anchorage, una negociación en la que participaron representantes de Rusia, Ucrania y potencias occidentales. El canciller ruso propuso determinar quién fue exactamente el responsable de la inviabilidad de lo pactado, en un cruce de acusaciones que evidencia la falta de avances diplomáticos.

Ataques ucranianos contra almacenes de Wildberries

Paralelamente, las fuerzas ucranianas han atacado durante varios días almacenes de la plataforma de comercio electrónico Wildberries en múltiples ciudades rusas. Según la versión oficial ucraniana, las instalaciones se utilizaban para almacenar bienes de uso dual: chalecos antibalas, uniformes militares y fibra óptica, lo que justificaría su consideración como objetivos militares.

Los ataques se producen en un contexto de intensificación de la guerra aérea y de infraestructuras, donde ambas partes buscan dañar la logística y la economía del adversario. Moscú no ha ofrecido hasta el momento una valoración detallada de los daños sufridos en estos bombardeos.

Las declaraciones de Lavrov y los bombardeos ucranianos subrayan la persistente contradicción entre el discurso diplomático ruso y la escalada militar sobre el terreno, según algunos analistas, en un conflicto que se acerca a su cuarto año sin visos de solución negociada.

El economista jefe del Banco Mundial, Indermit Gill, ha advertido este jueves de que la escalada del conflicto en Oriente Medio podría frenar el crecimiento de la economía mundial, disparar la inflación y aumentar la volatilidad en los mercados financieros. La advertencia llega en un momento de máxima tensión regional, con implicaciones directas para los precios energéticos y las cadenas de suministro globales.

Según el Banco Mundial, la intensificación de las hostilidades en la región amenaza con desestabilizar los mercados energéticos, lo que a su vez podría traducirse en un encarecimiento de los combustibles y un repunte de los costes de transporte. Este escenario, sumado a las interrupciones en las rutas comerciales, elevaría la inflación y presionaría al alza los tipos de interés en numerosas economías.

La institución financiera internacional, con sede en Washington, no ha ofrecido cifras concretas sobre el posible impacto, pero ha subrayado que el riesgo es significativo y que los efectos podrían sentirse a escala global. La advertencia coincide con reuniones de emergencia de varios gobiernos para evaluar el suministro energético y las cadenas de aprovisionamiento.

El conflicto en Oriente Medio, que se ha agravado en las últimas semanas, afecta a países como Israel, los territorios palestinos, Líbano y Siria, con implicaciones para el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz y el canal de Suez. El Banco Mundial insta a los gobiernos a prepararse para escenarios de mayor inestabilidad y a coordinar políticas para mitigar los efectos sobre el crecimiento y el empleo.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha respondido al asesinato del ingeniero jefe de la central nuclear de Zaporiyia, Alexander Yakovlev, pero sin una condena directa ni atribución de responsabilidades, según ha declarado este viernes el director general de la agencia nuclear rusa Rosatom, Alexéi Lijachov.

Lijachov afirmó que el OIEA emitió una comunicación sobre el homicidio, pero evitó señalar a los perpetradores o formular críticas específicas. El asesinato se produce en el contexto de la ocupación rusa de la planta, la mayor de Europa, que ha sido escenario de continuos incidentes de seguridad desde el inicio de la guerra en Ucrania. Las autoridades rusas no han precisado la fecha exacta del crimen ni han aportado detalles sobre las circunstancias.

Un crimen en medio de la tensión nuclear

La central de Zaporiyia se encuentra bajo control de las fuerzas rusas desde marzo de 2022, y tanto Moscú como Kiev se han acusado mutuamente de bombardeos en las inmediaciones. El OIEA mantiene un equipo de inspectores en la planta para supervisar la seguridad, algo que Lijachov mencionó como prueba de que el organismo conoce la situación sobre el terreno. Sin embargo, según el alto cargo ruso, la reacción del OIEA ha sido insuficiente al no condenar explícitamente el asesinato ni identificar a los responsables.

La muerte de Yakovlev, ingeniero jefe de la instalación, supone un nuevo episodio de violencia vinculado a la infraestructura nuclear ucraniana, que ha estado en el centro de las preocupaciones internacionales por el riesgo de un accidente radiactivo desde la invasión rusa. Hasta el momento, el OIEA no ha hecho comentarios públicos adicionales sobre el caso más allá de la respuesta mencionada por Lijachov.

La Federación de Atletismo de Rusia (ARAF) ha presentado una demanda ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), con sede en Lausana (Suiza), para impugnar la decisión de World Athletics de mantener la suspensión de los atletas rusos y bielorrusos en competiciones internacionales. El recurso, conocido el 23 de julio de 2026, sostiene que la exclusión, motivada por la guerra en Ucrania, tiene un carácter político y perjudica al deporte.

La atleta olímpica rusa Lyudmila Petrova declaró al respecto: «El recurso de Rusia contra World Athletics no trata solo del acceso a las competiciones. Se trata de impedir que las decisiones políticas borren años de entrenamiento, sacrificio y carreras». La demanda de la ARAF busca revertir una sanción que, según Moscú, vulnera los principios de igualdad y neutralidad en el deporte.

La exclusión de los deportistas rusos y bielorrusos fue decidida por World Athletics tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, y ha sido respaldada en sucesivas revisiones del consejo de la organización. Ahora, el TAS deberá pronunciarse sobre la legalidad de la medida, en un caso que trasciende lo deportivo y que ha generado un intenso debate sobre la politización del deporte internacional.

El caso refleja una creciente controversia en el ámbito olímpico y deportivo mundial, donde las sanciones contra Rusia por el conflicto ucraniano han sido contestadas tanto por las autoridades deportivas rusas como por algunos sectores internacionales que consideran que estas medidas castigan injustamente a los atletas, ajenos a las decisiones políticas de sus gobiernos. Mientras tanto, la decisión del TAS podría sentar un precedente sobre los límites de las sanciones deportivas en contextos de conflicto armado.