Las Fuerzas Armadas de Ucrania violaron el alto el fuego en la central nuclear de Zaporozhie, la mayor de Europa, al lanzar un dron contra el personal de la planta, según informó la propia instalación en sus redes sociales este viernes 5 de junio de 2026.
El ataque, que la central atribuye a las fuerzas ucranianas, se produjo pocas horas después de que se anunciara un nuevo régimen de tregua en la zona, diseñado para garantizar la seguridad de la planta ocupada por Rusia desde marzo de 2022. Según el comunicado,
el dron dejó caer una munición sobre el personal de un equipo de desminado del Ministerio de Defensa ruso que trabajaba en las inmediaciones.
No se ha informado de víctimas mortales ni de daños en los reactores, pero el incidente supone una grave escalada en un enclave considerado de alto riesgo nuclear. La central ha sido escenario de múltiples ataques durante el conflicto, y tanto Rusia como Ucrania se acusan mutuamente de bombardear sus instalaciones.
Un alto el fuego frágil
La tregua en Zaporozhie fue acordada tras intensas negociaciones internacionales para evitar un accidente nuclear. Sin embargo, la violación registrada este viernes demuestra la fragilidad del acuerdo. El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) aún no se ha pronunciado sobre el incidente.
Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso ha condenado el ataque y ha advertido de que Ucrania continúa poniendo en peligro la seguridad nuclear. Kiev no ha confirmado ni desmentido la acción, en un contexto de constantes acusaciones cruzadas sobre la integridad de la planta.
La ofensiva israelí sobre la Franja de Gaza no se ha detenido pese al alto el fuego alcanzado bajo mediación de Estados Unidos en octubre de 2025. Según las autoridades sanitarias gazatíes, desde la entrada en vigor de la tregua han muerto cerca de 930 palestinos, lo que evidencia el incumplimiento del acuerdo que contempla el desarme de Hamás y la retirada de las fuerzas israelíes. Este jueves, al menos cinco miembros de una misma familia fallecieron en un bombardeo israelí, confirmaron los servicios de emergencia de Gaza.
El frágil cese de hostilidades ha quedado en entredicho sobre el terreno, donde la violencia persiste. Mientras la comunidad internacional muestra su preocupación por la falta de avances, el epicentro de la guerra regional se ha desplazado hacia Líbano, donde los enfrentamientos entre Israel y Hizbulá se han intensificado en las últimas semanas. El alto el fuego en Gaza no ha logrado contener la escalada en la frontera norte israelí.
El Ministerio de Sanidad de Gaza, controlado por Hamás, ha instado a los mediadores internacionales a presionar a Israel para que detenga los bombardeos. Hasta ahora, ni el desarme de las milicias ni la retirada de las tropas israelíes se han concretado, lo que ha generado críticas de organizaciones humanitarias y de varios gobiernos europeos. España, a través de la Unión Europea, ha abogado repetidamente por el respeto del derecho internacional y el cese de hostilidades, aunque las declaraciones no se han traducido en medidas efectivas sobre el terreno.
Al menos tres personas han muerto en un ataque ucraniano contra la península de Crimea, según informaron este jueves las autoridades prorrusas en la región anexionada. El bombardeo se produce un día después de que Kiev atacara instalaciones energéticas y militares en San Petersburgo durante el principal foro económico de Rusia, intensificando la presión sobre Moscú en territorio ocupado y dentro de sus fronteras.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió de un riesgo “real” de escalada tras la ofensiva ucraniana en el Báltico y Crimea, mientras que el Gobierno ucraniano justificó los ataques como una represalia por la intensificación de los bombardeos rusos contra su infraestructura civil. Fuentes próximas al Ministerio de Defensa ucraniano señalaron a la agencia France 24 que las operaciones forman parte de una estrategia para debilitar la capacidad logística y militar de Rusia en profundidad.
La ofensiva sobre San Petersburgo y Crimea
El ataque del miércoles contra San Petersburgo, la segunda ciudad más grande de Rusia, alcanzó depósitos de combustible y una subestación eléctrica, según confirmaron fuentes del Kremlin. El ataque coincidió con el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, un evento clave para la diplomacia rusa. Al día siguiente, drones y misiles ucranianos impactaron contra objetivos en Crimea, donde las autoridades prorrusas reportaron las víctimas mortales y daños en infraestructuras civiles.
Ucrania describe estos bombardeos como una respuesta proporcionada a los ataques rusos que, según Kiev, han matado a decenas de civiles en las últimas semanas en Járkov y Odesa. “No permitiremos que Rusia siembre la muerte en nuestras ciudades sin consecuencias”, declaró un portavoz del Ejército ucraniano en un comunicado citado por la agencia France 24.
Reacciones internacionales y riesgo de escalada
La Casa Blanca, a través del secretario de Estado Marco Rubio, expresó su preocupación por el riesgo de una escalada incontrolada. “Cada día que pasa vemos cómo la guerra se extiende a nuevos escenarios. El riesgo de que un ataque alcance a un país de la OTAN es real”, advirtió Rubio en una rueda de prensa. La UE, por su parte, reiteró su apoyo a la defensa de Ucrania, pero instó a ambas partes a evitar objetivos civiles.
España, como aliado de la OTAN, sigue de cerca estos acontecimientos. Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores español declinaron hacer comentarios directos, pero recordaron que España condena las “anexiones ilegales” de territorio ucraniano por parte de Rusia y respalda el derecho de Ucrania a defenderse dentro de los límites del derecho internacional humanitario.
La comisionada rusa para los Derechos Humanos, Yana Lantrátova, ha calificado de «crimen vil, deliberado e inhumano» el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra un autobús con civiles en la república de Donetsk. El incidente, ocurrido el 3 de junio de 2026, ha sido denunciado por Moscú como un acto intencionado contra personas desarmadas que no representaban amenaza alguna.
Crimen vil, deliberado e inhumano
Según la defensora rusa, el ataque se produjo en territorio de la autoproclamada república, en una zona de conflicto activo donde los enfrentamientos entre las fuerzas ucranianas y las milicias prorrusas son constantes. Lantrátova instó a la comunidad internacional a condenar el suceso y a tomar medidas para evitar que se repitan ataques contra la población civil.
El Gobierno de Kiev no ha emitido por el momento ninguna declaración oficial sobre el incidente. La ofensiva se enmarca en la escalada de hostilidades que vive la región del Donbás desde el inicio de la invasión rusa en 2022, y que ha provocado miles de víctimas civiles y una crisis humanitaria de larga duración.
La república de Donetsk es una de las regiones anexionadas por Rusia en 2022, aunque Ucrania y la comunidad internacional no reconocen su soberanía rusa. El uso de autobuses para evacuar civiles es frecuente en la zona, lo que hace especialmente grave el ataque contra este medio de transporte. Según datos de la ONU, más de 10.000 civiles han muerto en la región desde 2014, y el ataque del miércoles podría elevar esa cifra. La comisionada rusa ha pedido una investigación independiente, aunque Moscú ya atribuye la responsabilidad directamente a las fuerzas ucranianas.
Tropas israelíes llevaron a cabo una incursión terrestre en la aldea siria de Ain Zivan, en la Gobernación de Quneitra, al suroeste de Siria, el martes 2 de junio de 2026, capturando a un residente local antes de retirarse. La operación, que no ha sido comentada por el Ejército israelí, se produce en un contexto de creciente tensión regional y de una notable expansión de las operaciones militares israelíes más allá de la Franja de Gaza.
Fuentes locales confirmaron que las tropas entraron en la aldea, registraron varias viviendas y detuvieron a un hombre cuya identidad no ha sido revelada. El cautivo fue trasladado a una ubicación desconocida, y su paradero sigue siendo incierto. La incursión se enmarca en la serie de operaciones que Israel viene realizando en la zona desmilitarizada establecida tras los acuerdos de alto el fuego de 1974, y en el sur de Siria, donde la presencia militar israelí se ha intensificado en los últimos meses.
La Autoridad General de Radio y Televisión de Siria informó de la incursión, calificándola de «violación flagrante» de la soberanía siria y de los acuerdos internacionales.
La ofensiva en Quneitra se produce tras una serie de ataques aéreos israelíes contra posiciones del Ejército sirio y de grupos armados prorregímenes en las provincias de Damasco y Daraa durante el fin de semana. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, al menos seis combatientes murieron en esos bombardeos. La Fuerza de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (UNDOF), desplegada en la zona desde 1974, no ha emitido declaraciones sobre la incursión de Ain Zivan.
Desde el inicio de la guerra civil siria en 2011, Israel ha llevado a cabo cientos de ataques en territorio sirio, dirigidos principalmente contra fuerzas iraníes y del grupo chií libanés Hizbulá. Sin embargo, las incursiones terrestres son mucho menos frecuentes. La última operación de este tipo conocida ocurrió en octubre de 2023, cuando fuerzas especiales israelíes asaltaron una posición de la Guardia Revolucionaria iraní en los Altos del Golán. La escalada actual sugiere un cambio táctico por parte de Israel, que parece dispuesto a ampliar su radio de acción más allá de la guerra en Gaza para contrarrestar lo que considera una amenaza creciente desde el sur de Siria.
El Gobierno sirio, encabezado por Bachar al Asad, ha condenado la incursión y ha anunciado que presentará una queja formal ante el Consejo de Seguridad de la ONU. «Siria se reserva el derecho de responder a estas agresiones en el momento y la forma que considere adecuados», declaró una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores sirio citada por la agencia SANA. Por el momento, no se ha informado de enfrentamientos armados durante la operación, y las tropas israelíes se retiraron sin incidentes.
Un ataque israelí en el centro de la Franja de Gaza acabó el lunes con la vida de al menos un palestino, en una nueva violación del alto el fuego negociado por Estados Unidos. La agencia de noticias palestina WAFA informó de que un hombre murió y otro resultó herido cuando un bombardeo israelí alcanzó una bicicleta en el campo de refugiados de Bureij.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) continúan con sus ataques diarios en el enclave, pese al cese de hostilidades acordado bajo mediación estadounidense. El suceso, ocurrido el 1 de junio de 2026, se suma a una larga lista de incidentes que ponen en entredicho la solidez del pacto de tregua, alcanzado tras meses de intensos combates que dejaron más de 36.000 muertos en Gaza desde octubre de 2023, según el Ministerio de Sanidad gazatí.
El acuerdo, que entró en vigor el pasado mes de mayo, establecía el cese de las hostilidades y la retirada gradual de las tropas israelíes de la Franja. Sin embargo, las IDF continúan realizando operaciones selectivas en distintas zonas del enclave. «La comunidad internacional ha instado repetidamente a Israel a respetar el acuerdo, pero las operaciones militares israelíes no se han detenido por completo», señalan fuentes diplomáticas. Según fuentes palestinas, el número de víctimas mortales desde el inicio de la tregua podría ser superior al reportado oficialmente, que ronda al menos una decena de fallecidos.
El Bureij es uno de los ocho campos de refugiados históricos de Gaza, situado en el centro del territorio, y alberga a miles de desplazados. El ataque del lunes eleva la tensión en una tregua que ya mostraba signos de desgaste, con denuncias cruzadas de violaciones por ambas partes. Mientras Hamás acusa a Israel de incumplir los términos, el Gobierno israelí justifica las incursiones como «operaciones antiterroristas necesarias para garantizar la seguridad».
El Ministerio de Defensa de Rusia ha informado este lunes de que sus tropas han tomado el control de la localidad de Tíjonovka, en la región de Donetsk (este de Ucrania), en el marco de la operación militar especial. En la misma jornada, las fuerzas rusas habrían abatido hasta 1.335 soldados ucranianos en todos los frentes, según el parte castrense difundido por Moscú.
El avance sobre Tíjonovka, un pequeño núcleo urbano en el frente oriental, se produce en un contexto de intensos combates en la zona, donde las tropas rusas tratan de ensanchar su control sobre la totalidad de la provincia de Donetsk, parcialmente ocupada desde 2014. La cifra de bajas, que el comunicado ruso atribuye a las pérdidas ucranianas en el conjunto de los frentes durante la última jornada, refleja la elevada intensidad de los enfrentamientos en la región.
El Ministerio de Defensa ruso no ofreció más detalles sobre las circunstancias de la toma ni sobre las bajas propias. Las cifras de bajas proporcionadas por Rusia no pueden ser verificadas de forma independiente. Ucrania, por su parte, no suele confirmar los datos de pérdidas publicados por el enemigo y ofrece balances diferentes, aunque tampoco ha difundido un parte oficial específico para la última jornada.
La guerra de desgaste en el este del país continúa siendo el escenario principal de una contienda que supera ya los dos años de duración. Desde Moscú se insiste en que la operación militar especial proseguirá hasta cumplir sus objetivos, entre los que figura la liberación completa de Donetsk, una de las regiones anexionadas por Rusia en 2022. La comunidad internacional sigue sin reconocer la anexión y mantiene las sanciones contra Moscú.
Etiopía ha celebrado este lunes 1 de junio de 2026 una elección para escoger al primer ministro, un proceso controlado por las autoridades y marcado por las amenazas de conflictos regionales que ponen en duda su legitimidad. El escrutinio, supervisado por el Gobierno, ha estado empañado por la anulación o perturbación del voto en las regiones de Tigré, Amhara y Oromia, según informaron fuentes oficiales etíopes.
La votación, que debía servir para renovar el apoyo al actual primer ministro, Abiy Ahmed, se ha desarrollado en un clima de tensión. Las autoridades etíopes reconocieron que en varias zonas del país no fue posible abrir los colegios electorales debido a la inseguridad y a la resistencia de grupos armados locales. En Tigré, la región que sufrió una guerra civil entre 2020 y 2022, el proceso fue cancelado por completo, mientras que en Amhara y Oromia se registraron incidentes que impidieron la votación en numerosos distritos.
La oposición y organizaciones de derechos humanos han denunciado que el proceso electoral carece de las garantías mínimas de transparencia y que el Gobierno ha utilizado su control sobre el aparato estatal para asegurar la reelección de Abiy Ahmed. Sin embargo, las autoridades defienden que la votación es un paso necesario para consolidar la estabilidad en un país sacudido por décadas de tensiones étnicas y políticas.
El resultado oficial no se espera hasta dentro de varios días, pero todo apunta a que Abiy Ahmed prolongará su mandato en un contexto de creciente fragmentación territorial y desafíos a la autoridad central. La comunidad internacional observa con cautela el proceso, mientras Etiopía sigue siendo un actor clave en el Cuerno de África, con implicaciones en la migración regional y en los equilibrios geopolíticos del continente.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció este domingo que las Fuerzas de Defensa de Israel han capturado el castillo de Beaufort, un enclave histórico y estratégico en el sur de Líbano, y ordenó «consolidar y extender» la presencia militar israelí en territorio libanés. La declaración, realizada sin precisar las zonas concretas que se pretenden ocupar, supone una escalada significativa en el conflicto regional.
Un símbolo de control estratégico
El castillo de Beaufort, construido en el siglo XII, domina la ruta hacia el interior de Líbano y ha sido escenario de enfrentamientos previos entre Israel y Hezbolá. Las tropas israelíes izaron la bandera de Israel en la fortaleza, un gesto que Netanyahu presentó como un paso decisivo en la lucha contra la milicia chií, según fuentes militares locales citadas por la prensa.
Hemos capturado el castillo de Beaufort, un bastión de Hezbolá, y he ordenado consolidar y extender nuestro control sobre las áreas que estaban bajo su dominio.
La operación, comunicada el 31 de mayo de 2026, se produce en un momento de tensión creciente en la frontera israelo-libanesa, donde los enfrentamientos se han intensificado desde octubre de 2023. Para Israel, la captura del castillo busca garantizar la seguridad de sus comunidades del norte, mientras que Hezbolá ha prometido resistir a la ocupación.
Implicaciones regionales
La extensión del control israelí en el sur de Líbano amenaza con desestabilizar aún más el Mediterráneo oriental, una zona de interés estratégico para la OTAN y la UE debido a las rutas energéticas y de transporte. «Cualquier ampliación de la ocupación israelí en Líbano incrementa el riesgo de una guerra regional», advirtió un alto funcionario de la ONU.
El Ejército de Israel ha tomado el control del castillo de Beaufort, un enclave histórico y estratégico en el sur del Líbano, en el marco de su ofensiva contra la milicia chií Hezbolá. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, calificó la operación como una «dramatische Wende» (giro dramático) en el conflicto, según declaró este sábado. La posición domina el valle del río Litani y la frontera norte de Israel, lo que la convierte en un punto clave para las operaciones de Hezbolá en la región.
Las fuerzas israelíes desplegaron la bandera nacional en la fortaleza, un castillo cruzado del siglo XII con gran valor simbólico. El Ejército confirmó que sus tropas permanecerán en la zona como parte de la «zona de seguridad» que busca establecer en territorio libanés para evitar ataques transfronterizos. Hezbolá, sin embargo, no ha confirmado la pérdida del bastión y continúa lanzando ataques contra objetivos militares en el norte de Israel.
Escalada en el sur del Líbano
La captura del castillo se produce en medio de una intensificación de la ofensiva israelí sobre las ciudades de Tiro y Nabatiyeh, así como otras áreas del sur del Líbano. Tras emitir nuevas órdenes de evacuación para la población civil, la aviación israelí ha bombardeado posiciones de la milicia chií en la gobernación de Nabatiye. Fuentes locales reportan al menos una decena de víctimas mortales en las últimas horas, aunque las cifras no han sido verificadas de forma independiente.
Diplomacia y reacciones internacionales
Mientras la escalada militar continúa, los esfuerzos diplomáticos se multiplican para evitar una guerra abierta entre ambos bandos. Según fuentes de Naciones Unidas consultadas por la corresponsal Ethel Bonet, el enviado especial para Oriente Medio mantiene contactos con las partes para lograr un alto el fuego. La Unión Europea, por su parte, ha instado a la contención, mientras que Estados Unidos reafirma su respaldo a la seguridad de Israel. Netanyahu advirtió que las operaciones proseguirán hasta que la frontera norte quede libre de amenazas.
El Gobierno libanés ha acusado a Israel de aplicar una «política de tierra arrasada» en el sur del país, en un momento en que la ofensiva israelí se intensifica a pesar de los contactos diplomáticos en Washington. El primer ministro libanés, Nawaf Salam, cargó contra el Ejecutivo de Benjamín Netanyahu por continuar la expansión de sus ataques, que calificó de desproporcionados y destructivos, al tiempo que defendió el diálogo como la vía «menos costosa» para Beirut.
Conversaciones en Washington no frenan los ataques
Según fuentes gubernamentales libanesas, los ataques se han recrudecido en los últimos días, afectando a localidades del sur y causando desplazamientos de civiles. La acusación de «tierra arrasada» se produce en paralelo a las reuniones que representantes militares de ambos países mantienen en Washington desde el viernes 29 de mayo, con el objetivo de preparar nuevas negociaciones. Sin embargo, la ofensiva israelí no se ha detenido, lo que ha generado frustración en Beirut.
El primer ministro libanés, Nawaf Salam, acusó al Gobierno israelí de aplicar una «política de tierra arrasada» y defendió que se opte por el diálogo, la vía «menos costosa» para Beirut.
Escalada regional y preocupación internacional
La comunidad internacional ha mostrado preocupación por el aumento de las hostilidades. La escalada en la frontera sur del Líbano eleva la tensión en una región ya frágil, con implicaciones para la seguridad de las misiones de paz de la ONU (FINUL), en las que España participa con efectivos. Aunque el impacto directo sobre la seguridad europea es limitado, la inestabilidad en Oriente Próximo podría afectar a la política exterior de la UE y a los equilibrios geopolíticos en la región.
Por el momento, Israel no ha respondido oficialmente a las acusaciones de Beirut. La ofensiva continúa en el sur del Líbano, mientras los contactos en Washington tratan de avanzar hacia un alto el fuego que, por ahora, parece lejano.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, declaró este 31 de mayo que Washington es «más que capaz de reanudar el conflicto si fuera necesario» con Irán, aunque también dejó abierta la posibilidad de un acuerdo diplomático. «Cualquier acuerdo con Irán sería un buen acuerdo», afirmó Hegseth, en un mensaje que combina presión militar con oferta negociadora.
Una estrategia de doble vía
Las declaraciones del jefe del Pentágono se producen en un momento de máxima tensión en Oriente Medio, donde la postura de Estados Unidos condiciona la seguridad regional y los intereses de sus aliados, entre ellos España. Fuentes del Departamento de Defensa estadounidense confirmaron a la prensa que la prioridad sigue siendo impedir que Teherán desarrolle un arma nuclear, objetivo para el que no se descarta ninguna herramienta.
Somos más que capaces de reanudar el conflicto si fuera necesario.
La advertencia de Hegseth llega después de meses de intercambios de golpes militares entre ambos países, aunque sin una escalada generalizada. El secretario subrayó que EE.UU. debe garantizar que Irán no obtenga un arma nuclear, un punto en el que la administración Trump coincide con la posición tradicional de sus predecesores.
Implicaciones para España y la OTAN
Para España, socio de Washington en la OTAN, la evolución del pulso con Irán tiene consecuencias directas. La estabilidad en el Golfo Pérsico afecta a la seguridad energética europea y al despliegue de tropas españolas en misiones internacionales. El Gobierno español sigue de cerca cualquier señal de apertura diplomática que pueda reducir la tensión en la región.
Hegseth no precisó plazos ni condiciones para un posible acuerdo, pero su tono conciliador contrasta con la retórica más dura que ha caracterizado a la administración Trump en materia de política exterior. Analistas en Washington interpretan estas declaraciones como un intento de sondear la disposición iraní a negociar sin renunciar a la opción militar.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha anunciado su intención de ampliar el control israelí sobre la Franja de Gaza, una decisión que ha generado una creciente preocupación entre la población palestina. Según los gazatíes, la medida forma parte de una estrategia para forzar su desplazamiento permanente, en un enclave ya devastado por más de dos años de ofensiva militar.
Israel controla de facto cerca del 64 % del territorio gazatí, según datos oficiales. La Franja, reducida a escombros tras los bombardeos posteriores al ataque de Hamás contra Israel en 2023, ofrece escasas opciones a sus habitantes. «¿A dónde ir o qué hacer?», se preguntan los palestinos ante la perspectiva de una expansión del control israelí.
¿A dónde ir o qué hacer?: crecen preocupaciones en Gaza tras anuncio de mayor control israelí
La decisión de Netanyahu, comunicada el 30 de mayo de 2026, tiene implicaciones directas para la estabilidad regional y para la política exterior española en Oriente Medio. España mantiene una posición favorable a la solución de dos Estados y ha expresado en reiteradas ocasiones su rechazo a la expansión de los asentamientos israelíes. La ampliación del control sobre Gaza podría tensar las relaciones de España con el mundo árabe y complicar los esfuerzos diplomáticos europeos en la región.
Organizaciones humanitarias internacionales han alertado de que la medida agrava la crisis humanitaria en el enclave, donde la población carece de acceso a servicios básicos y vive bajo condiciones de asedio. El Gobierno israelí, por su parte, justifica la decisión como necesaria para garantizar la seguridad nacional, pero los palestinos denuncian que se trata de una política de desplazamiento forzado.
El Ejército israelí ha cruzado el estratégico río Litani en el sur de Líbano, en el marco de una intensificación de su ofensiva contra la organización chiita Hezbolá. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, confirmó la operación el 30 de mayo de 2026 y calificó la acción como un “golpe aplastante” contra el grupo armado.
Según declaró Netanyahu, las tropas israelíes han logrado establecerse en posiciones de control clave en la ribera norte del río Litani, manteniendo al mismo tiempo operaciones en Beirut, el valle de la Bekaa y a lo largo de todo el frente sur del Líbano. El cruce del Litani, que discurre a unos 30 kilómetros al norte de la frontera israelí, representa una escalada significativa respecto a los enfrentamientos previos, que se habían limitado en gran medida a la zona fronteriza.
La incursión fue confirmada por fuentes militares israelíes, que señalaron que el objetivo es degradar la capacidad militar de Hezbolá en la región y evitar ataques contra el norte de Israel. Hasta el momento no se han precisado cifras de bajas ni la escala exacta de la operación.
El río Litani ha sido históricamente una línea roja en el conflicto entre Israel y Líbano. La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que puso fin a la guerra de 2006, exige que todas las fuerzas armadas libanesas y de la FINUL se desplieguen al sur del Litani, y que Hezbolá se abstenga de mantener presencia armada en esa zona. El cruce israelí supone una violación de esa resolución y una nueva escalada militar en un conflicto que ya ha causado miles de desplazados en ambos lados de la frontera.
El gobierno de Líbano ha denunciado que los bombardeos israelíes amenazan importantes sitios históricos del país, incluido el complejo arqueológico de Tiro, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. La advertencia coincide con el informe de UNICEF que cifra en 15 los niños muertos en la última semana en el marco de la escalada de violencia entre el ejército israelí y las milicias de Hezbolá.
La crisis humanitaria y patrimonial se produce en vísperas de una reunión de delegaciones militares de Líbano e Israel que se celebrará este viernes en Washington, según ha confirmado la ONU. El objetivo del encuentro es buscar una desescalada del conflicto, que ha causado más de 200 muertos en los últimos diez días, entre combatientes y civiles.
UNICEF ha expresado su profunda preocupación por el elevado número de víctimas infantiles, y ha subrayado que muchos de los niños fallecieron en ataques aéreos contra zonas residenciales. La agencia ha pedido un cese inmediato de las hostilidades para proteger a la población civil.
Por su parte, el Ministerio de Cultura libanés ha advertido del peligro que corren enclaves como la antigua ciudad fenicia de Tiro, así como los templos romanos de Baalbek y la ciudad de Biblos, todos ellos reconocidos por la UNESCO. «Estos monumentos no pueden ser reconstruidos. Su destrucción sería una pérdida irreparable para la humanidad», ha declarado un portavoz del ministerio.
La comunidad internacional sigue de cerca la evolución del conflicto. España, que tiene desplegados cascos azules en la FINUL (Fuerza Interina de la ONU en Líbano), ha instado a las partes a respetar el derecho internacional humanitario. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ha declarado que «la protección del patrimonio cultural es una obligación de todos los Estados».
El gasto acumulado de Estados Unidos en su operación militar contra Irán supera ya los 95.000 millones de dólares, según datos del Iran War Cost Tracker publicados este viernes. La cifra se mantiene en aumento a pesar del cese al fuego anunciado, lo que sugiere que las hostilidades no se han interrumpido por completo o que los preparativos logísticos continúan.
Un conflicto que no cesa
Los datos, recopilados por un organismo de seguimiento independiente, reflejan la magnitud del despliegue estadounidense en la región. La operación, que se ha prolongado durante semanas, ha requerido un esfuerzo logístico y presupuestario sin precedentes desde las guerras de Irak y Afganistán. El Pentágono no ha precisado el destino exacto de los fondos, pero fuentes oficiales señalan que incluyen costes de municiones, combustible, despliegue de tropas y operaciones de inteligencia.
El gasto supera los 95.000 millones de dólares a pesar del anuncio de un alto el fuego, lo que indica que la maquinaria bélica sigue en marcha.
Analistas militares consultados consideran que la persistencia del gasto puede deberse a la necesidad de mantener la presencia naval y aérea en la región, así como a la reposición de arsenales. El coste diario estimado de la operación se sitúa en torno a los 300 millones de dólares, según cálculos de expertos en defensa.
Silencio oficial sobre el fin de las hostilidades
La Casa Blanca no se ha pronunciado oficialmente sobre los datos del rastreador. El Departamento de Defensa remitió las preguntas a los canales habituales de información presupuestaria. Mientras tanto, Irán ha denunciado en reiteradas ocasiones la continuidad de las operaciones militares estadounidenses, pese a las conversaciones de paz en curso.
El dato de los 95.000 millones supera el coste de campañas militares previas en la región, como la guerra de 2003 en Irak en su primer año, y sitúa el conflicto con Irán como uno de los más caros para Washington desde el 11-S.
El secretario general de la ONU, António Guterres, ha incluido a Israel en la lista negra sobre violencia sexual en conflictos armados, según ha confirmado Naciones Unidas. La decisión, que Guterres ya había anunciado como posible en 2025, se ha hecho efectiva tras constatar que las autoridades israelíes no han adoptado las medidas requeridas para prevenir y castigar estos actos en el marco del conflicto con Hamás.
La inclusión en la lista negra implica que Israel queda señalado ante la comunidad internacional como un Estado donde se han cometido actos de violencia sexual atribuibles a sus fuerzas o instituciones durante el conflicto armado. La ONU ha documentado denuncias en los últimos años, aunque el acceso de sus inspectores a las cárceles israelíes ha sido repetidamente vetado, lo que ha dificultado la verificación sobre el terreno.
Como consecuencia de la medida, Israel ha anunciado la ruptura total de relaciones con la oficina del secretario general de la ONU, según fuentes diplomáticas. El Gobierno israelí calificó la decisión de «parcial y politizada» y aseguró que no cooperará con los mecanismos de seguimiento establecidos por Naciones Unidas.
La inclusión de Israel en esta lista, en la que figuran otros países como Rusia o Birmania, supone un giro significativo en la política de la ONU hacia el conflicto de Oriente Próximo. España, que mantiene una posición crítica con la ocupación israelí en los territorios palestinos, podría verse influida en su voto en futuras resoluciones del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General.
La suya ha sido una voz crucial durante el conflicto entre Israel y Hamás, documentando la vida de los palestinos en Gaza desde el 7 de octubre de 2023. Shouman, que trabajaba como consultor en la región, decidió usar su posición para informar al mundo sobre la crisis humanitaria en curso, conectando con millones de angloparlantes a través de redes sociales y colaborando con medios de comunicación internacionales.
Desde sus redes sociales, ha denunciado también lo que considera «una limpieza étnica en Gaza, Cisjordania y ahora en el sur del Líbano» por parte de Isrrael.
Israel is pushing an ethnic cleansing in Gaza, the West Bank, and now Southern Lebanon. Netanyahu’s moves are performative—he’s targeting anyone who stands with Palestinians.
How is bombing of a sovereign country okay? Over 500 dead in Lebanon, and it’s the same playbook as Gaza pic.twitter.com/UbIXAPmdQM
Mansour Shouman is a Palestinian Canadian who suddenly found himself becoming a citizen journalist in Gaza. Along with documenting the war, he’s risked his life on several occasions trying to help Palestinians and even went missing twice. Asked if he’d go back to Gaza, the answer… pic.twitter.com/bGaJwP2FUt
«Sentí que, desde una perspectiva humanitaria y religiosa, era crucial que alguien contara lo que estaba sucediendo», señala Shouman en declaraciones a The Globe and Mail. Al ver la falta de cobertura y de personas con la habilidad para usar redes sociales o hablar inglés, asumió la responsabilidad de dar visibilidad a la situación de los palestinos. Sus reportajes y vídeos han expuesto las atrocidades y el sufrimiento diario en Gaza.
Shouman ha sido testigo de bombardeos, cadáveres y rescates en hospitales, situaciones en las que no solo documentaba, sino que también ayudó a salvar vidas. «Ves bombardeos, cadáveres y gente bajo los escombros. No tienes tiempo para estar triste o enfadado, solo para movilizarte y ayudar», dijo, describiendo cómo la vida bajo el conflicto se ha normalizado poco a poco.
Durante el conflicto, Shouman fue considerado desaparecido en dos ocasiones, lo que incrementó el temor por su seguridad. Pese a ello, continuó documentando y difundiendo, poniendo en riesgo su vida para exponer la realidad de Gaza. Su compromiso con el periodismo ciudadano ha sido clave para transmitir la voz de los civiles palestinos en un momento en que la prensa internacional ha tenido un acceso limitado. «Las historias que ocurren en el terreno deben cubrirse, especialmente por voces neutrales, para que se escuchen las voces de la población civil que está sufriendo», señaló Shouman, subrayando la importancia del contenido generado por usuarios en zonas de conflicto.
La desaparición de periodistas y el asesinato de comunicadores como sucedió con el hijo de Wael Dahdouh, uno de los periodistas más destacados de Al Jazeera, a quien Shouman conocía personalmente, pone de relieve los riesgos que enfrentan los reporteros locales. Sin embargo, Shouman insiste en que estas historias deben contarse, aunque sea a costa de la propia vida.
El periodismo ciudadano que Shouman representa pone en valor la capacidad de los individuos para generar contenido de gran valor en circunstancias límites, denunciando injusticias y ofreciendo visibilidad a las voces silenciadas. (Si quieres apoyar el trabajo de Shouman puedes visitar esta web).
