Ante la admisión a trámite del Tribunal Supremo de los recursos presentados por los gobiernos de España, Aragón y Navarra y la empresa Geolcali contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que con fecha 30 de septiembre de 2024 dictó sentencia estimando nuestro recurso, anulando y dejando sin efecto la Orden Foral 124E/2022 del Consejero de Desarrollo Económico y Empresarial, la Resolución 56/2021 de la Directora General de Industria, Energía y Proyectos Estratégicos S3, al ser contrarias al Ordenamiento Jurídico, con las consecuencias inherentes a dicha anulación, desde los colectivos firmantes de este comunicado manifestamos lo siguiente:

En síntesis el Tribunal Supremo admite a trámite el recurso por entender que existe interés casacional objetivo sobre estas dos cuestiones:

1. Determinar, en relación con el ejercicio de la acción popular en asuntos medioambientales derivada de la Ley 27/2006, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, si es posible esgrimir en vía de recurso contencioso administrativo motivos de impugnación que no consisten en infracción de normas medioambientales.
2. Determinar si una Comunidad Autónoma es competente para otorgar una concesión de explotación minera derivada de un previo permiso de investigación referido a cuadriculas mineras ubicadas en el territorio de dicha Comunidad Autónoma, aun cuando dicha concesión pertenezca a un proyecto de explotación único que abarque el territorio de más de una Comunidad Autónoma, determinando en su caso el régimen de competencias en tales supuestos.

El siguiente trámite será que los recurrentes, gobiernos y empresa, formulen el recurso de casación propiamente dicho. Para ello cuentan con un plazo de 30 días desde el traslado del auto del Tribunal Supremo.

Queremos aclarar, para evitar malos entendidos o interpretaciones interesadas más vinculadas a intereses económicos privados y especulativos y que han sido reflejadas en algunos medios de comunicación, que el relato real y verdadero de la admisión a trámite del recurso por parte del Tribunal Supremo son los dos puntos señalados más arriba que sin quitar importancia a los mismos, no ocultan ni solucionan sobre el proyecto de explotación de Mina Muga las carencias y falta de muchos de los permisos, que no están vigentes. Citaremos alguno de ellos: tiene anulada la licencia de la bocamina en Undués de Lerda y la autorización urbanística para la licencia de la fábrica en Sangüesa. Ya hemos solicitado la anulación de la licencia de actividad y obras de la fábrica. También está paralizada la invasión que pretenden de los montes de utilidad pública.

El TSJN no se ha pronunciado sobre la DIA porque es competencia del TSJM al ser una resolución del Ministerio.

Estamos ante una fase preliminar de tramitación y que aún en el caso de que les dieran la razón, quedan todas las cuestiones administrativas y medioambientales de fondo: la DIA, etc…, que están recurridas y estarían pendientes de resolver.

Desde los colectivos firmantes mantenemos nuestra unión y planteamientos para seguir trabajando en la necesaria e imprescindible lucha y defensa del territorio y medioambiente de nuestra tierra, frente a este proyecto especulativo del extractivismo minero vinculado a intereses ajenos a Navarra y Aragón.

La entrada Comunicado conjunto de Ecologistas en Acción, Plataforma Vall d´Onsella y El Perdón y Fundación Sustrai Erakuntza aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ecologistas en Acción de Navarra denuncia los datos confusos aportados por Enhol y Statkraft en la repotenciación del Parque Eólico de Montes de Cierzo, en los términos municipales de Tudela y Cintruénigo. La entidad ecologista advierte que la información aportada por las empresas es un intento de lavado verde de su actividad.
• En conjunto el parque eólico de Montes de Cierzo va a pasar de 60,47 MW de potencia instalada del parque antiguo, con 85 aerogeneradores, y un área de barrido de las aspas de 153.812 metros cuadrados en total; a 95,4 MW de potencia instalada con la nueva repotenciación, con 14 aerogeneradores, y un área de barrido de las aspas de 295.582 metros cuadrados.
• Ecologistas en Acción de Navarra desmiente los datos aportados por las empresas, y calcula que el impacto visual, paisajístico y para la fauna del nuevo parque es un 92% mayor que el antiguo, y no como dicen las empresas un 84% menor.

Previo al inicio de las obras de repotenciación estas empresas hicieron públicas unas informaciones en prensa confusas. Básicamente las empresas decían que con la repotenciación se reducía un 75 el impacto visual y paisajístico en una primera fase. Y que ese impacto incluso se iba a reducir todavía más al concluir las dos fases del proyecto llegando hasta un 84%. Además, se decía que este proyecto “consolida a Navarra como referente en la transición energética participativa”, al abrir parte de la financiación a pequeños inversores. Y que estas “estructuras de financiación innovadoras hacen que las comunidades se sientan partícipes del desarrollo energético y económico de la región”, confundiendo el interés de unos pocos con el interés general.

Ecologistas en Acción de Navarra desmiente la información de que el nuevo parque reducirá el impacto “visual” con datos. En su última nota de prensa las empresas hablan que en la Primera Fase se va a pasar de 44 a 10 aerogeneradores y en una Segunda Fase de 41 a 4, y aseguran que finalizada la repotenciación el impacto “visual” se reducirá un 84%, obviando que los nuevos aerogeneradores son mucho mayores que los antiguos. El dato aportado por las empresas es en relación al número de aerogeneradores, pero no en cuanto a la altura, las dimensiones y al área de barrido de las aspas. El área de barrido es la superficie que ocupan las aspas de los aerogeneradores en su movimiento de rotación. Para Ecologistas en Acción de Navarra, además del número, lo importante es la altura de la torre hasta el buje que sujeta las aspas y el diámetro de las aspas de los nuevos aerogeneradores, y la mayor área de barrido de las aspas. Al calcular el área de barrido del nuevo parque eólico (Área=πxr2) comprobamos que es 1,92 veces superior al parque antiguo.

Mayor impacto visual y paisajístico

Datos del parque antiguo

• Parque eólico “Montes de Cierzo I” (29,67MW) y parque eólico “Montes de Cierzo II” (30,8 MW).
• Utilizando 85 aerogeneradores de 0,7 MW de potencia unitaria cada uno. El diámetro de las aspas de cada aerogenerador es de 48 metros y la altura de la torre hasta el hasta el buje que sujeta las aspas es de 45 metros. Área de barrido de cada aerogenerador: 1.808,64 metros cuadrados.
• Área de barrido de los 85 aerogeneradores: 153.812 metros cuadrados.

Datos del parque nuevo

• Parque Eólico “Repotenciación Montes de Cierzo” (32 MW), Parque Eólico “Repotenciación Montes de Cierzo I” (31,4 MW) y Parque Eólico “Repotenciación Montes de Cierzo II (32 MW).
• Utilizando 14 aerogeneradores con diferentes potencias unitarias (6,8 MW, 6,4 MW ó 4,2 MW), pero con las mismas dimensiones. El diámetro de las aspas de cada aerogenerador es de 164 metros y la altura de la torre hasta el hasta el buje que sujeta las aspas es de 125 metros. Área de barrido de cuadrados cada aerogenerador: 21.113,36 metros. La altura total que alcanzan estos aerogeneradores es de 207 metros (125 metros del buje + 82 metros de pala), lo que nos da una idea más precisa de su gran tamaño.
• Área de barrido de los 14 aerogeneradores: 295.582 metros cuadrados.
• De 153.812 metros cuadrados pasamos a 295.582 metros cuadrados de área de barrido.

Por tanto, si el área de barrido es 1,92 veces mayor y la altura de los bujes es también mayor, el impacto visual, paisajístico y para la fauna del nuevo parque es un 92% mayor que el antiguo, y no como dicen las empresas un 84% menor.

Ecologistas en Acción de Navarra rebate con datos la información hecha pública por Enhol y Statkraft, y pregunta públicamente cómo algo mayor va a tener un menor impacto paisajístico que algo más pequeño. La información confusa, rebatida con datos por nuestra entidad, hace perder credibilidad a estas empresas.

Mayor impacto a la fauna

Según datos solicitados por Ecologistas en Acción de Navarra a Gobierno de Navarra, desde 2001 hasta 2023 han muerto seccionados por las aspas del antiguo parque eólico de Montes de Cierzo 808 vertebrados alados, entre aves y murciélagos. Cabe destacar la pérdida de 11 milanos reales, 10 cernícalos primilla y 1 ganga ibérica, ejemplares de especies en peligro de extinción. Además, han muerto también un importante número de buitres leonados (223), de milanos negros (111) y de águilas reales (6), entre ejemplares de otras especies todas ellas catalogadas y protegidas. Estos son los datos oficiales de lo que se ha podido encontrar en los seguimientos de mortalidad, aunque muchos de los animales no se encuentran porque son depredados, sobre todo los de pequeños tamaño, o quedan ocultos entre la vegetación. Además, no se muestrea la totalidad de los aerogeneradores, solo una muestra estadística, y se estima que los números reales de mortalidad podrían multiplicar por tres estos datos. Así que si el área de barrido del nuevo parque eólico es 1,92 veces mayor que el anterior auguramos que sus afecciones a la fauna salvaje serán más elevadas.

Desde Ecologistas en Acción volvemos a demandar un modelo energético que realmente beneficie a todos y proteja el paisaje y la biodiversidad, frente a macroproyectos que realmente lo único que buscan es el interés particular.

La entrada Denuncia de los datos confusos aportados por Enhol y Statkraft en la repotenciación del Parque Eólico de Montes de Cierzo aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ecologistas en Acción de Navarra entregó el Premio de Medio Ambiente 2026 al Dr. Nicolás Olea por su gran labor científica, alertándonos de los tóxicos que afectan a nuestra salud, provocando cáncer o problemas endocrinos.
• Ecologistas en Acción de Navarra eligió también el Premio Chandrío, que este año ha ido a parar a Gobierno de Navarra por su mala gestión de las plantas de biogás, y traer en concreto una a Tudela, que recordemos va a funcionar con lodos de depuradora tratados del 40% de Navarra.

Acto de entrega del Premio Medio Ambiente 2026 de Ecologistas en Accción de Navarra a Nicolás Olea.
Restaurante Topero. Tudela, 24 de abril 2026

Los actos de entrega del Premio de Medio Ambiente comenzaron en el fantástico Salón de Actos de la sede de la UNED en Tudela, en el antiguo palacio del marqués de San Adrián, con una interesantísima conferencia del Dr. Nicolás Olea. Nicolás Olea es Catedrático Emérito de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Granada, y un reconocido experto en salud y medio ambiente. Es licenciado y doctor en Medicina y Cirugía por la Universidad de Granada, y sus líneas de investigación se centran en los siguientes temas: disrupción endocrina, cáncer hormonodependiente, carcinogénesis ambiental, diagnóstico radiológico y nuclear. El título de la conferencia que el Dr. Nicolás Olea ofreció era “Saludable y sostenible van de la mano. Elegir qué comemos es también elegir cómo se produce”. Ante un salón de actos lleno y con varias decenas de personas siguiendo la conferencia en línea, el prestigioso médico granadino nos alertó de los contaminantes presentes en la agroindustria y en la industria alimentaria, y abogó por una agricultura ecológica, sin pesticidas, herbicidas y fungicidas, ni metales pesados, y por una alimentación sin envases plásticos o tetrabrick. De una forma muy clara y amena, el profesor emérito nos alertó de todos estos tóxicos que afectan a nuestra salud, provocando cáncer o problemas endocrinos. Estos compuestos recordó son estudiados de manera individual, pero no se estudian a priori sus efectos en combinación con otros compuestos. El trabajo del Dr. Olea se centra precisamente en tratar de estudiar los efectos combinados de muchos de esos tóxicos a los que estamos expuestos.

El galardón del Premio de Medio Ambiente es una bella talla en madera de olivo de nuestro querido Castidetierra bardenero, y le fue entregado al Dr. Nicolás Olea durante el transcurso de una cena entre socios y amigos, que recogió con mucho agrado y cariño.

Al finalizar dicha cena se eligió entre tres candidatos propuestos al Premio Chandrío, que este año fue a parar a Gobierno de Navarra por su mala gestión de las plantas de biogás, y en concreto por proyectar una gran planta en Tudela. Como se recordará, esta planta va a tratar previamente los lodos de depuradora del 40% de Navarra, y utilizará el producto resultante de este tratamiento en la planta de biogás. Obviándose que los residuos deben ser tratados allí donde se generen, al querer traer hasta Tudela lodos de depuradora en trayectos de más de una hora por carretera. La Unión Europea acaba de decir precisamente que reduzcamos el uso de combustible por la guerra en Irán, poniendo de manifiesto que este tipo de proyectos no son sostenibles. A su vez alertamos, como también reconoció el Dr. Olea en su conferencia, de los peligros para los suelos, masas de agua, biodiversidad y nuestra propia salud al aplicar los digestatos en las tierras de cultivo, por su alto contenido en nitratos, y en el caso de Tudela de metales pesados, microplásticos, PFAs o medicamentos.

La entrada Entrega del Premio de Medio Ambiente al Dr. Nicolás Olea y elección del Premio Chandrío al Gobierno de Navarra aparece primero en Ecologistas en Acción.