🔒
Hay nuevos artículos disponibles. Pincha para refrescar la página.
AnteayerSalida Principal

Publicamos el nuevo informe de Banderas Negras 2026 de la costa gaditana

13 Julio 2026 at 07:05
Por: Sanlúcar
  • Se trata de una campaña, nacida en 1999, que persigue una denuncia pública de aquellas playas o tramos de litoral que sufren vertidos contaminantes, agresiones urbanísticas o cualquier otra actuación que ocasione una pérdida de calidad ambiental del litoral.

Es ya el vigésimo sexto año que Ecologistas en Acción de Cádiz presenta su campaña “Banderas Negras”, con un informe exhaustivo del estado ecológico de nuestra costa, basado en los reconocimientos in situ de los grupos locales y en las analíticas de depuración de las aguas residuales que proporciona la Administración. Las dos Banderas Negras para el informe estatal, las de Costa de Trafalgar y Tarifa, presentado el mes pasado, son las más desatacadas, pero hay 14 Banderas Negras más en el informe completo que presentamos.

Los objetivos de “Banderas Negras” son:

1.- Dar una información rigurosa a los andaluces, y a todos los usuarios de las playas, del estado ambiental en que se encuentran éstas.

2.- Requerir a ayuntamientos, a otras administraciones y a empresas, para que contribuyan al saneamiento y conservación de las playas, poniendo fin a la degradación ambiental del litoral.

Las dos calificaciones negativas otorgadas son:

Bandera Negra: Impactos de mayor gravedad (vertidos contaminantes y/o agresiones urbanísticas).
Punto Negro: Impactos significativos, pero de menor gravedad.
Este año 2026 han sido 16 las Banderas Negras y 13 los Puntos Negros identificados por estos impactos.

Izada de Bandera Negra en la Playa de Bonanza en Sanlúcar de Barrameda. (5-7-2026)

Señalamos como avances positivos la movilización en el Bajo Guadalquivir contra los vertidos mineros y la Alianza Bahía Azul para la recuperación de la Bahía de Cádiz. Y como retrocesos a subrayar, el repunte de la especulación urbanística a lo largo del litoral gaditano, la desastrosa gestión del delegado territorial de medio ambiente y la involución que representa el acuerdo de gobierno PP-VOX.

Ecologistas en Acción de Cádiz reitera su llamamiento a la ciudadanía que visita y usa las maravillosas playas naturales que quedan en nuestro litoral para que exijan de las instituciones responsables el respeto a estos espléndidos parajes. Hay que recordar que la sostenibilidad conlleva un uso y disfrute individual y colectivo de los recursos naturales guiado por el respeto a nuestro entorno, garantizando también su preservación para las futuras generaciones.

Informe completo (picar aquí)

La entrada Publicamos el nuevo informe de Banderas Negras 2026 de la costa gaditana aparece primero en Ecologistas en Acción.

Bandera Negra, 15 años consecutivos, para la playa urbana sanluqueña

5 Julio 2026 at 12:52
Por: Sanlúcar
  • Ecologistas en Acción acusa a Aqualia de contaminar deliberadamente el litoral sanluqueño y a las administraciones local y autonómica de permitirlo.
  • Esta afirmación se basa en que la mayor parte de los vertidos se producen en tiempo seco, entre noviembre y marzo y son evitables.

Izada de bandera negra, en la playa de Bonanza

Concedemos la Bandera Negra a la playa urbana de Sanlúcar de Barrameda, entre Bonanza, Bajo de Guía y Las Piletas, por los vertidos de aguas residuales sin depurar, tanto directos a la playa como a la desembocadura a través de un emisario procedente de la depuradora municipal (informe completo). Este último es el punto de vertido más importante y se produce por dos causas: 1) por la entrada de aguas salada al alcantarillado a través de los aliviaderos durante las “mareas vivas” y 2) En episodios de lluvias cuando la capacidad de la depuradora se ve sobrepasada. Ninguna de estas causas es razonable. Respecto a la entrada de agua salada, es inexplicable que no se hayan instalado hace tiempo dispositivos antirretorno en los aliviaderos, que solucionarían el problema. Respecto a que la depuradora no de abasto para depurar el agua que le llega cuando llueve, también es algo bastante dudoso. La depuradora se diseñó con dos lineas paralelas para poder hacer frente a aumentos significativos de la población en periodos vacacionales; y una de las dos líneas está la mayor parte del año infrautilizada. La capacidad máxima de depuración es de 2.500 m3/h, bastante superior al caudal medio que recibió en la semana de máxima carga en 2025. Además de todo eso, el Ayuntamiento, en sus Declaraciones Anuales de Vertido, omite sistemáticamente el volumen y los tiempos de vertido. Por otra parte, los vertidos a la playa de Bonanza que se producen mayoritariamente en ausencia de lluvia y de forma continuada durante meses no tienen ninguna justificación técnica. Por segundo año consecutivo, la Consejería de sanidad ha señalado la contaminación microbiológica del agua de la playa de Bonanza en su informe de Semana Santa.

Recientemente hemos conocido que el 43 % de la red de alcantarillado está en mal estado. Ello podría estar provocando fugas de aguas residuales y una contaminación grave de las aguas subterráneas.

La responsabilidad legal de la depuración de las aguas residuales urbanas corresponde a los ayuntamientos y subsidiariamente a la Junta de Andalucía. En el caso de Sanlúcar, al existir una concesión del ciclo del agua a la empresa Aqualia, esta es corresponsable igualmente. VIDEO.

Solicitamos que se publique el proyecto técnico de la nueva depuradora y que la decisión de ubicación de la misma se haga con información y participación ciudadana.

Vertidos a la calle La Habana

Contaminación por vertidos mineros del Estuario del Guadalquivir. VIDEO

Investigaciones recientes (2025 y 2026) de científicos de varias universidades públicas andaluzas demuestran la existencia de contaminación por metales pesados en los sedimentos del Estuario del Guadalquivir (entre la presa de Alcalá y la desembocadura), procedentes de los vertidos de la mina Cobre Las Cruces (CLC) entre 2009 y 2023 (en su primera concesión). Estos metales han pasado ya a la cadena trófica, encontrándose en peces de río (albures o lisas) del estuario alto.

Dos grandes minas ( Aznalcóllar y CLC en su segunda concesión) tiene ya autorización para verter al Estuario un volumen de agua con metales pesados, insuficientemente depuradas, 10 veces mayor al de CLC en su primera concesión. La Junta de Andalucía mantiene la autorización a las dos minas a pesar de la evidencia científica del gran riesgo que ello puede suponer. Un movimiento social formado por la comunidad científica, ayuntamientos, pescadores y ecologistas se opone y solicita una moratoria a los vertidos y un Comité de expertos independientes. El 9 de mayo se hizo una importante manifestación en Sanlúcar a la que asistieron unas 2000 personas y el 17 ó 18 de octubre se celebrará otra gran manifestación en Sevilla.

Rechazo a la concesión por 50 años para un proyecto de infraestructuras soterradas en el DPMT, en la playa de las Piletas.

Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones oponiéndose al proyecto de soterramiento de más de 3000 m de canalizaciones, 140 arquetas y más de 120 m3 de hormigón, para instalaciones eléctricas, saneamiento, abastecimiento y telecomunicaciones, en la playa de Las Piletas, solicitadas por la Real Sociedad de Carreras de Caballos (RSCC), todo ello en el DPMT.

Nos oponemos al proyecto por su gran impacto ambiental y porque incumpliría claramente La Ley de Costas que protege la integridad del DPMT. La RSCC plantea que las instalaciones propuestas son imprescindibles sobre todo para la “fiesta de los palcos”. Ecologistas consideramos que el proyecto sería innecesario si solo se dejaran en la playa las instalaciones para la realización de las Carreras de Caballos (a la manera tradicional), pegadas al frente de la Avda. de las Piletas, y se desplazara la Fiesta de los Palcos a las dependencias de la RSCC situadas a 300 m. Además solicitamos la eliminación de la zonas de hormigón de 1500 m², y de albero compactado, la prohibición de aparcamiento de vehículos y la regeneración del cordón dunar.

6ª temporada de la Campaña “Salvemos al Chorlitejo patinegro”

Hacemos un balance negativo de esta 6ª temporada: se han encontrado menos nidos, ha habido más perdida de nidadas y mayor mortandad de pollos que en años anteriores.

El número de nidos fue semejante al de 2025 pero menor que el años anteriores ( 24 en 2026, 26 en 2025 y más de 30 de media en años anteriores).

Las principales amenazas para la conservación de la especie en nuestras playas (Las Piletas y La Jara) son: 1) El incumplimiento del plan de playas (en lo que se refiere a la protección de la especie) por parte de la empresa municipal de limpieza de Sanlúcar (Emulisan), 2) El trasiego de gente, en muchos de los casos con perros sueltos (incumpliendo el bando del Ayto), 3) la falta de información de la ciudadanía y visitantes, y el papel poco activo en este sentido del Ayuntamiento.

Seguimos concediendo un Punto Negro a las playas de La Jara y Montijo por el incumplimiento generalizado de la Ley de Costas: invasión del Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT) y de la servidumbre de paso, y construcción en la Servidumbre de Protección. La Revisión Parcial del PGOU de Chipiona pretende aumentar el suelo urbanizable en el litoral, por ejemplo en la zona de la Grajuela, donde existe una gran amenaza de erosión debido al Cambio Climático.

Finalmente en esta concentración se ha manifestado y valorado negativamente que la PLAYA CANINA (video) se haya ubicado junto al puerto pesquero porque no es una opción segura para los perros. Los desechos de la actividad portuaria representan graves riesgos para su salud. Exponemos los más evidentes: La contaminación química dada la presencia de aceites y combustibles flotando en el agua que pueden provocar diferentes tipos de infecciones. Peligros biológicos tales como restos de pescado en descomposición que pueden causar igualmente infecciones digestivas graves. Anzuelos y redes son un riesgo elevado de cortes en las almohadillas o ingesta accidental de los mismos pudiendo ocasionar intervenciones quirúrgicas urgentes.

En conclusión, se desaconseja por completo el uso de esta zona como playa canina para evitar riesgos innecesarios en la salud y bienestar de los perros.

La entrada Bandera Negra, 15 años consecutivos, para la playa urbana sanluqueña aparece primero en Ecologistas en Acción.

De piscifactorías y humedales: las renaturalizaciones pendientes se llevan las Banderas Negras del 2026

30 Junio 2026 at 12:00
  • Las Banderas Negras en la costa vizcaína se clavan en los terrenos de la antigua central nuclear de Lemoiz y en el humedal de Lamiako.
  • En Gipuzkoa, la organización ecologista coloca su distintivo negro en la piscifactoría abandonada de la cala Agiti y el humedal de Motondo en Orio.

Como todos los años, Ecologistas en Acción publica su informe Banderas Negras 2026 con el fin de dar a conocer los casos más significativos de contaminación y mala gestión ambiental del litoral. Cada provincia o ciudad autónoma con litoral opta a dos banderas negras, una por mala gestión y otra por contaminación, con un total de 48 en todo el estado. Tras seguir atentamente la actividad de empresas y administraciones a lo largo del litoral vasco, Ekologistak Martxan presenta sus cuatro Banderas Negras.

Este año se identifican problemas recurrentes como la regresión de playas, la destrucción de humedales y sistemas dunares, la contaminación marina, la pérdida de biodiversidad o el aumento de la vulnerabilidad frente a temporales e inundaciones. Como novedad, la organización ecologista, bajo el convencimiento de que hay que trabajar por futuros deseables y un planeta habitable, en esta edición ha puesto el acento en las soluciones y ha explicado cómo la restauración ecológica de algunos puntos detectados puede contribuir a que se revierta la situación de degradación.

Bizkaia: de la macropiscifactoría en Lemoiz a la desprotección de la Marisma de Lamiako

Comenzando el recorrido por la costa vizcaína, la Bandera Negra por contaminación recae en el nuevo proyecto de “restauración” de la antigua central nuclear de Lemoiz, en la cala de Basorda, impulsado por el Lehendakari Pradales. Este proyecto, presentado recientemente, pretende implantar una enorme piscifactoría con un parking de 200 plazas y 15.000 metros cuadrados. En un principio, el Ejecutivo Vasco tendría que hacer una inversión de 60 millones de euros para renovar las deterioradas paredes de la central. Se espera que las obras empiecen en 2027 y se extiendan hasta 2030. La empresa se llamará “Aquacria Basordas” y estará integrada por Sea Eight y el Gobierno Vasco. Sea Eight es una empresa propiedad del fondo de inversión Atlitan, que a su vez es proveedora de Mercadona, con otras 4 granjas piscícolas, 2 en Portugal y otras 2 en España. La de Lemoiz equivaldría a las otras 4 juntas y además prevén que sea la mayor de Europa. La acuicultura, aunque nos la presentan como inocua, genera muchos problemas. Son macrogranjas en el mar y tienen todos los problemas derivados de una producción industrial masiva, como el uso masivo de nutrientes y sustancias químicas, antibióticos, alguicidas, desinfectantes e insecticidas.

Ekologistak Martxan  propone que se descarte el proyecto de construcción de la macro piscifactoría propuesto y que desde la Diputación Foral de Bizkaia y el Gobierno Vasco se redacte, y se implemente, un proyecto de restauración y recuperación ambiental de toda la cala de Basorda, con la intención de desmantelar definitivamente la central nuclear de Lemoiz, y devolver la cala a su estado natural original.

De Lemoiz viajamos a Lamiako. Se otorga la Bandera Negra por Mala Gestión al ayuntamiento de Leioa y al proyecto de construcción de edificios en la zona de la marisma de Lamiako. Se le concede de nuevo esta bandera negra a este proyecto en un último intento de hacer entender a las autoridades locales la importancia de la recuperación de dicho humedal para las generaciones actuales y futuras. Según el proyecto aprobado en noviembre de 2020 la marisma quedaría reducida a un tercio de los terrenos posibles, otro tercio para edificaciones y otro más para construir un parque más de los muchos que ya tiene Leioa. A su vez, la antigua zona intermareal se dividiría en 2 zonas pequeñas, dando lugar a un parque con algunos árboles sueltos en la zona y una pequeña marisma tocando con la ría.

Como solución, se propone que el Ayuntamiento de Leioa escuche a los vecinos y organizaciones sociales y modifique el proyecto propuesto, no construya las casas ni el parque actualmente propuestos y dedique todo el espacio a la restauración de la marisma en toda su extensión.

Gipuzkoa: los inaplazables proyectos de restauración de la Cala Agiti y el humedal de Motondo

La Bandera Negra 2026 por contaminación de la costa gipuzkoana viaja este año a Orio por la no restauración del humedal de Motondo. Motondo constituye una de las zonas más extensas de la ría del Oria con mayor posibilidad de recuperación. Por su parte, la ría es uno de los estuarios más extensos de la Comunidad Autónoma del País Vasco (CAPV), con un alto valor faunístico y florístico y con una función importante como lugar de reposo y alimentación de aves, y como área de invernada. Las “Vegas y marismas del Cerrado de Motondo” constituyen un entorno de un gran valor natural que se ha degradado por la actividad humana y la dejadez administrativa. Motondo es una superficie supramareal elevada artificialmente, en la que subsisten canales de drenaje de antiguas parcelas cultivadas, áreas rellenadas con arenas, tierras, escombros o residuos industriales. Motondo fue desecado, aislado de la dinámica mareal y elevado artificialmente mediante diques, escolleras y rellenos. Allí donde hubo un humedal estuarino funcional, con intercambio mareal y vegetación halófila, quedó un espacio roto, empobrecido y parcialmente transformado en prados y rellenos. Durante décadas ha recibido tierras, escombros y otros residuos, generando un entorno con suelos potencialmente contaminados.

Para la restauración de Motondo se deberían llevar a cabo una serie de acciones como   garantizar y mantener el régimen hidrológico natural del estuario y su dinámica o conservar activamente los hábitats y las poblaciones de fauna y flora dentro del sistema y proteger los mejor representados. Además, se debe aumentar su superficie y mejorar su funcionalidad. controlando el uso recreativo y la presión urbana.

La Bandera Negra por Mala Gestión en la costa guipuzcoana ha sido concedida al Gobierno Vasco por su mala gestión de la piscifactoría abandonada de la cala Agiti, en las faldas del monte Mendizorrotz (Igeldo), un enclave de alto valor ambiental que lleva más de 20 años en desuso sin un plan de restauración. Las instalaciones, construidas en 1989 y cerradas en 2006, ocupan una amplia superficie en la costa y han generado un deterioro paisajístico reconocido incluso por la propia empresa responsable. La administración vasca se escuda en un problema competencial pero, paralelamente, impulsando y facilitando el desarrollo de proyectos industriales en el mismo enclave.

Se debe proceder a su renaturalización tal y como se aprobó por unanimidad en el Pleno del Ayuntamiento de Donostia el día 29 de mayo de 2025. Tal como se señala en las actas del pleno “se insta al Gobierno Vasco a iniciar cuanto antes los trámites para la restauración ambiental de la cala Agiti.” Paralelamente, habría que reclamar a la empresa titular de la piscifactoría (Culmanor S.A.) el cumplimiento de las medidas de restauración que le sean legalmente exigibles.

 

 

La entrada De piscifactorías y humedales: las renaturalizaciones pendientes se llevan las Banderas Negras del 2026 aparece primero en Ecologistas en Acción.

Arrain-haztegiak eta hezeguneak: egiteke dauden birnaturalizazioek 2026ko Bandera Beltzak jasotzen dituzte

30 Junio 2026 at 12:00
  • Bizkaiko kostaldeko Bandera Beltzak Lemoizko zentral nuklear zaharraren lurretan eta Lamiakoko hezegunean iltzatzen dira.
  • Gipuzkoan, erakunde ekologistak bere ikurra beltza jarri du Agiti kalako arrain-haztegi abandonatuan eta Orioko Motondo hezegunean.

Urtero bezala, Ecologistas en Acción taldeak Banderas Negras 2026 txostena argitaratu du, itsasertzeko kutsadura eta ingurumen-kudeaketa txarraren kasu esanguratsuenak ezagutarazteko. Kostaldea duen probintzia edo hiri autonomo bakoitzak bi bandera beltz lortzeko aukera du, bat kudeaketa txarragatik eta bestea kutsaduragatik, guztira 48 izanik estatu osoan. Euskal kostaldean zehar enpresen eta administrazioen jarduera arretaz jarraitu ondoren, Ekologistak Martxan-ek bere lau Bandera Beltzak aurkeztu ditu.

Aurten behin eta berriz agertzen diren arazoak identifikatu dira, hala nola hondartzen atzerakada, hezeguneen eta duna-sistemen suntsipena, itsasoko kutsadura, biodibertsitatearen galera edo denboraleen eta uholdeen aurreko kalteberatasuna areagotzea. Berritasun gisa, erakunde ekologistak, etorkizun desiragarrien eta planeta bizigarri baten alde lan egin behar dela sinetsita, irtenbideetan jarri du arreta, eta detektatutako puntu batzuen leheneratze ekologikoak degradazio-egoera lehengoratzen nola lagun dezakeen azaldu du.

Bizkaia: Lemoizko makropiszifaktoriatik Lamiakoko paduraren babesgabetasunera

Bizkaiko kostaldeko ibilbidea hasita, kutsaduragatiko Bandera Beltza Lemoizko zentral nuklear zaharra “lehengoratzeko” proiektu berriari dagokio, Basordako kalan, Pradales lehendakariak bultzatuta. Duela gutxi aurkeztutako proiektu honek arrain-haztegi erraldoi bat ezarri nahi du, 200 plaza eta 15.000 metro koadroko aparkaleku batekin. Hasiera batean, Eusko Jaurlaritzak 60 milioi euroko inbertsioa egin beharko luke zentralaren horma hondatuak berritzeko. Lanak 2027an hastea eta 2030era arte luzatzea espero da. Enpresak “Aquacria Basordas” izena izango du, eta Sea Eightek eta Eusko Jaurlaritzak osatuko dute. Sea Eight Atlitan inbertsio-funtsaren jabetzakoa da, eta, aldi berean, Mercadonaren hornitzailea da, beste 4 arrain-haztegirekin, 2 Portugalen eta beste 2 Espainian. Lemoizkoa beste 4en parekoa izango litzateke, eta, gainera, Europako handiena izatea aurreikusten dute. Akuikulturak, kaltegabetzat jotzen badute ere, arazo asko sortzen ditu. Itsasoan makrogranjak dira, eta industria-ekoizpen masibo baten ondoriozko arazo guztiak dituzte, hala nola mantenugaiak eta substantzia kimikoak, antibiotikoak, aguizidak, desinfektatzaileak eta intsektizidak masiboki erabiltzea.

Ekologistak Martxan-ek eskatu du proposatutako arrain-haztegiaren makroa eraikitzeko proiektua baztertzea, eta Bizkaiko Foru Aldundiak eta Eusko Jaurlaritzak Basordako kala osoa lehengoratzeko eta lehengoratzeko proiektu bat idaztea eta ezartzea, Lemoizko zentral nuklearra behin betiko desegiteko eta kala jatorrizko egoera naturalera itzultzeko.

Lemoizetik Lamiakora goaz. Kudeaketa Txarragatiko Bandera Beltza ematen zaio Leioako Udalari eta Lamiakoko paduraren inguruan eraikinak eraikitzeko proiektuari. Proiektu honi bandera beltz hori ematen zaio berriro, tokiko agintariei hezegune hori berreskuratzeak egungo eta etorkizuneko belaunaldientzat duen garrantzia ulertarazteko azken ahaleginean. 2020ko azaroan onartutako proiektuaren arabera, padura lursail posibleen heren batera murriztuko litzateke, beste heren bat eraikinetarako eta beste bat Leioak dituen parke ugarietatik beste bat eraikitzeko. Era berean, marearteko zona zaharra 2 eremu txikitan banatuko litzateke, eta parke bat sortuko litzateke, inguruan zuhaitz solte batzuk eta itsasadarra ukitzen duen padura txiki bat dituena.

Irtenbide gisa, proposatzen da Leioako Udalak bizilagunei eta gizarte-erakundeei entzutea eta proposatutako proiektua aldatzea, gaur egun proposatutako etxeak eta parkea ez eraikitzea eta espazio guztia paduraren azalera osoa lehengoratzeko erabiltzea.

Gipuzkoa: Agiti kala eta Motondoko hezegunea lehengoratzeko proiektu atzeraezinak

Gipuzkoako kostaldearen kutsaduragatiko 2026ko Bandera Beltza Oriora joango da aurten, Motondoko hezegunea lehengoratu ez delako. Motondo Oriaren itsasadarreko eremu zabalenetako bat da, eta lehengoratzeko aukera handiena du. Bestalde, itsasadarra Euskal Autonomia Erkidegoko estuario zabalenetako bat da, fauna- eta flora-balio handikoa, eta funtzio garrantzitsua du hegaztiak atseden hartzeko eta elikatzeko leku gisa eta negua igarotzeko eremu gisa. “Motondoko Itxitako ibarrak eta padurak” balio natural handiko ingurunea dira, eta degradatu egin da giza jardueraren eta administrazioaren utzikeriaren ondorioz. Motondo artifizialki goratutako eremu supramareala da, non antzinako lursail landuen drainatze-kanalek, hondarrez betetako eremuek, lurrek, obra-hondakinek edo industria-hondakinek irauten duten. Motondo lehortua izan zen, marea-dinamikatik isolatua, eta artifizialki jasoa dikeen, harri-lubeten eta betelanen bidez. Estuarioko hezegune funtzional bat egon zen tokian, marea-trukea eta landaredi halofiloa zituena, eremu apurtu, pobretu eta zati batean belardi eta betegarri bihurtu zen. Hainbat hamarkadatan lurrak, obra-hondakinak eta bestelako hondakinak jaso ditu, eta kutsatuta egon daitezkeen lurzoruak sortu ditu.

Motondo lehengoratzeko, hainbat ekintza egin beharko lirateke, hala nola estuarioaren erregimen hidrologiko naturala eta haren dinamika bermatu eta mantentzea, habitat eta fauna- eta flora-populazioak sistemaren barruan aktiboki kontserbatzea eta hobekien ordezkatuta daudenak babestea. Gainera, azalera handitu eta funtzionaltasuna hobetu behar da, aisialdiko erabilera eta hiriko presioa kontrolatuz.

Gipuzkoako kostaldeko Kudeaketa Txarragatiko Bandera Beltza Eusko Jaurlaritzari eman zaio, Agiti kalako arrain-haztegi abandonatua gaizki kudeatzeagatik, Mendizorrotz mendiaren magalean (Igeldo). Ingurumen-balio handiko enklabea da, eta 20 urte baino gehiago daramatza erabiltzen ez dena, lehengoratze-planik gabe. 1989an eraikitako eta 2006an itxitako instalazioek azalera handia hartzen dute kostaldean, eta enpresa arduradunak berak ere onartutako paisaia-narriadura eragin dute. Euskal administrazioak eskumen-arazo bat du oinarri, baina, aldi berean, enklabe berean industria-proiektuen garapena sustatu eta errazten du.

Birnaturalizatu egin behar da, Donostiako Udalaren Osoko Bilkurak 2025eko maiatzaren 29an aho batez onartu zuen bezala. Osoko bilkuraren aktetan adierazten den bezala, “Eusko Jaurlaritzari eskatzen zaio lehenbailehen has ditzala Agiti kalaren ingurumena lehengoratzeko izapideak”. Aldi berean, arrain-haztegiaren enpresa titularrari (Culmanor SA) erreklamatu beharko litzaioke legez eska dakizkiokeen lehengoratze-neurriak betetzea.

 

La entrada Arrain-haztegiak eta hezeguneak: egiteke dauden birnaturalizazioek 2026ko Bandera Beltzak jasotzen dituzte aparece primero en Ecologistas en Acción.

O informe ‘Bandeiras negras 2026 pon o acento na restauración ecolóxica dos espazos costeiros para facer fronte á degradación e urbanización do litoral

30 Junio 2026 at 12:00
Por: Galiza
  • Ecoloxistas en Acción presentou ‘Bandeiras negras 2026’, un informe co que saca á luz os casos máis significativos de contaminación e mala xestión ambiental das costas en Galicia. Como cada ano desde 2005, outorgáronse 6 bandeiras en Galicia e un total de 48 bandeiras no conxunto do Estado, dúas por provincia e/o cidade autónoma con litoral.
  • Este ano identifícanse problemas recorrentes como a contaminación mariña por depuración deficiente ou por vertidos de residuos mineiros, a destrución de zonas de alto valor natural pola construcción de urbanizacións, a perda de biodiversidade ou a ocupación ou mala xestión do espazo público maritimo – terrestre.
  • Como novidade, a organización ecoloxista, baixo o convencemento de que hai que traballar por futuros desexables e un planeta habitable, nesta edición puxo o acento nas solucións e explicou como a restauración ecolóxica dalgúns puntos detectados pode contribuír a que se reverta a situación de degradación.  

 

Un ano máis, tras unha análise dos aproximadamente 8.000 quilómetros das costas do Estado español, Ecoloxistas en Acción presentou o seu informe Banderas Negras. Trátase dun estudo que recompila as 48 bandeiras que a organización ecoloxista outorga a puntos concretos do litoral español, dous por provincia e por cidade autónoma. En cada un destes lugares outórgase unha bandeira negra por contaminación e outra por mala xestión. En Galicia suman 6 bandeiras negras, 2 por cada provincia con litoral: A Coruña, Pontevedra e Lugo.

Bandeiras na Galiza:

Provincia de Pontevedra:

  • Por contaminación: O grave impacto ambiental da ampliación do Porto Deportivo de Baiona
  • Por mala xestión: Agresións urbanísticas na costa de Cabo Estai

Provincia de A Coruña:

  • Por contaminación: Mina de Monte Neme
  • Por mala xestión: Vertidos contaminantes na costa de Ferrolterra pola mala xestión dos residuos na rede de saneamento

Provincia de Lugo:

  • Por contaminación: A degradación ambiental da illa Pancha polo desleixo das administracións
  • Por mala xestión: Degradación da praia das Catedrais – Augas Santas pola falta de aplicación do seu plan de conservación

O grave impacto ambiental da ampliación do Porto Deportivo do concello de Baiona  recibe a bandeira negra por contaminación da província de Pontevedra.

O proxecto de ampliación do Porto Deportivo de Baiona contempla recheos sobre a lámina de auga da ría de Vigo que incrementarían a superficie do porto, a construción dun edificio para usos hostaleiros, un aparcadoiro e un novo varadoiro, así como o aumento do número de amarres de 340 a preto de 550. O proxecto podería vulnerar varias directivas da Unión Europea, como a Directiva Hábitats 92/43/CEE, a Directiva Marco da Auga 2000/60/CE, a Directiva Marco sobre a Estratexia Mariña 2008/56/CE, e a normativa sobre avaliación de impacto ambiental. En particular, sinalan a ausencia dunha avaliación ambiental actualizada, o incumprimento do principio de precaución e o risco de deterioro dos hábitats protexidos, motivo polo cal esixen a paralización inmediata da ampliación.  A plataforma veciñal Salvemosantamarta e diversos colectivos ambientais rexeitan o proxecto, denunciando que o recheo poría en risco a calidade do litoral, a paisaxe, a praia de Santa Marta e a biodiversidade mariña, perpetuando un modelo de turismo estacional que sobrecarga os recursos locais.

As agresións urbanísticas na costa de Cabo Estai, concello de Vigo,  recolle a bandeira negra por mala xestión da província de Pontevedra.

Esta Bandeira Negra concédese ao Concello de Vigo e aos promotores da urbanización con 6 chalets no espazo natural litoral de Cabo Estai. Unha obra que retorce a legalidade urbanística desprotexendo terreos non urbanizables, afectando ao dominio público marítimo-terrestre e construindo un vieiro asfaltado que usurpa fincas da veciñanza. Unha bandeira ademais para expresar a solidariedade coa mobilización da Asociación veciñal de San Miguel de Oia e o seu presidente, quen foi denunciado polos promotores por cuestionar esta desfeita ambiental e urbanística.

A mina de Monte Neme nos municipios de Carballo e Malpica recolle a bandeira negra por contaminación da provincia de A Coruña.

O 31 de xaneiro de 2026 produciuse a rotura dunha das balsas de residuos mineiros do Grupo Mineiro Monte Neme. O colapso provocou a saída dun gran volume de augas contaminadas e lodos mineiros que descenderon pola ladeira ata alcanzar o rego de Tuixe, o rego dous Riás e finalmente a Praia dos Riás, dentro da ZEPA Costa da Morte, espazo integrado na Rede Natura 2000. O accidente produciuse durante a execución das obras de restauración impulsadas pola Xunta de Galicia e financiadas con fondos europeos Next Generation EU, cuxo obxectivo era precisamente eliminar os riscos ambientais asociados ás antigas explotacións mineiras e descontaminar as augas acumuladas nas balsas. A rotura constitúe o segundo episodio grave rexistrado nestas instalacións en apenas doce anos, despois do colapso doutra balsa ocorrido en febreiro de 2014. A repetición dun desastre similar pon de manifesto o fracaso de décadas de xestión administrativa e a incapacidade das administracións competentes para resolver de forma definitiva un problema ambiental coñecido desde hai máis de trinta anos.

O EDAR de Cabo Prioriño, concello de Ferrol , polos vertidos contaminantes na costa de Ferrolterra pola mala xestión dos residuos na rede de saneamento Cabo Prioriño, concello de Ferrol recibe a bandeira negra por contaminación da provincia de A Coruña.

Durante décadas a costa de Ferrolterra sufriu o impacto da chegada de augas residuais sen tratamento adecuado, o que provocou a degradación dos ecosistemas mariños e o peche de bancos marisqueiros. Entre os problemas máis visibles destaca a presenza de residuos sólidos, especialmente toalliñas húmidas, que chegan ao mar durante episodios de fortes choivas. Esta situación resulta especialmente preocupante ao tratarse dun espazo de alto valor ecolóxico, integrado na Rede Natura 2000 e declarado Zona Especial de Conservación polo Decreto 37/2014, ademais de formar parte das áreas importantes para a conservación das aves identificadas por SEO/BirdLife.

A degradación ambiental da illa Pancha polo desleixo das administracións públicas, no concello de Ribadeo, recolle a bandeira negra por contaminación da provincia de Lugo.

O da Illa Pancha é un caso de privatización dun ben público pertencente a un espazo protexido, outorgándolle un uso non contemplado na normativa destes espazos sen a preceptiva xustificación do interese xeral, sen contar con informes sectoriais obrigatorios e sorteando o procedemento regrado con falacias e opacidade. No seu último escrito do 13 de xuño de 2024 o Defensor notifica que a Consellería de Medio Ambiente «manifiesta aceptar la Recomendación formulada, referida al cumplimiento del apartado cuarto del artículo 46 de la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad», e comprométese a adoptar «las medidas precisas para el cumplimiento de la Resolución en las próximas certificaciones que emita sobre los posibles efectos de un proyecto sobre los espacios de la Red Natura 2000 de Galicia.». Como pode observarse, a Consellería recoñece que non se está a cumprir a legalidade, pero elude comprometerse a corrixir a situación neste caso concreto. Pola súa parte a Administración Portuaria e o Concello derivan a responsabilidade ambiental na Consellería, mentres evitan esixir o cumprimento dos trámites preceptivos nos seus respectivos procedementos de outorgamento de concesións e licencias.

A degradación da praia das Catedrais – Augas Santas pola falta de aplicación de su plan de conservación, no  concello de Ribadeo recibe a bandeira negra por mala xestión da provincia de Lugo.

A historia da xestión da praia de As Catedrais – Augas Santas é moi representativa do xeito de protexer o noso patrimonio natural en Galicia, xa que aprobáronse recoñecementos ao patrimonio natural que máis que figuras de protección son promoción turística que incrementa a súa vulnerabilidade. A Xunta de Galicia tardou décadas en deseñar os plans de protección requiridos, facilitando así a súa degradación. Cando finalmente chegaron eses plans, non se implementan nin se destinan os fondos precisos para a súa xestión, quedando en papel mollado. No ano 2025 cumpríuse unha década da publicación do Plan de Conservación do Monumento Natural da praia de As Catedrais e dúas da aprobación desa figura de protección, mais os problemas seguen aí. As novas seguen a falar de saturación, mal comportamento, degradación e inacción das administracións responsables alén de seguir a promovela coma reclamo turístico.

A factoría celulósica de ENCE na ría de Pontevedra.

Aínda que non sinalada este ano expresamente nos informes particulares, a factoría celulósica de ENCE na ría de Pontevedra non pode deixar de ser mencionada no informe Banderas Negras.As súas continuas malas prácticas ambientais e conflitos de interese con distintas administracións, comezando pola Xunta de Galicia, segue tendo a marca de bandeiras negras en Galicia. Agora, a Comisión Europea dá a razón ao movemento social, na liña defendida pola Asociación Pola Defensa da Ría, na súa demanda ao Gobierno español para que adapte a Lei de costas ás normas comunitarias no que ás prórrogas se refire.  Ábrese a porta a que se aprobe o novo regulamento da lei elaborado polo goberno central onde, entre outras cousas, establece que as concesións en dominio público que poidan ser inundables (como no caso de ENCE) poderán ser revogadas e, en todo caso, que ningunha concesión en dominio público poderá estenderse máis aló dos 75 anos en total con efectos retroactivos, co cal ENCE tería que abandonar Lourizán no ano 2033 no canto de 2073.

Dunha bandeira negra a un proceso de restauración ecolóxica.

Con todo, e co obxectivo de defender e traballar para que outros futuros sexan posibles, nesta edición a organización ecoloxista puxo o foco nas solucións e para iso, presentou a restauración ecolóxica da natureza como eixo central do informe.  A restauración ecolóxica consiste en axudar á recuperación dun ecosistema que foi degradado, danado ou destruído. Pode levarse a cabo de forma activa, mediante intervencións destinadas a restablecer funcións naturais, ou de forma pasiva, permitindo que os ecosistemas se recuperen por si mesmos, unha vez eliminadas as presións. O Regulamento sobre a Restauración da Natureza, en vigor desde agosto de 2024, inclúe obxectivos vinculantes de restauración de hábitats e especies costeiras, establecendo metas para recuperar progresivamente os ecosistemas terrestres, costeiros e mariños degradados, co obxectivo de mellorar o seu estado de conservación nas próximas décadas. No informe propóñense actuacións específicas sobre algúns lugares do litoral que recibiron unha bandeira negra e onde, se se intervén neles mediante a restauración, sería posible reverter, en certa medida, a perda de biodiversidade, aumentar a adaptación fronte aos impactos do cambio climático e mellorar a calidade ambiental dos territorios. Existen experiencias no Estado español que demostran que, cando existe vontade política e permítese á natureza recuperar o seu espazo, esta responde positivamente.

A elaboración deste informe foi posible grazas á coordinación da rede de persoas activistas e voluntarias dos grupos locais de Ecoloxistas en Acción ou de organizacións amigas que, grazas ao seu traballo, fixeron posible que o informe de Banderas negras saia á luz un ano máis.

 

La entrada O informe ‘Bandeiras negras 2026 pon o acento na restauración ecolóxica dos espazos costeiros para facer fronte á degradación e urbanización do litoral aparece primero en Ecologistas en Acción.

El informe ‘Banderas negras 2026’ pone el acento en la restauración ecológica de los espacios costeros para hacer frente a la degradación y urbanización del litoral

30 Junio 2026 at 11:45
Por: Mar
  • Ecologistas en Acción ha presentado ‘Banderas negras 2026’, un informe con el que saca a la luz los casos más significativos de contaminación y mala gestión ambiental de las costas del Estado español.
  • Como cada año desde 2005, se han otorgado un total de 48 banderas, dos por provincia y/o ciudad autónoma.
  • Este año se identifican problemas recurrentes como la regresión de playas, la destrucción de humedales y sistemas dunares, la contaminación marina, la pérdida de biodiversidad o el aumento de la vulnerabilidad frente a temporales e inundaciones.
  • Como novedad, la organización ecologista, bajo el convencimiento de que hay que trabajar por futuros deseables y un planeta habitable, en esta edición ha puesto el acento en las soluciones y ha explicado cómo la restauración ecológica de algunos puntos detectados puede contribuir a que se revierta la situación de degradación.  
  • El informe incluye 20 propuestas de restauración en marismas degradadas, dunas, playas, desembocaduras de ríos, entornos portuarios y otros ecosistemas altamente degradados. 

Un año más, tras un análisis de los aproximadamente 8.000 kilómetros de las costas del Estado español, Ecologistas en Acción ha presentado su informe Banderas Negras. Se trata de un estudio que recopila las 48 banderas que la organización ecologista otorga a puntos concretos del litoral español, dos por provincia y por ciudad autónoma. En cada uno de estos lugares se otorga una bandera negra por contaminación y otra por mala gestión. Se trata de ejemplos ilustrativos de los problemas que padece el litoral, aunque no sea un listado completo de la totalidad de casos que se podrían denunciar.

El número de banderas negras otorgadas en función de su naturaleza, son los siguientes:

  • Urbanización de la costa e invasión del dominio público marítimo-terrestre: 8 banderas.
  • Vertidos, deficiencias en los sistemas de saneamiento y graves problemas de depuración: 14 banderas.
  • Afecciones a la biodiversidad: 9 banderas.
  • Acumulación de basuras, plásticos y microplásticos en la costa: 2 banderas.
  • Obras portuarias o de defensa costera innecesarias o mal gestionadas: 3 banderas.
  • Contaminación química: 7 banderas.
  • Daños al patrimonio histórico y cultural en DMPT: 1 bandera.
  • Degradación ambiental derivada de la turistificación y masificación: 4 banderas.

Tal y como recoge el informe, buena parte de las costas han sido y siguen siendo objeto de un proceso continuado de degradación. La regresión de playas, la destrucción de humedales y sistemas dunares, la contaminación marina, la pérdida de biodiversidad y el aumento de la vulnerabilidad frente a temporales e inundaciones son algunas de las consecuencias más visibles de un modelo que pone el litoral al servicio de intereses económicos.

Sin embargo, y con el objetivo de defender y trabajar para que otros futuros sean posibles, en esta edición la organización ecologista ha puesto el foco en las soluciones y para ello, ha presentado la restauración ecológica de la naturaleza como eje central del informe.

La restauración ecológica consiste en ayudar a la recuperación de un ecosistema que ha sido degradado, dañado o destruido. Puede llevarse a cabo de forma activa, mediante intervenciones destinadas a restablecer funciones naturales, o de forma pasiva, permitiendo que los ecosistemas se recuperen por sí mismos, una vez eliminadas las presiones.

El Reglamento sobre la Restauración de la Naturaleza, en vigor desde agosto de 2024, incluye objetivos vinculantes de restauración de hábitats y especies costeras, estableciendo metas para recuperar progresivamente los ecosistemas terrestres, costeros y marinos degradados, con el objetivo de mejorar su estado de conservación en las próximas décadas.

Dentro de este marco, el Estado español debe remitir a la Comisión Europea su Plan Nacional de Restauración antes del 1 de septiembre de 2026, un instrumento que marcará qué, cómo, dónde y con qué recursos se va a restaurar la naturaleza en las próximas décadas. Ecologistas en Acción defiende que este proceso representa una oportunidad histórica para corregir errores del pasado y comenzar a devolver espacio a la naturaleza, en el litoral.

De una bandera negra a un proceso de restauración ecológica

En el informe se proponen actuaciones específicas sobre algunos lugares del litoral que han recibido una bandera negra y donde, si se interviene en ellos mediante la restauración, sería posible revertir, en cierta medida, la pérdida de biodiversidad, aumentar la adaptación frente a los impactos del cambio climático y mejorar la calidad ambiental de los territorios.

En total se proponen 20 actuaciones de restauración ecológica a lo largo del litoral español, clasificadas en diferentes tipologías. Estos son algunos de ellos:

  • Restauración de marismas degradadas. Es el caso de la marisma de Maqua en la ría de Avilés, una de las más antropizadas de la costa cantábrica y la más alterada del territorio asturiano. Restaurar este ecosistema tendría el fin de revertir el proceso de desecación que ha sufrido y recuperar su condición original de marisma intermareal. También se propone restaurar la marisma de Lamiako en Bizkaia, para recuperar el antiguo humedal intermareal de la ría del Nervión; y el humedal de Motondo en Gipuzkoa, para restaurar su régimen hidrológico natural y eliminar especies invasoras.
  • Restauración de dunas. Un ejemplo de ello es la propuesta de restaurar el cordón dunar de la Playa Central de Isla Cristina en Huelva, mediante la reordenación del frente litoral y la retirada progresiva de infraestructuras que lo fragmentan, especialmente el paseo marítimo, para recuperar su función natural de protección frente a temporales. Además se incluyen las dunas de Marbella, prácticamente desaparecidas por la urbanización, o el sistema dunar de Punta Entinas en Almería.
  • Restauración de desembocaduras de ríos. Un caso ilustrativo es el río de Oro en Melilla, que se encuentra degradado por la interrupción de su dinámica natural, la pérdida de conexión con el mar, el estancamiento de aguas en su desembocadura y la consiguiente descomposición del agua con malos olores.
  • Restauración de entornos portuarios. El informe señala el caso de la costa emergida y sumergida en los entornos del Puerto de Sagunto y del Puerto de València, donde la extracción de materiales y los rellenos asociados a la ampliación portuaria han alterado la dinámica sedimentaria, incrementado la turbidez y afectado el estado de conservación de hábitats marinos y costeros, especialmente las praderas de Posidonia oceanica.
  • Restauración de hábitats gravemente contaminados. El informe denuncia tres casos de contaminación que, aunque distintos en su origen (minero, nuclear y químico), comparten la necesidad de una intervención urgente para recuperar ecosistemas gravemente degradados. El vertido de metales pesados del Grupo Minero Monte Neme en la ZEPA Costa da Morte exige la eliminación de lodos tóxicos y la restauración de sus cauces y costa; los suelos radiactivos de Palomares, con plutonio y americio desde 1966, han de ser descontaminados de una vez por todas; y las marismas del Tinto, en la ría de Huelva, requieren la recuperación progresiva de sus ecosistemas marismeños, altamente degradados por la actividad industrial y el depósito de más de cien millones de toneladas de residuos peligrosos, conocidos como las balsas de fosfoyesos.
  • Restauración de playas y entornos litorales. En Santa Cruz de Tenerife se propone la restauración de dos espacios. Por un lado, el Puertito de Adeje, afectado por el macroproyecto turístico Cuna del Alma, que conllevaría la paralización de las obras y la restauración del espacio a su estado previo, recuperando el patrimonio natural, geológico, arqueológico y etnográfico asociado. Por otro lado, la playa de Las Teresitas, que sufre deterioro por vertidos de residuos urbanos, ocupación de espacios públicos y falta de infraestructuras. Además, se incluye la restauración del entorno de la playa de As Catedrais en Lugo, degradada por la masificación turística y la falta de control; y la restauración de la playa del litoral de San Adrià en Barcelona, que, pese a su descontaminación en 2023, podría presentar contaminación marina persistente.

Tal y como recoge el informe, existen experiencias que demuestran que, cuando existe voluntad política y se permite a la naturaleza recuperar su espacio, esta responde positivamente. “No es solo teoría, también lo vemos en ejemplos reales. Es el caso de La Pletera, en la Costa Brava (Girona), donde recientemente se ha llevado a cabo un proceso de desurbanización para recuperar el sistema de lagunas litorales y dunas, restaurando ecosistemas y funciones ecológicas que parecían perdidos y poniendo a disposición y para el disfrute de la población local un espacio natural de gran valor”, ha declarado Lucas Barrero, portavoz de Ecologistas en Acción.

La elaboración de este informe ha sido posible gracias a la coordinación de la red de voluntarias y voluntarios de Ecologistas en Acción. Cecilia del Castillo Moro, también portavoz de la organización ecologista, ha añadido: “Como cada año, el informe Banderas negras ha sido posible gracias al trabajo articulado de los diferentes grupos locales de Ecologistas en Acción en las provincias costeras. También gracias a otros colectivos, como GOB Menorca y Arrels Marines. Queremos agradecer a todas las personas que han colaborado de manera desinteresada en la elaboración de este informe. Personas activistas y voluntarias de los grupos locales de Ecologistas en Acción o de organizaciones amigas que, gracias a su trabajo, han hecho posible que el informe de Banderas negras salga a la luz un año más”.

 

Galería multimedia con fotografías y vídeos de los territorios a los que se les han otorgado banderas negras.

 

 

La entrada El informe ‘Banderas negras 2026’ pone el acento en la restauración ecológica de los espacios costeros para hacer frente a la degradación y urbanización del litoral aparece primero en Ecologistas en Acción.

Informe: Banderas negras 2026

30 Junio 2026 at 11:30
Por: Mar

Un año más, después de la inspección de los más de 8.000 kilómetros de nuestras costas, Ecologistas en Acción presenta el informe Banderas Negras 2026.

Desde 2005, se realiza este informe Banderas Negras por el cual se señalan un total de 48 desastres o amenazas ambientales. Dos por provincia y/o ciudad autónoma, con dos motivos distintos: una bandera negra por contaminación y otra por mala gestión ambiental de nuestras costas.

Además de este formato informe, también se pueden visualizar las localizaciones de las banderas mediante un mapeo virtual.

 

El informe Banderas Negras 2026, como años anteriores, recoge las afecciones  ambientales más graves en el litoral español, pero no todas, por desgracia podrían ser muchas más las banderas que otorgamos año a año. De las 48 banderas negras concedidas este año encontramos:

  • Urbanización de la costa e invasión del dominio público marítimo-terrestre: 8 banderas.
  • Vertidos, deficiencias en los sistemas de saneamiento y graves problemas de depuración: 14 banderas.
  • Afecciones a la biodiversidad: 9 banderas.
  • Acumulación de basuras, plásticos y microplásticos en la costa: 2 banderas.
  • Obras portuarias o de defensa costera innecesarias o mal gestionadas: 3 banderas.
  • Contaminación química: 7 banderas.
  • Daños al patrimonio histórico y cultural en DMPT: 1 bandera.
  • Degradación ambiental derivada de la turistificación y masificación: 4 banderas.

Tabla: Banderas negras 2026 por tipología

Como recoge el informe de este año, y anteriores, buena parte de las costas han sido y siguen siendo objeto de un proceso continuado de degradación. La regresión de playas, la destrucción de humedales y sistemas dunares, la contaminación marina, la pérdida de biodiversidad y el aumento de la vulnerabilidad frente a temporales e inundaciones son algunas de las consecuencias más visibles de un modelo que pone el litoral al servicio de intereses económicos. No obstante, en Ecologistas en Acción, defendemos (y trabajamos para) que otros futuros sean posibles. Por eso, en esta edición hemos escogido la restauración de la naturaleza como eje central de este informe.

La restauración ecológica consiste en ayudar a la recuperación de un ecosistema que ha sido degradado, dañado o destruido. Puede llevarse a cabo de forma activa, mediante intervenciones destinadas a restablecer funciones naturales o de forma pasiva, permitiendo que los ecosistemas se recuperen por sí mismos una vez eliminadas las presiones. El Reglamento sobre la Restauración de la Naturaleza, en vigor desde agosto de 2024, incluye objetivos vinculantes de restauración de hábitats y especies costeras, estableciendo metas para recuperar progresivamente los ecosistemas terrestres, costeros y marinos degradados y mejorar su estado de conservación en las próximas décadas. Ahora, España debe remitir a la Comisión Europea su Plan Nacional de Restauración antes del 1 de septiembre de 2026, un instrumento que marcará qué, cómo, dónde y con qué recursos se va a restaurar la naturaleza en las próximas décadas.

Desde Ecologistas en Acción consideramos que este proceso representa una oportunidad histórica para corregir errores del pasado y comenzar a devolver espacio a la naturaleza en nuestras costas. Por eso, aunque las Banderas Negras que presentamos en esta edición muestran una vez más numerosos ejemplos de problemas que continúan afectando al litoral, también queremos poner el foco en las soluciones. En este sentido, proponemos actuaciones de restauración para devolver la vida a nuestras costas, que esperamos puedan ser incluidas en el Plan Nacional de Restauración.

Existen experiencias que demuestran que, cuando existe voluntad política y se permite a la naturaleza recuperar su espacio, esta responde positivamente. Un ejemplo emblemático es el de La Pletera, en la Costa Brava (Girona), donde recientemente se ha llevado a cabo un proceso de des-urbanización para recuperar el sistema de lagunas litorales y dunas, restaurando ecosistemas y funciones ecológicas que parecían perdidos y poniendo a disposición y para el disfrute de la población local un espacio natural de gran valor. Casos como este demuestran que restaurar es posible y que la recuperación de los ecosistemas costeros contribuye a frenar la pérdida de biodiversidad, aumentar la adaptación frente a los impactos del cambio climático y mejorar la calidad ambiental de nuestros territorios.

Porque, frente a la destrucción del litoral que denunciamos cada año en este informe, la restauración de la naturaleza debe convertirse en parte de la respuesta.

Tabla: Banderas negras 2026 con propuestas de restauración

Por último, queremos agradecer a todas las personas que han colaborado de manera desinteresada en la elaboración de este informe. Personas activistas y voluntarias de los grupos locales de Ecologistas en Acción que, gracias a su trabajo, han hecho posible que el informe de Banderas Negras salga a la luz un año más.

 

 

La entrada Informe: Banderas negras 2026 aparece primero en Ecologistas en Acción.

L’informe ‘Banderes negres 2026’ posa l’accent en la restauració ecològica dels espais costaners per a fer front a la degradació i urbanització del litoral

30 Junio 2026 at 11:30
Por: Catalunya
  • Ecologistes en Acció ha presentat ‘Banderes negres 2026’, un informe amb el qual treu a la llum els casos més significatius de contaminació i mala gestió ambiental de les costes de tot l’estat espanyol. Com cada any des de 2005, s’han atorgat 48 banderes, dues per província i/o ciutat autònoma.
  • Enguany arreu de l’Estat s’identifiquen problemes recurrents com la regressió de platges, la destrucció d’aiguamolls i sistemes dunars, la contaminació marina, la pèrdua de biodiversitat o l’augment de la vulnerabilitat enfront de temporals i inundacions.
  • Com a novetat, l’organització ecologista, sota el convenciment que cal treballar per futurs desitjables i un planeta habitable, en aquesta edició ha posat l’accent en les solucions i ha explicat com la restauració ecològica d’alguns punts detectats pot contribuir al fet que es reverteixi la situació de degradació. L’informe inclou 20 propostes de restauració en marenys degradats, dunes, platges, desembocadures de rius, entorns portuaris i altres ecosistemes altament degradats.

Un any més, després d’una anàlisi dels aproximadament 8.000 quilòmetres de les costes de l’estat espanyol, Ecologistes en Acció ha presentat el seu informe Banderes Negres. Es tracta d’un estudi que recopila les 48 banderes que l’organització ecologista atorga a punts concrets del litoral espanyol, dos per província i per ciutat autònoma. En cadascun d’aquests llocs s’atorga una bandera negra per contaminació i una altra per mala gestió. Es tracta d’exemples il·lustratius dels problemes que pateix el litoral, encara que no sigui un llistat complet de la totalitat de casos que es podrien denunciar.

El nombre de banderes negres atorgades a tot l’Estat en funció de la seva naturalesa, són els següents:

  • Urbanització de la costa i invasió del domini públic marítim-terrestre: 8 banderes.
  • Abocaments, deficiències en els sistemes de sanejament i greus problemes de depuració: 14 banderes.
  • Afeccions a la biodiversitat: 9 banderes.
  • Acumulació d’escombraries, plàstics i microplàstics en la costa: 2 banderes.
  • Obres portuàries o de defensa costanera innecessàries o mal gestionades: 3 banderes.
  • Contaminació química: 7 banderes.
  • Danys al patrimoni històric i cultural en DMPT: 1 bandera.
  • Degradació ambiental derivada de la turistificació i massificació: 4 banderes.

Tal com recull l’informe, bona part de les costes han estat i continuen sent objecte d’un procés continuat de degradació. La regressió de platges, la destrucció d’aiguamolls i sistemes dunars, la contaminació marina, la pèrdua de biodiversitat i l’augment de la vulnerabilitat enfront de temporals i inundacions són algunes de les conseqüències més visibles d’un model que posa el litoral al servei d’interessos econòmics.

No obstant això, i amb l’objectiu de defensar i treballar perquè altres futurs siguin possibles, en aquesta edició l’organització ecologista ha posat el focus en les solucions i per a això, ha presentat la restauració ecològica de la natura com a eix central de l’informe.

La restauració ecològica consisteix a ajudar a la recuperació d’un ecosistema que ha estat degradat, danyat o destruït. Pot dur-se a terme de manera activa, mitjançant intervencions destinades a restablir funcions naturals, o de manera passiva, permetent que els ecosistemes es recuperin per si mateixos, una vegada eliminades les pressions.

El Reglament sobre la Restauració de la Natura, en vigor des d’agost de 2024, inclou objectius vinculants de restauració d’hàbitats i espècies costaneres, i estableix metes per a recuperar progressivament els ecosistemes terrestres, costaners i marins degradats amb l’objectiu de millorar el seu estat de conservació en les pròximes dècades.

Dins d’aquest marc, l’estat espanyol ha de remetre a la Comissió Europea el seu Pla Nacional de Restauració abans de l’1 de setembre de 2026, un instrument que marcarà què, com, on i amb quins recursos es restaurarà la natura en les pròximes dècades. Ecologistes en Acció defensa que aquest procés representa una oportunitat històrica per a corregir errors del passat i començar a retornar espai a la natura, en el litoral.

D’una bandera negra a un procés de restauració ecològica

En l’informe es proposen actuacions específiques sobre alguns llocs del litoral que han rebut una bandera negra i on, si s’intervé mitjançant la restauració, seria possible revertir, en certa manera, la pèrdua de biodiversitat, augmentar l’adaptació enfront dels impactes del canvi climàtic i millorar la qualitat ambiental dels territoris.

En total es proposen 20 actuacions de restauració ecològica al llarg del litoral espanyol.

A Catalunya, concretament, la restauració de dunes a la platja de la Paella de Torredembarra, on les administracions implicades han d’implementar alternatives més sostenibles a l’extracció de sorra per a regenerar platges que perden sorra a causa dels temporals, i optar per la renaturalització de la costa. O la restauració de platges i entorns litorals, com els de Sant Adrià del Besòs, que malgrat la seva descontaminació el 2023, podria presentar contaminació marina persistent.

Tal com recull l’informe, existeixen experiències que demostren que, quan existeix voluntat política i es permet a la naturalesa recuperar el seu espai, aquesta respon positivament. “No és només teoria, també ho veiem en exemples reals. És el cas de La Pletera, a la Costa Brava (Girona), on recentment s’ha dut a terme un procés de desurbanització per a recuperar el sistema de llacunes litorals i dunes, restaurant ecosistemes i funcions ecològiques que semblaven perduts i posant a disposició i per al gaudi de la població local un espai natural de gran valor”, ha declarat Lucas Barrero, portaveu d’Ecologistes en Acció.

Què succeeix a les nostres costes

Moltes de les Banderes Negres de Catalunya enguany coincideixen a visibilitzar situacions en els quals la manca informació a la ciutadania és clau en les agressions al medi. Sobre els episodis de possible contaminació química al litoral de l’Ametlla de Mar, encara no s’ha donat cap retorn a la ciutadania. En el projecte d’ampliació de l’aeroport del Prat –on qualsevol actuació afectaria La Ricarda, un espai natural protegit- no hi ha cap claredat de com es farà el projecte i malgrat tot, segueix en peu. Així mateix a les Muntanyes de Begur, on el Pla Especial de Protecció va quedar pendent i deixar imprecisa la delimitació de l’espai, facilita projectar noves edificacions en àrees que, per valors ecològics, haurien de ser protegides, deixa el terreny a expenses que es trenquin connectors biològics imprescindibles per a la fauna i la continuïtat del paisatge.

L’elaboració d’aquest informe ha estat possible gràcies a la coordinació de la xarxa de voluntàries i voluntaris d’Ecologistes en Acció. Cecilia del Castillo Moro, també portaveu de l’organització ecologista, ha afegit: “Com cada any, l’informe Banderes negres ha estat possible gràcies al treball articulat dels diferents grups locals d’Ecologistes en Acció a les províncies costaneres. També gràcies a altres col·lectius, com SOS Costa Brava o Marea Verde; o en d’altres comuntats autònomes, GOB Menorca i Arrels Marines. Volem agrair a totes les persones que han col·laborat de manera desinteressada en l’elaboració d’aquest informe. Persones activistes i voluntàries dels grups locals d’Ecologistes en Acció o d’organitzacions amigues que, gràcies al seu treball, han fet possible que l’informe de Banderes negres surti a la llum un any més”.

 

 

Saltar al contenido del PDF

La entrada L’informe ‘Banderes negres 2026’ posa l’accent en la restauració ecològica dels espais costaners per a fer front a la degradació i urbanització del litoral aparece primero en Ecologistas en Acción.

“El periodismo de calidad no es patrimonio de las grandes cabeceras”

20 Junio 2026 at 11:54
Por: La Marea

“El periodismo de investigación es el más necesario. También es el más caro, el más lento y el más incómodo de todos los géneros periodísticos”, afirmó Nacho Cardero, director de El Confidencial, durante la gala de entrega de los primeros Premios de Investigación creados por este medio con motivo de su 25 aniversario el pasado martes en Madrid. 

El Premio Nacional ha sido concedido a La Marea por su investigación sobre la gestación subrogada. En concreto, por la serie de reportajes de Marco Dalla Stella, Patricia Simón y Magda Bandera centrados en las agencias que se dedican a este negocio en España.

El galardón Internacional es para Aristegui Noticias, el medio mexicano que ha publicado los Televisa Leaks. La tercera categoría, el Premio Trayectoria, es para Dean J. Baquet, exdirector de The New York Times, bajo cuyo mandato se desveló la injerencia de Rusia en las elecciones de EE. UU., y las agresiones sexuales cometidas por el productor cinematográfico Harvey Weinstein, entre otras investigaciones de gran impacto.

«La obligación de publicar»

Durante su intervención, Cardero subrayó que el periodismo de investigación “es una decisión, una decisión que se toma cada vez que un periodista sigue adelante sabiendo que va a incomodar, que va a recibir presiones, que va a quedarse solo durante algún tramo del camino y que, aun así, tiene la obligación de publicar».

En este sentido, el jurado ha destacado que La Marea “demuestra que el periodismo de calidad no es patrimonio de las grandes cabeceras, sino una elección que se ejerce cada día desde la vocación, la autonomía y el compromiso con el interés público”, resaltaron los miembros del jurado al conceder por unanimidad el premio a este medio. 

La misma idea remarcó Nacho Cardero durante la entrega de los galardones: «Lo que tienen en común [los premiados] no es el tamaño de su medio ni el alcance de su audiencia. Es que cuando tuvieron que publicar, publicaron».

Los miembros del jurado, que han concedido por unanimidad el Premio Nacional, son Antonio Rubio, Marta Sánchez Esparza, Edith Rodríguez y Tomás Ocaña, y Miguel Ángel Gavilanes como secretario. En su argumentación, han destacado que la serie de reportajes premiada se trata de “un trabajo de indudable interés público en el que confluyen la salud, la maternidad, los derechos de las mujeres y los límites éticos de las técnicas reproductivas”. 

“Información verificada, contrastada y documentada»

El jurado ha valorado especialmente que la investigación de La Marea se sustenta en “información verificada, contrastada y documentada, en la práctica constante de la diligencia informativa y en la combinación rigurosa de fuentes”. También resaltan que el medio se conforma como una cooperativa, “una estructura que es garantía de su independencia”.

Los premios de El Confidencial, medio que se autodefine como «el diario de los lectores influyentes”, fueron entregados por los reyes en una gala que se celebró en el Marandin Oriental Ritz. Entre los asistentes, se encontraban la ministra de Defensa, Margarita Robles; el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido; el líder del Partido Popular, Alberto Feijóo, y varios presidentes autonómicos de su formación; empresarios como Ana Patricia Botín; el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi; directores de medios de comunicación como Pedro J. Ramírez e Ignacio Escolar; y expolíticos como Ana Botella y Felipe González.

La artista Lita Cabellut es la autora de las estatuas que se entregaron a los premiados.

La entrada “El periodismo de calidad no es patrimonio de las grandes cabeceras” se publicó primero en lamarea.com.

Que es la pasta mi bandera, que es mi dios el capital

8 Mayo 2026 at 07:00

1. La canción de los piratas

Que es mi pasta mi bandera,/ que es mi dios el capital,/ mi ley el oro y la plata,/ mi única patria ganar. O mandar. O las dos cosas: mandar para así ganar más dinero o ganar más dinero para así poder mandar más. Disculpe el desocupado lector o lectora que nos hayamos atrevido a saquear sin previo aviso la Canción del pirata del gran Espronceda, pero la culpa es del diputado Gabriel Rufián, a quien cobardemente nos apresuramos a acusar de incitación al plagio por haber dramatizado brillantemente desde la tribuna del Congreso la idea de que el dinero y solo el dinero es la verdadera patria de las derechas, sean estas españolas o catalanas. 

2. Banderita, tú eres linda

Su intervención la semana pasada en el Congreso quizá no sobreviva en los anales del parlamentarismo, pero al menos elevó un poco el ánimo de las decaídas izquierdas ibéricas. Dirigiéndose a los diputados de Junts, el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya afeó a quienes en otro tiempo fueran compañeros de viaje a la independencia su voto contrario al decreto de prórroga de los alquileres: “¿Van a votar en contra de esto? ¿Comparten bandera con esta gente? ¿No? ¿O sí? ¿Saben cuál es su bandera? La tengo aquí, es pequeñita pero muy efectiva. 50 pavos. Pudiera ser más. Esta es su bandera, la que comparten con PP y Vox para fastidiar a casi tres millones de personas”. 

3. Todo mentira, salvo alguna cosa

Ciertamente, el ingenio político de Gabriel Rufián bebe en las aguas, más turbias que cristalinas, del populismo. ¿Demagogia en estado puro el numerito del billete? ¿Todo exageración? ¿Todo mentira? No, todo no, aunque sí bastante. Lo bueno del populismo es que suele contener ciertas dosis de verdad; lo malo, que mucha gente toma esas pocas dosis como La Verdad. El populismo es un brebaje altamente azucarado que sabe muy bien en el momento en que se ingiere, pero que tomado asiduamente provoca serios daños en el metabolismo, que se torna incapaz de sintetizar debidamente las muchas otras sustancias amargas que la vida nos obliga a ingerir. 

4. El oro desencadenado

Se dice que, al contrario que los ricos, los pobres siempre están pensando en el dinero, pero es justo al revés: quienes no dejan de pensar en él son los ricos, no porque sean codiciosos por naturaleza sino porque el dinero, el mucho dinero es codicioso, nunca es bastante, como suele suceder con la droga. O con el poder. Hemos sabido cómo ponerle límites al poder político, cómo atarlo en corto. Y supimos también cómo poner límites al dinero, cómo atarlo en corto: fue durante los 30 gloriosos años que van del final de la II Guerra Mundial a los últimos setenta, la edad dorada en que hasta los mismísimos partidos de derechas eran un poco de izquierdas.

Luego vino el llamado Consenso de Washington, a raíz del cual hasta los mismísimos partidos de izquierdas se hicieron un poco de derechas, deslumbrados por el oro que prometía la globalización: los gobiernos dejaron libre de toda atadura al dinero y, naturalmente, el dinero hizo de las suyas, la más sonada de todas en 2008, provocando una crisis que quebró Estados, arrasó servicios, destruyó empleos y devastó las expectativas de generaciones enteras. Por eso, mejor que los bancos ganen dinero, porque cuando se arruinan, sus números rojos los cubrimos nosotros. 

5. Banderas secundarias

¿El dinero, bandera de las derechas? Sí, pero no la única; sí la principal, pero no solo ella. La derecha también cree en otras cosas: cree en la lástima, en la compasión, cree incluso en la igualdad, aunque solo un poco y siempre que ninguna de estas banderas secundarias pretenda imponerse a la bandera mayor del dinero, cuyos derechos son inalienables para la derecha, pues no en vano opina que el dinero es la energía que verdaderamente mueve el mundo: la derecha está persuadida de que del dinero es capaz de transformar el mundo, pero jamás de destruirlo porque es un dios lo bastante sabio para saber que destruir el mundo equivaldría a destruirse a sí mismo. Ante la disyuntiva de cambio climático o dinero, la derecha no duda, ni siquiera pestañea: ¡dinero, por supuesto!; ante la disyuntiva de inquilinos o caseros, ¡caseros, por supuesto!; ante la disyuntiva de modestos caseros con un solo piso o fondos buitre con cientos de ellos: ¡fondos buitre, por supuesto!

6. Ernest y Scotty hablan de dinero

En todo caso, este país nunca resolverá el problema de la vivienda si la izquierda intenta legislar como si los caseros no existieran, y menos todavía si la derecha hace lo mismo pero al revés, legislar como si los inquilinos no existieran. En esta guerra de la vivienda, ¿los caseros son los malos y los inquilinos los buenos? No, no necesariamente: habrá de todo en un colectivo y otro. No es un problema de moralidad, sino de economía. Lo que los diferencia es que unos tienen más dinero que los otros, y más dinero es más poder: y el dinero y el poder, por definición, son bienes cuya posesión y disfrute sus beneficiarios no suelen estar dispuestos a compartirlos.

Los caseros se identifican con el Hemingway de quien su amigo Scott Fitzgerald dijo: “Ernest habla con la autoridad que le da el éxito”; los inquilinos se alinean más bien con el pobre Scotty cuando replicaba con amargura: “Yo hablo con la autoridad que me da el fracaso”. Otro intercambio epistolar entre ambos gigantes parece dar también la razón a Rufián. Se dice que Scott Fitzgerald le comentó en cierta ocasión a Hemingway: “Ernest, los ricos son diferentes a ti y a mí”, a lo que el autor de Las nieves del Kilimanjaro respondió: “En efecto, Scotty, tienen más dinero”. El populismo no lo ha inventado Rufián; las verdades que esconde, tampoco.

La entrada Que es la pasta mi bandera, que es mi dios el capital se publicó primero en lamarea.com.

  • No hay más artículos
❌