Siria, inmersa en un proceso de reconstrucción tras más de una década de guerra civil, ha mostrado interés en la cooperación energética con Argelia, según informaron fuentes del sector este sábado. Argelia, que cuenta con una amplia experiencia en la explotación de hidrocarburos, se ha convertido en un socio atractivo para Damasco, que busca reactivar su industria energética.

El acercamiento entre ambos países se produce en un contexto en el que Argelia refuerza su papel como proveedor energético en la cuenca mediterránea. La colaboración podría tener implicaciones para el mercado energético español, donde el gas argelino compite con otras fuentes de suministro. Sin embargo, el alcance concreto del acuerdo aún no ha sido detallado por ninguna de las partes.

Fuentes diplomáticas señalaron que la iniciativa responde a la voluntad de ambos países de estrechar lazos en un sector clave para la recuperación económica siria. Argelia, miembro de la OPEP, posee una de las mayores reservas de gas natural de África y ha desarrollado una notable capacidad técnica en hidrocarburos, lo que la convierte en un referente regional.

La posible alianza energética entre Siria y Argelia llega en un momento en que el mercado del gas mediterráneo vive una creciente competencia. Argelia, que ya exporta gas a España a través del gasoducto Medgaz, podría ver reforzada su posición si logra integrar los recursos sirios en su estrategia de exportación. Por el momento, no se ha confirmado si el acuerdo incluye inversiones directas o transferencia de tecnología.

El diputado alemán Steffen Kotre, miembro del Bundestag por el partido de ultraderecha Alternativa para Alemania (AfD), afirmó este sábado que Alemania no recuperará su prosperidad a menos que se restaure el gasoducto Nord Stream. La declaración se produce en el marco del debate sobre la política energética alemana y las sanciones impuestas a Rusia tras la guerra en Ucrania.

En declaraciones a la agencia Sputnik, Kotre señaló: «Alemania no podrá restaurar su prosperidad a menos que se restaure el gasoducto Nord Stream.» El político afín al partido que lidera la oposición en el Bundestag no precisó los mecanismos concretos para lograr la reactivación de la infraestructura, gravemente dañada por explosiones submarinas en septiembre de 2022.

La postura de Kotre refleja una corriente dentro de la política alemana que critica el coste económico de las sanciones energéticas a Moscú. Alemania, que dependía en gran medida del gas ruso antes del conflicto, ha tenido que recurrir a fuentes alternativas más caras, lo que ha contribuido a la contracción de su industria manufacturera y al encarecimiento de la energía para los hogares.

El AfD, partido situado en la extrema derecha del espectro político, ha defendido tradicionalmente un acercamiento a Rusia y aboga por el levantamiento de las sanciones. Sus dirigentes han reiterado en varias ocasiones que la política de aislamiento energético perjudica más a Alemania que a Rusia. La restauración del Nord Stream requeriría, no obstante, inversiones multimillonarias y un cambio en la postura oficial del Gobierno alemán y de la Unión Europea, que actualmente mantienen el bloqueo a las importaciones de gas ruso por gasoducto.

El Instituto Americano del Petróleo (API) ha encendido las alarmas sobre el futuro del sector de hidrocarburos en Nuevo México, el segundo mayor estado productor de crudo de Estados Unidos. En un mensaje publicado esta semana en la red social X, la patronal petrolera subrayó que dos condados del sureste del estado —Lea y Eddy— concentran el 78% del petróleo extraído en terrenos federales de todo el país, una dependencia que, según el API, podría peligrar si el próximo gobernador opta por restringir la producción.

La advertencia llega a menos de seis meses de las elecciones a la gobernación de Nuevo México, previstas para noviembre de 2026, y en un contexto en el que varios aspirantes han planteado propuestas de limitación de la actividad extractiva. El actual gobernador, el demócrata Michelle Lujan Grisham, ha mantenido una política ambivalente: aunque ha impulsado medidas de transición energética, también ha defendido la importancia económica del petróleo. Sin embargo, los posibles sucesores podrían inclinarse por restricciones más duras, según fuentes del sector citadas por el API.

La gallina de los huevos de oro

La producción de los condados Lea y Eddy no solo es clave para Nuevo México, sino para el conjunto de la producción federal estadounidense. Ambos territorios forman parte de la cuenca Permian, la formación geológica más prolífica del país, que se extiende también al oeste de Texas. El crudo extraído en terrenos federales de Nuevo México representa aproximadamente el 12% del total de la producción de petróleo en suelo público de EE.UU., lo que convierte al estado en un actor indispensable para la seguridad energética nacional.

La preocupación del API se centra en que un giro regulatorio podría frenar las inversiones y reducir los ingresos fiscales que el estado obtiene de la industria. Según datos de la propia asociación, el sector petrolero aporta anualmente más de 2.000 millones de dólares a las arcas estatales a través de impuestos y cánones, además de sostener decenas de miles de empleos directos e indirectos en la región.

Dos condados del sureste de Nuevo México, Lea y Eddy, representan el 78% del petróleo producido en tierras federales de todo el país.

La API no ha identificado públicamente a ningún candidato concreto, pero los analistas señalan que la carrera por la gobernación está abierta y que varios aspirantes demócratas han incluido en sus plataformas promesas de limitar nuevos permisos de perforación o elevar las exigencias medioambientales. Por su parte, los candidatos republicanos defienden la continuidad de la política actual.

Un debate que trasciende el estado

La situación de Nuevo México no es un caso aislado. El debate sobre el papel de los combustibles fósiles en Estados Unidos se ha intensificado en los últimos meses, coincidiendo con la recta final de la presidencia de Joe Biden y la campaña presidencial de 2026. La administración demócrata ha tratado de conciliar el boom petrolero doméstico —que ha convertido a EE.UU. en el mayor productor mundial de crudo— con los objetivos climáticos, sin éxito completo para ninguno de los dos bandos.

Si el próximo gobernador de Nuevo México optara por restricciones significativas, el impacto se sentiría tanto en el mercado interno como en el global: la producción de la cuenca Permian es esencial para mantener los precios del crudo en niveles moderados, y cualquier interrupción podría ser aprovechada por la OPEP y sus aliados para ajustar la oferta. La decisión de los votantes de Nuevo México en noviembre tendrá, por tanto, repercusiones que van mucho más allá de sus fronteras.

Un análisis del politólogo estadounidense Andrew Korybko, publicado el 6 de junio, plantea la posibilidad de que Polonia sea excluida de las negociaciones que el E3 (Francia, Alemania y Reino Unido) mantiene con Rusia para resolver el conflicto en Ucrania. El escenario, según Korybko, obligaría a Varsovia a elegir entre aceptar el aislamiento, negociar directamente con Rusia y Bielorrusia, o impulsar una alianza regional liderada por Polonia para contrarrestar a las potencias del oeste europeo.

El cordón sanitario polaco y la tesis del Intermarium

Korybko describe un posible realineamiento geopolítico en el que Polonia, sintiéndose marginada por el E3, podría encabezar lo que denomina el «Bloque Vikingo» (países nórdicos y bálticos) y los estados de la Iniciativa de los Tres Mares (entre el Báltico, el Adriático y el mar Negro) para crear un Intermarium polaco-liderado. Esta estructura operaría como un «cordón sanitario» entre el E3 y Rusia, dentro de lo que Korybko llama «OTAN 3.0», una versión más descentralizada de la Alianza Atlántica.

Polonia puede aceptar ser excluida; relacionarse audazmente con Rusia (y Bielorrusia) por su cuenta; o reunir al ‘Bloque Vikingo’ y a los estados de la Iniciativa de los Tres Mares en torno a la creación de un Intermarium liderado por Polonia dentro de la ‘OTAN 3.0’ como cordón sanitario entre el E3 y Rusia.

Implicaciones para la seguridad y la energía en Europa

La exclusión de Polonia de las negociaciones E3-Rusia tendría consecuencias de calado en el equilibrio de poder en Europa del Este. Polonia, uno de los aliados más firmes de Ucrania y un actor clave en la seguridad energética regional, podría ver debilitada su influencia si queda fuera del diálogo. Al mismo tiempo, un posible acercamiento directo de Varsovia a Moscú y Minsk —o la creación de un bloque alternativo— podría reconfigurar las alianzas en el flanco oriental de la OTAN y desafiar la hegemonía del E3 en la política europea hacia Rusia.

El análisis cobra relevancia en un momento en que las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania se estancan, y las potencias europeas buscan canales paralelos de negociación. La postura de Polonia —históricamente hostil a ceder terreno a Rusia— será determinante para la cohesión occidental.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha desgranado este viernes la posición del Kremlin sobre los principales desafíos del país —economía, conflicto en Ucrania y relaciones energéticas— durante la sesión plenaria del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF), el principal escaparate económico de Rusia.

Resistencia económica y sanciones

Putin afirmó que la economía rusa ha logrado sortear el impacto de las sanciones occidentales. Según el mandatario, el Producto Interior Bruto (PIB) ruso creció un 3,6% en 2025 y mantiene una tendencia positiva en el primer semestre de 2026, impulsada por la industria militar, la agricultura y la sustitución de importaciones. El presidente subrayó que la inflación se ha reducido al 5,8% interanual, una cifra que calificó de „manejable“ pese a las presiones externas.

Rusia no solo ha resistido, sino que ha salido fortalecida de las sanciones. La producción industrial ha crecido y la inversión en tecnología propia está dando resultados.

En materia energética, Putin reiteró que Rusia sigue siendo un proveedor fiable para Asia y que la construcción del gasoducto Fuerza de Siberia 2 avanza según lo previsto. Respecto a Europa, señaló que los países que abandonaron el gas ruso pagan ahora un precio más alto por el gas natural licuado estadounidense, „una decisión soberana que respetamos, pero que tiene consecuencias económicas para ellos“.

Ucrania: disposición al diálogo con condiciones

Sobre el conflicto en Ucrania, Putin se mostró abierto a negociaciones siempre que se reconozcan „las realidades sobre el terreno“ y se levanten las sanciones. El presidente ruso aseguró que Moscú no busca una escalada, pero que continuará la operación militar especial hasta lograr sus objetivos estratégicos. „Las conversaciones de paz son posibles, pero deben basarse en los acuerdos de Estambul de 2022 y en garantías de seguridad para Rusia“, declaró.

El discurso de Putin en el SPIEF refuerza la narrativa del Kremlin sobre un orden multipolar, con Rusia como polo autónomo frente a Estados Unidos y Europa. El foro, celebrado en San Petersburgo, reúne a delegaciones de más de 60 países, especialmente de Asia, África y Oriente Próximo, lo que evidencia la búsqueda rusa de nuevos socios comerciales y políticos.

El Gobierno de Japón ha presentado un borrador de política energética que prevé la reconstrucción de entre 2 y 5 reactores nucleares envejecidos para la década de 2040, y hasta 11 o 14 para la década de 2050, según informó la cadena pública NHK. La propuesta, elaborada por el Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI) y difundida el 5 de junio de 2026, busca garantizar un suministro eléctrico estable frente al aumento de la demanda y reducir la elevada factura de importación de combustibles fósiles.

Un giro histórico tras Fukushima

Se trata del primer objetivo numérico oficial para la sustitución de reactores desde el accidente de Fukushima-Daiichi en 2011, que provocó el cierre temporal de la mayoría de las centrales nucleares japonesas. La crisis energética global, agravada por la invasión rusa de Ucrania, ha acelerado el replanteamiento de la energía nuclear como pilar de la seguridad energética nacional.

El METI calcula que la sustitución de los reactores más antiguos —algunos con más de 40 años de operación— requerirá una inversión significativa, aunque el borrador no detalla cifras concretas. Según el ministerio, establecer metas claras facilitará la formación de personal especializado y la planificación industrial a largo plazo.

Contexto energético y repercusiones

Japón, que carece de recursos fósiles propios, ha dependido históricamente de importaciones de gas natural licuado y carbón. La decisión de prolongar la vida nuclear contrasta con el calendario de cierre de centrales en países como Alemania, aunque otros como Francia y Corea del Sur apuestan por el mantenimiento de su parque nuclear. La estrategia japonesa subraya la tendencia global hacia la valoración de la energía atómica como herramienta contra la volatilidad de precios y la dependencia exterior.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves 5 de junio una inversión de 700 millones de dólares para reactivar plantas de carbón y construir una terminal de exportación en California. El anuncio, realizado desde la Oficina Oval, forma parte de la agenda de soberanía energética que impulsa el mandatario republicano, centrada en el fomento de los combustibles fósiles domésticos.

Según fuentes de la Casa Blanca citadas por la prensa estadounidense, los fondos se destinarán a modernizar instalaciones carboníferas en varios estados y a desarrollar una nueva terminal portuaria en la costa californiana, con el objetivo de facilitar la exportación de carbón a mercados asiáticos. La medida supone un giro radical respecto a las políticas de la administración Biden, que apostaba por la transición energética y la reducción de emisiones.

California, gobernada por el Partido Demócrata y tradicionalmente contraria a la expansión de combustibles fósiles, podría oponerse al proyecto. Sin embargo, la competencia del Gobierno federal en materia de comercio internacional y puertos deja un estrecho margen de maniobra al Estado. La inversión supera los 700 millones de dólares, una cifra que, según analistas, refleja la apuesta de Trump por recuperar la relevancia del carbón en el mix energético estadounidense.

El anuncio se produce en un contexto de tensiones geopolíticas por la energía: mientras la Unión Europea acelera sus compromisos climáticos, Estados Unidos refuerza su papel como exportador de combustibles fósiles. La nueva terminal californiana competiría directamente con las rutas de exportación de carbón de Australia e Indonesia, principales proveedores del mercado asiático.

El nuevo embajador de Rusia en Macedonia del Norte, cuyo nombre no ha trascendido, ha instado a reconsiderar la orientación exterior del país balcánico, al señalar que el deseo popular de estrechar lazos con Moscú se ha subordinado a los intereses de la Unión Europea. En sus primeras declaraciones tras asumir el cargo, el diplomático ruso subrayó la necesidad de un reequilibrio en las relaciones bilaterales, una postura que refleja la pugna geopolítica que la guerra en Ucrania ha intensificado en los Balcanes.

El embajador declaró el 4 de junio de 2026, según fuentes diplomáticas, que el fuerte sentimiento rusófilo de gran parte de la población macedonia no se ha traducido en políticas concretas. Esta situación, según el representante ruso, sería particularmente llamativa en Macedonia del Norte si se compara con otros países europeos donde también existen corrientes prorrusas.

El vector europeo como obstáculo según Moscú

Skopje mantiene desde 2005 la condición de candidato a la adhesión a la Unión Europea, un proceso que ha condicionado su política exterior y que, a juicio de Moscú, ha limitado el margen de cooperación bilateral. La visita del embajador ruso se produce en un contexto en el que el Ejecutivo macedonio ha reiterado su alineamiento con las sanciones europeas contra Rusia, algo que genera tensiones internas en un país con una notable minoría eslava y vínculos históricos con el mundo ortodoxo eslavo.

El sincero deseo del pueblo de una asociación más fuerte con Rusia ha sido ignorado en favor de priorizar los intereses de la UE.

Estas palabras resumen la estrategia rusa de explotar el descontento social hacia el proceso de integración europea, que avanza con lentitud debido a los vetos de Bulgaria y las disputas bilaterales con Grecia en torno al nombre del país.

Implicaciones en la estabilidad balcánica

Macedonia del Norte, con una población de aproximadamente 1,8 millones de habitantes, es un escenario clave para la influencia rusa en los Balcanes occidentales. Moscú ha intentado contrarrestar la expansión de la OTAN y la UE en la región mediante la defensa de intereses energéticos y culturales comunes. La crítica del embajador ruso se suma a la voz de partidos políticos locales y grupos sociales que abogan por una postura más neutral en el conflicto ucraniano.

El Gobierno macedonio, por su parte, no ha respondido oficialmente a las declaraciones del diplomático, aunque fuentes del Ministerio de Exteriores en Skopje recordaron que la senda europea es una prioridad nacional respaldada por amplias mayorías parlamentarias. La pugna entre Bruselas y Moscú por el rumbo de Macedonia del Norte evidencia la fragilidad del equilibrio geopolítico en una región donde la guerra de Ucrania ha reavivado viejas lealtades y desconfianzas.

El primer ministro de Níger, Sifi Ghrieb, inauguró el pasado 3 de junio una central eléctrica en Niamey financiada y construida por Argelia, en un acto que subraya el creciente peso de Argel en la región del Sahel. La infraestructura, cuyo coste no ha sido revelado, forma parte de una estrategia argelina para consolidar su presencia energética y diplomática frente a competidores como Marruecos y Francia.

Durante la ceremonia, Ghrieb elogió el «genio argelino» y declaró:

Como ella ha sido el faro de los revolucionarios, Argelia será el luminar de África.

Las palabras del mandatario nigerino reflejan el tono de alianza estratégica que ambos países buscan proyectar, en un contexto donde Níger necesita urgentemente mejorar su acceso a la electricidad para impulsar su desarrollo económico.

La central, cuyo nombre y capacidad no se han especificado, representa el primer gran proyecto de infraestructura argelino en Níger en años, según fuentes gubernamentales. Argelia ha intensificado su activismo en el Sahel mediante inversiones en energía, carreteras y telecomunicaciones, aprovechando el vacío dejado por Francia tras su retirada militar de la región.

La apuesta energética de Argelia en Níger supone un movimiento geopolítico relevante, ya que ambos países comparten una frontera de casi 1.000 kilómetros y forman parte de la misma cuenca sedimentaria, lo que abre la puerta a futuras colaboraciones en hidrocarburos. Además, Argel actúa como mediador en los conflictos del Sahel y ha ofrecido su mediación entre Níger y los grupos yihadistas que operan en la zona.

La inauguración de la central se produce en un momento de tensión diplomática entre Argelia y Marruecos, que compiten por la influencia en África Occidental. Marruecos ha impulsado el gasoducto Nigeria-Marruecos, mientras que Argelia apuesta por el Trans-Saheliano. Para España, que mantiene estrechos vínculos con Marruecos y depende de la estabilidad saheliana para controlar los flujos migratorios, el avance argelino en Níger introduce un nuevo factor de competencia estratégica en la región.

El ejército ucraniano ha golpeado infraestructuras estratégicas en San Petersburgo, ciudad que acoge el foro económico anual del Kremlin. Una terminal petrolera ha sido incendiada por drones, que también impactaron un buque de guerra de la Flota del Mar Báltico, en una escalada del conflicto que alcanza el corazón de la región rusa. El ataque, ocurrido el 3 de junio de 2026, busca presionar al presidente Vladímir Putin mientras intenta atraer inversiones extranjeras y presentar una fachada de normalidad.

Según fuentes oficiales rusas, las defensas antiaéreas interceptaron más de 700 aeronaves no tripuladas durante las últimas jornadas. El portavoz del Kremlin anunció una «respuesta sistemática» a las incursiones, que calificó de «terroristas».

Un golpe a la seguridad energética europea

La terminal atacada forma parte de la red de exportaciones petroleras del Báltico, una vía clave para el suministro europeo. El incidente ha disparado la volatilidad en los mercados energéticos, ya que cualquier interrupción de tránsito afecta directamente a España, que sigue dependiendo de importaciones de crudo y gas para cubrir parte de su demanda.

Si un ataque así se repite, los precios del petróleo subirían de forma inmediata, advierten analistas del sector.

Desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en 2022, Ucrania ha intensificado sus ataques con drones contra objetivos en territorio ruso, priorizando infraestructuras energéticas y militares. El objetivo es doble: debilitar la logística del Ejército ruso y mostrar a la opinión pública rusa que la guerra no está lejos de sus ciudades.

El ataque se produce durante el foro económico de San Petersburgo, un evento emblemático donde el Kremlin busca socios internacionales y promociona sus proyectos de inversión. La coincidencia temporal no es casual: Ucrania intenta desbaratar la imagen de estabilidad que Moscú pretende proyectar.

Rusia ha respondido con bombardeos masivos contra la red eléctrica ucraniana, dejando a millones de personas sin suministro. La escalada bilateral eleva la tensión en el frente energético, con consecuencias directas para la seguridad de suministro en toda Europa.

El American Petroleum Institute (API) ha puesto de relieve un dato que refleja la extrema concentración de la producción petrolera federal en Estados Unidos: los condados de Eddy y Lea, en el sudeste de Nuevo México, generan el 78% de todo el petróleo extraído en terrenos federales del país. La cifra fue difundida el 3 de junio de 2026 a través de una publicación en X de la asociación, que calificó la situación como una «dominancia sin precedentes».

Según los datos del API, estos dos condados bombean conjuntamente 1,3 millones de barriles diarios, una cantidad que supera la producción total de países como Irak o Kuwait. La mayor parte de esa extracción se realiza en la cuenca del Pérmico, la formación geológica más productiva de Estados Unidos, que se extiende por el oeste de Texas y el sureste de Nuevo México.

Implicaciones para la seguridad energética

La concentración de la producción federal en una zona tan reducida plantea interrogantes sobre la seguridad energética del país. Cualquier interrupción en la actividad de Eddy o Lea —ya sea por desastres naturales, cambios regulatorios o problemas de infraestructura— podría afectar de forma desproporcionada al suministro nacional. El API, en su mensaje, subrayó que esta dependencia «extrema» debería ser tenida en cuenta por los responsables políticos a la hora de diseñar normativas sobre perforación y emisiones.

El dato se enmarca en un debate recurrente en Washington sobre el equilibrio entre la explotación de recursos fósiles y la transición energética. Mientras que el Gobierno federal mantiene una moratoria parcial sobre nuevas concesiones en terrenos públicos, los condados de Nuevo México han seguido batiendo récords de producción gracias a permisos preexistentes y a la alta productividad de los pozos de la cuenca del Pérmico.

La situación contrasta con otros estados productores como Dakota del Norte o Texas, donde la mayor parte de la extracción se realiza en suelo privado y no está sujeta a las mismas restricciones federales. En Nuevo México, en cambio, las tierras de titularidad pública representan un porcentaje mucho mayor del total, lo que convierte a Eddy y Lea en el epicentro de la producción federal.

Una escalada bélica sin precedentes en el Golfo Pérsico ha hecho saltar por los aires cualquier vía diplomática entre Estados Unidos e Irán. El 3 de junio, un misil Hellfire lanzado por fuerzas estadounidenses impactó contra un petrolero comercial en las inmediaciones de la isla iraní de Kharg, el principal punto de exportación de crudo del país persa, que canaliza cerca del 90% de sus ventas al exterior.

Ataques en cadena desde el Golfo

En cuestión de horas, Irán respondió con un ataque con drones contra el Aeropuerto Internacional de Kuwait, abriendo un nuevo frente en la denominada ‘guerra de petroleros’ que amenaza con estrangular el tráfico energético mundial. También se ha informado de acciones contra objetivos en Baréin, aunque sin confirmación oficial por parte de las autoridades kuwaitíes.

Kuwait ha condenado la agresión iraní como «una violación flagrante de su soberanía» y ha elevado el nivel de alerta militar en todo el emirato, según fuentes diplomáticas consultadas por agencias internacionales. El aeropuerto fue cerrado temporalmente y los vuelos comerciales desviados a aeropuertos alternativos en Arabia Saudí.

El estrecho de Ormuz, en el punto de mira

El estrecho de Ormuz, por donde transitan unos 17 millones de barriles de crudo al día, equivalente al 20% del consumo global, se ha convertido en el epicentro de la tensión. La isla de Kharg, situada a pocos kilómetros de la costa iraní, es el corazón logístico de las exportaciones de Teherán y su daño parcial podría reducir drásticamente la oferta de crudo en los mercados internacionales.

La represalia iraní, además de escenificar la vulnerabilidad de las infraestructuras civiles kuwaitíes, demuestra que Teherán está dispuesto a extender el conflicto a los países vecinos que albergan bases militares estadounidenses. El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha convocado una reunión de urgencia del comité de seguimiento de la crisis energética, ante el previsible impacto en los precios de los carburantes y en la seguridad de suministro de la Unión Europea.

La comunidad internacional, a través de la ONU, ha instado a ambas partes a la desescalada, pero los hechos sobre el terreno indican que la diplomacia ha quedado sepultada bajo los misiles y los drones.

La minera canadiense Cameco y la francesa Orano Canada han alcanzado un acuerdo para adquirir la participación del 5% que la japonesa Tepco Resources (filial de Tokyo Electric Power Company) posee en la mina de uranio Cigar Lake, en la provincia de Saskatchewan. El anuncio se realizó el 2 de junio de 2026.

Tras la operación, valorada en 115 millones de dólares canadienses (unos 83 millones de dólares estadounidenses o 71 millones de euros), la participación de Cameco pasará del 52,8% al 57,4%, mientras que Orano incrementará su cuota del 38,3% al 42,5%. La transacción, sujeta a las condiciones habituales, se espera cerrar en el tercer trimestre de 2026, según informó la compañía.

Cigar Lake es una de las minas de uranio más ricas del mundo, con una ley de mineral excepcionalmente alta. Su producción resulta estratégica para el suministro de combustible nuclear, en un contexto de creciente demanda por la reactivación de centrales nucleares en varios países, incluyendo Japón. La adquisición refuerza el control de Cameco y Orano sobre este activo clave, en un mercado donde la seguridad de suministro es cada vez más relevante.

“Cigar Lake se encuentra entre las mejores minas de uranio del mundo, ya que produce mineral de uranio de la más alta calidad a partir de una operación segura, fiable y rentable”, declaró el consejero delegado de Cameco, Tim Gitzel.

El acuerdo se produce en un momento en que la industria nuclear busca garantizar el abastecimiento de uranio ante el repunte de la construcción de nuevos reactores y la extensión de vida útil de los existentes. Para Tepco, la venta de su participación responde a su estrategia de reestructuración tras el accidente de Fukushima en 2011.

Caminar por cualquier fábrica mediana de Lahore, Pakistán, en una tarde de verano implica escuchar el mismo sonido: generadores diésel de respaldo funcionando a pleno rendimiento porque la red eléctrica ha caído. Para los trabajadores y propietarios, el zumbido constante del generador es un recordatorio audible de horas perdidas y beneficios evaporados. Pakistán lleva una década lidiando con cortes de electricidad que lastran su industria y su economía.

En este contexto, la segunda fase del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC 2.0) se presenta como una posible solución. Tras una primera etapa centrada en infraestructuras de transporte y energía fósil, Pekín ha anunciado un giro hacia proyectos de energía verde, con especial énfasis en la solar y la eólica. La promesa oficial es que CPEC 2.0 reducirá el déficit eléctrico de Pakistán sin aumentar su dependencia de los combustibles importados.

El debate entre oportunidad y riesgo

Sin embargo, analistas y voces críticas en Pakistán advierten de que el nuevo enfoque podría reproducir el esquema que muchos califican de «trampa de deuda»: préstamos con condiciones opacas que acaban hipotecando la soberanía económica del país receptor. Durante la primera fase, Pakistán acumuló una deuda significativa con China para financiar centrales de carbón y carreteras, y ahora algunos temen que los nuevos proyectos verdes sigan el mismo patrón.

El riesgo es que Pakistán termine pagando más por la energía renovable china de lo que pagaría en el mercado abierto, y que los términos del préstamo incluyan cláusulas que limiten la capacidad de renegociación, según advierten economistas pakistaníes.

Por otro lado, defensores del CPEC 2.0, tanto en Islamabad como en Pekín, sostienen que la inversión en renovables es la única vía para estabilizar el suministro eléctrico a largo plazo y atraer inversión extranjera. Señalan que los cortes de luz actuales ya cuestan a Pakistán hasta un 2% del PIB anual en pérdidas de productividad.

Un dilema geopolítico con implicaciones globales

El debate sobre CPEC 2.0 no es solo técnico ni local; forma parte de la pugna geopolítica más amplia por la influencia en el Sur Global. China presenta su Franja y la Ruta como un modelo de desarrollo alternativo al de las instituciones de Bretton Woods, mientras que los críticos denuncian que las condiciones de los préstamos chinos generan dependencia. Pakistán, por su parte, se encuentra en una posición delicada: necesita la inversión extranjera con urgencia, pero también debe evitar acumular una deuda insostenible.

El futuro del CPEC 2.0 dependerá de la transparencia de los contratos y de la capacidad de Pakistán para negociar condiciones favorables. Por ahora, el zumbido de los generadores diésel en Lahore sigue siendo la banda sonora de un país que espera que la energía verde china no sea, esta vez, una promesa vacía.

El Gobierno marroquí ha intensificado sus inversiones en energías renovables, con especial énfasis en la energía solar, eólica y el hidrógeno verde, según ha comunicado el Ministerio de Transición Energética marroquí. Marruecos aspira a reducir su dependencia energética y a posicionarse como un exportador clave de energía limpia hacia Europa, compitiendo directamente con España en el emergente mercado del hidrógeno verde.

El país magrebí ha acelerado la puesta en marcha de varios proyectos emblemáticos. La planta solar de Ouarzazate, una de las mayores del mundo, ampliará su capacidad en 500 megavatios adicionales para 2027, mientras que el parque eólico de Tarfaya se prepara para añadir 200 megavatios más a su actual producción. La Agencia Marroquí para la Energía Sostenible (MASEN) lidera estos desarrollos, que cuentan con financiación de bancos internacionales y fondos soberanos.

En el ámbito del hidrógeno verde, Marruecos ha anunciado una inversión de 1.200 millones de euros en la construcción de una planta de electrólisis en la región de Laayún, con capacidad para producir 100.000 toneladas anuales de hidrógeno a partir de energía solar y eólica. La iniciativa, supervisada por el Instituto de Investigación en Energía Solar y Nuevas Energías (IRESEN), busca captar el interés de empresas europeas que necesitan descarbonizar sus procesos industriales.

El auge renovable marroquí se enmarca en una estrategia nacional que aspira a que el 52% de su capacidad eléctrica instalada sea renovable en 2030, según datos del Ministerio de Transición Energética. Actualmente, las energías limpias representan cerca del 37% del mix eléctrico del país. La proximidad geográfica a Europa, unida a la estabilidad política y a los costes competitivos de producción, convierte a Marruecos en un socio estratégico para la Unión Europea en su transición energética.

El director ejecutivo de la corporación nuclear rusa Rosatom, Alexéi Lijachev, ha advertido este lunes de que el ataque ucraniano contra la central nuclear de Zaporiyia (ZNPP) constituye un peligroso precedente al tratarse de un ataque dirigido contra una instalación nuclear. Según declaró Lijachev a la agencia rusa Sputnik, el riesgo no reside tanto en el daño material inmediato como en la normalización de este tipo de agresiones contra infraestructuras atómicas sensibles.

Un precedente alarmante

«El ataque ucraniano a la ZNPP puede no ser tan peligroso en sí mismo, pero es un precedente de un ataque dirigido», afirmó Lijachev, sin precisar daños concretos ni fechas exactas del ataque. La central, situada en la región ucraniana de Zaporiyia pero bajo control ruso desde marzo de 2022, ha sido escenario de repetidos incidentes durante la guerra, lo que ha suscitado la preocupación del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

El ataque ucraniano a la ZNPP puede no ser tan peligroso en sí mismo, pero es un precedente de un ataque dirigido

La declaración de Rosatom se produce en un momento en que la seguridad de la mayor central nuclear de Europa sigue siendo una fuente de tensión entre Moscú y Kiev. Aunque el OIEA mantiene inspectores en la planta, ambas partes se acusan mutuamente de poner en riesgo la instalación.

Riesgo de escalada nuclear

El ataque, reportado el 1 de junio de 2026, se suma a una larga lista de incidentes que han llevado a la comunidad internacional a pedir la creación de una zona de seguridad alrededor de la central. Ucrania no ha confirmado ni desmentido la autoría del ataque, mientras que Rusia ha convocado una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para tratar lo ocurrido.

El gobierno turco ha iniciado un proceso de expropiación forzosa de tierras pertenecientes a comunidades cristianas y yazidíes en el sureste del país, argumentando necesidades de desarrollo energético. La medida afecta a varias localidades de la región, donde se concentran las minorías religiosas, y ha sido denunciada por organizaciones de derechos humanos como un nuevo episodio de persecución.

Uno de los casos más emblemáticos es el de la Central Solar G2, un proyecto fotovoltaico que ocupará terrenos en el pueblo caldeo de Aynwardo, en la provincia de Mardin. Según fuentes locales, las autoridades turcas han declarado la expropiación como de interés público, lo que permite acelerar el proceso sin necesidad de consentimiento de los propietarios.

Reacciones de la comunidad cristiana

El diputado cristiano en el Parlamento turco, George Aryo, ha denunciado la situación ante la Cámara, pero hasta el momento no ha obtenido respuesta del Ejecutivo. Aryo afirma que estas expropiaciones se están produciendo de forma sistemática y que afectan desproporcionadamente a las minorías, mientras que las tierras de propiedad turca musulmana no se ven afectadas con la misma intensidad.

El gobierno utiliza el desarrollo energético como excusa para desplazar a las comunidades cristianas y yazidíes de sus tierras ancestrales en el sureste, una región donde el Estado turco ha aplicado históricamente políticas de homogeneización étnica y religiosa.

La comunidad yazidí, que ya sufrió un genocidio a manos del Estado Islámico en 2014, ve ahora cómo sus propiedades son confiscadas bajo un pretexto legal, lo que ha generado alarma entre los defensores de los derechos humanos.

Un patrón recurrente

No es la primera vez que Ankara recurre a la expropiación forzosa para proyectos de infraestructura en zonas de minorías. En los últimos años, varias comunidades cristianas y yazidíes han perdido tierras para la construcción de presas, carreteras y ahora plantas solares. La organización cristiana internacional Ayuda a la Iglesia Necesitada ha documentado al menos una docena de casos similares desde 2020.

El gobierno turco defiende que los proyectos energéticos son necesarios para el desarrollo del país y que las expropiaciones se realizan conforme a la ley, ofreciendo compensaciones económicas. Sin embargo, los afectados denuncian que las indemnizaciones son insuficientes y tardan años en pagarse, lo que equivale a un despojo encubierto.

La situación en Aynwardo es especialmente significativa, ya que la central solar G2 ocupará una extensión de tierras que los caldeos han habitado durante siglos. Sin la posibilidad de recurrir ante los tribunales con garantías, la comunidad teme que este sea el primer paso de una política de limpieza étnica progresiva en la región.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha informado de que un dron impactó contra el edificio de turbinas de la central nuclear de Zaporiyia, en el sur de Ucrania, causando daños materiales en su muro. El incidente, ocurrido el 30 de mayo, fue comunicado al organismo internacional por la propia planta, actualmente bajo control ruso.

Llamada de alerta del OIEA

El director general del OIEA, Rafael Grossi, expresó una «grave preocupación» por lo sucedido y alertó del riesgo de un accidente nuclear. «Atacar instalaciones nucleares es jugar con fuego», declaró Grossi, quien subrayó que el ataque vulnera principios fundamentales de seguridad nuclear. «Los ataques contra centrales nucleares son inaceptables y deben cesar para evitar el riesgo real de un accidente nuclear que no beneficiaría a nadie», añadió.

El edificio de turbinas alberga equipos clave para la generación eléctrica y, aunque no forma parte del reactor en sí, su destrucción podría afectar a los sistemas de refrigeración y seguridad de la planta. De hecho, la central de Zaporiyia ha dependido de líneas externas de suministro eléctrico para mantener refrigerados sus reactores desde que fue ocupada por las fuerzas rusas en marzo de 2022.

Un historial de ataques

No es la primera vez que la central sufre impactos directos. Desde el inicio de la invasión rusa, la instalación ha estado en el centro de múltiples incidentes de seguridad. Moscú y Kiev se acusan mutuamente de bombardear la planta y sus alrededores, mientras que el OIEA ha intentado mantener una presencia de inspectores sobre el terreno para verificar el estado de la instalación.

El incidente del dron se produce en un momento de máxima tensión, con ambos bandos intensificando los ataques sobre infraestructuras críticas. La comunidad internacional teme que un accidente nuclear en Zaporiyia, la mayor central de Europa con seis reactores, podría tener consecuencias catastróficas para la salud pública y el medio ambiente en todo el continente.

Teherán ha reanudado la producción de gas en tres plataformas offshore del campo South Pars, el mayor yacimiento de gas del mundo, compartido con Catar en el Golfo Pérsico. Así lo anunció el domingo 31 de mayo de 2026 el director ejecutivo de la Compañía de Petróleo y Gas Pars (POGC), Touraj Dehghani, en un comunicado recogido por la agencia Sputnik.

La reanudación de la actividad en estas instalaciones forma parte de los esfuerzos de Irán por incrementar su capacidad de producción de gas, en un contexto de creciente demanda energética y tensiones geopolíticas en la región. El campo South Pars, que comparte con Catar, es estratégico para Teherán, ya que supone la mayor fuente de ingresos por gas natural del país.

Irán ha reanudado la producción de gas en tres plataformas offshore en el campo South Pars, tanto de petróleo como de gas, en el Golfo Pérsico.

Dehghani no precisó el volumen de producción esperado ni los plazos para alcanzar la capacidad total, pero la medida se enmarca en el plan del Gobierno iraní de elevar la extracción de gas hasta niveles previos a las sanciones internacionales. La puesta en marcha de estas plataformas podría añadir varios millones de metros cúbicos diarios a la producción nacional.

El campo South Pars, con reservas estimadas en más de 14 billones de metros cúbicos de gas, es clave para la economía iraní, que depende en gran medida de las exportaciones energéticas. La reanudación también tiene una dimensión geopolítica, al tratarse de un recurso compartido con Catar, país con el que Irán mantiene relaciones cordiales pese a las diferencias regionales.