La empresa estadounidense Standard Nuclear ha anunciado que la construcción de dos nuevas instalaciones de producción de combustible avanzado en los estados de Tennessee e Idaho está «sustancialmente completa». El anuncio, realizado este 24 de julio de 2026, supone un avance hacia la puesta en servicio de las plantas, que fabricarán combustible TRISO (del inglés TRi-structural ISOtropic), un material clave para los reactores modulares pequeños (SMR) y los reactores de alta temperatura.

Dos instalaciones gemelas para impulsar los SMR

Las instalaciones, denominadas SN-TN y SN-ID, son gemelas y están ubicadas en el emplazamiento del Laboratorio Nacional de Oak Ridge (Tennessee) y en Idaho Falls, junto al Laboratorio Nacional de Idaho. Según Standard Nuclear, una vez completamente operativas podrían añadir una capacidad conjunta de hasta cinco toneladas métricas de uranio (MTU) al año de producción adicional de combustible TRISO. Inicialmente, cada planta aportará hasta 1 MTU adicional anual.

El combustible TRISO se caracteriza por su alta resistencia térmica y mecánica, lo que lo hace especialmente adecuado para reactores de cuarta generación y diseños modulares pequeños. Su desarrollo se considera estratégico para la independencia energética y la descarbonización, al permitir reactores más seguros y flexibles que los convencionales.

Próximos pasos: puesta en marcha y licencias

La compañía señaló que las instalaciones están ahora en fase de puesta en marcha, a la espera de la aprobación regulatoria y del inicio de la producción. El avance de Standard Nuclear se produce en un contexto de creciente interés por los SMR tanto en Estados Unidos como en otros países, incluida España, donde se estudia su posible despliegue como parte de la transición energética.

El mercado mundial del petróleo registra este jueves una fuerte volatilidad por disrupciones simultáneas en varios puntos críticos marítimos y de oleoductos. El barril de Brent ha superado los 85 dólares, un nivel no visto en meses, ante el temor a interrupciones en el suministro global de crudo.

España, altamente dependiente de las importaciones de petróleo, es uno de los países europeos más expuestos a estas turbulencias. La incertidumbre ha afectado también a las bolsas europeas, que han registrado caídas, con el Ibex 35 a la cabeza de los descensos.

Incidentes en puntos clave del tránsito energético

Los incidentes afectan a infraestructuras estratégicas como el estrecho de Ormuz, Bab el-Mandeb y el estrecho de Malaca, que canalizan una parte significativa del tráfico mundial de crudo. El Ministerio para la Transición Ecológica ha activado el protocolo de seguimiento de la situación, aunque por el momento descarta recurrir a las reservas estratégicas de hidrocarburos.

La coincidencia de incidentes en varios cuellos de botella simultáneos no tiene precedentes recientes, según fuentes del sector. Arabia Saudí mantiene su producción estable, pero la OPEP+ aún no ha anunciado una reunión extraordinaria para evaluar la situación.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha confirmado que sigue de cerca la evolución de los incidentes y mantiene contacto con los países ribereños de las zonas afectadas para garantizar la seguridad de los buques con bandera española. La incertidumbre domina las operaciones, mientras los países consumidores instan a la calma.

Estados Unidos y Arabia Saudí han firmado un acuerdo nuclear que otorga al reino saudí derechos de enriquecimiento de uranio, en un movimiento que redefine la geopolítica energética de Oriente Próximo en plena escalada del conflicto entre Washington e Irán.

El pacto concede a Riad la capacidad de enriquecer uranio en su territorio, una prerrogativa que hasta ahora solo poseían unos pocos países y que levanta dudas sobre la proliferación nuclear en una de las regiones más inestables del planeta. Washington busca con este acuerdo contrarrestar la influencia iraní y asegurar la lealtad de Arabia Saudí en el marco de la guerra declarada contra Teherán.

Un giro en la geopolítica energética

El acuerdo supone un punto de inflexión: según fuentes del análisis, «Washington ha reconfigurado la geopolítica energética de Oriente Medio». La decisión estadounidense, al abrir la puerta al enriquecimiento saudí, impacta directamente en el mercado global de uranio y en las relaciones con la OPEP, de la que Riad es el principal socio. Arabia Saudí, que hasta ahora dependía de terceros para el ciclo del combustible nuclear, gana autonomía estratégica en un momento de tensión máxima con Irán.

Desde el punto de vista de la proliferación, el acuerdo introduce un factor de riesgo. El enriquecimiento de uranio es una tecnología de doble uso que puede emplearse tanto para fines civiles como militares. Aunque Arabia Saudí se ha comprometido a no desarrollar armas nucleares, los términos del pacto no incluyen salvaguardias adicionales más allá de las del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), del que Riad es signatario.

El acuerdo se ha cerrado en paralelo al incremento de la presencia militar estadounidense en el golfo Pérsico. Arabia Saudí, por su parte, ha reiterado su derecho a desarrollar un programa nuclear con fines pacíficos, un argumento que ahora refuerza con la carta del enriquecimiento. Queda por ver cómo reaccionan los socios europeos y el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ante lo que muchos consideran un precedente peligroso para la región.

Estados Unidos y Arabia Saudí han suscrito este jueves en Washington D.C. un acuerdo nuclear considerado histórico, que sienta las bases para el despliegue de reactores nucleares comerciales en el reino y podría permitir a Riad enriquecer uranio en el futuro. El pacto, anunciado por el Departamento de Energía estadounidense (DOE), representa un giro estratégico en la relación bilateral y en el equilibrio energético de Oriente Próximo.

Un 123 agreement con salvaguardas bilaterales

Según el comunicado oficial del DOE, el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, y su homólogo saudí, el príncipe Abdulaziz bin Salmán, firmaron un «acuerdo de cooperación nuclear pacífica» —conocido como acuerdo 123— junto con un «acuerdo bilateral de salvaguardas». El DOE subrayó que el pacto proporcionará un «gran acceso» a las empresas estadounidenses al programa nuclear saudí.

Los detalles completos del acuerdo no se han hecho públicos, pero el momento del anuncio, coincidiendo con la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán, ha suscitado controversia. La referencia a un acuerdo de salvaguardas adicional sugiere que Washington busca garantías de no proliferación en un contexto regional especialmente tenso.

Diversificación energética y competencia geopolítica

Arabia Saudí, el mayor exportador de crudo del mundo, persigue con este acuerdo diversificar su matriz energética y liberar más petróleo para la exportación. Para Estados Unidos, el pacto constituye una herramienta clave para contrarrestar la creciente influencia de China y Rusia en la región, al tiempo que establece condiciones que limiten el riesgo de proliferación nuclear.

La posibilidad de que el reino pueda enriquecer uranio —un paso que muchos países consideran sensible— añade una dimensión compleja al acuerdo. Arabia Saudí ha insistido en su derecho a desarrollar un ciclo completo de combustible nuclear, una postura que hasta ahora había generado resistencia en Washington.

El acuerdo supone un hito en la política de no proliferación de la administración Biden, que se enfrenta al desafío de equilibrar la cooperación civil con la seguridad regional. La comunidad internacional observa con atención los próximos pasos, especialmente en lo relativo a las salvaguardas que acompañarán el desarrollo nuclear saudí.

La Comunidad Económica de Estados de África Occidental (ECOWAS) ha dado su respaldo oficial al proyecto del gasoducto Atlantic African Pipeline, una infraestructura de 30.000 millones de metros cúbicos anuales (30 Bcm) que aspira a conectar las reservas de gas de la región con el mercado europeo. El proyecto, que implica a 13 naciones, busca diversificar las rutas de suministro energético hacia Europa y reducir la dependencia de Rusia y Argelia, al tiempo que permite a los países africanos monetizar sus recursos gasísticos.

Un corredor energético de 13 países

El gasoducto, también conocido como Corredor Atlántico Africano, partiría de Nigeria y atravesaría varios países de la costa occidental africana, como Ghana, Costa de Marfil y Senegal, hasta alcanzar Marruecos. Desde allí, podría conectarse con la red europea, probablemente a través de un enlace submarino con España. La iniciativa, que se encuentra en fase de promoción, cuenta con el respaldo político de la ECOWAS tras su anuncio en julio de 2026.

La capacidad proyectada de 30 Bcm anuales situaría al Atlantic African Pipeline como uno de los mayores gasoductos del continente, comparable al gasoducto transmediterráneo que une Argelia con Italia. Su desarrollo permitiría a los países de África Occidental exportar gas natural licuado y gasoducto, diversificando sus mercados más allá de Asia y el Atlántico.

Implicaciones para el equilibrio energético

El respaldo de la ECOWAS supone un impulso significativo para un proyecto que lleva años en el tablero de la geopolítica energética. La región de África Occidental alberga importantes reservas de gas, especialmente en Nigeria y Ghana, que hasta ahora han tenido un acceso limitado a los mercados internacionales por falta de infraestructuras.

Para Europa, y en particular para España como hub gasista del sur, la nueva ruta ofrecería una fuente de suministro alternativa al gas argelino, del que España depende en buena medida. El Atlantic African Pipeline podría convertirse en una pieza clave en la estrategia de la Unión Europea para reducir su dependencia energética de Rusia, acelerada tras la invasión de Ucrania.

No obstante, el proyecto deberá superar importantes desafíos, como la financiación de una infraestructura de miles de kilómetros, la seguridad en países con inestabilidad política y la competencia con otros gasoductos y plantas de licuefacción en la región. Por ahora, la ECOWAS ha dado un primer paso político que, de materializarse, reconfiguraría el mapa energético del Atlántico.

La compañía petrolera estatal de Emiratos Árabes Unidos, Adnoc (Abu Dhabi National Oil Company), está intensificando su presencia en el continente africano mediante la adquisición de activos en la distribución de combustible y gas. Según ha informado este martes la prensa internacional, el gigante emiratí ha cerrado operaciones en Sudáfrica y Egipto, además de en otros países, como parte de una estrategia para asegurarse recursos energéticos y ampliar su influencia en África.

Adquisiciones en el sector downstream

Las operaciones se centran en la red de gasolineras y terminales de almacenamiento, lo que permite a Adnoc controlar la cadena de suministro en mercados clave. En Sudáfrica, la empresa ha tomado el control de una red de estaciones de servicio, mientras que en Egipto ha invertido en infraestructuras de gas natural. Estos movimientos reflejan un giro en la estrategia del gigante emiratí, que tradicionalmente se centraba en la producción de crudo y ahora busca asegurar mercados de venta y logística en el continente.

La expansión de Adnoc en África se produce en un contexto de creciente competencia por los recursos energéticos del continente, donde potencias como China, Rusia y Turquía también están fortaleciendo sus lazos. Para Emiratos Árabes Unidos, África representa una puerta de entrada a nuevos mercados de consumo energético y un medio para diversificar su economía más allá del petróleo.

Implicaciones para el Mediterráneo oriental

La ofensiva de Adnoc en el norte de África, particularmente en Egipto, tiene repercusiones directas en la geopolítica del Mediterráneo oriental. Egipto es un actor clave en el tránsito de gas natural licuado y cuenta con infraestructuras estratégicas como las plantas de licuefacción de Idku y Damieta. La presencia emiratí en este sector podría alterar los equilibrios regionales, especialmente en lo que respecta a las exportaciones de gas israelí y chipriota hacia Europa, según analistas citados por la prensa especializada.

España mantiene intereses energéticos en el norte de África a través de conexiones gasísticas y acuerdos con Argelia. La expansión de Adnoc en la región podría reconfigurar las alianzas comerciales y energéticas en el Mediterráneo, aunque por el momento no existen declaraciones oficiales de las autoridades españolas al respecto.

Adnoc no ha revelado el importe total de las operaciones ni el calendario previsto para su integración. La compañía emiratí compite directamente con las compañías occidentales y asiáticas que ya operan en el continente africano.

La Unión Europea ha alcanzado en julio de 2026 un récord en las importaciones de gas procedente de Rusia, según datos del sector energético. El aumento, que no ha sido cifrado con exactitud, se produce a pesar del discurso hostil hacia Moscú mantenido por las instituciones comunitarias desde el inicio de la guerra en Ucrania.

Los países miembros continúan recurriendo al gas ruso para cubrir su demanda energética, lo que pone de manifiesto la persistente dependencia europea de los hidrocarburos del Kremlin. Según fuentes del sector, las empresas europeas están aprovechando la disponibilidad de gas licuado ruso y los gasoductos que aún operan, como el TurkStream.

Una dependencia que persiste

La retórica antirusa de Bruselas no se ha traducido en una reducción efectiva de las compras. Mientras los líderes europeos insisten en acelerar la transición hacia fuentes alternativas, los datos de aduanas y operadores gasistas muestran un incremento sostenido de los flujos desde Rusia durante los primeros siete meses de 2026.

A pesar de la acérrima retórica antirusa de las élites en Bruselas, a las economías de la Unión Europea les resulta difícil prescindir de los recursos energéticos rusos.

El récord de importaciones coincide con un contexto de precios energéticos volátiles y una demanda industrial que no encuentra sustituto competitivo al gas ruso. Ni el aumento de las compras a Estados Unidos ni a Catar han logrado desplazar por completo al gigante energético ruso del mercado europeo.

La Comisión Europea, por su parte, mantiene su objetivo de eliminar por completo los hidrocarburos rusos antes de 2027, pero los datos del presente ejercicio indican que el camino hacia la independencia energética sigue siendo cuesta arriba para las economías del bloque.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, realizó el lunes 20 de julio una visita de trabajo a Argelia, donde fue recibido por el presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune. La reunión, calificada por fuentes argelinas como «entrevista franca», abordó temas clave de la agenda bilateral: el suministro de gas a través del gasoducto Medgaz, la política de visados para ciudadanos argelinos y la postura de ambos países sobre el Sáhara Occidental.

La visita de Sánchez se produce después de que Italia y Alemania reforzaran sus lazos con Argel, y supone un paso más en la normalización de las relaciones entre Madrid y Argel, que atravesaron una grave crisis diplomática en 2022 por el giro español en el Sáhara Occidental. Según el medio argelino TSA, el encuentro entre ambos mandatarios transcurrió en un clima de franqueza.

Los ejes de la negociación

El suministro de gas argelino a España, canalizado a través del Medgaz, es uno de los pilares de la relación bilateral. Argelia es un socio energético clave para España, especialmente desde la reducción de las importaciones de gas ruso. Sánchez busca garantizar la continuidad de los flujos y explorar nuevas condiciones contractuales.

En materia de visados, Argelia reclama desde hace tiempo una flexibilización de los requisitos para sus ciudadanos que viajan a España, un asunto sensible que afecta a la movilidad y a las comunidades argelinas en territorio español. La postura sobre el Sáhara Occidental —donde España respaldó en 2022 la propuesta de autonomía marroquí, provocando el enfado de Argel— sigue siendo el principal escollo diplomático.

La visita confirma que Argelia refuerza su partenariado con España tras superar la crisis, en un contexto geopolítico en el que el gas argelino y la estabilidad magrebí son prioritarios para la Unión Europea.

El Gobierno turco, liderado por Recep Tayyip Erdogan, se ha comprometido a garantizar la seguridad marítima de Ucrania en el Mar Negro, según un análisis publicado este martes. La iniciativa abre un nuevo frente de contención contra Rusia en una región clave para las rutas energéticas y comerciales que afectan directamente a Europa y a España.

El analista Andrew Korybko señala que el giro turco busca contrarrestar la influencia rusa en el mar Negro, lo que supone una amenaza seria para Moscú. La postura de Ankara representa un cambio significativo en la dinámica regional, donde Turquía ha tratado de equilibrar sus relaciones con Ucrania y Rusia desde el inicio del conflicto.

La seguridad marítima en el mar Negro es vital para el tránsito de cereales y para la estabilidad de los gasoductos que abastecen a Europa. España, como miembro de la UE y socio de la OTAN, sigue con atención los movimientos de Turquía, país miembro de la Alianza que controla los estrechos del Bósforo y los Dardanelos.

Un nuevo equilibrio de poder

El compromiso turco de proteger las aguas ucranianas podría tensar aún más las relaciones con Rusia, que considera el mar Negro como una zona de influencia prioritaria. Ankara, por su parte, busca reforzar su papel como potencia regional y garantizar la seguridad de sus propios intereses energéticos y comerciales.

Según el análisis, la decisión de Turquía no solo afecta a la seguridad regional, sino que también podría reconfigurar las alianzas en el área. La contención de Rusia en el mar Negro es un objetivo compartido por varios miembros de la OTAN, aunque la estrategia turca tiene matices propios.

Por el momento, ni Moscú ni Kiev han reaccionado oficialmente a las declaraciones turcas. Sin embargo, el movimiento de Erdogan sitúa a Turquía en una posición de mayor confrontación con el Kremlin, en un escenario donde el mar Negro se consolida como un tablero geopolítico crucial.

El Banco Europeo de Inversiones (BEI) ha aprobado un préstamo de 800 millones de euros para la renovación y extensión de vida de la unidad 1 de la central nuclear rumana Cernavodă, según informó la entidad financiera este lunes. La operación forma parte de un paquete de 17.400 millones de euros que el BEI ha destinado a fortalecer la autonomía energética de la Unión Europea.

La planta de Cernavodă, la única central nuclear comercial de Rumanía, genera aproximadamente el 20% de la electricidad del país. El préstamo cubrirá la sustitución de componentes clave y mejoras en los sistemas de la unidad, lo que permitirá un nuevo ciclo de operación segura y fiable, según señaló el BEI en un comunicado.

Financiación para la autonomía energética europea

El paquete global de 17.400 millones de euros aprobado por el BEI tiene como objetivo reforzar la independencia energética del continente en un contexto de tensiones geopolíticas y transición hacia fuentes bajas en carbono. La tecnología utilizada en Cernavodă es del tipo CANDU, un reactor de agua pesada presurizada de origen canadiense, similar al de las plantas de Atucha en Argentina.

La renovación de la unidad 1 se suma a otros proyectos de ampliación nuclear en Rumanía, que estudia la construcción de dos nuevas unidades en el mismo emplazamiento con tecnología estadounidense. El BEI no detalló el calendario de las obras ni el plazo de extensión de vida de la planta, pero el préstamo representa un respaldo firme a la energía nuclear como pilar de la estrategia energética europea.

Las fuerzas estadounidenses han atacado el reactor nuclear de Darkhovin, en el suroeste de Irán, un paso que amplía el alcance de la guerra energética en el Golfo Pérsico. El bombardeo, del que no se han precisado aún los daños concretos, supone la primera vez que Washington golpea directamente una instalación nuclear iraní desde el inicio de la escalada regional.

Un objetivo estratégico en el conflicto energético

La central de Darkhovin, situada en la provincia de Juzestán, es una de las infraestructuras clave del programa nuclear civil iraní. Su destrucción o inhabilitación debilitaría la capacidad energética del país en un momento en que Teherán utiliza sus recursos como herramienta de presión en el conflicto del Golfo, según fuentes de inteligencia citadas por la prensa internacional.

El ataque representa una escalada cualitativa respecto a los bombardeos anteriores contra refinerías y plataformas petrolíferas iraníes, que hasta ahora habían mantenido un techo por debajo del umbral nuclear. La decisión de cruzar esa línea expone la creciente fragilidad de las infraestructuras energéticas regionales y el riesgo de una desestabilización aún mayor en los mercados de crudo.

Reacción de Teherán y perspectivas

Irán no ha confirmado oficialmente el alcance de los daños, pero medios estatales han denunciado el bombardeo como una violación del derecho internacional y han advertido de represalias. La comunidad internacional sigue con atención los movimientos de la flota estadounidense en el golfo Pérsico, donde se concentran portaaviones y destructores con capacidad de ataque.

La mediación rusa podría estar allanando el camino hacia un acuerdo diplomático entre Argelia y la junta militar de Malí que reconfiguraría el equilibrio de poder en el Sahel. Según analistas familiarizados con las negociaciones, el escenario óptimo pasaría por que Argelia consiga que los rebeldes tuareg se desliguen de sus aliados islamistas radicales a cambio de una amplia autonomía en Malí, reemplazando a su vez el papel de suministro ruso que Libia desempeñaba para Bamako.

Un giro en el conflicto tuareg

La propuesta argelina, apoyada por Moscú, busca que los tuareg, históricamente respaldados por Argel, rompan su alianza con los grupos yihadistas que operan en el norte de Malí. A cambio, obtendrían un estatus de autogobierno dentro del país saheliano. La jugada permitiría aislar a las facciones más radicales del yihadismo, que han aprovechado el vacío de poder dejado por la retirada francesa de la región.

El mejor escenario es que Argelia consiga que los rebeldes tuareg deserten de sus aliados islamistas radicales a cambio de una amplia autonomía en Malí, que Argelia reemplace el papel de suministro ruso de Libia a Malí, y que todos luchen juntos contra los islamistas radicales en lugar de dejar que estos conquisten Malí y destruyan la región.

El acercamiento entre Argel y Bamako sería un punto de inflexión en un conflicto que arrastra a toda la región del Sahel desde 2012. La retirada de las tropas francesas y la inestabilidad en países vecinos como Libia y Níger han convertido la zona en un polvorín donde compiten actores locales, grupos yihadistas y potencias extrarregionales.

Implicaciones para España

Argelia es un proveedor clave de gas para España, y la estabilidad en el Sahel afecta directamente a las rutas migratorias hacia el norte de África y la península ibérica. Un eventual acuerdo que pacifique el norte de Malí reduciría la presión migratoria y reforzaría la seguridad energética española, al garantizar que Argelia no se vea arrastrada a un conflicto regional abierto.

Rusia, por su parte, consolida su papel como mediador en África, desplazando a las potencias occidentales. La jugada rusa en el Sahel se inscribe en una estrategia más amplia de presencia militar y diplomática en el continente, que incluye acuerdos con Malí, Burkina Faso y Níger tras la salida de las fuerzas francesas y europeas.

La iniciativa, de concretarse, modificaría el tablero geopolítico del Sahel, donde el yihadismo, el tráfico de armas y la migración irregular son desafíos que ningún país de la ribera norte del Mediterráneo puede ignorar.

Las turbinas eólicas en el estado estadounidense de Wyoming han causado la muerte de más de 23.000 aves y murciélagos durante el último año, según un estudio divulgado por Cowboy State Daily y reportado por el analista David Blackmon. La cifra, correspondiente al periodo que finaliza en julio de 2026, pone en cuestión el discurso habitual que presenta a las energías renovables como una fuente limpia e inocua para el medioambiente.

El dato, procedente de un informe del propio sector eólico en Wyoming —recogido por la publicación local y difundido el 20 de julio—, supone uno de los balances más elevados documentados hasta la fecha en una sola región. Wyoming alberga algunos de los parques eólicos más grandes de Estados Unidos, con miles de aerogeneradores instalados en rutas migratorias de aves y hábitats de murciélagos. La mortandad registrada incluye especies protegidas y rapaces, aunque el estudio no desglosa las especies afectadas.

Costes ambientales de las renovables

Las cifras de Wyoming se suman a una creciente literatura científica que documenta el impacto real de la energía eólica sobre la fauna. Según estimaciones del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE.UU., las turbinas eólicas matan entre 140.000 y 328.000 aves al año en todo el país, una cifra que, aunque inferior a la causada por edificios o gatos domésticos, ha suscitado un debate ambiental creciente.

23.000 ejemplares en un solo estado en doce meses representa un impacto desproporcionado para una tecnología que la Administración Biden y numerosos gobiernos europeos promocionan como herramienta clave contra el cambio climático. La noticia llega en un momento en que varios países, entre ellos España, discuten la ampliación masiva de parques eólicos terrestres y marinos para cumplir los objetivos de descarbonización de la UE para 2030.

El caso de Wyoming ilustra que la expansión de las renovables conlleva costes ecológicos no siempre evaluados con rigor. Mientras organizaciones ecologistas como BirdLife International reclaman estudios de impacto más exhaustivos y la instalación de sistemas de parada automática (como radares o cámaras térmicas), la industria eólica defiende que la mortandad es asumible frente a los daños del cambio climático. El debate, lejos de cerrarse, se intensifica a medida que los parques eólicos se multiplican por todo el mundo.

La Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) ha aprobado la construcción del gasoducto Nigeria-Marruecos, un megaproyecto que, con una inversión estimada de 23.000 millones de euros, aspira a transformar el mapa energético de la región y consolidar a Marruecos como un hub gasístico hacia Europa. El anuncio se produjo este 20 de julio de 2026, aunque la iniciativa fue lanzada en 2016 por el rey Mohammed VI durante una visita a Nigeria.

El gasoducto, de unos 7.000 kilómetros de longitud, atravesará 13 países desde Nigeria hasta Marruecos: Benín, Togo, Ghana, Costa de Marfil, Liberia, Sierra Leona, Guinea, Guinea-Bisáu, Gambia, Senegal y Mauritania, antes de conectarse al gasoducto Magreb-Europa, que enlaza con la red de gasoductos marroquíes hacia la península ibérica.

Un competidor directo para Argelia

Marruecos busca consolidarse como hub energético regional y desplazar a Argelia en el suministro a Europa, según las fuentes del proyecto. La obra debilita la posición de Argelia como proveedor tradicional de gas argelino a través del Medgaz, que conecta directamente con España, y supone un desafío estratégico para los intereses energéticos españoles en el Magreb.

La CEDEAO, que agrupa a 15 países de África Occidental, ha dado su respaldo formal al trazado, que discurrirá mayoritariamente por tierra y en algunos tramos por aguas profundas atlánticas. El proyecto, según fuentes oficiales marroquíes, podría estar operativo en 2031, aunque plazos tan ambiciosos suelen dilatarse en megaproyectos de esta envergadura.

El gasoducto se suma a la creciente competencia geopolítica entre Marruecos y Argelia, ambos con ambiciones de ser la puerta de entrada del gas africano a Europa. Mientras Argelia defiende el Medgaz y el Trans-Saharan Gas Pipeline con Nigeria, Marruecos apuesta por la ruta atlántica como alternativa para sortear la dependencia de su vecino.

La cumbre de la OTAN celebrada en Ankara los días 18 y 19 de julio de 2026 ha supuesto un punto de inflexión en el conflicto ucraniano. Los países miembros se comprometieron a aportar 140 mil millones de euros (unos 155 mil millones de dólares) para apoyar a Ucrania durante el resto de 2026 y el año 2027. Según el analista Andrew Korybko, la alianza se ha comprometido esencialmente a una guerra eterna con Rusia.

Un compromiso que desincentiva la paz

La magnitud de la ayuda financiera comprometida, repartida entre los próximos dieciocho meses, supone un cambio cualitativo en la estrategia aliada. Hasta ahora, el apoyo occidental se había canalizado con un horizonte más corto y sin una cifra plurianual explícita. Este compromiso, según la lectura de Korybko, desincentiva a Rusia a cesar las hostilidades incluso después de obtener el control total de la región de Donbass, ya que Moscú sabe ahora con certeza que la OTAN aprovechará cualquier tregua para rearmar a Ucrania antes de que Kiev reanude las hostilidades.

La OTAN se ha comprometido esencialmente a una guerra eterna con Rusia.

La decisión fue tomada con el respaldo de los principales países miembros, Estados Unidos, Alemania, Francia y Reino Unido, que asumirán la mayor parte de la carga financiera. El objetivo declarado es disuadir a Rusia y sostener la capacidad de defensa ucraniana, pero el efecto práctico, según los críticos, es perpetuar el conflicto y bloquear cualquier salida negociada.

Reacciones desde Moscú

Aunque en la cumbre no participó Rusia, la respuesta desde Moscú no se hizo esperar. El Kremlin calificó la decisión como un acto hostil que confirma la intención de la OTAN de librar una guerra prolongada contra Rusia por medio de Ucrania. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que esta decisión «demuestra que la alianza no está interesada en la paz, sino en la confrontación». Por su parte, fuentes del Ministerio de Defensa ruso advirtieron que el compromiso financiero de la OTAN será respondido con medidas militares adecuadas para garantizar la seguridad nacional.

La cumbre de Ankara se celebra en un contexto de avances rusos en el frente oriental y de creciente fatiga bélica en algunas sociedades europeas. La cifra de 140 mil millones de euros representa un esfuerzo considerable incluso para las economías más grandes de la alianza y plantea dudas sobre la sostenibilidad del apoyo a largo plazo. No obstante, los líderes aliados hicieron hincapié en que la amenaza rusa justifica el esfuerzo y que no hay alternativa a seguir armando a Ucrania.