🔒
Hay nuevos artículos disponibles. Pincha para refrescar la página.
AnteayerKolectivas

Ecologistas en Acción propone trasladar los conciertos previstos en espacios protegidos de Alto Campoo a otros enclaves de la comarca

15 Julio 2026 at 12:32
Por: Cantabria

La organización considera que iniciativas como Campoo Estación Sonora son positivas para dinamizar el medio rural, pero rechaza que una parte de su programación se desarrolle en espacios naturales de alta sensibilidad ecológica y solicita el traslado de esos conciertos a otros lugares compatibles con la conservación del patrimonio natural.

Ecologistas en Acción Cantabria ha presentado un escrito ante la Dirección General de Montes y Biodiversidad en el que solicita la suspensión cautelar de los conciertos y actividades del programa Campoo Estación Sonora previstos en espacios naturales protegidos, como el entorno del Alto del Chivo, hasta que la organización de dichos eventos sea trasladada a emplazamientos más adecuados desde el punto de vista ambiental.

La asociación quiere dejar claro desde el primer momento que no cuestiona el festival ni las iniciativas culturales que buscan dinamizar la comarca de Campoo. Al contrario, considera muy valiosas aquellas propuestas que contribuyen a diversificar la oferta turística, fortalecer la actividad económica y acercar la cultura al medio rural. Precisamente por ello, entiende que un proyecto de estas características merece desarrollarse en escenarios compatibles con la conservación del patrimonio natural, aprovechando la enorme riqueza cultural, histórica y paisajística que ofrece la comarca.

La oposición de Ecologistas en Acción se limita exclusivamente a una pequeña parte de la programación: aquella prevista en enclaves de especial sensibilidad ecológica. La organización considera que la celebración de conciertos en espacios integrados en la Red Natura 2000 resulta incompatible con los objetivos de conservación para los que estos lugares fueron protegidos y entiende que existen alternativas suficientes para mantener íntegro el atractivo del festival sin comprometer los valores naturales del territorio.

Parte de las actuaciones anunciadas tendrán lugar en el entorno del Alto del Chivo, un espacio de alta montaña integrado en la Red Natura 2000 y situado dentro del ámbito de aplicación del Plan de Recuperación del Oso Pardo en Cantabria. Además, durante el mes de julio este entorno continúa siendo utilizado por diversas especies protegidas de aves de alta montaña en periodo reproductor, así como por distintas especies de quirópteros especialmente sensibles a las perturbaciones derivadas del ruido, la iluminación artificial y la presencia masiva de personas.

Ecologistas en Acción recuerda que fue la propia Administración autonómica la que, durante la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de nieve artificial de Alto Campoo en 2011, reconoció expresamente la elevada sensibilidad ambiental de este sector de la montaña. Aquella resolución obligó a modificar el proyecto inicialmente previsto, suprimiendo parte de las instalaciones de innivación precisamente para evitar el incremento de las molestias acústicas sobre la fauna. A juicio de la organización, este antecedente hace difícil comprender que un entorno donde la propia Administración consideró necesario limitar determinadas actuaciones por sus efectos sobre la biodiversidad pueda convertirse ahora en escenario de conciertos y otros eventos musicales sin que se conozcan los criterios técnicos que lo justifican.

En el escrito presentado, Ecologistas en Acción señala que desconoce si los conciertos previstos han sido sometidos a los procedimientos de evaluación ambiental que pudieran resultar exigibles, si se ha realizado una evaluación de sus posibles repercusiones sobre la Red Natura 2000 o si existen informes específicos de la Dirección General competente en materia de biodiversidad.

Por ese motivo, la asociación ha solicitado el acceso íntegro a los expedientes administrativos, informes técnicos y autorizaciones relacionadas con estos eventos. La solicitud de suspensión cautelar formulada por Ecologistas en Acción se refiere únicamente a los conciertos y actividades aún pendientes de celebración que estén previstos en espacios naturales protegidos de especial sensibilidad. La organización insiste en que su objetivo no es impedir el desarrollo del festival, sino evitar que determinadas localizaciones sienten un precedente incompatible con la conservación de estos espacios.

Para Ecologistas en Acción, el verdadero debate no enfrenta cultura y naturaleza. Campoo dispone de un extraordinario patrimonio cultural, industrial, histórico y paisajístico, con numerosos enclaves capaces de acoger este tipo de eventos sin generar conflictos ambientales. Desplazar los conciertos previstos en lugares como el Alto del Chivo a cualquiera de esos espacios permitiría mantener intacta la programación cultural y, al mismo tiempo,  preservar aquellos enclaves cuya principal función es garantizar la conservación de la biodiversidad.

La organización considera que proteger los espacios naturales más valiosos no supone un obstáculo para el desarrollo de iniciativas culturales, sino una oportunidad para planificarlas de forma más coherente con los valores del territorio. Compatibilizar cultura y conservación no solo es posible, sino que constituye la mejor manera de poner en valor el patrimonio de Campoo en toda su diversidad.
Por ello, Ecologistas en Acción espera que la Administración autonómica facilite toda la información ambiental solicitada, aclare si se han seguido los procedimientos legalmente exigibles y promueva, junto con la organización del festival, una solución que permita mantener el éxito de esta iniciativa trasladando las actuaciones previstas en los espacios de mayor sensibilidad ambiental a otros lugares de la comarca plenamente adecuados para acogerlas.

La entrada Ecologistas en Acción propone trasladar los conciertos previstos en espacios protegidos de Alto Campoo a otros enclaves de la comarca aparece primero en Ecologistas en Acción.

La extinción del salmón en Cantabria

15 Julio 2026 at 08:00
Por: Cantabria

Después del cierre de la campaña de pesca de 2026, es el momento de hacer algunas reflexiones. Desde nuestro colectivo hemos remitido en 2024 y 2025 los siguientes documentos de alegaciones a la D. G. de Pesca y Alimentación:

  • Alegaciones a la consulta pública previa a la elaboración del proyecto de Orden a la regulación de la pesca de la angula en aguas interiores de Cantabria, (24/05/2024).
  • Alegaciones previas a la futura redacción de las normas para el ejercicio de la pesca en aguas interiores de Cantabria, (30/09/2025).
  • Alegaciones al proyecto de Orden sobre las normas para el ejercicio de la pesca en aguas interiores de Cantabria, (18/12/2025).


Nuestros argumentos para solicitar la veda tanto del salmón atlántico como de la anguila europea están basados en las conclusiones de organismos científicos tanto nacionales como europeos que nos indican que la situación de ambas especies es prácticamente de extinción, siendo una coyuntura similar al ámbito europeo atlántico, con diversas causas comunes, como la reducción de caudales, vertidos contaminantes, barreras transversales, pesca, furtivismo y en general deterioro de sus hábitats.

Respecto al salmón, y debido a las causas citadas, asistimos alarmados a una brutal reducción de sus poblaciones, proceso iniciado en el siglo pasado. Estando en veda en Galicia, País Vasco y Navarra, comunidades que están actuando con la responsabilidad que la situación demanda.

En el año 2025, la D.G. de Pesca de Cantabria, estableció un cupo de 70 salmones y al final del período de pesca se sacaron 8 ejemplares.

Ante las reclamaciones de diversos colectivos la consejera responsable declaró que se iba a “ir por la vía del medio” para el año 2026, (DM. 23/11/25) reduciendo el cupo a 38 ejemplares y retrasando un mes el período hábil de pesca.

Los resultados de este año en los únicos 4 ríos abiertos a la pesca son; el cupo para el Pas fue de 15 ejemplares y se pescaron 0, en el Asón de 12 ejemplares y pescado 1, en el Nansa de 6 ejemplares y pescado 1 y en el Deva 5 ejemplares y pescado 1.

El balance es demoledor dejando en evidencia los erróneos procedimientos de gestión implementados hasta ahora, parece que nuestro gobierno regional vive en una ficción pues está gestionando recursos que no existen y de forma clara se está convirtiendo en el colaborador necesario para llegar a la situación de extinción.

Ya es hora de que el gobierno regional deje de “ir por la vía del medio” y aborde el problema de forma directa y eficiente. El Mº para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ha encargado los informes pertinentes para la posible y necesaria inclusión del salmón atlántico en el Catálogo Español de Especies Amenazadas en la categoría de “en peligro de extinción” y su inclusión en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, (LESPRE).

Nuestro gobierno regional ha de abordar de forma clara y decidida, sin esconderse tras falsos argumentos y asesorado por los numerosos informes científicos, esta grave situación, declarando la veda del salmón y de la angula y tomando las medidas necesarias para intentar revertir el proceso de extinción, pues vamos camino de perder a dos de las especies más emblemáticas del patrimonio natural de Cantabria.

La entrada La extinción del salmón en Cantabria aparece primero en Ecologistas en Acción.

La ola de calor dispara la contaminación por ozono en toda la cornisa cantábrica

Incumpliendo su obligación legal, los gobiernos de Asturias, Cantabria, Galicia y País Vasco no han avisado a la población sobre el riesgo de la contaminación para su salud.

La intensa ola de calor que está afectando en particular a toda la cornisa cantábrica, desde Galicia al País Vasco pasando por Asturias y Cantabria, junto al intenso tráfico motorizado y la actividad industrial y portuaria de las áreas urbanas de A Coruña, Gijón, Oviedo, Santander, Torrelavega, Bilbao y Donostia/San Sebastián, han provocado que se disparen los niveles de ozono en el interior de las comunidades autónomas citadas, donde los episodios de mala calidad del aire por este contaminante atmosférico eran hasta fechas recientes inusuales.

En la tarde de ayer lunes, se registraron en los territorios citados 16 superaciones del umbral de información a la población, establecido por la normativa en 180 microgramos de ozono por metro cúbico de aire, medidos en una hora. Dichas superaciones se produjeron en las estaciones Magdalena (3) y Mourence, respectivamente en el interior de A Coruña y de Lugo; en las estaciones asturianas litoral Niembro e interiores Olloniego (2), Santa Marina (2) y Sama (2); en las estaciones cántabras Corrales de Buelna y Parque Zapatón (3), en la Comarca de Torrelavega; y en la estación guipuzcoana Andoain, al sur de Donostia/San Sebastián.

La máxima contaminación se registró en la estación asturiana Olloniego, próxima a la ciudad de Oviedo, donde se alcanzaron 230 microgramos de ozono por metro cúbico de aire entre las 14 y 15 horas, muy cerca del umbral legal de alerta, establecido en 240 microgramos de ozono por metro cúbico de aire. Siendo generales en toda la cornisa cantábrica las superaciones del valor objetivo para la protección de la salud, fijado por la normativa en 120 microgramos de ozono por metro cúbico de aire, como promedio de ocho horas consecutivas.

Por sus condiciones climáticas poco propensas a la formación del ozono (baja radiación solar y elevadas lluvias), se trata de un episodio de contaminación inusual en el norte de España, más propio de regiones mediterráneas del centro, el sur y el este peninsular como Andalucía, Cataluña o Madrid, que la semana pasada y ayer también sufrieron superaciones del umbral de información, en Barcelona, Madrid o Sevilla. El cambio climático esta así provocando episodios de ozono donde antes eran desconocidos, agravando las muy dañinas olas de calor.

La previsión de la superación del umbral de información establecido para el ozono obliga a las autoridades a advertir a las personas más sensibles a la contaminación atmosférica, tales como infancia, mayores, mujeres gestantes o personas con enfermedades cardiorrespiratorias crónicas, de que se protejan evitando en las horas centrales del día y al atardecer cualquier esfuerzo físico y los ejercicios al aire libre. También deben informar sobre la previsión de evolución de la contaminación, las áreas afectadas y la duración del episodio.

No obstante, los gobiernos de Asturias, Cantabria, Galicia y País Vasco no han avisado a la población de esta circunstancia con la debida antelación, utilizando canales que aseguraran su recepción por las personas afectadas, como los medios de comunicación públicos y privados. La información disponible se limita a avisos rutinarios en las páginas Web de los distintos gobiernos, que advierten a posteriori de esta circunstancia y prevén su repetición durante los próximos días, mientras duren las elevadas temperaturas y la alta radiación solar.

No es la primera vez que el Principado de Asturias, el Gobierno de Cantabria, la Xunta de Galicia y el Gobierno Vasco incumplen su obligación legal de informar a la población afectada por un episodio de contaminación por ozono. Además, estas administraciones no han limitado preventivamente el tráfico motorizado ni las principales actividades industriales de las áreas urbanas citadas, principales responsables junto a la ola de calor del actual episodio.

En opinión de Ecologistas en Acción, se reitera de esta manera el escaso interés con el que las autoridades afrontan la lucha contra la contaminación atmosférica, que cuesta cada año cientos de vidas en la cornisa cantábrica y graves daños a los bosques y cultivos, ante la completa pasividad de los gobiernos. Una actitud negligente frente a la que la organización ecologista solicita la elaboración y aplicación de Planes de Acción a Corto Plazo para combatir la contaminación por ozono, con medidas inmediatas sobre el tráfico y la industria.

El ozono troposférico, también conocido como ozono “malo” por contraposición al de la estratosfera, es un contaminante secundario producido por la reacción entre el dióxido de nitrógeno y los hidrocarburos emitidos por los automóviles y algunas industrias, en presencia de radiación solar. Por inhalación, provoca irritación de los ojos y vías respiratorias superiores, reducción de la función pulmonar, un incremento del riesgo de enfermedades respiratorias agudas (asma, EPOC) y el agravamiento de patologías cardiovasculares.

La Agencia Europea de Medio Ambiente estima entre 6.000 y 7.000 los fallecimientos prematuros anuales en el Estado español producidos como consecuencia de la exposición a niveles de ozono como los registrados estos días en Asturias, Cantabria, Galicia y País Vasco. El ozono, además de para las personas, es también tóxico para la vegetación, dañando los bosques y reduciendo la productividad de los cultivos.

La entrada La ola de calor dispara la contaminación por ozono en toda la cornisa cantábrica aparece primero en Ecologistas en Acción.

Cátedras universitarias vendidas a sucios intereses empresariales: otra forma de greenwashing

La palabra cátedra deriva del latín y nombra el asiento en que se sienta el obispo, o alguien ilustre para divulgar su supuesta sabiduría. Algunas cátedras son tan inútiles como algunas sillas.Tras desvelar las vergüenzas de algunos museos, ahora toca visibilizar escándalos en algunas universidades y sus cátedras de “investigación” (entre comillas).

¿Debemos fiarnos siempre de la ciencia? Por desgracia, hay muchos casos en los que se llama ciencia a algo vendido a intereses particulares. Un caso muy conocido lo vemos en el sector farmacéutico. Por encima de los nombres de los autores de cada estudio científico debería ponerse, en letra grande, quién lo ha pagado. Investigar esas relaciones de intereses meramente económicos es, en general, complicado. Sin embargo, hay evidencias imposibles de negar: las cátedras universitarias pagadas por empresas privadas, no para investigar, sino para hacer estudios a medida de sus intereses. A veces es tan descarado que sorprende que empresas y universidades estrechen lazos tan ruines, solo por dinero, aparcando el interés científico sincero y el servicio a la sociedad.

Por supuesto que no estamos diciendo que las empresas no deben apoyar la investigación. De hecho, lo ideal es que lo hagan. Lo que no es admisible es que los resultados de esa investigación estén condicionados por quien los paga, incluso aunque solo haya una duda razonable. Por dejarlo claro: que no vengan los terroristas a hablarnos de amor fraternal, aunque sea con su mejor intención. La universidad no solo debe ser objetiva en sus estudios, sino también parecerlo.

Universidades sin vergüenza

Desgraciadamente, no nos podemos fiar de un estudio por el mero hecho de llevar el logotipo de cierta universidad. Eso queda demostrado con esta sucinta selección de universidades sospechosamente vendidas a intereses privados:

  • Universidad de Castilla-La Mancha: Sin pudor ninguno, una empresa cárnica paga la Cátedra Incarlopsa para que se ensalcen las “propiedades nutritivas y saludables” de la carne. Los resultados están fijados antes de investigar. La objetividad científica queda masacrada y ninguneada. La misma universidad tiene también la Cátedra de Responsabilidad Social Corporativa pagada por el Banco Santander, un banco muy criticado entre otras cosas por financiar la industria armamentística y todo tipo de empresas altamente contaminantes. ¿Qué tipo de responsabilidad es la que investigan? Señora Botín, aplique la RSC a su banco antes de intentar dar lecciones.
  • Universidad Politécnica de Madrid: Una empresa que gestiona los residuos de forma escandalosa paga la Cátedra Ecoembes que siempre concluye que el trabajo de Ecoembes es impecable. Ecoembes también paga, sin rubor, a periódicos y periodistas para que la prensa no sea ingrata con los mayores contaminadores del plástico. Desde esa cátedra se beca a profesionales especializados en preservar el modelo de usar y tirar y, para el mismo objetivo, se involucran a investigadores en otras universidades (Universidad de Alicante, Universidad de las Palmas de Gran Canaria y Universidad de Alcalá), como denuncian Alberto Vizcaíno y Liliane Spendeler. Atentos también porque en el mismo domicilio de la Cátedra Ecoembes está Ecotextil, que pretende hacer con la ropa lo mismo que con los envases: promover el modelo de usar y tirar. Lo raro es que Inditex no participe en ello (que sepamos). Y en la misma UPM encontramos también la Cátedra Iberdrola para los Objetivos de Desarrollo Sostenible en la que, suponemos que se investiga cómo incumplir tales objetivos sin que se note demasiado.
  • Universidad Pompeu Fabra: Mantiene la Cátedra Mercadona de “Economía Circular”. Las empresas que más plástico de usar y tirar venden son los supermercados y uno de los de más éxito pretende dar lecciones de Economía Circular. Serían más coherentes si la cátedra Mercadona fuera de “Economía hacia el Colapso”. En esta misma universidad, otra cátedra distinta sigue la estela de la UPM para generar titulares a la medida de las empresas que se lucran con los envases de usar y tirar. El problema es que esta cátedra no está financiada directamente por una empresa, sino por la ONU. Es la Cátedra UNESCO de Ciclo de Vida y Cambio Climático que, curiosamente tiene programas financiados por Ecoembes, Ecovidrio y Tetra-Pak, que son los grandes magnates en España de los envases de usar y tirar de plástico, vidrio y tetrabrik, respectivamente.
  • Universidad de Sevilla: Una empresa de productos químicos financia una cátedra sobre sostenibilidad, olvidando el detalle de que sus productos químicos son la principal causa de insostenibilidad y de pérdida de biodiversidad por la agricultura. La misma universidad tiene otra cátedra sobre “Comunicación y Tauromaquia”, que obviamente desprestigia a esta universidad sin necesidad de dar grandes argumentos.
  • Universidad de La Coruña: Acoge la Cátedra Inditex de Sostenibilidad, sin tener en cuenta que la industria textil low cost se lucra gracias a reducir costes y producir un alto impacto social y ambiental. Inditex está entre las empresas del sector de mayor impacto ambiental y social (malos salarios, abuso de trabajadoras, esclavitud infantil, artimañas financieras en paraísos fiscales…).
  • Universidad de Vigo: Acepta cobijar la Cátedra Naturgy de Energía y Desarrollo Sostenible. Una empresa de combustibles fósiles no es un buen interlocutor para hablar de nada que tenga que ver con sostenibilidad, pero el caso de Naturgy es más grave pues es una empresa sin escrúpulos hacia la naturaleza. También encontramos la Cátedra ENCE, una empresa altamente contaminante del mar y culpable de la desaparición de los bosques gallegos, investiga la gestión forestal.
  • Universidad Politécnica de Cartagena: FECOAM, federación agraria y ganadera, financia una cátedra para la Agricultura Sostenible en el Campo de Cartagena. Durante años hemos visto que la agricultura sostenible no es el objetivo principal de los agricultores y ganaderos de Murcia y por si hay dudas, mirad el caso del mar Menor un desastre ambiental a la altura del Prestige o de Aznalcóllar. La empresa ya citada ICL financia también en esta universidad otra cátedra sobre sostenibilidad en la agricultura. Otra cátedra se encarga de estudiar la “sostenibilidad de los regadíos”, financiada por los regantes del trasvase Tajo-Segura (SCRATS) un trasvase claramente insostenible.
  • Universidad Politécnica de Valencia: Tiene la Cátedra Bayer en la que presumen de investigar en agricultura sostenible, pero la empresa Bayer es una de las empresas que más trabaja por la agricultura industrial, insostenible.

Hay bastantes más cátedras financiadas por empresas poco éticas, tales como Endesa, Iberdrola o Cepsa, pero al menos no dicen claramente que su objetivo sea la sostenibilidad, por lo que nos ahorramos la crítica, por el momento. No es ético que los terroristas investiguen en explosivos, pero al menos es coherente.

Fíate de la ciencia, pero no de toda la ciencia

La ciencia lleva años diciendo cosas muy desagradables sobre nuestro insostenible modo de vida y sobre cómo mejorar. En teoría, esto se acepta con desgana, pero en la práctica se rechaza con nuestros actos cotidianos. Nuestra sociedad confía en la ciencia, salvo que diga lo que no queremos oír. Tal vez por eso no genera el escándalo que debería que las universidades se plieguen a intereses particulares. Permitir que nos engañen con lo que otros quieren que oigamos siempre debería abrasarnos la piel.

Harari advirtió que la investigación está condicionada por el dinero y se debe a intereses políticos, económicos o religiosos, pero casos tan exagerados como los expuestos deberían ruborizarnos a todos. No solo se influye sobre las prioridades de investigación, sino que con dudosos estudios científicos se manipula a la sociedad para que el dinero fluya hacia los que pagan esas cátedras. Escandaloso.

♦ Notas:

♦ Más temas interesantes:

🙆🏻La Universidad de Málaga vende su prestigio para lavar la imagen de una de las industrias más contaminantes de España
🙆🏻Crean una Cátedra sobre Cambio Climático
🙆🏻¿Lo siguiente será una Cátedra sobre salud patrocinada por Coca-cola?https://t.co/snJrzwAnTK via @_ElObservador_

— BlogSOStenible ツ (@blogsostenible) November 6, 2020

La Hoguera (Colombia) entrevista a Gabriel Pombo y Elisa di Bernardo

En el marco de la Semana Internacional de Solidaridad con Prisionerxs Anarquistas del 23 al 30 de Agosto, desde la caja de resistencia Tejido Anticarcelario ‘La Hoguera’ de Colombia extendemos la invitación a esta conversación a distancia con lxs compañerxs … Sigue leyendo

Apoya al Ateneo Anarquista de Galiza, una iniciativa de Gabriel Pombo y Elisa di Bernardo

El proyecto del Ateneo Anarquista se remonta al 2016, cuando Gabriel Pombo da Silva salió en libertad (que en ese momento se creía definitiva). Sin saber las intenciones de volver a encerrar/secuestrar a Gabriel. Se trabajó en el Ateneo/vivienda hasta … Sigue leyendo

Gabriel Pombo, otra vuelta de tuerca de Instituciones Penitenciarias

Comunicado de la FEDERACIÓN ANARQUISTA IBÉRICA -FAI El preso anarquista Gabriel Pombo da Silva acaba de ser trasladado desde la prisión de Mansilla de las Mulas en León a la cárcel de Navalcarnero Madrid IV. Lejos de estar en libertad, … Sigue leyendo

Gabriel Pombo: larga espera, larga venganza del poder judicial

25 Octubre 2022 at 20:42
La lentitud del juez para ajustar su condena al Código Penal, como ya ha pedido el fiscal, obedece a una calculada desidia para doblegar a un preso que se ha mantenido siempre firme y ha eludido la colaboración con el … Sigue leyendo

Solidaridad con Toby Shone ante las amenazas del guarda carcelero fascista Steven Sollars

El preso anarquista Toby Shone se ha negado a asistir a más talleres dirigidos por el oficial superior de extrema derecha Steven Sollars en la cárcel HMP Bristol debido a las constantes provocaciones, insultos, denigraciones y amenazas. Toby fue confinado … Sigue leyendo

Solidarity with Toby Shone in the face of threats from Fascist Screw SO Steven Sollars

Imprisoned anarchist Toby Shone has refused to attend any more workshops run by right-wing Senior Officer Steven Sollars at HMP Bristol due to the constant provocations, insults, denigration and threats. He was confined to his cell for 23 hours a … Sigue leyendo
  • No hay más artículos
❌