El Congreso de Estados Unidos afronta el próximo 12 de junio de 2026 como fecha límite para reautorizar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), que permite la vigilancia sin orden judicial de comunicaciones de no estadounidenses fuera del país. A una semana del vencimiento, los legisladores continúan sin alcanzar un acuerdo, según fuentes del Capitolio.
La Sección 702, en vigor desde 2008, ha sido clave para las agencias de inteligencia como la NSA y el FBI en la recolección de información sobre amenazas extranjeras. Sin embargo, grupos defensores de la privacidad y libertades civiles denuncian que el programa vulnera derechos constitucionales y la privacidad digital global, al permitir la recopilación de comunicaciones sin orden judicial específica.
Los legisladores todavía no pueden decidir qué hacer sobre la vigilancia sin orden judicial.
Esta situación no es nueva: el Congreso ya había reautorizado la Sección 702 a finales de abril, pero solo por un periodo de 45 días, lo que ha generado un déjà vu legislativo. El debate enfrenta a quienes defienden la herramienta como esencial para la seguridad nacional y aquellos que exigen reformas para proteger la soberanía de datos y las relaciones diplomáticas, especialmente después de casos de abuso en años anteriores.
Implicaciones para la ciberseguridad global
La renovación o reforma de esta disposición tiene implicaciones directas en la ciberinfraestructura y las estrategias de defensa de Estados Unidos y sus aliados. La vigilancia masiva sin orden judicial afecta a ciudadanos y empresas de todo el mundo, cuyos datos pueden quedar expuestos sin garantías legales. La fecha del 12 de junio marca un punto de inflexión para el equilibrio entre seguridad y privacidad.
El intento republicano de prorrogar los poderes de vigilancia sin orden judicial en Estados Unidos fracasó este viernes en el Senado, en una votación que refleja las profundas divisiones entre seguridad nacional y libertades civiles. Siete senadores republicanos se unieron a todos los demócratas, excepto el senador John Fetterman, para rechazar la extensión de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), que permite al gobierno recopilar comunicaciones de extranjeros sin orden judicial.
Un revés para los defensores de la seguridad nacional
La votación, que tuvo lugar en la madrugada del viernes 5 de junio de 2026, supone un nuevo tropiezo para los partidarios de renovar una herramienta que consideran clave para la lucha antiterrorista. Los defensores de la privacidad, por su parte, celebraron el bloqueo como una victoria contra la expansión de la vigilancia gubernamental. «El rechazo demuestra que el Congreso empieza a escuchar las preocupaciones de los ciudadanos sobre el abuso de poder», declararon fuentes de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU).
La Sección 702 ha sido objeto de controversia desde su creación en 2008. Mientras que agencias como la NSA defienden su utilidad para interceptar comunicaciones de terroristas y espías extranjeros, críticos señalan que también capta datos de ciudadanos estadounidenses sin orden judicial, vulnerando la Cuarta Enmienda. El fallido intento de extensión prolonga la incertidumbre sobre el futuro de esta política antes de su vencimiento a finales de año.
Implicaciones globales del debate
El resultado de la votación tiene repercusiones más allá de las fronteras estadounidenses. Estados Unidos presiona a aliados y socios para que compartan datos de inteligencia, pero la falta de un marco legal interno estable podría socavar la confianza en las garantías de privacidad. «Si Washington no puede garantizar la protección de los derechos de los ciudadanos, otras naciones podrían mostrarse reacias a cooperar», señalan analistas consultados. El debate, lejos de concluir, volverá al pleno del Senado en las próximas semanas, con enmiendas que buscan equilibrar vigilancia y libertades individuales.
El Festival Internacional de Cine del Sáhara (FiSahara) acaba de celebrar su decimonovena edición en los campamentos de personas refugiadas de Tinduf (Argelia). Su directora, María Carrión, explica el milagro de un festival que reúne a cineastas, periodistas, cinéfilos y activistas de todo el mundo, pero que, sobre todo, es disfrutado y protagonizado por el pueblo saharaui.
La mayoría de las personas que asisten a las proyecciones son saharauis, y lo mismo ocurre en las charlas y en los talleres. ¿Cómo han conseguido que una población refugiada en condiciones tan extremas haga suyo el FiSahara?
Este proyecto aterrizó en los campamentos en 2003 con una edición muy especial que aún no sabemos cómo salió adelante. Fue un chute de energía pero también algo muy ajeno a la cultura y a las tradiciones saharauis, a pesar de que muchas películas eran españolas y de que tienen ese vínculo con España. Pero a través de los talleres de cine del FiSahara y, en 2011, de la creación de la Escuela de Cine Abidin Kaid Saleh, los jóvenes saharauis se apropiaron de la herramienta del audiovisual. Empezaron a hacer sus propias películas y a usarlas para hablar de temas sensibles o de aquellos de los que les costaba hablar. También tenemos un cine móvil que realiza proyecciones en las wilayas. Las mujeres están usando el cine como un instrumento de educación. Y los mayores, que en un principio lo veían como una imposición occidental, y hasta cierto punto lo era, al ver cine saharaui en las pantallas lo han incorporado a sus vidas.
Una estudiante de la Escuela de Cine nos explicaba que ha dedicado su primer corto al rechazo de una joven a casarse, como le quiere imponer su padre, para poder seguir estudiando y ser libre. ¿Cómo ha sido el trabajo con las mujeres para que usen el cine para defender sus derechos?
Muy importante, porque lo usan precisamente para abordar estos temas. Es mucho más fácil romper el hielo en una charla tras una proyección. Así que la escuela ha tenido siempre muchas alumnas con historias muy potentes. Además, llegó un momento en el que fue necesario que la formación la diera un equipo saharaui. A través de becas internacionales, cada vez ha habido más formadores y formadoras con esa visión de género de la mujer saharaui.
¿Cuáles son los temas que más necesitan abordar desde el cine?
Sus preocupaciones: la falta de oportunidades, de trabajo, la depresión, la salud mental, el tema de las drogas, que es tremendo… También han hecho un par de sitcoms y a través del humor abordan cuestiones cruciales como la inmigración, las cada vez mayores desigualdades… La televisión de la RASD [República Árabe Saharaui Democrática] emite muchos de sus trabajos y algunos están llegando a los territorios ocupados por Marruecos. Es más, cada año nos llegan trabajos hechos por saharauis bajo la ocupación, sin ninguna formación, que están haciendo sus propias películas. Y nosotros les damos el espacio y la atención que necesitan.
¿Están ayudando las redes sociales a su difusión?
Mucho. Por ejemplo, la sitcomTonterías en el exilio se ha vuelto viral gracias a que la pueden ver en sus teléfonos. Y un signo de lo potente que se ha vuelto el Fisahara es que Marruecos se ha inventado un festival de cine en la Dajla ocupada. Está dotado con una cantidad de dinero impresionante, con hoteles de cinco estrellas, e invitan a gente del cine de todo el mundo que a menudo no es consciente de que está yendo a un territorio ocupado. Marruecos intenta competir con el FiSahara, pero no se puede comparar un festival hecho por un pueblo con uno organizado por un régimen.
Un signo de lo potente que se ha vuelto el FiSahara es que Marruecos se ha inventado un festival de cine en la Dajla ocupada»
¿Cuáles son las mayores dificultades que encuentran los aspirantes a cineastas?
Todas. Grabar el sonido cuando ruge el viento es imposible, lo mismo que proteger los equipos para que no les entre la arena. Aquí, además, se está haciendo cine, como dijo un compañero, con los mismos elementos que utilizaron sus abuelas para construir los campamentos en medio de la hamada. Un año, hubo una subida de tensión eléctrica y se quemaron todos los equipos de la escuela. Lo que sale de los campamentos saharauis es un cine urgente hecho con herramientas muy básicas. Pero las historias contrarrestan las dificultades técnicas.
En un momento como el actual, en el que hay un mayor número de personas desplazadas en el mundo, en el que vivimos el genocidio de Gaza, las guerras de Líbano e Irán, en el que hay grandes similitudes entre la ocupación de Palestina y del Sáhara Occidental, dedicáis esta edición al derecho al retorno, que es uno de los derechos más olvidados.
Como no se aborda en las negociaciones, de las que están excluidos los propios interesados, nos toca reivindicarlo a nosotros. Estamos en un mal momento, pero estos pueblos llevan décadas, sino siglos, luchando. En España nos alarmamos mucho por la situación del Sáhara, pero los saharauis están tranquilos porque tienen claro que para ellos la cuestión no es si van a retornar, sino cuándo lo harán. Y ese espíritu es también el del FiSahara. Por más retos y obstáculos que encontremos, va a seguir adelante porque va a acompañar al pueblo saharaui hasta que su tierra sea libre.
Proyección del documental de apertura del festival FiSahara, Aminetou, de Lucía Muñoz Lucena. BEATRIZ VELASCO / FISAHARA
La Agencia Española de Cooperación al Desarrollo (AECID) fue una de las principales financiadoras del FiSahara en sus inicios, pero tras los recortes de la crisis de 2008, nunca ha vuelto a apoyarlo. ¿Con qué apoyos contáis?
Pasamos una cantidad absurda de tiempo buscando financiación. El año pasado no pudimos celebrar el festival por falta de dinero. Hay mucho trabajo voluntario, cada año perdemos dinero por emergencias y cambios de última hora, como invitados que no pueden asistir, y pese a todo conseguimos que el festival salga adelante con muy poquito dinero.
El Gobierno español no aporta financiación, y eso lo dice todo de la política de España. Que no nos financien demuestra lo ruin que es la política española. Es algo que no perdono a mi país. España no solo se desentiende de sus obligaciones legales con el pueblo saharaui, sino que se alinea con la potencia ocupante.
En cuanto a la AECID, he intentado retomar esa vía de financiación, pero no ha sido posible. Lo que nos llega es que se trata de una decisión política. El Ministerio de Exteriores español no quiere que el FiSahara exista porque es un problema para ellos. Lo que está haciendo es ruin y cruel.
