El Ejército de Estados Unidos ha iniciado el proceso de adquisición de 11.000 interceptores de corto alcance de próxima generación para reemplazar los misiles Stinger, según una solicitud de información publicada el 5 de junio de 2026. La medida refleja la necesidad de modernizar las defensas aéreas ante amenazas emergentes, en un contexto de rearme global.

Un salto generacional en la defensa aérea

La solicitud, emitida por el Comando de Contratación del Ejército, busca identificar empresas capaces de fabricar los nuevos interceptores, que deberán ser entregados a partir del año fiscal 2027. Los Stinger, un sistema portátil de defensa aérea desarrollado durante la Guerra Fría, han sido durante décadas el pilar de la protección antiaérea de corto alcance en el Ejército estadounidense, pero su obsolescencia ha quedado patente en conflictos recientes.

El nuevo misil, aún sin denominación oficial, deberá superar en alcance, precisión y capacidad de contramedidas al actual Stinger. Según la documentación oficial, el Ejército busca un sistema que pueda integrarse con los radares y redes de mando existentes, lo que apunta a una posible adquisición híbrida entre misiles y tecnología laser o de microondas.

El objetivo del Ejército es sustituir el inventario actual de misiles Stinger por un sistema más moderno, capaz de enfrentar amenazas como drones, misiles de crucero y helicópteros de ataque en entornos saturados, según la solicitud de información.

Implicaciones geopolíticas y presupuestarias

La adquisición masiva de interceptores se enmarca en el esfuerzo del Pentágono por reforzar la defensa aérea ante la creciente sofisticación de los arsenales enemigos. El Ejército, que ha visto cómo los Stinger se agotaban en el suministro a Ucrania, busca ahora una solución de largo plazo. El coste total del programa se estima en varios miles de millones de dólares, aunque la solicitud no desvela cifras concretas.

Empresas como Raytheon, Lockheed Martin y otras firmas de defensa han mostrado interés en el programa. La decisión final de adjudicación podría influir en la arquitectura de defensa aérea de la OTAN, ya que los nuevos interceptores podrían ser desplegados en Europa y el Indo-Pacífico.

El 5 de junio de 2026, el centro de estudios estadounidense Defense Priorities publicó un artículo en el que argumenta que Washington debe retirarse de Europa debido a la excesiva dependencia de los aliados de la OTAN del paraguas de defensa estadounidense. El texto, titulado Why Washington needs to withdraw from Europe, se enmarca en el debate abierto por el presidente Donald Trump, quien ha criticado reiteradamente a los socios europeos por no asumir suficientes responsabilidades en su propia defensa.

Según Defense Priorities, la presencia militar estadounidense en Europa perpetúa una relación asimétrica en la que los aliados no se ven incentivados a aumentar su gasto en defensa ni a desarrollar capacidades autónomas. El think tank sostiene que la retirada de las tropas estadounidenses forzaría a los países europeos a asumir un papel más activo en su seguridad, lo que a largo plazo fortalecería a la OTAN como alianza más equilibrada.

El artículo llega en un momento en que las tensiones internas de la Alianza Atlántica son notorias, con varios miembros europeos aún por debajo del objetivo del 2% del PIB en gasto militar. Defense Priorities, conocido por su postura favorable a una política exterior estadounidense más restringida, considera que la actual dependencia es insostenible y que Washington debe priorizar sus propios intereses estratégicos frente a los de una Europa que, según ellos, no ha hecho lo suficiente por su defensa.

Reacciones y contexto

La propuesta de Defense Priorities ha reavivado el debate sobre el futuro de la OTAN. Mientras algunos analistas respaldan la idea de una mayor autonomía europea, otros advierten de que una retirada unilateral de las tropas estadounidenses podría debilitar la disuasión frente a Rusia y generar una crisis de confianza entre los aliados. El documento del think tank no especifica un calendario ni un número de efectivos a retirar, pero su línea argumental coincide plenamente con las declaraciones del presidente Trump, quien en los últimos años ha amenazado con reducir la presencia militar en Europa si los aliados no incrementan su gasto en defensa.

Defense Priorities, fundado en 2016, se ha posicionado como una voz crítica con el intervencionismo estadounidense y favorable a una política exterior más realista. Su influencia en los círculos próximos a la administración Trump es significativa, y artículos como este suelen ser utilizados como justificación intelectual para cambios en la doctrina de seguridad nacional.

Un análisis publicado por un medio especializado sostiene que Estados Unidos no puede permitirse perder a sus socios de inteligencia, ya que estos proporcionan acceso, cobertura y capacidades que complementan a las agencias estadounidenses. Según el informe, trabajar con socios es una herramienta clave de inteligencia que permite a Washington mantener el foco en sus prioridades sin perder de vista tendencias globales que podrían convertirse en amenazas futuras.

Aunque Estados Unidos posee una de las mejores organizaciones de inteligencia del mundo, el análisis subraya que ni siquiera la agencia más poderosa puede recopilar y analizar todas las tendencias globales. Washington establece sus prioridades basándose en amenazas directas contra la nación y los ciudadanos estadounidenses, lo que deja fuera áreas que no tienen un impacto inmediato. Otros países hacen lo mismo, pero al compartir análisis y recopilación entre aliados y socios, se logra mantener la atención sin perder señales que podrían convertirse en problemas graves a largo plazo.

El texto advierte de que, si Estados Unidos no se muestra como un socio estable y fiable, corre el riesgo de perder información potencialmente importante que podría afectar a su seguridad nacional. La comunidad de inteligencia estadounidense, según el análisis, ha trabajado intensamente para desarrollar relaciones sólidas con sus homólogos extranjeros, y cualquier erosión de esa confianza tendría consecuencias estratégicas.

En el entorno geopolítico actual, con múltiples focos de tensión y amenazas híbridas, la cooperación en inteligencia se ha convertido en un factor crítico para la seguridad nacional. Los analistas señalan que ningún servicio de inteligencia, por sí solo, puede cubrir todas las áreas de interés, lo que hace indispensable la colaboración con aliados que aporten perspectivas y capacidades complementarias.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el lunes por la noche una orden ejecutiva sobre inteligencia artificial, después de haber archivado un borrador anterior el mes pasado. La medida, gestada durante semanas de revisiones internas, establece un marco regulatorio federal para el desarrollo y uso de la IA, en un contexto de creciente presión por la seguridad nacional y la competencia tecnológica global.

Un proceso accidentado

La orden llega tras un mes de silencio desde que la administración descartara el primer borrador, sin que se hayan hecho públicas las razones exactas del cambio. Fuentes de la Casa Blanca indicaron que el nuevo texto incorpora ajustes en los mecanismos de control y transparencia, así como directrices específicas para evitar sesgos algorítmicos y garantizar la rendición de cuentas. Aunque el contenido detallado de la orden no se ha divulgado por completo, trascendió que busca armonizar las normativas entre agencias federales y fomentar la colaboración con el sector privado.

La administración Trump ha priorizado la inteligencia artificial como un área estratégica frente a China, que invierte miles de millones de dólares en IA militar y civil. La demora en la firma había generado críticas entre los sectores más duros del Partido Republicano, que exigían una postura más agresiva en la carrera tecnológica.

Reacciones y próximos pasos

La orden ejecutiva se apoya en la Ley de Producción para la Defensa para acelerar la fabricación de microchips necesarios para el desarrollo de IA avanzada, según fuentes del Pentágono. Organizaciones de derechos civiles han mostrado cautela, pidiendo que se refuercen las salvaguardas contra la vigilancia masiva. La medida entrará en vigor en 30 días, momento en el que las agencias federales deberán presentar informes de cumplimiento.

El Inspector General del Departamento de Defensa de Estados Unidos ha publicado un informe que constata violaciones sistemáticas de la política de daño civil en operaciones militares estadounidenses. El documento, dado a conocer el 3 de junio de 2026, concluye que el Pentágono no ha priorizado los mecanismos de protección de la población civil que el Congreso le ordenó implantar.

La investigación del órgano de supervisión interna señala que las directrices aprobadas por el Legislativo para minimizar las víctimas colaterales no se han traducido en procedimientos efectivos sobre el terreno. Las fallas afectan a la evaluación previa de los ataques, la investigación de incidentes con víctimas civiles y la rendición de cuentas de los mandos implicados.

Un mandato del Congreso desatendido

Desde hace años, el Congreso estadounidense ha exigido al Departamento de Defensa que adopte medidas concretas para reducir el daño a la población civil en zonas de conflicto. Sin embargo, el informe del Inspector General revela que las órdenes ejecutivas y las leyes aprobadas no se han aplicado de manera integral. La falta de recursos, la escasa formación del personal y la ausencia de supervisión independiente figuran entre las causas identificadas.

El Pentágono no ha establecido un sistema sólido para garantizar que las políticas de protección civil se implementen en todos los niveles de mando, según el informe.

El documento recomienda reformas urgentes que incluyen la creación de una unidad específica de análisis de daño civil, la mejora de los canales de denuncia para incidentes y la obligatoriedad de informes periódicos al Congreso.

Implicaciones para la política exterior

La revelación llega en un momento de intensa actividad militar estadounidense en varios frentes, lo que ha reavivado el debate sobre la legalidad y la ética de los ataques con drones y las operaciones especiales. Organizaciones de derechos humanos han pedido que se suspendan las transferencias de armas a países aliados que no cumplan estándares similares de protección civil. El Congreso tiene ahora la oportunidad de legislar para cerrar la brecha entre la retórica y la práctica, según expertos citados por el informe.

Empresas e investigadores chinos están entrenando robots para tareas cotidianas, como doblar camisetas, utilizando datos localizados y de bajo coste recolectados en hogares y fábricas. Este enfoque contrasta con el modelo estadounidense, más centrado en la investigación y la externalización de datos, y otorga a China una ventaja competitiva en escalabilidad en la carrera global por la automatización.

Datos del mundo real frente a datos sintéticos

Mientras que en Estados Unidos se depende en gran medida de datos sintéticos o generados en laboratorio, la estrategia china aprovecha la abundancia de entornos domésticos y fabriles reales para recopilar información sobre movimientos y objetos. Este método, aunque menos glamuroso, permite a los robots aprender de situaciones variadas y a un coste reducido, lo que acelera su despliegue comercial.

Fuentes del sector citadas en medios internacionales indican que la recolección de datos en condiciones reales —como ordenar una habitación o manipular ropa— es clave para que los robots generalicen tareas más allá de los entornos controlados. China, con su vasta base industrial y una población acostumbrada a la tecnología, tiene una ventaja estructural para escalar este proceso.

Implicaciones geopolíticas

Esta divergencia en el enfoque de entrenamiento de robots refleja la competencia geopolítica más amplia entre China y Estados Unidos en inteligencia artificial y automatización. Expertos señalan que, si bien la investigación estadounidense es puntera, la capacidad china para implementar soluciones robotizadas en fábricas y hogares a bajo coste podría traducirse en una ventaja productiva a medio plazo.

Varias empresas chinas ya están probando robots domésticos capaces de realizar tareas básicas, aunque aún quedan retos técnicos por resolver. La apuesta por datos locales podría ser el factor decisivo en la batalla por la próxima generación de robots de servicio.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha puesto en marcha una nueva directiva que promete acelerar la entrega de tecnología operativa a los soldados sobre el terreno en un plazo máximo de 180 días, según ha explicado el coronel Christopher Hill, director del Global Tactical Edge Acquisition Directorate.

La iniciativa, que ya se encuentra en fase de prueba, busca sortear los lentos procesos burocráticos de adquisición tradicionales. «Permitimos que el soldado nos diga lo que necesita», declaró Hill en una entrevista. El directorio, creado para agilizar la compra de capacidades críticas, ha reducido los plazos desde los varios años habituales a menos de seis meses.

Un cambio cultural en las adquisiciones militares

El programa se apoya en la retroalimentación directa de las unidades desplegadas para identificar carencias tecnológicas urgentes. Según Hill, el nuevo enfoque «cambia la norma cultural» del Pentágono, tradicionalmente reacio a flexibilizar sus procedimientos de contratación. Los equipos adquiridos hasta ahora incluyen sistemas de comunicaciones, sensores portátiles y herramientas de ciberdefensa.

«No se trata solo de comprar más rápido, sino de entender qué es lo que realmente marca la diferencia en el campo de batalla», añadió el coronel, quien destacó que la velocidad de entrega ha pasado a ser un indicador clave de rendimiento para el directorio.

La directiva llega en un momento en que el Ejército estadounidense busca adaptarse a conflictos de alta intensidad informacional, donde la obsolescencia tecnológica puede comprometer misiones en cuestión de meses. Fuentes del Pentágono han confirmado que el modelo podría extenderse a otras ramas si los resultados son positivos.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha autorizado la reanudación de los vuelos del T-38 Talon después de que varios aparatos superaran las inspecciones técnicas, según confirmó este martes un portavoz del Mando Aéreo de Educación y Entrenamiento (AETC). La decisión pone fin a una prohibición temporal que afectaba a la flota de este veterano entrenador supersónico, utilizado para la formación de pilotos de caza y bombarderos.

Inspecciones tras fallos en el fuselaje

La inmovilización preventiva se activó tras detectar posibles grietas por fatiga en el fuselaje de algunos ejemplares, un problema recurrente en una aeronave que entró en servicio en 1961. Los equipos de mantenimiento realizaron revisiones exhaustivas en los centros de entrenamiento de las bases aéreas de Sheppard, Columbus, Vance y Laughlin. Según el portavoz castrense, las aeronaves que han superado los controles vuelven a estar operativas, mientras que las pendientes de certificación permanecerán en tierra hasta nueva revisión.

Cada aeronave está siendo evaluada de forma individual. Aquellas que cumplen los estándares de seguridad pueden retomar las misiones de entrenamiento, ha declarado el portavoz de la Fuerza Aérea en un comunicado.

La flota de T-38 Talon, que suma cerca de 500 unidades, constituye la espina dorsal del sistema de instrucción de pilotos militares estadounidenses. El modelo ha acumulado más de 60 años de servicio y está previsto que sea reemplazado paulatinamente por el T-7A Red Hawk, cuyo despliegue completo aún no se ha alcanzado.

La prohibición de vuelo no afectó a las operaciones de combate, ya que el T-38 se utiliza exclusivamente para adiestramiento. La Fuerza Aérea no ha revelado el número exacto de aeronaves inmovilizadas ni el coste de las reparaciones.

La empresa estadounidense Observable Space ha cerrado una ronda de financiación Serie A por valor de 90 millones de dólares (unos 82 millones de euros) y ha recibido un contrato Indefinite Delivery, Indefinite Quantity (IDIQ) de 94 millones de dólares (unos 86 millones de euros) por parte de la Fuerza Espacial de Estados Unidos. El anuncio, realizado el 1 de junio de 2026, refuerza la apuesta del Pentágono por las comunicaciones por láser como pilar de la infraestructura espacial militar.

El contrato, adjudicado por la Fuerza Espacial a través del programa Accelerate the Procurement and Fielding of Innovative Technologies (APFIT) del Departamento de Guerra estadounidense, tiene como objetivo ampliar las capacidades de conocimiento del dominio espacial (SDA). Según fuentes oficiales, la plataforma de comunicaciones por láser (lasercom) de Observable Space proporcionará enlaces de alta capacidad y baja probabilidad de intercepción, críticos para misiones militares en el espacio.

La ronda Serie A, que suma 90 millones de dólares, servirá para acelerar las asociaciones en comunicaciones por láser, escalar la producción de sistemas en órbita y expandir las operaciones internacionales de la compañía. El aumento de la inversión privada y pública en este segmento refleja la creciente demanda de comunicaciones ópticas seguras en el contexto de la competencia estratégica entre potencias espaciales.

Observable Space, con sede en Estados Unidos, se consolida así como un actor clave en el emergente mercado de las comunicaciones por láser, una tecnología que promete revolucionar la transmisión de datos entre satélites y estaciones terrestres al ofrecer velocidades muy superiores a las radiofrecuencias tradicionales y una mayor resistencia a interferencias.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha solicitado 5.030 millones de dólares para el desarrollo del caza de sexta generación F-47 en el año fiscal 2027, un incremento del 65% respecto a los 3.050 millones asignados en 2026, según el análisis del informe presupuestario del Pentágono.

El aumento refleja la urgencia del Departamento de Defensa por mantener la superioridad aérea frente a los avances de China y Rusia en cazas furtivos de quinta generación y drones de combate. El F-47, aún en fase de desarrollo, sustituirá gradualmente al F-22 Raptor como columna vertebral de la aviación de combate estadounidense.

Una partida récord en I+D militar

La solicitud, presentada oficialmente el 1 de junio de 2026, supone un salto cualitativo en la inversión en investigación y desarrollo dentro del presupuesto global de defensa, que el presidente Donald Trump ha propuesto elevar hasta 1,5 billones de dólares anuales. El incremento del F-47 duplica el ritmo de gasto previsto inicialmente por el Pentágono.

Analistas del sector señalan que la celeridad responde a la necesidad de contrarrestar el J-20 chino y el Su-57 ruso, ambos ya en servicio, así como a la creciente capacidad de los sistemas antiaéreos integrados de Pekín y Moscú. El programa Next Generation Air Dominance (NGAD), del que forma parte el F-47, busca integrar sensores, inteligencia artificial y enjambres de drones acompañantes.

Implicaciones geopolíticas

El aumento presupuestario se produce en un momento de máxima tensión tecnológica entre Washington y Pekín. China ha acelerado el desarrollo de su propio caza de sexta generación, mientras que Rusia prioriza la producción en serie del Checkmate y la modernización del Su-57. La puja por la superioridad aérea condiciona las alianzas estratégicas en el Indo-Pacífico y Europa del Este.

Según fuentes del Pentágono citadas por la agencia Sputnik, el F-47 realizará su primer vuelo prototipo antes de 2028, con entrada en servicio operativo prevista para mediados de la década de 2030. El coste total del programa se estima en más de 200.000 millones de dólares durante su ciclo de vida.

El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó el sábado de que sus fuerzas lanzaron un misil Hellfire contra un buque mercante con bandera de Gambia para impedir que alcanzara un puerto iraní. El ataque se produjo en aguas internacionales y no se han precisado las coordenadas exactas del incidente, que tuvo lugar el 31 de mayo de 2026.

Un nuevo episodio en el bloqueo a Irán

Según el comunicado de CENTCOM, las fuerzas estadounidenses observaron al buque M/V Lian Star navegando en aguas internacionales en dirección a Irán y dispararon un misil Hellfire contra la embarcación al sospechar que transportaba carga en violación de las sanciones impuestas por Washington. La acción se enmarca en la política de bloqueo naval que Estados Unidos mantiene sobre la República Islámica.

El portavoz del CENTCOM declaró que la operación fue necesaria para «hacer cumplir las sanciones» y evitar que el carguero alcanzara su destino. No se ha informado de víctimas ni del estado del buque tras el ataque.

Implicaciones legales y reacciones

El ataque contra un mercante civil en aguas internacionales ha generado dudas sobre su legalidad. El derecho marítimo permite la interceptación de buques bajo sospecha de violar sanciones, pero el uso de misiles contra un barco mercante sin previa advertencia puede ser considerado un acto desproporcionado. Fuentes del Ministerio de Exteriores de Gambia no se pronunciaron de inmediato, mientras que Irán aún no ha reaccionado oficialmente al incidente.

Continuamos evaluando el cumplimiento de las sanciones vigentes y tomaremos las medidas necesarias para impedir cualquier transferencia ilegal de carga a Irán.

La acción se suma a otros ataques estadounidenses contra embarcaciones civiles en la región desde que se intensificó el bloqueo a Irán. La administración actual ha endurecido las sanciones y ha incrementado las inspecciones navales, elevando la tensión en el Golfo y el mar Arábigo.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha elogiado este sábado a las naciones del Indo-Pacífico por su compromiso con la mejora de sus capacidades militares. En declaraciones recogidas por medios estadounidenses, Hegseth subrayó que las inversiones en defensa de estos países representan «un ejemplo de cómo funciona el reparto de cargas» dentro de la alianza liderada por Washington.

Las palabras del jefe del Pentágono se producen en un contexto de creciente competencia estratégica con China, en el que la administración Trump busca que los aliados asuman un mayor peso en su propia seguridad. Hegseth no mencionó explícitamente a Pekín, pero la referencia al Indo-Pacífico como región prioritaria refuerza el discurso habitual de la Casa Blanca sobre la necesidad de contrarrestar la influencia militar china.

El secretario de Defensa destacó especialmente el «pragmatismo» de los gobiernos de la zona, que en los últimos años han incrementado sus presupuestos de defensa y adquirido sistemas de armas avanzados, desde fragatas hasta cazas de quinta generación. Según Hegseth, este comportamiento demuestra que los socios regionales entienden la importancia de la disuasión colectiva.

Las declaraciones llegan días después de que el presidente Donald Trump reiterara que los aliados de la OTAN y del Indo-Pacífico deben gastar al menos el 3% de su PIB en defensa, muy por encima del umbral actual del 2% exigido por la Alianza Atlántica. Aunque Hegseth no fijó un objetivo numérico, su tono sugiere que Washington espera un esfuerzo sostenido por parte de países como Japón, Australia, Corea del Sur o India.

La Marina de Estados Unidos ha anunciado este 30 de mayo su decisión de acelerar la producción de los buques de superficie no tripulados medianos (Medium Unmanned Surface Vessel, MUSV), con el objetivo de disponer de 47 unidades operativas antes del año fiscal 2031. El programa se centrará en el teatro del Indo-Pacífico, en un movimiento que confirma la transición doctrinal de la guerra naval hacia la automatización y la dispersión de fuerzas.

Implicaciones para la industria europea de defensa

La aceleración del programa estadounidense tiene implicaciones directas para la industria europea y, en particular, para la española, que participa en programas como el Futuro Sistema Aéreo de Combate (FCAS) o el NMS (Next Generation Modular Ship). La apuesta de Washington por los sistemas no tripulados podría impulsar la demanda de tecnologías similares en Europa y acelerar los plazos de los programas navales aliados. Fuentes del sector consultadas señalan que la industria europea deberá acelerar sus propios programas para no perder el paso en la carrera por la automatización naval.

La US Navy prevé que los MUSV operen de forma semiautónoma, integrados en flotas tripuladas, para misiones de vigilancia, guerra electrónica y ataque de precisión. El plan forma parte de la estrategia del Pentágono para contrarrestar la creciente capacidad naval china en el Indo-Pacífico, donde Pekín ha desplegado buques de superficie y submarinos con capacidad de ataque de largo alcance.

Empresas españolas como Navantia o Indra, con experiencia en sistemas no tripulados y guerra naval, podrían beneficiarse del eventual trasvase tecnológico o de la necesidad de interoperabilidad con las flotas aliadas. No obstante, el ritmo impuesto por Washington supone un desafío para los programas europeos, que aún se encuentran en fases de desarrollo conceptual o de prototipado.

La Fuerza Espacial de Estados Unidos ha adjudicado a SpaceX un contrato por valor de 4.160 millones de dólares para construir y desplegar una constelación de satélites en órbita baja terrestre (LEO) capaz de detectar y rastrear objetivos aéreos, como aviones y misiles de crucero, según anunció el servicio este 29 de mayo de 2026.

El programa, denominado SB-AMTI (Space-Based Air Moving Target Indication), pretende cerrar el vacío que dejan los radares terrestres y aéreos convencionales, ofreciendo una cobertura global y persistente. El sistema se integrará en la arquitectura de defensa multidominio del Pentágono, que busca enlazar sensores espaciales, aéreos y terrestres para neutralizar amenazas con mayor rapidez.

$4.160 millones de dólares en un acuerdo de tipo OTA

El acuerdo se ha formalizado como un contrato de tipo Other Transaction Authority (OTA), un mecanismo de adquisición flexible que permite al Pentágono colaborar con empresas tecnológicas de forma más ágil que los contratos tradicionales. SpaceX será el contratista principal de la fase inicial, que incluye el diseño, fabricación y despliegue de los primeros satélites.

Según declaró la Fuerza Espacial en un comunicado, «si bien este acuerdo OTA establece la capacidad inicial del SB-AMTI, el servicio prevé adjudicar múltiples contratos en el próximo año» para ampliar la constelación y mejorar sus capacidades. La cifra total del programa podría superar los 10.000 millones de dólares en años sucesivos, según estimaciones de analistas del sector.

La dependencia de actores comerciales

La adjudicación a SpaceX refuerza la creciente dependencia del Pentágono de actores comerciales para capacidades espaciales estratégicas. La compañía de Elon Musk ya gestiona la constelación Starlink y ha desarrollado vehículos de lanzamiento reutilizables que reducen los costes de acceso al espacio.

«Este contrato demuestra que el modelo de asociación público-privada es clave para mantener la ventaja tecnológica de EE.UU. en el espacio», señaló un portavoz de la Fuerza Espacial. La constelación de satélites de rastreo de blancos aéreos podría estar operativa de forma limitada en un plazo de tres a cinco años, aunque los plazos concretos no se han hecho públicos.

El programa SB-AMTI se enmarca en los esfuerzos del Pentágono por contrarrestar las amenazas de misiles hipersónicos y de crucero de China y Rusia, que han impulsado una nueva carrera espacial militar.

El Ejército Popular de Liberación de China (PLA) está construyendo una extensa red de rampas de lanzamiento de misiles en las inmediaciones de sus silos nucleares, según revelan imágenes de satélite analizadas por expertos en defensa. La infraestructura, detectada en ubicaciones no identificadas del país asiático, refuerza la capacidad de ataque nuclear de Pekín y complica los sistemas de defensa estadounidenses, según el informe publicado este viernes.

Un salto cualitativo en la disuasión

Las nuevas instalaciones, que consisten en plataformas de lanzamiento adicionales junto a los silos existentes, permitirían a China multiplicar la cadencia de fuego de su arsenal balístico. Los misiles nucleares chinos ya son capaces de alcanzar cualquier ciudad estadounidense, pero la construcción de estas rampas sugiere que Pekín busca garantizar una capacidad de segundo ataque más robusta, disuadiendo cualquier intento de desarme preventivo por parte de Washington.

Las imágenes satelitales, obtenidas por fuentes abiertas y analizadas por centros de estudios estratégicos, muestran una expansión sistemática de la infraestructura de lanzamiento, a menudo en zonas montañosas o alejadas de núcleos de población. Aunque el PLA no ha confirmado oficialmente el propósito de las obras, la configuración observada es consistente con rampas de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales (ICBM).

Implicaciones para la defensa de EE.UU.

La acumulación de plataformas de lanzamiento cerca de los silos nucleares obliga a repensar las estrategias de defensa de Estados Unidos. El Department of Defense (Pentágono) ha seguido de cerca estos movimientos desde que comenzaron las obras, según fuentes oficiales citadas por la prensa especializada. La multiplicación de puntos de lanzamiento dificulta la planificación de un ataque preventivo y eleva el umbral de riesgo para cualquier operación contra las fuerzas nucleares chinas.

Analistas militares consultados señalan que esta medida encaja en la doctrina de disuasión creíble que Pekín viene perfeccionando desde hace años. China mantiene una política de no ser el primero en usar armas nucleares, pero la modernización de su arsenal, incluida la introducción de vehículos de reentrada múltiple (MIRV), ha incrementado significativamente su potencial ofensivo.

En Estados Unidos está en marcha una guerra contra los migrantes pobres, a los que se cataloga de personas indeseables, una calificación que hace referencia a los humildes del mundo no importa del país de donde vengan, ni las condiciones de violencia, miseria, hambre, destrucción ambiental que los obliguen a dejar su suelo natal, condiciones que son propiciadas en gran medida por Estados Unidos. Todos los días se conocen nuevas disposiciones jurídicas, restricciones legales y económicas, anuncios amenazantes, con mucha dosis de crueldad, clasismo y racismo.

Quedaría la impresión de que en Estados Unidos ‒un país de inmigrantes‒ se rechaza a todos los extranjeros, con independencia de sus extracción de clase. Esto no es cierto, porque en los Estados Unidos se acoge a ciertos migrantes, que hagan parte del club de los ricos del planeta, predominantemente blancos.  Esto lo evidencian dos hechos de índole clasista: la venta de visas doradas y el asilo de afrikáneres que proceden de Sudáfrica. 

VENTA DE VISAS DORADAS [GOLDEN CARD]

En Estados Unidos existe la Green Card [Carta Verde], una visa especial que se concede a ciertas personas que quieran vivir y trabajar en ese país y quienes la obtengan gozan de los mismos derechos de cualquier ciudadano estadounidense. Los que quieran esa visa deben hacer una solicitud, realizar unos trámites y esperar aprobación oficial del gobierno de Estados Unidos. Donald Trump ha propuesto una nueva visa, la Golden Card [Tarjeta Dorada], la que puede comprarse sin realizar ningún trámite, simplemente desembolsando la “modesta cifra” de cinco millones de dólares [equivalentes a unos veintidós mil millones de pesos colombianos].

Trump es un típico capitalista que ve a Estados Unidos como una gigantesca empresa en la que pueden obtenerse jugosos réditos, a costa de la explotación y miseria de la gran mayoría de la población de ese país y del resto del mundo. Trump demuestra una sólida conciencia y solidaridad de clase, con los de su clase, los capitalistas, multimillonarios y poderosos no importa donde hayan nacido, siempre que tengan como identidad el capital del que dispongan. Con esa perspectiva, Trump ha dicho que esa Tarjeta Dorada va a atraer a inversionistas con dinero líquido, los cuales van a crear empleos y a pagar impuestos, para beneficio de esa economía, a diferencia de los migrantes pobres que son, para esos ricos, un incómodo estorbo, que hay que quitar del camino. A los millonarios que compren su Tarjeta Dorada se les garantiza la ciudadanía de Estados Unidos, pero eso si deben ser de “clase mundial”, gentes de muy “alto nivel”, agregó Trump, del nivel delincuencial que a él lo caracteriza y que forma parte de la identidad de la lumpenburguesía de cualquier lugar del planeta.

ASILO Y REFUGIO A “BLANCOS PUROS” [AFRIKANERES] DE SUDAFRICA

El otro hecho que expresa el claro carácter de clase del gobierno de Donald Trump es el de la acogida jubilosa de 59 “refugiados” de la etnia blanca afrikáners de Sudáfrica. Son “blancos puros” que pertenecen al minoritario sector que mantuvo el Apartheid en ese país durante décadas y sometió con brutalidad a la población negra, la mayoría absoluta, de ese territorio. Descienden directamente de los holandeses que llegaron al sur del continente africano desde 1652. Aunque solo constituyen el 7% de la población de Sudáfrica, acaparan el 50% de la tierra, lo que indica su poder económico.

Para obtener refugio en Estados Unidos han alegado que están siendo sometidos a un genocidio, ejercido contra ellos por ser blancos, por parte de la mayoría negra del país. Y Trump ha usado este argumento como excusa para darles asilo, indicando que “es un genocidio lo que está ocurriendo y “están matando a los granjeros. Da la casualidad de que son blancos”. A lo que había que agregar que no solo son blancos, sino que pertenecen a una fracción de la clase dominante de Sudáfrica.

De ahí que se les acoja como refugiados, se envíe un avión chárter de Estados Unidos para llevarlos hacia ese país y se invente un genocidio. Este término, en boca de genocidas de larga data como son los asociados al poder en Estados Unidos, es falaz, cuando ese país es responsable directo del genocidio de Palestina. Mientras que Israel asesina cada segundo a hombres, niños y mujeres, a los que bombardea en escuelas y hospitales, los acorrala y los mata de hambre, los palestinos [claro pobres y de color oscuro] ni siquiera gozan del derecho a que se reconozca que ellos están viviendo a flor de piel un genocidio sin precedentes en la historia reciente del mundo.

La medida del gobierno de Trump tiene un sesgo genocida de clase y de raza, porque al tiempo que se inventa un genocidio, niega el real, el de Palestina, e incluso acusa a Sudáfrica por haber interpuesto una demanda contra el estado sionista y asesino de Israel. 

Como para que no queden dudas de su clasismo, Trump dispuso que los afrikáneres recién llegados sean alojados en hogares que cuenten con mobiliario y artículos domésticos esenciales. Algo que se les niega a los millones de migrantes que hace años malviven en Estados Unidos y a los que se les encarcela en jaulas o se les expulsa a las cárceles de Bukele en el Salvador.

No solo a los palestinos se les niega cualquier ayuda ‒salvo la humanitaria de bombardearlos a diario‒-sino que se niega el asilo a personas procedentes de Afganistán, Sudán o El Congo, asolados por guerras, guerras que llevan la marca Made in Usa.

La importancia de la clase social

En síntesis, para los multimillonarios todos los privilegios porque se les considera como humanos de primera clase, que merecen las atenciones del gobierno de Estados Unidos y de sus clases dominantes, mientras que a los migrantes pobres, que se les concibe como una plaga indeseable, sucia y apestosa,  se  les persigue con una crueldad de clase, propia del capitalismo realmente existente y no de los manuales de economía neoliberales, que aplauden la “libertad de elegir” que supuestamente proporciona el capitalismo.

Esto indica que la C-L-A-S-E [en inglés C-L-A-S-S], esa impronunciable palabra de cinco letras al decir de Noam Chomsky, es una realidad material que sigue existiendo y su consideración es fundamental para entender lo que sucede hoy en la primera potencia del mundo. En consecuencia, aunque sean importantes otros aspectos, entre ellos el racial y el de género, en última instancia Donald Trump y compañía, con su cinismo y desprecio de clase (CLASISMO) ‒ expresión de la lucha de clases que libran desde arriba los poderosos del mundo contra los trabajadores, los desvalidos, los migrantes pobres‒ evidencian la importancia de la conciencia y solidaridad de clase por parte de los capitalistas de allá y acullá, algo que deberían aprender los miembros de las desorganizadas clases subalternas, tanto en el corazón del imperio como en nuestro heterogéneo mundo periférico y dejar a un lado tanta ideología woke, que despolitiza e inmoviliza en la lucha contra el capitalismo realmente existente.

Publicado en papel en El Colectivo (Medellín), No. 108, junio de 2025.

“En cuanto termine la guerra [Primera Guerra Mundial] podremos someterlos a nuestro modo de pensar, entre otras cosas porque estarán financieramente en nuestras manos”. William Wilson, presidente de EE.UU., en carta al coronel House.

Toda la historia de EE.UU. cabe en una gota de petróleo, en un dólar, en una bala, y la de su clase dirigente para hacer lo que hace, cabe en una sola mentira, la continua remisión de sus quehaceres a su designio divino como raza. No es un asunto menor, no es una casualidad, es el propósito elaborado a partir de una práctica que da como consecuencia una filosofía, un sistema de pensamiento fruto de una guerra permanente que busca “la solución final”.

En la guerra contra España, Doménico Losurdo explica cómo la dirigencia estadounidense reclamaba la libertad y la independencia de la isla de Cuba aduciendo que es que es “tan vecina a nuestras fronteras”, y de paso acusaba al viejo imperio de emplear medidas que son una “desgracia para la civilización cristiana”, mezclando de es manera la idea de pertenencia a EEUU en una llamada atribuyéndose la “democracia, la moral y la religión” apartando o condenando a el viejo imperio español de todo ello por más católico que éste se hiciese llamar. De semejante modo el imperio naciente se daba la autorización sagrada de intervención.

El autor se detiene en McKinley cuando toma la decisión de anexionarse Filipinas declarando que ha tenido un encargo de “Dios Todopoderoso”, pues había rezado para que le iluminase y fue eso lo que hizo que el designio le liberase de toda tribulación, ni siquiera de la posibilidad de permitir que se encargase de la tarea “a Francia o a Alemania, nuestros rivales comerciales en Oriente”, y continua diciendo el autor del ensayo que los filipinos no podían tampoco hacerse cargo porque eran “ineptos para el autogobierno”, y se hundirían en la “anarquía y (el) mal gobierno” peor que lo que hacía el imperio español:

“No nos quedaba más remedio que conservar Filipinas, educar a los filipinos elevándolos, civilizándolos y cristianizándolos, y -con ayuda de Dios- hacer lo mejor para ellos, como nuestros hermanos, para los que también murió Cristo. Y entonces me fui a la cama, me amodorré y dormí profundamente.”

Ha quedado en la historia la destrucción sembrada por el ejército estadounidense, la matanza de la población, la hambruna y las enfermedades causadas de manera general, el encierro de la población en campos de concentración, “y hasta recurriendo en determinados casos al asesinato de todos los varones mayores de diez años.”

El imperio experimenta un gusto por la guerra mezclando robo con encargo divino, la verticalidad de las cuentas y la vara religiosa, y con ese espíritu acomete la primera Guerra Mundial. Entrando en ella es cuando el presidente Wilson, ese que parecía tan “demócrata”, escribe a su coronel House sobre sus “aliados”: “En cuanto termine la guerra podremos someterlos a nuestro modo de pensar, entre otras cosas porque estarán financieramente en nuestras manos”. La grandeza imperial se funda en la degradación de sus mismos aliados, y reforzará semejante “grandeza” con el encargo celestial elaborando la mística con la que educa a los suyos en el afán de conquista sin dar pie a cuestionarse lo hecho mientras anulan los 5 sentidos de la población embutiendo en su ideario las palabras paz, democracia, valores humanos, todo tan manoseado que desaparece el significado.

A partir de aquí Losurdo presenta declaraciones de los presidentes del imperio, todas como se verá insistiendo en la misma elaboración fundamentalista economica-política-religiosa con la que desentenderse de la responsabilidad que cae sobre ellos como clase y aparato de sojuzgamiento mundial. En la Guerra fría Eisenhower, en 1953, declara: “La libertad está en lucha contra la esclavitud; la luz contra las tinieblas”. En otra ocasión ordena a sus oyentes que inclinen la cabeza ante “Dios todopoderoso” y como si se dirigiese a ese su Dios dice: “Que todo se desarrolle para el bien de nuestro amado país y para Tu gloria. Amén”.

Foster Dulles -·un puritano riguroso”, según Churchill-, declara con orgullo: “en el Departamento de Estado nadie conoce la Biblia mejor que yo”. (Éste es el que declaraba que a la juventud había que introducirla en el mundo de la drogadicción, la música sin sentido, y todas las perversiones para controlarla mejor, ese era su “lado práctico”). Aseguraba: “Estamos convencidos de que es necesario hacer que nuestro pensamiento y nuestras prácticas políticas reflejen del modo más fiel posible la fe religiosa según la cual el hombre tiene en Dios su origen y su destino”. Mientras Dulles sostiene que los que se niegan a ponerse de su parte contra la Unión Soviética viven bajo “pecado”, los EEUU dirigen la cruzada como “pueblo moral” que son.

Ronald Reagan, desde 1983 será el conductor moral añadiendo que su “pueblo” es el más fiel a Dios, haciendo de cartel para lanzar la lucha contra “el enemigo ateo” y combatiendo” el pecado y el mal” como manda la “Escritura” y “Nuestro Señor Jesús”.

Clinton comenzó su mandato con las siguientes palabras: “Hoy celebramos el misterio de la resurrección americana”, para luego traer a colación “el pacto de nuestros padres fundadores y el Todopoderoso”. Y añadió: “Nuestra misión es intemporal”. Terminó declarando: “Desde esta cumbre de la celebración escuchamos una llamada de auxilio en el valle. Hemos oído las trompetas, hemos realizado el cambio de guardia. Y ahora, cada uno a su modo y con la ayuda de Dios, debemos responder a la llamada. Gracias y que Dios os bendiga a todos”. Cuando fue reelegido dio “gracias a Dios por haberle hecho nacer americano”.

George W.Bush hizo su campaña electoral con el dogma: “Nuestra nación ha sido elegida por Dios y tiene la misión histórica de ser un modelo para el mundo”.

Todo indica que los imperialistas toman la religión bajo sus intereses expansionistas y exterminadores como medio para dominar a los pueblos y hacer de ellos esclavos.

Para terminar Doménico Losurdo escribe: “Incluso la aniquilación atómica de Hiroshima es ocasión para ensalzar al Todopoderoso, que ha reafirmado clara y justamente su confianza en el pueblo elegido, garantizándole en exclusiva la nueva y terrible arma de destrucción masiva. Así es como argumenta el presidente Truman: “Damos gracias a Dios por haberla puesto a nuestra disposición y no en manos de nuestros enemigos, y le rogamos para que nos enseñe a usarla según Sus disposiciones y Sus designios”. Como se ve, la legitimación y la asistencia divina están garantizadas también para las nuevas Hiroshima Después han figurado como presidentes otros tantos, son figurones que cambian porque el gran capital culebrea para agrupar fuerzas en dirección del objetivo que define a la clase imperial. En situaciones de crisis sistémica como es la que sufre hoy, comprobamos diariamente que su apoyo en ese mandato divino que se atribuyen se infla junto a su mal estado, y busca la Tercera Guerra Mundial, ¿nuclear?, con “aspiraciones de conquista y designio celestial”, en el Norte, en el Sur, en el Este y en el Oeste.

En la actualidad tenemos como emprendedor mercenario de la tarea imperial, con los mismos presupuestos de exterminio, de genocidio, de “Solución final”, bajo el manto bíblico y toda la fraseología “democrática y celestial”, al ente colonial que cuida y arma EE.UU. El último escándalo “civilizatorio divino” fue hace dos días en la ONU votando contra un acuerdo de paz en Gaza.

Toda la historia de EE.UU. cabe en una gota de petróleo, en un dólar, en una bala, y la de su clase dirigente para hacer lo que hace, cabe en una sola mentira, la continua remisión de sus quehaceres a su designio divino como raza.

Ramón Pedregal Casanova es autor de los libros: Gaza 51 días; Palestina. Crónicas de vida y Resistencia; Dietario de Crisis; Belver Yin en la perspectiva de género y Jesús Ferrero; y, Siete Novelas de la Memoria Histórica. Posfacios. Colaborador del canal Antiimperialistas.com, de la Red en Defensa de la Humanidad.

Como instrumento de las élites estadounidenses y expresión de las ideas más nefastas del supremacismo yanqui, el programa político que encabeza Donald Trump busca recuperar el cercenado poderío imperial de Estados Unidos. Su estrategia: combinar la guerra total a escala global contra los países enemigos, exacerbar la sumisión de países y entes político económicos ya subordinados y construir y eliminar a un enemigo interno en lo nacional.

A través de identificar a los inmigrantes como el enemigo interno, Trump construye el relato de que esa población– en especial la latina, asiática y africana– es la causa de todos los problemas del país. Las redadas contra migrantes se iniciaron bajo el argumento que sólo se deportarían a personas con una situación migratoria irregular que hubieran cometido algún delito. Pronto esto se demostró falso. Las deportaciones al centro de detención en El Salvador y a otros países incluyeron incluso a ciudadanos estadunidenses y a personas sin siquiera una multa de tránsito. Entre los criterios para identificarlos como delincuentes, además de aplicar el criterio racial, era que ellos tenían tatuajes (¡uno de cada tres estadunidenses tiene tatuajes!).

Desde el fin de semana pasado, la política antimigrante de Trump topó con la realidad: una rebelión espontánea de latinos –principalmente mexicanos– en la ciudad de Los Ángeles. Las redadas del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) fueron directamente a centros de trabajo en busca de personas “indocumentadas”. Eso detonó la ira popular. Cientos de personas las enfrentaron, impidiendo sus labores. Los combates se extendieron contra policías, personal de la FBI, de la DEA y de la oficina de seguridad del suelo patrio. Fue entonces que Trump envío a 2 mil tropas de la Guardia Nacional y 500 marines para sofocar la rebelión y, hasta ahora nada han podido hacer.

La Guardia Nacional es la reserva militar de Estados Unidos. Ese cuerpo represivo y de ocupación, fundado en 1663, antes de que Estados Unidos existiera como país independiente, fue enviado sin la anuencia del gobernador de California (algo que no ocurría desde hace 60 años). Su presencia en las calles, atacando a la población, pone en evidencia una guerra civil en curso, que había permanecido soterrada. Los inmigrantes, como enemigo interno, son el objetivo de la guerra interna.

El estado de California representa por sí solo la quinta economía más grande del mundo y Los Ángeles la ciudad más desigual de Estados Unidos. Un tercio de sus residentes viven en la línea de la pobreza. Mientras el precio por metro cuadrado de tierra está entre los 10 más caros del mundo, 80 mil ciudadanos viven en las calles. Es una de las ciudades en que el proceso de desindustrialización de fines del siglo XX avanzó de manera ejemplar con la gentrificación de barrios, la especulación inmobiliaria y la superexplotación de los trabajadores, sacando una renta extraordinaria de los inmigrantes sin papeles.

En la década de 1990, el urbanista crítico Mike Davis en Ciudad de Cuarzo resaltó su carácter de promesa utópica y de vertedero posmoderno del sueño americano. Alertó sobre los desastres sociales que podían venir a causa de la estructura imperante. En 1992, ante la exoneración de cuatro policías que habían golpeado casi hasta la muerte al taxista afro Rodney King, estalló en esa ciudad una revuelta de enorme magnitud: 63 personas fueron asesinadas por la policía, miles fueron detenidas y decenas de miles de negocios fueron incendiados. Por aquel entonces, Los Ángeles era la segunda ciudad con mayor población afro de Estados Unidos. Hoy la revuelta migrante alerta sobre un conflicto de proporciones inéditas: más de 40 por ciento de su población es latina.

No todo es rebeldía. La gente también tiene miedo. El terrorismo de Estado sigue siendo funcional. Los restaurantes mexicanos registran poca afluencia.

Mucha gente teme ser deportada. Algunas personas han dejado de salir de sus hogares. Esta guerra interna amenaza con quebrar lazos comunitarios muy profundos.

La rebelión rebasó a las organizaciones sociales. Los sindicatos están paralizados y sumidos en su periodo de negociación contractual. Las fuerzas más activas y beligerantes son las de las agrupaciones vecinales que luchan por la vivienda, defienden a la población inmigrante y fortalecen la vida comunitaria. Para ellas el desafío de hoy radica en combinar el alzamiento espontáneo con estrategias de resistencia a largo plazo. Identifican que la verdadera batalla será en los barrios y por periodos prolongados.

Si el conflicto se sostiene o aumenta, lo más probable es que las élites políticas intentarán decantar las contradicciones a través de las disputas político electorales entre demócratas y republicanos y sus ONG afines, tratando de hacer discreta una guerra interna que, como ocurre con las guerras externas, requieren tanto del garrote como de la zanahoria.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/06/10/opinion/rebelion-y-guerra-en-los-angeles

Esto es el fin. El último capítulo sangriento del genocidio. Pronto terminará todo. En unas semanas como mucho. Hay dos millones de personas acampadas entre los escombros o al aire libre. Docenas de ellas son asesinadas a diario por los proyectiles, los misiles, los drones, las bombas y las balas. Carecen de agua limpia, medicinas y alimento. Han alcanzado el punto de colapso. Enfermos, heridos, aterrorizados, humillados, abandonados, desahuciados, hambrientos, sin esperanza.

En las últimas páginas de esta historia de horror, Israel está provocando sádicamente a los hambrientos palestinos con promesas de comida, atrayéndolos a la estrecha y congestionada franja de tierra de catorce kilómetros que limita con Egipto. Israel y su cínicamente llamada Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés), supuestamente financiada por el Ministerio de Defensa de Israel y el Mossad, están convirtiendo el hambre en un arma. Están atrayendo a los palestinos al sur de Gaza del mismo modo que los nazis atraían a los judíos hambrientos del gueto de Varsovia para que subieran a los trenes que los llevaban a los campos de exterminio. El objetivo no es alimentar a los palestinos. Nadie sostiene seriamente que haya suficientes alimentos o centros de ayuda. El objetivo no es otro que hacinar a los palestinos en recintos fuertemente vigilados y deportarlos.

¿Qué viene a continuación? Hace tiempo que desistí de intentar predecir el futuro. Pero se producirá una explosión humanitaria final en el matadero humano de Gaza. Lo vemos en las aglomeraciones de palestinos que luchan por conseguir un paquete de alimentos, lo que ha desembocado en que mercenarios israelíes y estadounidenses hayan matado a tiros al menos a 130 personas y herido a más de 700 en los primeros ocho días de distribución de ayuda. Lo vemos con Benjamin Netanyahu armando a bandas vinculadas al ISIS [Estado Islámico de Irak y Siria] en Gaza que saquean los suministros de alimentos. Israel, que ha eliminado a cientos de empleados la UNRWA (la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo), médicos, periodistas, funcionarios y policías en asesinatos selectivos, ha orquestado la implosión de la sociedad civil.

Yo sospecho que Israel facilitará una abertura en la valla que recorre la frontera con Egipto. Los desesperados palestinos saldrán en estampida hacia el Sinaí egipcio. Puede que todo acabe de otra manera, pero acabará pronto. Los palestinos ya no pueden soportar mucho más.

Nosotros –participantes de pleno derecho en este genocidio– habremos logrado nuestro demencial objetivo de vaciar Gaza y expandir el Gran Israel. Habremos bajado el telón del genocidio retransmitido en directo. Nos habremos burlado de los omnipresentes programas universitarios de estudios sobre el Holocausto, diseñados, según parece, no para equiparnos para poner fin a los genocidios, sino para deificar a Israel como una víctima eterna con licencia para llevar a cabo matanzas masivas. El mantra del nunca más es una broma. La idea de que cuando tenemos la capacidad de detener un genocidio y no lo hacemos somos culpables, no se aplica a nosotros. El genocidio es una política pública. Avalado y sostenido por nuestros dos partidos gobernantes [demócratas y republicanos].

No hay nada más que decir. Tal vez ese sea el objetivo: dejarnos sin palabras. ¿Quién no se siente paralizado? Y tal vez ese sea también el objetivo: paralizarnos. ¿Quién no está traumatizado? Tal vez eso también esté planificado. Según parece, nada de lo que hagamos puede detener la masacre. Nos sentimos indefensos. Nos sentimos impotentes. El genocidio como espectáculo.

Yo he dejado de mirar las imágenes. Las filas de cuerpecitos amortajados. Los hombres y mujeres decapitados. Las familias quemadas vivas en sus tiendas. Los niños que han perdido sus extremidades o están paralíticos. Las máscaras mortuorias blanquecinas de aquellos a quienes sacan de los escombros. Los lamentos de dolor. Los rostros demacrados. No puedo mirar más.

Este genocidio nos perseguirá. Resonará en la historia con la fuerza de un tsunami. Nos dividirá para siempre. No hay vuelta atrás.

¿Y cómo recordaremos? No recordando.

Una vez se haya acabado, todos aquellos que lo apoyaron, todos aquellos que lo ignoraron, todo aquellos que no hicieron nada, reescribirán la historia, incluyendo su historia personal. Era difícil encontrar a alguien que admitiera ser nazi en la Alemania de posguerra, o a un miembro del Klu Klux Klan una vez que terminó la segregación en el sur de EE.UU. Una nación de inocentes, de víctimas incluso. Nos encanta pensar que habríamos salvado a Anne Frank, pero la verdad es otra. La verdad es que, paralizados por el miedo, casi todos nosotros sólo nos salvaríamos a nosotros mismos, incluso a costa de los demás. Pero es una verdad difícil de afrontar. Esa es la verdadera lección del Holocausto. Mejor borrarla.

En su libro “Un día, todos habrán estado siempre contra esto”, Omar El Akkad escribe:

“Si un avión no tripulado pulveriza un alma anónima al otro lado del planeta, ¿quién de nosotros quiere montar un escándalo? ¿Y si resulta que era un terrorista? ¿Y si la acusación resulta ser cierta y, por consiguiente, nos tachan de simpatizantes del terrorismo, nos condenan al ostracismo y nos insultan? Por lo general, las personas se sienten más motivadas por lo peor que les pueda pasar. Para algunos, lo peor que les puede pasar es que un misil acabe con su linaje. Toda su vida convertida en escombros y todo ello justificado preventivamente en nombre de la lucha contra terroristas que son terroristas por defecto, por haber sido asesinados. Para otros, lo peor que les puede pasar es que les insulten a gritos”.

(En este vínculo pueden ver mi entrevista con el escritor egipcio-canadiense El Akkad, en inglés).

No se puede diezmar a un pueblo, efectuar bombardeos de saturación durante 20 meses para arrasar sus hogares, sus pueblos y ciudades, masacrar a decenas de miles de inocentes, llevar a cabo un asedio para asegurar la muerte por inanición de miles de personas, expulsarlos de la tierra en la que han vivido durante siglos y no esperar que se produzcan represalias. El genocidio terminará. Comenzará la respuesta al reinado del terror de Estado. Si creen que no ocurrirá no saben nada de la naturaleza humana ni de historia. El asesinato de dos diplomáticos israelíes en Washington y el ataque contra partidarios de Israel en una protesta en Boulder, Colorado, son sólo el principio.

Chaim Engel, que participó en la sublevación del campo de exterminio nazi de Sobibor (Polonia), describió cómo, armado con un cuchillo, atacó a un guardia del campo.

“No es una decisión”, explicó Engel años después. “Simplemente reaccionas, reaccionas instintivamente a eso. Simplemente pensé: `Vamos allá, podemos lanzarnos y hacerlo´. Y lo hice. Fui con el hombre de la oficina y matamos a ese alemán. Con cada puñalada, decía: ‘Esto es por mi padre, esto por mi madre, por toda esta gente, por todos los judíos que mataste’”.

¿Acaso alguien espera que los palestinos actúen de otro modo? ¿Cómo van a reaccionar cuando Europa y Estados Unidos, que se consideran a sí mismos la vanguardia de la civilización, han apoyado un genocidio que ha asesinado a sus padres, a sus hijos, a sus comunidades, ocupado sus tierras y derribado sus hogares y pueblos hasta convertirlos en escombros? ¿Cómo no van a odiar a quienes les hicieron eso?

¿Cuál es la lección que este genocidio ha impartido no solo a los palestinos, sino a todas las personas del Sur Global?

Es inequívoco: no importáis. El derecho humanitario no es aplicable a vosotros. No nos importa vuestro sufrimiento, el asesinato de vuestros hijos. Sois alimañas. Seres despreciables. Merecéis ser asesinados, morir de hambre y ser desahuciados. Deberíais ser borrados de la faz de la tierra.

“Para preservar los valores del mundo civilizado, es necesario incendiar una biblioteca”, escribe El Akkad:

“Volar una mezquita. Incinerar olivos. Vestirse con la lencería de las mujeres que huyeron y luego hacerse fotos. Arrasar universidades. Saquear joyas, obras de arte, alimentos, bancos. Detener a niños por coger verduras. Disparar a niños por tirar piedras. Hacer desfilar a los hombres capturados en ropa interior. Romperle los dientes a un hombre y meterle una escobilla de váter en la boca. Echar perros de combate a un hombre con síndrome de Down y dejarlo morir. De lo contrario, el mundo incivilizado podría ganar.

Hay personas a las que conozco desde hace años a las que no volveré a hablar. Ellas saben lo que está pasando; ¿quién no? No correrán el riesgo de enemistarse con sus colegas, ser difamados como antisemitas, poner en peligro su estatus, sufrir una reprimenda o perder su empleo. No se arriesgan a morir, como hacen los palestinos. Se arriesgan a que se empañen los patéticos monumentos de estatus y riqueza que se han pasado la vida construyendo. Ídolos. Se inclinan ante estos ídolos. Adoran a esos ídolos. Están esclavizados por ellos.

A los pies de esos ídolos yacen decenas de miles de palestinos asesinados.

Fuente: https://chrishedges.substack.com/p/the-last-days-of-gaza

El presente artículo puede reproducirse libremente a condición de que se respete su integridad y se nombre a su autor, a su traductor y a Rebelión como fuente del mismo.