• Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, hoy 5 de junio, Ecologistas en Acción de la provincia de León hace pública la concesión de los premios Atila y Caballo de Atila para distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la crisis ecosocial.
• Como en años pasados, también distinguimos la mejor conducta con el premio Ecologista.

El veredicto del Jurado este año ha sido unánime:

ATILA 2026 ex aequo

Juan Carlos Suarez-Quiñones (Consejero saliente de Medio Ambiente de la Junta) y José Ángel Arranz Sanz (Director General de Patrimonio Natural y Política Forestal) merecedores de esta distinción por ser los máximos responsables en Castilla y León de la gestión forestal y de la política de prevención y extinción de incendios forestales. Desempeño a todas luces nefasto, que propició el pasado verano el mayor desastre ecosocial y ambiental registrado hasta el momento en la provincia de León, con la muerte de 4 personas y la pérdida del 10% de toda la superficie forestal calcinada en tres semanas, afectando a especies amenazadas como el lobo, el oso o el urogallo, y a espacios de altísimo valor ecológico, como los Montes Aquilanos, las Sierras de la Cabrera, Alto Sil, Ancares, o el Parque Nacional de los Picos de Europa.

Se ha destacado en la concesión de este premio la reincidencia de los galardonados que, a pesar de los incendios ocurridos en 2022 en la Sierra de La Culebra (Zamora), donde perdieron la vida otras 3 personas, siguieron recortando y privatizando los operativos de extinción, en vez de poner en marcha planes preventivos eficientes, que resultan imprescindibles en el contexto actual de cambio climático y abandono rural, los dos factores que agravan los incendios forestales y los convierten en megaincendios, o incendios de sexta generación, cuya extinción es prácticamente imposible.

HORDAS DE ATILA 2026

Se concede este año el galardón ORDAS DE ATILA al Sr. Suarez-Quiñones en reconocimiento a su trayectoria de 11 años al frente de la Consejería de Medio Ambiente. Enumerar sus méritos sería interminable, solo la gestión negligente y continuada de los incendios forestales, le acreditan como el peor consejero de Medio Ambiente en las cuatro décadas de existencia de la Junta de Castilla y León, y le hacen digno merecedor de este premio extraordinario.

CABALLO DE ATILA 2026 ex aequo

Alfonso Arroyo González, Director General de Energía y Minas de la Junta, por autorizar el aprovechamiento de aguas subterráneas potencialmente contaminadas por los incendios forestales de 2025, para el abastecimiento de la planta embotelladora que proyecta en Quintana y Congosto, la empresa Pascual-Bezoya.

Jesús Méndez Férnandez, Jefe del Servicio de Medio Ambiente de León, por permitir la caza y la ganadería, a partir de los meses de abril y mayo de 2026, en los montes de la provincia de León quemados en agosto de 2025, en contra de la Ley de Montes, que prohíbe durante cinco años los aprovechamientos ganaderos y cinegéticos en terrenos forestales calcinados para que sea posible su regeneración.

ECOLOGISTA 2026

Bomberos forestales de Castilla y León, que ponen en riesgo sus vidas para preservar el Patrimonio Natural de nuestros pueblos y que siguen trabajando en la precariedad, con sueldos miserables, sin contar con la formación y la equipación material necesaria y sin el reconocimiento de su estatus profesional.

Con esta nota de prensa Ecologistas en Acción quiere manifestar su solidaridad y apoyo a cuantas reivindicaciones y acciones de protesta realicen los bomberos forestales de Castilla y León. Comunidad gobernada por dirigentes que maltratan al operativo en la lucha contra los incendios forestales; políticos que niegan el cambio climático y privatizan un servicio esencial que debería ser 100% público.

La entrada Premios Atila provincia de León 2026 aparece primero en Ecologistas en Acción.

• El TSJ de Castilla y León obliga al Ayuntamiento a resolver la propuesta urbanística del Cerro de los Moros presentada por el promotor; y el Ayuntamiento tiene la opción de archivar la propuesta o denegar su aprobación. 
• La aprobación de la propuesta MP27 del Cerro de los Moros es jurídicamente inviable.
• Las cuatro asociaciones que se han unido para defender el paisaje del Duero y de Antonio Machado en Soria piden el compromiso del nuevo alcalde.

El Cerro de los Moros es una loma situada en frente de la Ermita de San Saturio, entre el Duero y la ciudad de Soria que fue declarada urbanizable en el Plan General de Urbanización Urbana de la Ciudad en el año 2006, y así permaneció hasta el año 2020 a pesar de que el PSOE local, en el gobierno municipal desde el año 2007, se había manifestado en contra de clasificación urbanística. En el año 2020, tras una serie de vicisitudes en el cambio de propiedad, el nuevo propietario de gran parte de los terrenos (no de todos) y también de una gran parte de los medios de comunicación de Castilla y León, el Sr. Mendez Pozo, promovió la iniciación de un procedimiento de urbanización de la zona, que fue calificado por ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria en el trámite ambiental como una aberración cultural, ambiental y urbanística. Trámite ambiental que fue ignorado por el Ayuntamiento.

Desde entonces la crítica social ha aumentado, el promotor ha ido suavizando el proyecto, y el Ayto de Soria ha ido poniendo excusas para no enfrentarse al empresario y a la sociedad soriana. Ante lo cual el promotor presentó una demanda judicial, que ha recibido la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Burgos del pasado diez de abril en la que impone la obligación al Ayuntamiento de resolver la aprobación provisional de la modificación puntual del PGOU, MP 27, que permitiría la construcción de 40 bloques de 6 plantas para 1304 viviendas más los necesarios equipamientos en 28.000 m² en el Cerro de los Moros. El Tribunal no se manifiesta sobre el sentido positivo o negativo de esa resolución; que es una competencia del Ayto. de Soria, y que por tanto la puede resolver de forma voluntaria sin tener que esperar a que el Tribunal Supremo dicte una Sentencia.
Ahora bien; las declaraciones del concejal de urbanismo don Luis Rey y de la empresa “Promotora Pilares del Arlanzón” aparecidas en la prensa local, en las que afirman que la construcción prevista de 40 bloques de seis plantas y los equipamientos correspondientes no afectarían al paisaje, hacen pensar que la idea del equipo de gobierno del Ayuntamiento es aprobar la modificación, escudándose en la sentencia del TSJ de Castilla y León.
Por ello, en este momento decisivo en el largo y nada transparente proceso de intento de urbanización del Cerro de los Moros, las Asociaciones ASDEN⁃Ecologistas en Acción de Soria, Amigos del Museo Numantino, Hacendera y Soria por el Futuro, hemos adoptado las siguientes decisiones en defensa de nuestro patrimonio natural, cultural y paisajístico:

• Presentar las dos primeras asociaciones un Recurso de Casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en cuyo procedimiento judicial estaban personadas.
• Solicitar, el pasado 11 de mayo, la convocatoria urgente del Consejo Municipal de Urbanismo y Medio Ambiente.
• Solicitar una reunión con el nuevo alcalde, Don Javier Antón, para exponerle los argumentos contrarios a la aprobación del proyecto que, en resumen, son los siguientes:

1. La propuesta MP27 no se limita a la construcción de 1.304 viviendas, que albergarían una población equivalente a la de Ólvega, sino que incluye también 28.000 metros cuadrados para los equipamientos que esa población requeriría, situados en el mismo Cerro de los Moros. Con estas dimensiones, es obvio que el impacto paisajístico, lejos de ser “casi nulo” sería muy relevante.
2. La sentencia del TSJ de Castilla y León da por presentados todos los informes que el Ayuntamiento reclamaba, incluso el imprescindible preceptivo Informe Ambiental Estratégico, sin considerar que el que cita como vigente caducó en Agosto de 2024.
3. En el periodo de Información Pública de la propuesta MP 27 se presentaron 373 alegaciones que, a pesar de ser obligatorio, están sin resolver. El plazo legal que tenía el Ayuntamiento para hacerlo expiró el 6 de Marzo de 2023
4. El promotor no ha consolidado derecho alguno al no cumplir las obligaciones que impone el PGOU y haber vencido los plazos para ello hace años. No son ciertas, por tanto, las alarmas difundidas por el anterior Alcalde y el Concejal de Urbanismo sobre la indemnización millonaria que el Ayuntamiento tendría que asumir si denegara la aprobación de la propuesta MP27.

En resumen, si la intención del Ayuntamiento hubiese sido denegar la aprobación de la MP27, podría haberlo hecho ya sin ningún riesgo de indemnizaciones al promotor desde el 7 de agosto de 2024. Que no lo haya hecho hasta ahora, nos permite pensar que su intención era aprobarla, algo inviable hoy día, por carecer de un nuevo Informe Ambiental y no haber resuelto sobre las 373 alegaciones presentadas.

La entrada Recurso de Casación ante el Tribunal Supremo por la sentencia del Cerro de los Moros aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La plataforma Valladolid contra la Guerra, de la que forma parte Ecologistas en Acción Valladolid, ha convocado una concentración y jornada informativa para este sábado 23 de mayo, en la plaza de Fuente Dorada.
• El evento, que se desarrollará entre las 12:00 y las 14:00 horas, tiene como propósito principal denunciar la actual escalada belicista y el impacto de las políticas de rearme en el Estado español.

La organización basa su convocatoria en un análisis crítico de las cuentas públicas, señalando que, según datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), el Estado español destinó en 2025 cerca de 40.000 millones de euros a gasto militar, lo que representa un 2,42% del PIB. Al respecto, fuentes de la plataforma han declarado: «El aumento del gasto militar es la antesala del desmantelamiento del Estado de Bienestar. No es posible financiar la paz y la justicia social mientras se nutre una carrera armamentística que, históricamente, siempre ha conducido al conflicto».

Concetración y jornada informativa por la paz y contra el auge belicista

Asimismo, la jornada servirá para denunciar el papel de la industria armamentística en Castilla y León y su influencia en el tejido económico regional. En palabras de la organización: «Castilla y León está siendo utilizada como terreno propicio para la industria armamentística, aprovechando nuestra desindustrialización como señuelo para instalar proyectos ligados a la logística militar. Consideramos que estos recursos deben destinarse a asentar población y a generar empleo socialmente útil, no a alimentar el negocio de la guerra».

El acto también tiene como objetivo visibilizar el rechazo social hacia la «normalización del belicismo» que, según denuncia la plataforma, permea actualmente diversos ámbitos sociales, educativos y culturales. La plataforma exige mayor transparencia sobre el uso del dinero público, rechazando que los presupuestos se desvíen de partidas fundamentales como la sanidad, la educación o la vivienda hacia la industria de defensa.

«Invitamos a toda la ciudadanía y a los colectivos de nuestra ciudad a sumarse a este acto en Fuente Dorada. Es el momento de organizarnos para decir no a la economía de guerra y reivindicar una cultura de paz que priorice la vida sobre el beneficio de las grandes corporaciones armamentísticas», han concluido desde la plataforma.

La plataforma Valladolid contra la Guerra, espacio de coordinación que agrupa a diversos colectivos, sindicatos y organizaciones políticas, reafirma así su compromiso con la resolución diplomática de los conflictos y su oposición frontal a la actual deriva armamentística.

La entrada La plataforma Valladolid contra la Guerra convoca este sábado 23 de mayo en Fuente Dorada una concentración y jornada informativa por la paz y contra la escalada belicista aparece primero en Ecologistas en Acción.

Piden al Alcalde de León que dicte decreto de paralización de las obras que está ejecutando la UTE Red de Calor.

Ecologistas en Acción ha presentado, al SEPRONA de la Guardia Civil de León, denuncia contra los responsables de la UTE Red de Calor por ejecución de obras presuntamente ilícitas consistentes en movimiento de tierras en terrenos situados entre el cementerio de León y el río Bernesga (Soto de Santa Olaja del barrio de Puente Castro) y desbroces en el cauce y zona de policía del río Torio.

La Asociación considera que la UTE no está legalmente autorizada para la ejecución de estas obras, porque el proyecto de la red de calor (fase I de la central térmica y fase inicial de la red de tuberías) aunque obtuvo licencia de obras el pasado 8 de mayo, por acuerdo de la Junta de Gobierno Local, aún no ha sido licitado ni obviamente adjudicado legalmente a las empresas que forman la denominada UTE Red de calor.
En este sentido, el 11 de mayo la prensa local recogía las declaraciones del Consejero de Medio Ambiente en funciones, Sr. Juan Carlos Suárez-Quiñones, -de cuya Consejería depende la entidad SOMACYL promotora de la red de calor-, afirmando que “la Junta licitará las obras en las próximas semanas”.

Las obras denunciadas afectan a terrenos protegidos de la urbanización por el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de León, que los clasifica como rústicos con protección natural y especial, y que conservan a dia de hoy los valores naturales por los que obtuvieron esa protección. Si bien es cierto que, al tramitar y autorizar como Proyecto Regional (BOCYL de 18 de julio 2025) el complejo industrial que incluye la central térmica de la red de calor, se modifica el PGOU de León pasando el terreno afectado de rústico protegido a urbano consolidado, lo que ha llevado a esta Asociación a impugnar en vía judicial dicho PR, presentando el correspondiente recurso contencioso-administrativo que se sigue en el TSJ de Castilla y León.

Por otra parte, los desbroces en la orilla del Torio y trabajos en zona de policía de los ríos Torio y Bernesga, deben ser autorizados por la CHD, sin que tengamos conocimiento de que la UTE haya solicitado y obtenido los permisos preceptivos. Tampoco tenemos constancia de que CHD haya autorizado la colocación del vallado que corta el vial que bordea el río, limitando el tránsito de vehículos y personas por un camino frecuentado para el paseo y la práctica deportiva, por los vecinos y vecinas de los barrios próximos de La Lastra y Puente Castro.

Dado que los hechos denunciados pueden incurrir en delitos presuntos contra el medio ambiente, concretamente sobre la ordenación del territorio o delitos urbanísticos (Artículo 319 del Código Penal) con el agravante de afectar a suelos que han estado protegidos por el planeamiento urbanístico (desprotegidos por una resolución administrativa sub iudice) como es el Soto de Santa Olaja, y a bienes de dominio público protegidos por la legislación de aguas, como son los cauces, vegetación de ribera y zona de policía de los ríos Bernesga y Torio, se ha pedido al SEPRONA que investigue los hechos y al Alcalde de León que dicte orden de paralización cautelar de las obras, al menos hasta que sean licitadas y adjudicadas siguiendo los procedimientos legalmente establecidos.
Aprovechamos esta nota de prensa para apoyar la concentración de protesta organizada por los vecinos y vecinas de los barrios de Puente Castro y La Lastra que tendrá lugar este sábado a las 12 horas en la glorieta de la Avda. La Lastra de acceso a la zona deportiva de Puente Castro.

La entrada Denuncian al SEPRONA la ejecución de obras del proyecto de la central de biomasa y red calor sin licitación y adjudicación aparece primero en Ecologistas en Acción.

El estudio de viabilidad es obligatorio con carácter previo a la licitación de las obras.

Ecologistas en Acción ha solicitado al Alcalde, mediante escrito registrado esta mañana, y a la Corporación Municipal en Pleno, por carta a todos los concejales del gobierno y también de la oposición, que se haga público el informe de viabilidad económico-financiera que ha justificado el otorgamiento, por la Junta de Gobierno local el pasado viernes 8 de mayo, de la licencia de obras para la central de biomasa en Puente Castro, y para los primeros kilómetros de tuberías de la red de calor. Obras que, en declaraciones públicas del Consejero de Medio Ambiente en funciones, Sr. Suarez-Quiñones “la Junta licitará en las próximas semanas”.

Dada la magnitud de la inversión prevista, del tamaño de la central térmica proyectada (una gran instalación de combustión) y de la complejidad de la intervención urbanística que requiere el despliegue de la red de calor por todo el municipio, el informe o estudio de viabilidad solicitado, es vinculante y obligatorio con carácter previo a la licitación de las obras. La exigencia del informe de viabilidad viene impuesta por la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público (art. 247) y por la Ley 7/1985, reguladora de las Bases de Régimen Local (art. 7.4).

El Ayuntamiento tiene la obligación de evaluar la repercusión que tendrá la implantación de la red de calor en el presupuesto municipal a lo largo del tiempo. Obligación que viene reforzada porque el servicio que se oferta (agua caliente sanitaria y para calefacción) no es competencia directa del Ayuntamiento, sino de SOMACYL. El estudio de viabilidad no es una mera formalidad, debe ser funcional, y preceptivamente debe incluir:

• Previsiones de demanda: Sin embargo, no se conoce padrón de potenciales clientes.
• Fuentes de financiación: No se ha informado de las tarifas y costes de enganche que tendrán que asumir los usuarios. Por otra parte, las subvenciones públicas y/o créditos que se barajan son meras especulaciones.
• Costes de explotación: Son también desconocidos. Ni siquiera sabemos la procedencia de las 128.000 toneladas anuales de astillas de madera (no confundir con residuos forestales leñosos) que puede quemar la central térmica funcionando a pleno rendimiento, afectando a los ecosistemas forestales de la provincia.
• Inversiones necesarias: Desconocemos el presupuesto de ejecución de los primeros 30 kilómetros de la red de tuberías, cuyo proyecto no se ha sometido a información pública.
• Análisis de riesgos: Imprescindible en la evaluación de un proyecto que puede afectar a la estabilidad económica del municipio.

Cuestiones que los y las vecinas de León tienen derecho a conocer y que es obligatorio estudiar antes de proceder a la licitación de las obras, anunciada por el Sr. Suarez-Quiñones.

Así las cosas, la prensa local informaba el pasado lunes de que tres empresas estaban realizando movimiento de tierras en el Soto de Santa Olaja de Puente Castro, emplazamiento de la central de biomasa. Nos preguntamos: ¿Como es posible que las autoridades locales permitan ejecutar obras sin previa licitación y adjudicación? ¿Hay gobierno municipal? o es directamente la Junta a través de SOMACYL quién decide en León?

A la vista de las irregularidades que acumula un proyecto contaminante, innecesario y lesivo para los intereses de la ciudadanía leonesa, hay que seguir rechazándolo no solo en los tribunales de justicia, donde vecinos y ecologistas han interpuesto varios recursos contencioso-administrativos, sino también en las calles. Por eso aprovechamos esta nota de prensa para apoyar la próxima concentración de protesta convocada por las asociaciones vecinales de La Lastra y Puente Castro. Será este sábado 16 de marzo a las 12 horas, en la glorieta donde confluyen la avenida de la Lastra y la calle La Flecha, entrada a la zona deportiva de Puente Castro.

La entrada La viabilidad de la red de calor de León no está demostrada aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La Federación autonómica celebra en Burgos su Asamblea de Primavera para coordinar las luchas territoriales del próximo semestre.
• Se exige a la Junta de Castilla y León que deje de permitir la caducidad de miles de expedientes sancionadores por infracciones ambientales y que declare una moratoria para la instalación de renovables.

La Federación de Ecologistas en Acción de Castilla y León celebró el sábado 9 de mayo, en Burgos, su Asamblea anual de primavera, un encuentro clave donde los grupos locales de la comunidad han coordinado sus estrategias para enfrentar los desafíos ecosociales que afectan al territorio.

Freno a la expansión descontrolada del biogás y biometano

Uno de los puntos centrales de la jornada ha sido la aprobación de un proceso de debate para que la Federación adopte un posicionamiento firme ante el auge de las plantas de biogás y biometano. El problema de fondo se asocia a un sistema industrial de producción de alimentos que absorbe ingentes cantidades de recursos (agua, piensos industriales, energía) y genera enormes cantidades de emisiones a la atmósfera y de unos residuos líquidos, los purines, cuya gestión resulta difícil, habiéndose optado tradicionalmente por la incorporación al terreno como abono, si bien sin las debidas garantías y controles. Basándose en la experiencia de Valladolid y el trabajo de la plataforma Burgos se defiende, Ecologistas en Acción ha definido una serie de propuestas, que serán objeto de estudio, para que estas instalaciones tengan una implantación realmente sostenible y no se conviertan en un nuevo problema de salud pública y ambiental.

Denuncia de la amnistía ambiental de la Junta de CyL

La Asamblea ha mostrado su profunda indignación ante los datos recientes que confirman que la Junta de Castilla y León ha dejado caducar o prescribir miles de expedientes sancionadores por infracciones ambientales. “Es una dejación de funciones inaceptable que funciona como una amnistía de facto para los infractores”, han señalado durante la reunión. Así mismo, los distintos grupos locales de Ecologistas en Acción han compartido las diversas trabas que está poniendo la administración autonómica en el acceso a la información y a la participación, bloqueando el acceso a expedientes. Es por ello que la Federación ha acordado medidas para exigir responsabilidades y revertir estas situaciones de impunidad y falta de transparencia.

Contaminación por nitratos y emergencia hídrica

La calidad del agua sigue siendo una prioridad absoluta para la Federación. El grupo de Salamanca ha anunciado la reactivación de las mediciones de nitratos en el agua, una labor de ciencia ciudadana fundamental para denunciar la contaminación de los acuíferos y garantizar que los pueblos de la región tengan acceso a agua potable segura. Otros grupos, como el de Burgos, han compartido mediciones en municipios que sobrepasan con creces los límites establecidos, lo que le ha llevado a denunciar la situación ante la autoridad competente.

Moratoria a la instalación de renovables

Se ha ratificado la postura oficial ante el aluvión de proyectos fotovoltaicos que recorre el territorio. La organización considera que es necesaria una moratoria inmediata para la instalación de nuevas plantas industriales de renovables, exceptuando únicamente aquellas que fomenten la soberanía energética ciudadana, como el autoconsumo, las comunidades energéticas y las instalaciones sobre cubierta.

Próximas actividades

La Federación ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para participar en la Marcha Antinuclear el próximo 23 de mayo, para la cual se organizarán autobuses y apoyo logístico desde distintas provincias. Asimismo, se ha dado luz verde a una campaña de divulgación sobre el lobo ibérico mediante paneles informativos para fomentar la coexistencia y el respeto a esta especie emblemática.

Finalmente, la Asamblea ha explorado la posibilidad de nuevas alianzas y ha definido sus objetivos estratégicos para trabajar durante el próximo semestre, siempre de la mano de sus socias y socios quienes voluntariamente defienden el territorio y las injusticias sociales.

La entrada Ecologistas en Acción de Castilla y León refuerza su estrategia contra las plantas de biogás y la inacción ambiental de la Junta aparece primero en Ecologistas en Acción.

• El recurso de Ecologistas en Acción ha motivado la sentencia que declara ilegales varios apartados que permitían transformar montes en cultivos agrícolas de forma amplia y poco justificada.
• Ecologistas en Acción Castilla y León ha logrado una importante victoria judicial tras la estimación parcial de su recurso contra el Decreto 9/2024 de la Junta de Castilla y León, que regula las autorizaciones de cambio de uso forestal.

El Tribunal declara nulos de pleno derecho varios de los elementos centrales del decreto, en concreto los apartados relacionados con declarar “cultivos de alto interés” los cultivos de regadío destinados a alimentación humana y otros que limitaban la protección de hábitats prioritarios únicamente a los catalogados como bosques. Los cultivos que requieran condiciones edáficas y/o climáticas especiales que solo se encuentran en superficies reducidas y que se dan cita en las parcelas en que se solicita el cambio de uso.

La sentencia además considera que la norma autonómica vulnera la Ley 43/2003 de Montes y la Ley 3/2009 de montes de Castilla y León, que establecen que el cambio de uso forestal debe tener carácter excepcional cuando no responde a razones de interés general. El Tribunal considera que el Decreto impugnado, aunque reconoce formalmente esa excepcionalidad, en la práctica la desvirtúa al ampliar y normalizar los supuestos en los que se permite transformar terrenos forestales, especialmente para usos agrícolas.

En particular, la Sala rechaza que pueda considerarse excepcional cualquier cultivo de regadío destinado a alimentación humana, al tratarse de una categoría tan amplia que permite justificar cambios de uso en un gran número de casos. Del mismo modo, critica la vaguedad de otros supuestos incluidos en la norma, cuya falta de definición facilita una aplicación arbitraria.

La sentencia también cuestiona el uso de argumentos como el Objetivo de Desarrollo Sostenible de “hambre cero” para justificar estos cambios, al considerar que recurrir a este tipo de razones —propias del interés general— para autorizar transformaciones que no lo son evidencia la falta de justificación de la norma.

Asimismo, el tribunal advierte de que el decreto introducía una protección insuficiente de los hábitats de interés comunitario, al limitarla únicamente a los catalogados como bosques, dejando fuera otros ecosistemas igualmente valiosos como brezales o formaciones herbosas.

Otro de los aspectos destacados del fallo es el rechazo al concepto de “equivalencia ecológica” planteado en el Decreto, al considerar que no es posible equiparar ecosistemas forestales complejos con cultivos, ni garantizar el mantenimiento de los servicios ecosistémicos mediante este tipo de sustituciones.

El tribunal concluye que la falta de concreción de la norma vulnera el principio de seguridad jurídica y la prohibición de arbitrariedad de la Administración recogidos en la Constitución.

La sentencia también descarta que el aumento de la superficie arbolada en Castilla y León justifique una flexibilización del cambio de uso forestal, recordando que la normativa vigente mantiene su carácter restrictivo.

Ecologistas en Acción ha aportado distintos informes científicos que alertaban del impacto potencial sobre hábitats protegidos y la importancia de estos hábitats abiertos para la conservación de distintos grupos de insectos en Castilla y León.

Esta sentencia deja claro que no se puede utilizar una norma autonómica para vaciar de contenido la protección del monte. El cambio de uso forestal es una excepción, no una regla, y no puede justificarse con criterios ambiguos ni con argumentos que no responden a un verdadero interés general”, señalan desde Ecologistas en Acción.

La sentencia no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de casación.

La entrada El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León anula parte del Decreto de cambio de uso forestal de la Junta aparece primero en Ecologistas en Acción.

Las asociaciones Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica (PDCC), Ecologistas en Acción, Corredor Ecológico del Noroeste Ibérico (CENI) y Bierzo Aire Limpio (BAL) denuncian públicamente que la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Castilla y León está incumpliendo de forma reiterada su obligación legal de facilitar el acceso a la información ambiental, un derecho reconocido tanto en la normativa estatal como en el derecho europeo.

A pesar de haber presentado diversas solicitudes formales (al amparo de la legislación de transparencia y del Convenio de Aarhus), la administración autonómica ha evitado sistemáticamente entregar los supuestos informes técnicos en los que afirma haber basado una decisión de extraordinaria gravedad: permitir la caza y el pastoreo en zonas afectadas por los incendios forestales del pasado verano en la provincia de León.

Las asociaciones firmantes cuestionan abiertamente la propia existencia de dichos informes. Hasta la fecha, no se ha hecho público ningún documento que justifique técnica, científica o jurídicamente esta medida excepcional, pese a las reiteradas solicitudes formuladas por las entidades sociales y ambientales.

El núcleo del problema radica en una doble anomalía institucional: por un lado, la Junta afirma disponer de informes que avalarían la adopción de medidas excepcionales; por otro, niega el acceso a esos mismos informes, impidiendo cualquier forma de escrutinio público, evaluación técnica independiente o debate democrático informado.

Tras los incendios del pasado verano, la Junta ha adoptado una decisión que supone, en la práctica, dejar sin efecto una prohibición expresa contenida en la normativa forestal. La legislación vigente (en particular, la normativa de montes aplicable en Castilla y León) establece con claridad la prohibición de la caza y el pastoreo durante un periodo mínimo de cinco años en terrenos forestales incendiados, con el objetivo de garantizar los procesos de regeneración ecológica y evitar impactos adicionales sobre suelos y biodiversidad, así como sobre los servicios ecosistémicos que ofrecen.

La autorización de estas actividades en zonas quemadas, sin motivación documentada conocida, no solo contradice el principio de legalidad, sino que introduce un precedente extremadamente peligroso desde el punto de vista ambiental y jurídico. La regeneración post-incendio es un proceso complejo, condicionado por factores edáficos, climáticos y biológicos, que puede verse gravemente comprometido por la presión ganadera y cinegética prematura.

Esta opacidad resulta particularmente grave en materia ambiental, donde el acceso a la información no es una mera formalidad administrativa, sino un pilar esencial reconocido internacionalmente en instrumentos como el Convenio de Aarhus (1998) y desarrollado en España a través de la Ley 27/2006. La negativa a facilitar esta información no solo vulnera derechos fundamentales de participación, sino que erosiona los mecanismos de control sobre la actuación administrativa.

Las asociaciones firmantes advierten de que no se puede descartar que nos encontremos ante una decisión arbitraria carente de respaldo técnico real, lo que podría implicar responsabilidades jurídicas adicionales y exigen la publicación inmediata e íntegra de todos los informes que supuestamente justifican las medidas autorizadas, así como la depuración de responsabilidades políticas y administrativas en caso de confirmarse la inexistencia o insuficiencia de dichos informes.

La entrada La Junta bloquea el acceso a los informes que avalan la legalidad de la caza y la ganadería en zonas incendiadas aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La concesión de la Autorización Ambiental a la macrogranja de Cidones (Soria) queda seriamente comprometida por los riesgos ambientales para el embalse de la Cuerda del Pozo según los documentos a los que ha tenido acceso ASDEN-Ecologistas en Acción de Soria.
• El estudio y alegaciones presentadas al proyecto han sido fundamentales para que las administraciones reconozcan la presencia y afecciones al Dominio Público Hidráulico que el promotor oculta.

La Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) ha informado desfavorable de la Confederación Hidrográfica del Duero en el trámite de obtención de la Autorización Ambiental Integrada de la Consejería de Medio Ambiente de la JCyl.

Las entidades alegantes al proyecto mostramos la presencia de arroyos en la ubicación del proyecto, así como las graves afecciones al Embalse de la Cuerda del Pozo. Finalmente la CHD, tras recibir y comprobar la veracidad de la situación hidrológica de la parcela, emitió un voto negativo en el órgano consultivo del Consejo Regional de Medioambiente del 5 de marzo de 2025;  pesar de los cual; la JCyL aprobó una DIA favorable al proyecto que fue publicada en el BOCyL 20/03/2025. En la documentación del proyecto, y luego en la DIA, se omite la presencia de arroyos próximos a la parcela y la falta de contestación a las alegaciones presentadas por particulares, por entidades sociales y por el Ayto de Cidones.

En el posterior trámite de Autorización Ambiental de la JCyL todavía no finalizado;  la CHD emitió el pasado 10 de marzo de 2026 un informe  desfavorable a esta explotación ganadera de 4.300 plazas de cerdos de cebo. Con este informe de la CHD da respaldo a su voto negativo al proyecto de la DIA, rectifica informes previos, y reconoce que la ubicación de la granja supone un riesgo extremo de contaminación para las aguas superficiales y subterráneas debido a su proximidad al embalse de la Cuerda del Pozo. La parcela se sitúa en una zona de escorrentía directa hacia el embalse con presencia de arroyos incluso dentro de la parcela que el promotor había ocultado en su Estudio Ambiental.

En la valoración de la existencia de riesgo crítico para el Embalse de la Cuerda del Pozo la CHD tiene en cuenta la múltiples figuras de protección del mismo: Zona declarada sensible “Embalse de La Cuerda del Pozo”, Zona de captación de agua para consumo humano y Zona de aguas de baño y recreo.

Ubicación y elementos hidrológicos cercanos a macrogranja de Cidones

Hay que tener en cuenta que está macrogranja se pretende instalar    a tan solo 160 metros al norte de los edificios proyectados de la planta de potabilización de agua de Cidones, y a 740 metros de su toma de agua del embalse. Incluso; la cartografía oficial confirmaba la existencia del nacimiento de un arroyo sin denominación dentro de la propia parcela de la explotación, un cauce que drena directamente hacia el embalse incrementando el peligro de afección al dominio público hidráulico, que la JCyL y el promotor ha omitido.

Además, la tramitación del proyecto tiene otras carencias que deberían impedir el dar la autorización ambiental, como son que el proyecto se ubica dentro de un Área de Ordenación del Paisaje (AOP) protegida por el Plan Regional del Valle del Duero (PRAT), un hecho que no ha sido adecuadamente valorado en los informes urbanísticos previos.

Por todo ello, y especialmente por la contundencia de los informes de la Confederación Hidrográfica del Duero que hablan de “riesgo extremo”, y las deficiencias y anomalías en el proyecto , los ecologistas y los habitantes de la zona esperan que la JCyL actúe en consecuencia y deniegue la Autorización Ambiental para este proyecto. La protección de la salud humana y de la principal reserva de agua de la provincia debe prevalecer sobre intereses particulares en una ubicación técnica y ambientalmente inadecuada.

informe contestación alegaciones macrogranja Cidones

La entrada El proyecto de macrogranja de Cidones es una amenaza grave el Embalse de la Cuerda del Pozo aparece primero en Ecologistas en Acción.

El agua mineral concedida al grupo Pascual Bezoya por la Dirección General de Energía y Minas de la Junta, en la localidad de Quintanilla de Flórez (Quintana y Congosto), procede del acuífero de la Maragatería que, según informe de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), está potencialmente contaminado por los incendios forestales que asolaron la provincia de León el pasado verano.

La Junta de Castilla y León otorga el aprovechamiento de medio millón de m³/año de agua, con la categoría de agua mineral natural, al grupo Pascual Bezoya procedente del acuífero subterráneo de la Maragatería sin tener en cuenta los informe de CHD que alertan sobre la repercusión en los caudales surgentes y de presión de los pozos artesianos que dan suministro de agua a la población ni la comprobación de la contaminación del acuífero.

Como ya informamos, tras los incendios forestales del pasado mes de agosto, Ecologistas en Acción de la provincia de León remitió sendos escritos a la Dirección General de Minas, responsable de la concesión y gestión de las Aguas Minerales y a la Confederación Hidrográfica del Duero como Organismo competente en materia de aguas, requiriendo la evaluación y control del estado, actual y futuro, de los acuíferos en las zonas afectadas por los incendios.

Atendiendo a esta solicitud, el organismo de cuenca remitió un documento señalando que, “en lo referente a las áreas afectadas por los incendios en la provincia de León, se han identificado las siguientes masas de agua subterránea potencialmente afectadas: La Tercia-Mampodre-Riaño (400001), La Babia-Luna (400002), Terciario Detrítico del Esla-Cea(400007) y La Maragatería (400012).”

Concluía el informe advirtiendo que “el potencial impacto de los incendios en las aguas subterráneas no se produce de forma inmediata, dado que para que los contaminantes asociados a cenizas y materia orgánica alcancen los acuíferos es preciso que se produzca la recarga, lo cual depende de la ocurrencia de precipitaciones significativas y de su infiltración a través del suelo y la zona no saturada”.

La Dirección General de Minas resolvió este requerimiento de Ecologistas en Acción argumentado que “no existe precepto legal que obligue a iniciar un procedimiento de comprobación de la calidad de las aguas de las Declaraciones de Agua Mineral otorgadas, ni de la suspensión cautelar de las mismas”, amparándose en la vigente Ley de Minas, una obsoleta norma preconstitucional del año 1973 que en ningún caso tiene en consideración el impacto sobre el medio ambiente de las explotaciones mineras.

Resulta inadmisible que se conceda la autorización de aprovechamiento de las aguas justificándolo con un informe vinculante de la Dirección General de Salud Pública anterior a la contaminación del acuífero, sin haber hecho la mínima comprobación posterior, cuando es evidente y conocido que las condiciones del agua han empeorado ostensiblemente y ni siquiera se puede prever cuándo se revertirán al estado anterior avalado por la DG de Salud Pública.

Además, el informe de CHD sobre la viabilidad del proyecto considera que la primera fase de 500.000 m³/año es compatible con el Plan Hidrológico, pero condicionada a controles trimestrales, desde el inicio y durante todo el periodo de la concesión, de los caudales surgentes y de presión de los pozos artesianos que dan suministro de agua a la población.

La Dirección general de Minas resuelve estas advertencias, otorgando el aprovechamiento condicionado a que el promotor, parte interesada en el proyecto, sea el responsable de estos controles, en vez de confirmar que estos condicionantes se cumplen.

En definitiva, se otorga el aprovechamiento sin comprobar ni garantizar el comportamiento de las presiones en los pozos artesianos que dan suministro a las poblaciones de la zona ni el estado de contaminación actual y futuro de estas aguas.

La adjudicación del aprovechamiento de agua mineral, además de privatizar el acuífero conlleva el establecimiento de un perímetro de protección de los terrenos, para impedir la contaminación de las aguas adjudicadas, en este caso la superficie aprobada es de más de 2.000 hectáreas, comprometiendo los terrenos del pueblo de Quintanilla de Flórez y colindantes.

Se le otorga al promotor el derecho sobre esos terrenos, públicos y privados, con el fin de impedir cualquier actividad que puedan afectar a las aguas, lo que supone una hipoteca real sobre unas parcelas que no se podrán utilizar, sin permiso del promotor, en las actividades agropecuarias propias de los usos de estos terrenos rústicos, además de movimientos de tierras, excavaciones, apertura de nuevos sondeos, etc., por lo que supone de facto una importante minusvalía de su valor actual, sin contraprestación alguna.

Ecologistas en Acción de león ha presentado Recurso de Alzada a la autorización del aprovechamiento, solicitando su suspensión.

Cabe destacar que la industria del agua embotellada se encuadra en un modelo especulativo que basa su rentabilidad en la explotación de un bien público y derecho humano como es el agua, cada vez más escaso, que la administración concede generosamente para un lucrativo negocio privado.

Recurso de alzada al sondeo Jamuz Bezoya

Asunto: RESOLUCIÓN de 13 de marzo de 2026, de la Dirección General de Energía y Minas relativa a la autorización de aprovechamiento del agua mineral natural, recurso de la sección B), procedente del sondeo  con la denominación «Jamuz» n.º 81.151, situado en el término municipal de Quintana y Congosto (León). Expte.: SM 2023/374.

La entrada Pascual Bezoya podría embotellar agua contaminada por los incendios forestales aparece primero en Ecologistas en Acción.

La organización ratifica que solo apoyará los proyectos que garanticen la soberanía energética ciudadana y la protección del suelo agrario, exigiendo una moratoria inmediata para las plantas industriales.

La Federación de Ecologistas en Acción de Castilla y León ha fijado su postura oficial ante el aluvión de proyectos fotovoltaicos que recorre el territorio. Tras una votación en su comité federal, la organización ha sido clara: es necesaria una moratoria inmediata para la instalación de nuevas plantas industriales de renovables, exceptuando únicamente aquellas que fomenten la soberanía energética ciudadana, como el autoconsumo, las comunidades energéticas y las instalaciones sobre cubierta.

Un cambio de modelo: del extractivismo a la democratización

La organización defiende que la transición energética no debe ser una moneda de cambio que hipoteque el suelo agrario y el paisaje de Castilla y León para beneficiar a grandes empresas.

“Nuestra prioridad absoluta es que el foco se traslade a las instalaciones en tejados de polígonos, grandes aparcamientos y edificios públicos. No podemos seguir ocupando tierras de cultivo cuando tenemos miles de hectáreas de cubiertas infrautilizadas”, señalan desde la Federación.

Datos que avalan la saturación del territorio

La petición de moratoria no es arbitraria, sino que responde a la saturación energética que reflejan los datos consolidados de 2024:

• Exceso de objetivos: Castilla y León ya tiene un 92,8% de energía renovable en su mix, superando con seis años de antelación el objetivo del Gobierno de España para 2030 (81%).
• Superávit de exportación: La producción conjunta de eólica y fotovoltaica alcanzó los 15.952 GWh, lo que supone cubrir el 121,1% de toda la demanda eléctrica regional.
• Red saturada: Mientras se proyectan nuevas macroplantas, hay 15.000 millones de euros en proyectos industriales bloqueados en la región porque la red eléctrica está saturada enviando energía hacia Madrid y otros grandes centros de consumo.

Justicia territorial y protección del suelo

Desde Ecologistas en Acción denuncian que la explosión fotovoltaica actual (especialmente en el eje Palencia-Zamora-León) busca aprovechar los nudos de red de las antiguas térmicas para evacuar energía fuera de la comunidad, sin dejar beneficios locales y bloqueando el desarrollo de la agroecología o el turismo sostenible.

Con esta postura, la organización busca:

• Protección de suelos de alto valor: Evitar la ocupación de tierras agrícolas por paneles a gran escala.
• Reducción del consumo: Priorizar la eficiencia para evitar que el crecimiento renovable alimente un consumo ilimitado.
• Seguridad jurídica: Garantizar el desmantelamiento y restauración de los terrenos cuando las instalaciones actuales cumplan su vida útil.

La Federación concluye que “el modelo de exportación masiva sin contraprestaciones está agotado”. Por ello, instan a las administraciones a detener la autorización de grandes parques y centrar todos los esfuerzos técnicos y económicos en el autoconsumo y las instalaciones de proximidad, las únicas que garantizan un beneficio real para las personas de Castilla y León.

La entrada Autoconsumo, comunidades y cubiertas: la única alternativa de Ecologistas en Acción de Castilla y León frente a la saturación fotovoltaica en la región aparece primero en Ecologistas en Acción.