El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantuvieron este 28 de julio su octava reunión desde que Trump regresó a la Casa Blanca. El encuentro se produce en el contexto de la guerra con Irán, que cumple 151 días, y en el que ambas partes evalúan los próximos pasos militares.

Continuidad de la pausa y nuevas amenazas

Según fuentes del entorno de la reunión, la pausa en los ataques se mantiene, pero Trump ha lanzado una advertencia contra Pickaxe Mountain, una ubicación que no ha sido identificada oficialmente pero que podría tratarse de un enclave estratégico iraní. Por su parte, el ministro de Defensa de Israel ha señalado su interés en atacar los objetivos energéticos de Irán, lo que supondría una escalada significativa en el conflicto.

La reunión, la octava en apenas dos años y medio de mandato de Trump, subraya la estrecha coordinación entre ambos aliados en la campaña militar contra Teherán. Hasta ahora, los ataques israelíes y estadounidenses se han centrado en instalaciones militares y de la Guardia Revolucionaria iraní, pero el posible golpe a la infraestructura energética podría alterar el equilibrio regional.

Implicaciones geopolíticas

La insistencia en mantener contactos al más alto nivel refleja la complejidad de la estrategia aliada en Oriente Próximo. Mientras Washington y Tel Aviv discuten los próximos movimientos, la comunidad internacional observa con atención el desarrollo de una guerra que ya se ha cobrado miles de víctimas y ha disparado el precio del petróleo. La amenaza a la energía iraní, si se materializa, podría provocar una crisis energética global.

No se han filtrado detalles concretos sobre los acuerdos alcanzados en la reunión, pero todo apunta a que la pausa en los bombardeos se prolongará mientras se prepara una nueva ofensiva de mayor calado. La Casa Blanca no ha emitido declaraciones oficiales tras el encuentro.

El economista jefe del Banco Mundial, Indermit Gill, ha advertido este jueves de que la escalada del conflicto en Oriente Medio podría frenar el crecimiento de la economía mundial, disparar la inflación y aumentar la volatilidad en los mercados financieros. La advertencia llega en un momento de máxima tensión regional, con implicaciones directas para los precios energéticos y las cadenas de suministro globales.

Según el Banco Mundial, la intensificación de las hostilidades en la región amenaza con desestabilizar los mercados energéticos, lo que a su vez podría traducirse en un encarecimiento de los combustibles y un repunte de los costes de transporte. Este escenario, sumado a las interrupciones en las rutas comerciales, elevaría la inflación y presionaría al alza los tipos de interés en numerosas economías.

La institución financiera internacional, con sede en Washington, no ha ofrecido cifras concretas sobre el posible impacto, pero ha subrayado que el riesgo es significativo y que los efectos podrían sentirse a escala global. La advertencia coincide con reuniones de emergencia de varios gobiernos para evaluar el suministro energético y las cadenas de aprovisionamiento.

El conflicto en Oriente Medio, que se ha agravado en las últimas semanas, afecta a países como Israel, los territorios palestinos, Líbano y Siria, con implicaciones para el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz y el canal de Suez. El Banco Mundial insta a los gobiernos a prepararse para escenarios de mayor inestabilidad y a coordinar políticas para mitigar los efectos sobre el crecimiento y el empleo.

Estados Unidos y Arabia Saudí han firmado un acuerdo nuclear que otorga al reino saudí derechos de enriquecimiento de uranio, en un movimiento que redefine la geopolítica energética de Oriente Próximo en plena escalada del conflicto entre Washington e Irán.

El pacto concede a Riad la capacidad de enriquecer uranio en su territorio, una prerrogativa que hasta ahora solo poseían unos pocos países y que levanta dudas sobre la proliferación nuclear en una de las regiones más inestables del planeta. Washington busca con este acuerdo contrarrestar la influencia iraní y asegurar la lealtad de Arabia Saudí en el marco de la guerra declarada contra Teherán.

Un giro en la geopolítica energética

El acuerdo supone un punto de inflexión: según fuentes del análisis, «Washington ha reconfigurado la geopolítica energética de Oriente Medio». La decisión estadounidense, al abrir la puerta al enriquecimiento saudí, impacta directamente en el mercado global de uranio y en las relaciones con la OPEP, de la que Riad es el principal socio. Arabia Saudí, que hasta ahora dependía de terceros para el ciclo del combustible nuclear, gana autonomía estratégica en un momento de tensión máxima con Irán.

Desde el punto de vista de la proliferación, el acuerdo introduce un factor de riesgo. El enriquecimiento de uranio es una tecnología de doble uso que puede emplearse tanto para fines civiles como militares. Aunque Arabia Saudí se ha comprometido a no desarrollar armas nucleares, los términos del pacto no incluyen salvaguardias adicionales más allá de las del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), del que Riad es signatario.

El acuerdo se ha cerrado en paralelo al incremento de la presencia militar estadounidense en el golfo Pérsico. Arabia Saudí, por su parte, ha reiterado su derecho a desarrollar un programa nuclear con fines pacíficos, un argumento que ahora refuerza con la carta del enriquecimiento. Queda por ver cómo reaccionan los socios europeos y el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) ante lo que muchos consideran un precedente peligroso para la región.

El ministro de Exteriores ruso, Sergey Lavrov, y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, mantuvieron este jueves un encuentro en Manila al margen de los actos ministeriales de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). La reunión, según confirmó un corresponsal de la agencia Sputnik, se produce en un contexto de máximas tensiones bilaterales provocadas por la guerra en Ucrania y la confrontación estratégica entre Moscú y Washington.

Un gesto inesperado en la capital filipina

El encuentro en la capital de Filipinas representa la primera conversación cara a cara de alto nivel entre ambas potencias en varios meses. Aunque la agenda concreta no ha trascendido oficialmente, fuentes diplomáticas apuntan a que los temas centrales habrían girado en torno a posibles vías de diálogo sobre Ucrania y otros conflictos regionales.

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov is holding a meeting with US Secretary of State Marco Rubio in the Philippine capital of Manila.

La reunión se enmarca en una serie de contactos que, según analistas, podrían indicar un incipiente deshielo diplomático entre Rusia y Estados Unidos. La guerra en Ucrania, que supera ya los dos años de duración, mantiene congeladas las relaciones bilaterales al nivel más bajo desde la Guerra Fría.

Repercusiones para la seguridad europea

Cualquier acercamiento entre Moscú y Washington tiene implicaciones directas para la arquitectura de seguridad europea y, por tanto, para España. La OTAN, de la que España es miembro, mantiene un despliegue reforzado en el flanco oriental mientras las sanciones occidentales contra Rusia continúan vigentes. Un eventual canal de diálogo podría alterar el equilibrio estratégico en el continente.

El lugar escogido, Manila —a miles de kilómetros de los frentes de conflicto—, subraya el carácter discreto y exploratorio del encuentro. La ASEAN, tradicionalmente neutral, ofrece un foro multilateral donde ambas partes pueden sondear posiciones sin la presión del escenario europeo.

Por el momento, ni el Kremlin ni el Departamento de Estado han emitido comunicados oficiales detallando los resultados de la reunión. La comunidad internacional observa con atención si este contacto deriva en avances concretos o se queda en un gesto simbólico sin consecuencias inmediatas.

El Ministerio de Defensa ruso ha informado este miércoles de que las unidades del grupo de combate Sever han liberado la localidad de Artelnoye, en la región ucraniana de Járkov. El avance se produce en el marco de la ofensiva rusa en el noreste del país, que en las últimas semanas ha intensificado la presión sobre las líneas defensivas ucranianas.

La operación militar coincide con un movimiento clave en el seno de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El presidente Volodímir Zelenski ha destituido al comandante en jefe, Oleksandr Syrskyi, y lo ha reemplazado por Mykhailo Drapati. El relevo, anunciado el martes, responde, según fuentes oficiales ucranianas, a la necesidad de renovar la estrategia militar ante el creciente empuje ruso.

Un cambio en la cúpula militar

Syrskyi, que asumió el mando en febrero de 2024 tras el cese de Valeri Zaluzhni, ha sido el responsable de dirigir las operaciones ucranianas en un período marcado por la escasez de munición y la fatiga de las tropas. Su destitución se produce después de que las fuerzas rusas lograran conquistar varias localidades en la región de Járkov y mantuvieran la presión en el frente oriental.

La agencia estatal rusa Sputnik informó de que la liberación de Artelnoye fue confirmada por el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado. El texto subraya que la operación fue llevada a cabo por el grupo Sever, una de las unidades desplegadas en el sector norte del frente de Járkov.

La localidad de Artelnoye, situada al noreste de la ciudad de Járkov, había estado bajo control ucraniano desde la contraofensiva de 2022. Su caída supone un nuevo revés para Kiev, que trata de estabilizar la línea del frente antes de que llegue el invierno.

Las fuerzas armadas rusas han llevado a cabo nuevos ataques masivos contra puertos clave de Ucrania utilizados por las Fuerzas Armadas ucranianas, según informó el Ministerio de Defensa de Rusia. En la misma jornada, las defensas antiaéreas rusas derribaron 655 drones en distintos puntos del territorio ucraniano, en lo que constituye una de las cifras más elevadas de interceptaciones en un solo día desde el inicio de la guerra.

El Kremlin rechaza cualquier presencia de la OTAN en Ucrania

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró este martes que la presencia de tropas de la OTAN en Ucrania es «totalmente inaceptable» para Moscú. «Moscú no puede permitir el despliegue de tropas militares de la OTAN en el territorio ucraniano», afirmó el portavoz, según recogen las agencias rusas. La advertencia se produce en un contexto de crecientes conversaciones entre los aliados occidentales sobre la posibilidad de enviar personal militar a Ucrania para apoyar sus operaciones.

Moscú no puede permitir el despliegue de tropas militares de la OTAN en el territorio ucraniano.

Ucrania sufre bajas significativas

Según datos del Ministerio de Defensa ruso, las fuerzas ucranianas perdieron unos 1.490 militares en todos los frentes durante la última jornada de combates, aunque esta cifra no ha podido ser verificada de forma independiente. Los ataques rusos contra los puertos buscan interrumpir las líneas de suministro ucranianas, en particular las que conectan con las rutas del mar Negro.

La escalada de hostilidades se produce mientras el nuevo primer ministro británico, Andy Burnham, asume el cargo en el Reino Unido. Preguntado por la postura de Moscú ante el nuevo mandatario, Peskov señaló que Rusia observa con atención los movimientos de Londres, aunque no ofreció más detalles sobre posibles contactos.

Las fuerzas hutíes de Yemen, conocidas oficialmente como Ansar Allah, anunciaron este lunes la imposición de un bloqueo marítimo contra Arabia Saudí en el mar Rojo, según declaró el portavoz militar del grupo, Yahya Saree. La medida llega una semana después de que la aviación saudí bombardeara el aeropuerto internacional de Saná, capital yemení controlada por los hutíes.

Una escalada en el conflicto yemení

El bloqueo hutí es una respuesta directa al embargo que Riad mantiene sobre los puertos yemeníes desde 2015, en el marco de la coalición militar liderada por Arabia Saudí que interviene en la guerra civil de Yemen. Según Saree, la nueva medida afectará a la navegación mercante con destino a costas saudíes en el mar Rojo, una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo por donde transita una parte significativa del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado.

El anuncio eleva la tensión en un conflicto que se ha prolongado durante más de una década, con consecuencias humanitarias devastadoras para la población civil yemení. La coalición saudí ha impuesto un bloqueo aéreo y naval que, según Naciones Unidas, ha contribuido a una de las peores crisis humanitarias del planeta.

Por el momento, no se han reportado incidentes inmediatos en el mar Rojo tras la declaración hutí, pero la comunidad marítima internacional sigue con atención la evolución de la situación. El estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén, es un punto de paso obligado para buques que se dirigen a Europa a través del canal de Suez, lo que otorga al bloqueo hutí un potencial impacto global.

La mediación rusa podría estar allanando el camino hacia un acuerdo diplomático entre Argelia y la junta militar de Malí que reconfiguraría el equilibrio de poder en el Sahel. Según analistas familiarizados con las negociaciones, el escenario óptimo pasaría por que Argelia consiga que los rebeldes tuareg se desliguen de sus aliados islamistas radicales a cambio de una amplia autonomía en Malí, reemplazando a su vez el papel de suministro ruso que Libia desempeñaba para Bamako.

Un giro en el conflicto tuareg

La propuesta argelina, apoyada por Moscú, busca que los tuareg, históricamente respaldados por Argel, rompan su alianza con los grupos yihadistas que operan en el norte de Malí. A cambio, obtendrían un estatus de autogobierno dentro del país saheliano. La jugada permitiría aislar a las facciones más radicales del yihadismo, que han aprovechado el vacío de poder dejado por la retirada francesa de la región.

El mejor escenario es que Argelia consiga que los rebeldes tuareg deserten de sus aliados islamistas radicales a cambio de una amplia autonomía en Malí, que Argelia reemplace el papel de suministro ruso de Libia a Malí, y que todos luchen juntos contra los islamistas radicales en lugar de dejar que estos conquisten Malí y destruyan la región.

El acercamiento entre Argel y Bamako sería un punto de inflexión en un conflicto que arrastra a toda la región del Sahel desde 2012. La retirada de las tropas francesas y la inestabilidad en países vecinos como Libia y Níger han convertido la zona en un polvorín donde compiten actores locales, grupos yihadistas y potencias extrarregionales.

Implicaciones para España

Argelia es un proveedor clave de gas para España, y la estabilidad en el Sahel afecta directamente a las rutas migratorias hacia el norte de África y la península ibérica. Un eventual acuerdo que pacifique el norte de Malí reduciría la presión migratoria y reforzaría la seguridad energética española, al garantizar que Argelia no se vea arrastrada a un conflicto regional abierto.

Rusia, por su parte, consolida su papel como mediador en África, desplazando a las potencias occidentales. La jugada rusa en el Sahel se inscribe en una estrategia más amplia de presencia militar y diplomática en el continente, que incluye acuerdos con Malí, Burkina Faso y Níger tras la salida de las fuerzas francesas y europeas.

La iniciativa, de concretarse, modificaría el tablero geopolítico del Sahel, donde el yihadismo, el tráfico de armas y la migración irregular son desafíos que ningún país de la ribera norte del Mediterráneo puede ignorar.

Las Fuerzas Armadas de Rusia han continuado esta semana con los ataques contra puertos y buques ucranianos utilizados para el transporte de carga militar, según ha informado el Ministerio de Defensa ruso. La operación se enmarca en los esfuerzos de Moscú por interrumpir la logística del Ejército ucraniano en el mar Negro.

Fuentes del ministerio señalaron que los bombardeos se han dirigido contra infraestructuras portuarias y embarcaciones que, según la inteligencia rusa, son empleadas para abastecer a las unidades ucranianas. No se han precisado el número de ataques ni las bajas causadas.

La ofensiva, que se prolonga desde hace semanas, busca degradar la capacidad de suministro de Kiev en un momento en que la guerra entra en su cuarto año. El control del mar Negro y el acceso a los puertos ucranianos sigue siendo un objetivo estratégico clave para ambas partes.

Según el mismo comunicado, los ataques se centran en infraestructuras portuarias y embarcaciones que, según datos de inteligencia rusa, son utilizadas para abastecer a las unidades ucranianas. No se han detallado los daños materiales ni las bajas causadas por los bombardeos.

Moscú justifica la operación como parte de una campaña más amplia para degradar la capacidad logística de Ucrania, que depende en gran medida de las rutas marítimas para recibir suministros militares. La escalada de ataques en el mar Negro se produce en un contexto en el que ambas partes buscan consolidar posiciones de cara a eventuales negociaciones.