El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha admitido que la mayor parte del mundo considera que Israel posee armas nucleares, aunque reafirmó la política oficial de Washington de no confirmar la existencia del arsenal atómico israelí. La declaración se produjo el 4 de junio de 2026 durante una comparecencia ante el Congreso, al ser interrogado por el representante Joaquín Castro.

Rubio respondió que «la mayor parte del mundo evalúa que Israel tiene armas nucleares», pero evitó pronunciarse directamente sobre si Estados Unidos comparte esa evaluación. Subrayó que la política estadounidense consiste en no reconocer públicamente el programa nuclear israelí, una postura mantenida por sucesivas administraciones durante décadas.

Un tabú diplomático en Oriente Próximo

Israel nunca ha confirmado ni desmentido poseer armas nucleares, aunque se considera un hecho aceptado por la comunidad de inteligencia internacional. Se cree que dispone de un arsenal de entre 80 y 400 cabezas nucleares, lo que lo convertiría en la única potencia nuclear de Oriente Próximo fuera del Tratado de No Proliferación (TNP). Estados Unidos ha respaldado históricamente esta ambigüedad como parte de su alianza estratégica con el Estado hebreo.

Las palabras de Rubio han reabierto el debate sobre el doble rasero en la política de no proliferación. Mientras Washington presiona a Irán por su programa nuclear, mantiene silencio sobre el arsenal israelí. El representante Castro, autor de la pregunta, ha calificado la postura de «incoherente» y ha exigido una posición más transparente.

La declaración se produce en un contexto de tensión regional, con las negociaciones nucleares con Irán en punto muerto y las críticas internacionales por la ofensiva israelí en Gaza. Analistas señalan que el reconocimiento implícito de Rubio podría complicar la postura estadounidense en foros multilaterales como la Agencia Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

El secretario de Estado Marco Rubio defendió este martes ante el Congreso de Estados Unidos la participación del país en la guerra contra Irán, en una comparecencia destinada a justificar la estrategia de la Administración Trump y responder a las crecientes críticas internas. Rubio subrayó la necesidad de mantener el compromiso militar en Medio Oriente, pese al creciente descontento de una parte de la población estadounidense.

Críticas internas y dudas sobre el conflicto

Durante la sesión, Rubio enfrentó preguntas de legisladores que cuestionaban los motivos del Gobierno, el costo del conflicto y la influencia de los intereses de Israel en la toma de decisiones. El secretario de Estado insistió en que la operación responde a la seguridad nacional y a la necesidad de contener la amenaza iraní, aunque no ofreció datos concretos sobre el gasto militar ni el número de bajas.

Según analistas políticos, la comparecencia de Rubio refleja la estrategia de la Casa Blanca para consolidar el apoyo interno a una guerra que se ha prolongado más de lo previsto. El presidente Donald Trump, que ha hecho de la firmeza contra Irán uno de los ejes de su política exterior, mantiene el respaldo de su base, pero la oposición demócrata y sectores progresistas denuncian la falta de transparencia y el elevado coste humano y económico.

Implicaciones para la OTAN y Europa

La postura belicista de Washington tiene repercusiones directas para la seguridad europea y para España como miembro de la OTAN. La Alianza Atlántica ha respaldado formalmente las operaciones estadounidenses, pero varios países europeos han expresado reservas y reclaman una salida diplomática al conflicto. Fuentes diplomáticas señalan que la comparecencia de Rubio no logró disipar las dudas sobre la legalidad de las operaciones militares ni sobre el plan de salida.

El analista político Luis Montes Brito consideró que la Administración Trump mantiene una posición firme en Medio Oriente, pero advirtió que el desgaste interno podría forzar un cambio de estrategia en los próximos meses. La guerra contra Irán, iniciada en 2025, ha generado una profunda división en la sociedad estadounidense y ha elevado la tensión en toda la región.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha trasladado al presidente de Líbano, Joseph Aoun, la exigencia de que la milicia chií Hezbolá tome medidas concretas para reducir la tensión en la frontera con Israel. Así consta en un comunicado del Departamento de Estado emitido este 30 de mayo de 2026.

Presión estadounidense sobre Beirut

Durante la conversación telefónica, Rubio dejó claro que Washington espera que Hezbolá actúe para rebajar la escalada militar en la línea de separación entre Líbano e Israel, una zona que ha sido escenario de enfrentamientos esporádicos en los últimos meses. La llamada se enmarca en los esfuerzos diplomáticos de la administración estadounidense por estabilizar la región y debilitar la influencia del grupo proiraní.

Estados Unidos espera que Hezbolá tome acciones de desescalada, según el comunicado oficial del Departamento de Estado.

La presión sobre Beirut es constante desde que estalló la guerra en Gaza en 2023, y Hezbolá —aliado de Irán y considerado una organización terrorista por Washington— ha mantenido una retórica beligerante contra Israel, aunque sin llegar a una confrontación abierta a gran escala. La administración del presidente estadounidense Donald Trump busca ahora que el Gobierno libanés, frágil y lastrado por una crisis económica crónica, ejerza su autoridad sobre la milicia.

Un delicado equilibrio para Líbano

El presidente Aoun, un militar retirado sin afiliación partidista clara, trata de equilibrar las presiones externas con la realidad interna: Hezbolá es una fuerza política y militar dominante en el país, con representación parlamentaria y un arsenal que supera al del propio Ejército libanés. La desescalada exigida por Rubio supone un desafío político mayúsculo para Beirut, que depende de la ayuda internacional para salir de su colapso financiero.

No se han precisado plazos ni condiciones concretas para la desescalada, pero fuentes diplomáticas consultadas apuntan a que Washington podría condicionar la ayuda a Líbano a avances verificables en la reducción de la presencia armada de Hezbolá en el sur del país, donde la resolución 1701 de la ONU prohíbe cualquier fuerza armada no estatal.

La prensa china sostiene que la rivalidad entre Estados Unidos y Rusia no muestra signos de revertirse, en un análisis que atribuye el deterioro a factores estructurales que trascienden a los líderes de turno. El análisis se apoya en las declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien afirmó el 22 de mayo de 2026 que las conversaciones diplomáticas formales sobre la guerra de Ucrania están efectivamente congeladas.

Según esta lectura, el último encuentro entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el presidente ruso, Vladímir Putin, tuvo lugar en agosto de 2025 en Alaska, y desde entonces no ha habido avances significativos. La prensa china considera que la relación entre ambas potencias «parece destinada a continuar su declive de décadas», en línea con la cita textual atribuida al análisis original.

Raíces profundas del conflicto

El análisis señala que la rivalidad no es un fenómeno coyuntural, sino que hunde sus raíces en diferencias geopolíticas, ideológicas y de seguridad que se remontan a la Guerra Fría. Desde la perspectiva china, Washington mantiene una estrategia de contención hacia Moscú que no se ha modificado sustancialmente pese al cambio de administración.

La congelación de las conversaciones formales sobre Ucrania, confirmada por Rubio, refuerza la tesis de que el conflicto en el este de Europa seguirá siendo un punto de fricción central. El Kremlin, por su parte, ha reiterado en varias ocasiones que cualquier avance requiere que Occidente reconozca los intereses de seguridad rusos, algo que, según el análisis, Washington no está dispuesto a conceder.

Implicaciones para el orden multipolar

La consolidación de esta rivalidad tiene consecuencias directas sobre el equilibrio global. La prensa china advierte de que el orden multipolar que defienden potencias como China y Rusia se ve amenazado por la persistente hegemonía estadounidense. La falta de diálogo entre las dos mayores potencias nucleares incrementa los riesgos de escalada involuntaria, según esta interpretación.

Desde la perspectiva china, la estrategia de Washington de aislar a Rusia no ha logrado sus objetivos, pero sí ha profundizado la división del sistema internacional en bloques enfrentados. El análisis concluye que, sin un cambio de enfoque en la Casa Blanca, la rivalry bilateral continuará marcando la agenda de seguridad global durante los próximos años.

Por Juancho 

El día de San Marcos se celebra el 25 de abril de cada año. Esta fecha conmemora a San Marcos Evangelista, autor del segundo evangelio y reconocido por la Iglesia católica. Fue el día elegido y lo que dio nombre a este evento organizado por Debodis Andelapis. 

Los primeros en subirse al escenario, en horario de tarde fueron Dramones. 

Dramones es una formación albaceteña de música Rock. Tocaron canciones propias con letras en castellano que tratan temas diversos y en las que van desmitificando dramas. 

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

Tocaron temas de su álbum debut, titulado como el nombre del grupo y que publicaron en plataformas digitales en el año 2025. 

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

Destaco las siguientes canciones de su repertorio: "No me gustan los 80", "Remontando" y "Reunión de vecinos".  

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

Exterminio y Crucifixión fueron pinchando música entre concierto y concierto, con sus sesiones garageras, punkeras y roncaroleras.

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

Debodis Andelapis es el grupo más chanante de la provincia de Albacete. Fueron el grupo que tocó con mayor afluencia de público para ver su directo. 

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

El grupo está formado por: Marcos (voz), David (guitarra), Alfonso (bajo) y Alejandro (batería) y en esta ocasión prepararon un set distinto, vestidos como Los Panolis y tocando versiones de canciones que según ellos las han mejorado.

Según la RAE la palabra panoli viene del valenciano panoli; propiamente 'fruta de sartén', contracción de pa en oli 'pan con aceite', en catalán pa amb oli. Adjetivo coloquialmente dicho de una persona: Simple y fácil de engañar.

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

Tocaron versiones de canciones como "Fortunate son" de Creedence Clearwater Revival tituada como "Jeremy", con sus letras mezclando humor y cotidianidad o convirtieron a Jhonny B. Goode de Chuck Berry en "Choni" por donde desfilan personajes como un ex-futoblista del Albacete Balompié y se nombran pubs míticos de la ciudad.

Contaron con Samu, guitarrista de Haceros Inoxidables como invitado especial para cantar una canción que la crearon para él para felicitarle por su cumpleaños en su momento.

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

También dedicaron una canción a su antifan Carmen, camarera de la ClanDestino, en ese caso era una versión de "Perlas ensangrentadas" de Alaska y Dinarama y siguieron destrozando o mejorando canciones como "(I can`t get no) Satisfaction" de Rolling Stones convertida en "Satisfayer".

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

Terminaron su show con varias canciones propias como si fueran un grupo tributo a sí mismos como "Prosineski", acompañada por varias chicas haciendo la coreografía de la canción cuando llega el estribillo de "Carambola a la derecha, carambola a la izquierda...". Finalizaron con su himno "Gwendoline" en la que subieron a cantar un chico y una chica de El Bonillo.

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

 

Unos Rock subieron al escenario en último lugar. Es un grupo de La Roda que tocan versiones de grupos de Rock español. Entre el público había gente de su pueblo ataviada con camisetas del grupo.

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

Tocaron canciones de Rosendo “Masculino singular”, Siniestro Total “Pueblos del mundo, extinguíos”, de Loquillo “La mataré”. 

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

También tuvieron un recuerdo a los recientemente fallecidos Robe con la canción de Extremoduro “Sucede”, a Jorge Martínez de Ilegales con “Soy un macarra” y también hicieron temas de Marea y de Reincidentes (“Vicio”) entre otros.

https://conciertosalbacete.blogspot.com/

 

Conciertos en Albacete

Información de la actividad musical de Albacete  

 

 

Debodis + Unos Rock + Dramones + Exterminio y Crucifixión

Sábado 25 de abril, apertura: 17:00 h. Inicio: 17:30 h

ClanDestino

Entradas: anticipada 10€ + 1€ gastos / taquilla 15€

 

  

Tocan los grupos:

Dramones es una formación albaceteña de música Rock.

Debodis Andelapis es el grupo más chanante de la provincia de Albacete.

Unos Rock es un grupo de La Roda que tocan versiones.

Y pinchada musical de Exterminio y Crucifixión.

 

Berta 2 nos habla del libro Fuck feminist fans de Leyre Marinas y, sin hacer ningún spoiler (tenéis que comprarlo, ¡os va a encantar!), nos viene a contar algunos chismes de grupis y música. Berta 1 nos trae algunas historias increíbles sobre impostores e impostoras. Sí, es verdad que nosotras mismas somos las primeras impostoras […]

La entrada El fracaso, las fans y los impostores | Sororitrap Podcast Antisystem 3×04 se publicó primero en Radio Topo.

Manifiesto de entidades de la sociedad civil organizada del Estado Español respecto a la anunciada reforma de la Directiva Marco del Agua

El pasado 10 de diciembre la Comisión Europea publicó la Comunicación «Simplificar para lograr una competitividad sostenible»¹ (en adelante, la Comunicación), que engloba un amplio paquete de modificaciones en distintas directivas y otras regulaciones europeas para la protección ambiental. El pretexto que se declara para promover estas modificaciones es reducir la carga administrativa asociada a tales normativas para alcanzar los objetivos ambientales de forma más eficiente y menos costosa.

Sin embargo, junto a medidas que facilitan esta reducción de la carga burocrática sin afectar a los objetivos (como por ejemplo, unificar los formatos en los que se comparten los datos de naturaleza ambiental y espacial), se incluyen otras propuestas que suponen dar un paso atrás en la ambición y el alcance de la normativa. Entre ellas, se plantea reducir los requisitos de protección ambiental sobre ciertas actividades industriales o rebajar los mecanismos de control en las autorizaciones de nuevos proyectos.

Un ejemplo de los efectos perjudiciales de las modificaciones previstas sobre el agua y los ecosistemas acuáticos es que se pretende reducir o eliminar las obligaciones del Sistema de Gestión Ambiental de las instalaciones industriales en materia de inventario de sustancias químicas y análisis de riesgos. Otro ejemplo, es que se busca que en las instalaciones de ganadería intensiva y de acuicultura se eliminen de los informes a la Comisión Europea los impactos relativos al agua, la energía y los materiales. También se pretende suspender algunos requerimientos de la Responsabilidad Ampliada del Productor (por el que las empresas son responsables de los contenidos de los residuos que generan sus productos).

Resulta especialmente preocupante que la Comisión Europea haya previsto reformar la Directiva Marco del Agua (DMA) antes del verano de 2026, sin ajustarse a los procedimientos existentes en el propio marco legislativo europeo y obviando por completo la evaluación y el análisis detallado que se desarrolló en 2020 (Fitness-Check).

La Comunicación deja claro que en el primer trimestre de 2026 intensificará el diálogo con algunos de los sectores implicados y con los Estados Miembros sobre los permisos ambientales, teniendo en cuenta los objetivos del denominado RESource EU Action Plan. Este Plan pretende reducir la dependencia europea de materiales críticos, para lo que se llevará a cabo una simplificación de las autorizaciones ambientales «incluidos los aspectos relacionados con el sector minero». La Comunicación señala que «a más tardar en el segundo trimestre de 2026, la Comisión examinará y revisará la Directiva Marco del Agua» «con el fin de promover la circularidad y el acceso a materias primas».

¿Qué supone esta reforma de la DMA?

• Permitirá acelerar y simplificar las autorizaciones ambientales, debilitando el Principio de No Deterioro, un requerimiento clave de la DMA. Básicamente existe una obligación para los Estados Miembros de mejorar y de evitar el deterioro de los ríos, humedales y acuíferos de toda Europa.
• Relajar los estrictos requisitos que acompañan a esta obligación para los nuevos proyectos que puedan deteriorar el estado de las aguas dará lugar en muchos casos a un empeoramiento del estado de los ríos, acuíferos y ecosistemas acuáticos.
• Facilitará la aprobación de nuevos proyectos mineros sin las suficientes garantías en cuanto a la evaluación ambiental de los impactos sobre la salud de las personas y de los ecosistemas acuáticos y en cuanto a la transparencia y la participación pública en las decisiones que afectan al interés público superior, como es el acceso al agua en cantidad y calidad suficiente. Esto incrementará los riesgos de contaminación y sus impactos sobre la salud humana. También tendrá consecuencias negativas sobre otras actividades económicas, como las del sector agrario e industrial que necesitan de estos recursos hídricos, así como sobre los ecosistemas y la biodiversidad.
• Abrirá una puerta que facilitaría que también que otros proyectos y actividades, no sólo mineros, pudieran aprobarse de forma más rápida y simple, aun cuando exista un riesgo claro para la salud humana y para el deterioro de nuestros ríos, humedales y acuíferos.

Además, la anunciada reforma exprés de la DMA se salta el procedimiento establecido en dicha Directiva para su revisión; no tiene en cuenta que la evaluación de la DMA (fitness check) ya concluyó que no era necesario revisarla y no viene acompañada del necesario análisis integral de los efectos que tendría (Impact Assessment, algo habitual en la reforma de cualquier directiva), entre otros problemas importantes.

Ante esta situación, las organizaciones firmantes manifiestan que:

La aprobación de la DMA fue el resultado de un largo proceso de evaluación de la política de aguas en el conjunto de la Unión Europea que concluyó con el reconocimiento de que nuestra capacidad para atender las necesidades de agua, presentes y futuras, depende directamente del buen estado de las masas de agua y de la superación del enfoque fragmentario e ineficaz de la anterior política del agua.

Desde la sociedad civil organizada se ha defendido enérgicamente que aunque es necesario mejorar la actual aplicación de la DMA por parte de los Estados Miembros de la UE, esta directiva ha sido y sigue siendo un instrumento fundamental para proteger y mejorar el estado de nuestros ríos, acuíferos, humedales, deltas y estuarios en España y en toda Europa.

La DMA pone el foco de la política de aguas en los objetivos ambientales y en el principio básico de No Deterioro del agua, para compatibilizar su protección con actividades económicas que aporten prosperidad, empleo y calidad de vida a la ciudadanía. La DMA es la garantía para esta compatibilidad y para la propia seguridad a largo plazo de las actividades económicas y la calidad de vida, las cuales dependen de la buena salud de nuestras fuentes y ecosistemas del agua. Ninguna de las reformas que se quieren llevar a cabo suponen una mejora para la DMA y sí un claro retroceso.

Esta directiva incluye la aplicación de unos Programas de Medidas para alcanzar los objetivos previstos, los cuales se revisan en la evaluación periódica de los planes hidrológicos, con el fin de mejorar el conocimiento sobre las masas de agua, las medidas a adoptar y la transparencia y participación pública en la toma de decisiones en torno al agua.

La DMA define además el marco en el que se integran o desarrollan otras directivas relacionadas con el agua, como la directiva de prevención de los riesgos de inundación, la de aguas potables o la de aguas residuales, cuyos enfoques de gestión de riesgos dependen de la eficacia de la DMA a la hora de garantizar el buen estado de las masas de agua. El debilitamiento de la DMA por las modificaciones previstas dejaría sin sustento firme a estas otras directivas y normas derivadas, incrementando los riesgos, lo que impactará negativamente sobre la salud humana, sobre actividades económicas tales como las agrarias y sobre los ecosistemas.

Por todo ello, un amplio conjunto de organizaciones de la sociedad civil pedimos que la Comisión Europea renuncie a modificar la Directiva Marco del Agua y, en su lugar, se redoblen los esfuerzos de las instituciones europeas y de los Estados Miembros para mejorar y acelerar su aplicación, manteniendo su actual formato, dado que todavía estamos lejos de alcanzar los objetivos planteados.

Organizaciones promotoras:

WWF España

Aigua és Vida (AéV)

Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS)

Amigas de la Tierra

Comisiones Obreras (CCOO)

Ecologistas en Acción

Enginyeria Sense Fronteres

FACUA

Federación de Consumidores y Usuarios (CECU)

Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA)

Fundación Primero de Mayo

Greenpeace España

Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS)

Plataforma en Defensa de l’Ebre

Red Agua Pública (RAP)

Attac España

Formulario de recogida de apoyos: Formulario

La entrada La reforma de la Directiva Marco del Agua rebaja la protección del agua en Europa y pone en riesgo la salud y el futuro se publicó primero en ATTAC España | Otro mundo es posible.

Manifiesto de entidades de la sociedad civil organizada del Estado Español respecto a la anunciada reforma de la Directiva Marco del Agua.

Attac, Integrada en la RAP, defiende el presente comunicado.

El pasado 10 de diciembre la Comisión Europea publicó la Comunicación “Simplificar para lograr una competitividad sostenible”1 (en adelante, la Comunicación), que engloba un amplio paquete de modificaciones en distintas directivas y otras regulaciones europeas para la protección ambiental. El pretexto que se declara para promover estas modificaciones es reducir la carga administrativa asociada a tales normativas para alcanzar los objetivos ambientales de forma más eficiente y menos costosa.

Sin embargo, junto a medidas que facilitan esta reducción de la carga burocrática sin afectar a los objetivos (como por ejemplo, unificar los formatos en los que se comparten los datos de naturaleza ambiental y espacial), se incluyen otras propuestas que suponen dar un paso atrás en la ambición y el alcance de la normativa. Entre ellas, se plantea reducir los requisitos de protección ambiental sobre ciertas actividades industriales o rebajar los mecanismos de control en las autorizaciones de nuevos proyectos.

Un ejemplo de los efectos perjudiciales de las modificaciones previstas sobre el agua y los ecosistemas acuáticos es que se pretende reducir o eliminar las obligaciones del Sistema de Gestión Ambiental de las instalaciones industriales en materia de inventario de sustancias químicas y análisis de riesgos. Otro ejemplo, es que se busca que en las instalaciones de ganadería intensiva y de acuicultura se eliminen de los informes a la Comisión Europea los impactos relativos al agua, la energía y los materiales. También se pretende suspender algunos requerimientos de la Responsabilidad Ampliada del Productor (por el que las empresas son responsables de los contenidos de los residuos que generan sus productos).

Resulta especialmente preocupante que la Comisión Europea haya previsto reformar la Directiva Marco del Agua (DMA) antes del verano de 2026, sin ajustarse a los procedimientos existentes en el propio marco legislativo europeo y obviando por completo la evaluación y el análisis detallado que se desarrolló en 2020 (Fitness-Check). La Comunicación deja claro que en el primer trimestre de 2026 intensificará el diálogo con algunos de los sectores implicados y con los Estados Miembros sobre los permisos ambientales, teniendo en cuenta los objetivos del denominado RESource EU Action Plan. Este Plan pretende reducir la dependencia europea de materiales críticos, para lo que se llevará a cabo una simplificación de las autorizaciones ambientales “incluidos los aspectos relacionados con el sector minero”. La Comunicación señala que “a más tardar en el segundo trimestre de 2026, la Comisión examinará y revisará la Directiva Marco del Agua” … “con el fin de promover la circularidad y el acceso a materias primas”.

¿Qué supone esta reforma de la DMA?

• Permitirá acelerar y simplificar las autorizaciones ambientales, debilitando el Principio de No Deterioro, un requerimiento clave de la DMA. Básicamente existe una obligación para los Estados Miembros de mejorar y de evitar el deterioro de los ríos, humedales y acuíferos de toda Europa. Relajar los estrictos requisitos que acompañan a esta obligación para los nuevos proyectos que puedan deteriorar el estado de las aguas dará lugar en muchos casos a un empeoramiento del estado de los ríos, acuíferos y ecosistemas acuáticos.
• Facilitará la aprobación de nuevos proyectos mineros sin las suficientes garantías en cuanto a la evaluación ambiental de los impactos sobre la salud de las personas y de los ecosistemas acuáticos y en cuanto a la transparencia y la participación pública en las decisiones que afectan al interés público superior, como es el acceso al agua en cantidad y calidad suficiente. Esto incrementará los riesgos de contaminación y sus impactos sobre la salud humana. También tendrá consecuencias negativas sobre otras actividades económicas, como las del sector agrario e industrial que necesitan de estos recursos hídricos, así como sobre los ecosistemas y la biodiversidad.
• Abrirá una puerta que facilitaría que también que otros proyectos y actividades, no sólo mineros, pudieran aprobarse de forma más rápida y simple, aun cuando exista un riesgo claro para la salud humana y para el deterioro de nuestros ríos, humedales y acuíferos.
  Además, la anunciada reforma exprés de la DMA se salta el procedimiento establecido en dicha Directiva para su revisión; no tiene en cuenta que la evaluación de la DMA (fitness check) ya concluyó que no era necesario revisarla y no viene acompañada del necesario análisis integral de los efectos que tendría (Impact Assessment, algo habitual en la reforma de cualquier directiva), entre otros problemas importantes.
  Ante esta situación, las organizaciones firmantes manifiestan que:
• La aprobación de la DMA fue el resultado de un largo proceso de evaluación de la política de aguas en el conjunto de la Unión Europea que concluyó con el reconocimiento de que nuestra capacidad para atender las necesidades de agua, presentes y futuras, depende directamente del buen estado de las masas de agua y de la superación del enfoque fragmentario e ineficaz de la anterior política del agua.
• Desde la sociedad civil organizada se ha defendido enérgicamente que aunque es necesario mejorar la actual aplicación de la DMA por parte de los Estados Miembros de la UE, esta directiva ha sido y sigue siendo un instrumento fundamental para proteger y mejorar el estado de nuestros ríos, acuíferos, humedales, deltas y estuarios en España y en toda Europa.
• La DMA pone el foco de la política de aguas en los objetivos ambientales y en el principio básico de No Deterioro del agua, para compatibilizar su protección con actividades económicas que aporten prosperidad, empleo y calidad de vida a la ciudadanía. La DMA es la garantía para esta compatibilidad y para la propia seguridad a largo plazo de las actividades económicas y la calidad de vida, las cuales dependen de la buena salud de nuestras fuentes y ecosistemas del agua. Ninguna de las reformas que se quieren llevar a cabo suponen una mejora para la DMA y sí un claro retroceso.
• Esta directiva incluye la aplicación de unos Programas de Medidas para alcanzar los objetivos previstos, los cuales se revisan en la evaluación periódica de los planes hidrológicos, con el fin de mejorar el conocimiento sobre las masas de agua, las medidas a adoptar y la transparencia y participación pública en la toma de decisiones en torno al agua.
• La DMA define además el marco en el que se integran o desarrollan otras directivas relacionadas con el agua, como la directiva de prevención de los riesgos de inundación, la de aguas potables o la de aguas residuales, cuyos enfoques de gestión de riesgos dependen de la eficacia de la DMA a la hora de garantizar el buen estado de las masas de agua. El debilitamiento de la DMA por las modificaciones previstas dejaría sin sustento firme a estas otras directivas y normas derivadas, incrementando los riesgos, lo que impactará negativamente sobre la salud humana, sobre actividades económicas tales como las agrarias y sobre los ecosistemas.
  Por todo ello, un amplio conjunto de organizaciones de la sociedad civil pedimos que la Comisión Europea renuncie a modificar la Directiva Marco del Agua y, en su lugar, se redoblen los esfuerzos de las instituciones europeas y de los Estados Miembros para mejorar y acelerar su aplicación, manteniendo su actual formato, dado que todavía estamos lejos de alcanzar los objetivos planteados.

Para adherirse al manifiesto, puede hacerse en el presente enlace:

Organizaciones promotoras:
Aigua és Vida (AéV)
Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS)
Amigas de la Tierra
Comisiones Obreras (CCOO)
Ecologistas en Acción
Enginyeria Sense Fronteres
FACUA
Federación de Consumidores y Usuarios (CECU)
Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA)
Fundación Primero de Mayo
Greenpeace España
Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS)
Plataforma en Defensa de l’Ebre
Red Agua Pública (RAP)
WWF España

La entrada La reforma de la Directiva Marco del Agua rebaja la protección del agua en Europa y pone en riesgo la salud y el futuro se publicó primero en ATTAC España | Otro mundo es posible.