Bram Moolenar fundó hace 30 años la ONG ICCF Holland, que ahora ve cómo tiene que cesar su actividad de ayuda a niños en Uganda. Pero los proyectos continúan.
El editor de texto Vim es un software charitywear, lo que implica que las donaciones que se hacen al proyecto van a una asociación no gubernamental (ONG) de ayuda a un colectivo.
Bram Moolenar, el creador de Vim y principal desarrollador del proyecto creó hace más de 30 años la ONG International Child Care Fund Holland (ICCF Holland), para ayudar en educación y sanidad a niños y niñas huérfanos en Uganda.
Durante 30 años Bram fue además del principal motor de la ONG, su tesorero. El dinero donado al proyecto Vim, ya sea por donaciones personales o por otros medios, era enviado a Uganda en su totalidad para la financiación de esos proyectos de ayuda para los niños y niñas.
Con la inesperada muerte de Bram Moolenaar el pasado 2023, su proyecto de Vim, ha seguido adelante, ya que personas que colaboraron con él han tomado el relevo en el desarrollo y mantenimiento del código de este gran editor de texto.
Pero la situación de la ONG ICCF Holland estaba un poco en el aire. Bram era su principal impulsor y gestor de la organización que se mantiene por el trabajo totalmente voluntario de un muy reducido grupo de personas, que desde la pérdida de Bram ha seguido trabajando y creando entre otros proyectos un par de bibliotecas en colegios para educar a los niños y niñas durante estos dos años.
Pero la situación parece que se ha vuelto insostenible y después de un debate entre la gente de la ONG y la familia de Bram, la ONG ha decidido disolverse antes de acabar el año 2025. Pero el trabajo no desaparece, si alguien quiere seguir donando para ayudar a esos niños y niñas en Uganda, puede hacerlo ahora mediante la ONG https://www.kuwasha.net/ que seguirá enviando el dinero donado para la ayuda en aquel país y en concreto en sus proyectos.
Así que si quieres seguir donando a Vim, que sepas que ahora las donaciones irán a Uganda gestionadas por otra entidad que sigue el trabajo de ayuda en aquel país con sus proyectos de educación y sanidad a niños y adolescentes.
Descubre la diversidad de cantos de los distintos pájaros y aves de todo el mundo con este gran compendio de audios de sus cantos
El pasado 14 de octubre de 2025 Microsoft dejó de dar soporte a Windows 10.
Pero eso no me interesa. Me interesa en esta ocasión darte a conocer la web xeno-canto que recopila grabaciones de diferentes cantos de distintos pájaros y aves realizadas por personas aficionadas y que recopilan para poder disfrutarlas en su web.
Aunque esta web lleva desde 2005 su actividad de recopilación de los distintos cantos de pájaros, me acabo de topar con este amplio muestrario de la diversidad que nos ofrece la naturales.
El ser humano en su día a día también produce multitud de sonidos: gritos, motores de coches, golpes, máquinas que suben y bajan, desmadejadas cacofonías que aturden, y estresan.
Para producir sonidos agradables el ser humano debe proponérselo. Debe hacer el intento de tocar un instrumento, de cantar de manera agradable al oído o de susurrar y estremecer al oyente.
Pero los pájaros y aves no. Su «lenguaje» natural ya es de por sí agradable y bonito a nuestros oídos, si nos paramos a escuchar. Y además hay multitud. Distintos tipos, distintas frecuencias… un repertorio inconmensurable que tapamos con nuestro ruido atroz.
Nos preocupamos de que Windows 10 se queda sin soporte, del último lanzamiento de Apple, de que el último kernel Linux deja sin funcionamiento a nuestra tarjeta gráfica o del último post que publicó «no-sé-quien» en tu red (a)social favorita.
Pero desconocemos todo de los ciclos de la naturaleza y de los misterios que encierran.
En la web xeno-canto puedes pasarte un buen rato escuchando diferentes grabaciones de diferentes pájaros de todo el mundo y quedarte pasmado de su amplio repertorio.
Te animo a que lo hagas. Que escuches alguna grabación aleatoria y a la vez busques una fotografía del pájaro que la emite, contemples y te dejes admirar por sus formas y sus colores.
Y si tienes grabaciones, quizás quieras unirte a la comunidad de xeno-canto y compartirlas allí. Tienen infinidad de horas de grabación de miles de especies y subespecies de pájaros, pero quizás tu puedas contribuir con la tuya para que otros las puedan disfrutar y puede que también a tu gato le interesen…
victorhck
Una fotografía en blanco y negro de Jon Lennon ataviado con gorra y gafas oscuras agachado con un estetoscopio escuchando el suelo. Detrás se ve la rueda delantera de un coche.
El buscador DuckDuckGo un año más dona dinero a diversas organizaciones que luchan por un internet más privado, más seguro y respetuoso con las personas que lo utilizamos
Un año más, y ya van 15, el buscador DuckDuckGo (que es el que utilizo) hace una donación de dinero a distintas organizaciones que luchan por la libertad y los derechos digitales. Este año ha donado un total de 1.100.000 dólares.
Echemos un vistazo a las organizaciones beneficiadas. Algunas las conozco de hace años y otras son desconocidas para mí:
Organizaciones Beneficiadas
Public Knowledge ($100.000): Public Knowledge promueve la libertad de expresión, una Internet abierta y el acceso a herramientas de comunicación asequibles y obras creativas. Trabajan para dar forma a la política en nombre del interés público.
ARTICLE 19 ($75.000): ARTICLE 19 es una organización internacional de pensamiento y respuesta, que toma su nombre de la Declaración Universal de Derechos Humanos y trabaja para impulsar el movimiento por la libertad de expresión, luchando contra la censura, defendiendo las voces disidentes y abogando contra las leyes y prácticas que silencian.
Digital Progress Institute ($75.000): El Digital Progress Institute busca cerrar la brecha de la política de tecnología y telecomunicaciones a través de medidas bipartidistas incrementales en línea con sus principios de lograr banda ancha ubicua, 5G y más allá, privacidad para todos los estadounidenses, competencia real en los mercados digitales y un marco completo para cuestiones de política de Internet.
Electronic Frontier Foundation (EFF) ($50.000): La misión de EFF es garantizar que la tecnología apoye la libertad, la justicia y la innovación para todas las personas del mundo.
European Digital Rights (EDRi) ($50.000): Con más de dos décadas de experiencia en defensa, European Digital Rights (EDRi) es la red no gubernamental de referencia que trabaja en leyes y políticas nacionales y de la UE sobre privacidad, libertad de expresión, participación en línea, protección de datos y política tecnológica. EDRi une a más de 50 organizaciones de toda Europa (y más allá).
Signal ($50.000): Signal Technology Foundation protege la libertad de expresión y permite una comunicación global segura a través de la tecnología de privacidad de código abierto.
Tech Oversight Project ($50.000): A través de la participación de los legisladores, la exposición de narrativas falsas y malos actores, y la presión por una legislación histórica, el Proyecto de Supervisión Tecnológica busca responsabilizar a los gigantes tecnológicos por su influencia anticompetitiva, corrupta y corrosiva en nuestra sociedad y las palancas del poder.
Foundation for American Innovation ($50.000): La Fundación para la Innovación Estadounidense, un grupo de reflexión con sede en Washington, DC y San Francisco, CA, promueve la tecnología, el talento y las ideas que respaldan un futuro mejor, más libre y más próspero.
Open Home Foundation ($50.000): La Open Home Foundation lucha por los principios fundamentales de privacidad, elección y sostenibilidad para los hogares inteligentes, y para todas las personas que viven en uno. Es mejor conocido como la organización que posee y gobierna Home Assistant, entre muchos otros proyectos cruciales para el hogar abierto.
The Tech Policy Press ($50.000): publica informes, análisis y perspectivas sobre eventos, problemas e ideas en la intersección de la tecnología y la democracia.
Surveillance Technology Oversight Project (S.T.O.P.) ($50.000): aboga y litiga por la privacidad, trabajando para abolir los sistemas de vigilancia masiva discriminatoria de los gobiernos locales que afectan de manera desproporcionada a las comunidades vulnerables.
Internet Security Research Group ($30.000): La misión en ISRG es reducir las barreras financieras, tecnológicas y educativas para asegurar la comunicación a través de Internet. Operamos tres proyectos (Let’s Encrypt, Prossimo y Divvi Up) que mejoran la seguridad y la privacidad de miles de millones de personas que usan Internet.
Tor Project ($25.000): En el Proyecto Tor, creemos que todos deberían poder explorar Internet con privacidad. Promovemos los derechos humanos y defendemos su privacidad en línea a través de software gratuito y de código abierto y la red descentralizada Tor.
Algorithmic Justice League ($25.000): tiene la misión global de prevenir el daño de la IA mediante la investigación, la defensa y el arte.
Bull Moose Project ($25.000): La Fundación Bull Moose Project desarrolla y promueve políticas que promueven mercados justos, apoyan la innovación estadounidense y responsabilizan a las grandes empresas tecnológicas por conductas anticompetitivas y anticonsumidoras.
Canadian Anti-Monopoly Project ($25.000): El Proyecto Antimonopolio Canadiense (CAMP) es un grupo de expertos dedicado a abordar el problema del poder monopólico en Canadá y en todo el mundo. CAMP produce investigaciones, comentarios y políticas para hacer que nuestras economías sean más justas, libres y democráticas.
Consumers International ($25.000): Consumers International es la organización global de miembros de grupos de derechos del consumidor. Fundada en 1960, reunimos a más de 200 organizaciones miembros en más de 100 países, con la misión de empoderar y defender los derechos de los consumidores en todo el mundo y construir un mercado justo, seguro y sostenible.
Demand Progress ($25.000): Empodera a las personas para que comprendan cómo nuestros sistemas de comunicación y gobernanza deben servir a la democracia, y cómo el poder corporativo amenaza nuestra economía y nuestro futuro democrático.
Digital Rights Watch ($25.000): es la principal organización de derechos digitales de Australia. Defienden y promueven la privacidad, la democracia, la equidad y los derechos fundamentales en la era digital.
Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) ($25.000): es una organización alemana financiada por donantes que defiende los derechos fundamentales y humanos por medios legales. La organización promueve la democracia y la sociedad civil, protege contra la vigilancia desproporcionada y aboga por la igualdad de derechos y la participación social para todos.
noyb ($25.000): noyb está comprometida con la aplicación legal de las leyes europeas de protección de datos y ha presentado más de 850 casos contra numerosas infracciones intencionales por parte de las grandes empresas tecnológicas, para hacer que la privacidad en línea sea una realidad para todos.
Internet Archive ($25.000): La misión de Internet Archive es proporcionar «Acceso universal a todo el conocimiento» preservando y brindando acceso gratuito a materiales digitales y patrimonio cultural que sirve como una biblioteca digital para que investigadores, historiadores, académicos y el público lean, aprendan y exploren de forma gratuita.
Open Rights Group (ORG) ($25.000): es la organización de defensa de los derechos digitales más grande del Reino Unido, que trabaja para proteger los derechos de todos a la privacidad y la libertad de expresión en línea.
Open Source Technology Improvement Fund (OSTIF) ($25.000): El año pasado, las colaboraciones de OSTIF llevaron a la corrección de más de 130 hallazgos con impacto en la seguridad. Nuestras mejoras de seguridad a los proyectos de código abierto no serían posibles sin el apoyo continuo de DuckDuckGo. Nos sentimos honrados de ser parte de este programa y contribuir a un ecosistema de Internet más seguro.
Perl and Raku Foundation ($25.000): se dedica al avance de los lenguajes de programación Perl y Raku, a través de la discusión abierta, la colaboración, el diseño y el código.
Privacy Rights Clearinghouse ($25.000): se centra en aumentar el acceso a la información, las discusiones de políticas y los derechos significativos para que la privacidad de los datos pueda ser una realidad para todos.
Restore the Fourth ($25.000): aboga ante funcionarios electos federales, estatales y locales, para defender la privacidad y la libertad de la vigilancia gubernamental irrazonable.
The Markup ($20.000): desafía la tecnología para que sirva al bien público mediante la producción de periodismo de investigación, herramientas únicas y recursos accesibles para inspirar la acción y la agencia.
victorhck
Logotipo del buscador DuckDuckGo, que es la cabeza de un simpático pato con pajarita, representada con caracteres ASCII de color verde
¿Cuánto dinero te cuesta instalar el navegador Chrome de Google en tu equipo? ¿Cuánto pagaría una empresa a Google por hacerse con su navegador?
El navegador Chrome de Google es sin duda el más utilizado a la hora de utilizarlo para navegar por la red. Su cuota de mercado está por encima del 65%, muy lejos de su segundo competidor.
El 17 de agosto de 2025, Enrique Dans publicaba un artículo en su blog donde escribía sobre la oferta que la empresa Perplexity le había hecho a Alphabet (a la sazón Google) por comprarle su navegador Chrome.
Y juntando estas dos cosas, me dio por pensar…
Cualquier persona que quiera utilizar el navegador Chrome de Google puede hacerlo de maner gratuita. Puede ir a su página oficial, descargarlo, instalarlo en su equipo y utilizarlo, todo sin pagar nada, ya que el navegador Chrome es gratuito.
No hay que pagar nada por utilizarlo, ni por añadir funcionalidades. No piden donaciones ni dinero al proyecto por ningún sitio y además se integra con otras herramientas del ecosistema de Google. Millones de personas utilizan este navegador a coste 0 para la persona que lo utiliza. Chrome es gratuito (aunque no es libre, ya que no está publicado bajo una licencia de software libre).
Entonces, según el artículo de Enrique Dans ¿Por qué una empresa como Perplexity ha hecho una oferta a Google por 34.5 billones de dólares (y probablemente pueda valer más) por un software que es gratuito?
Es decir, a la persona que lo usa le ha costado 0, y a la empresa que lo desarrolla, con toda la inversión en materia de desarrollo de software que implica, le han ofrecido 34.5 billones de dólares.
Además Chrome está basado en Chromium, que sí es software libre. Perplexity podría poner en marcha un navegador web (de hecho creo que lo está haciendo) empleando mucho menos del dinero de la oferta y crear su propio navegador. Pero no tendría la cuota de mercado de Chrome, y conseguirla sería muy complicado.
¿Dónde están las ganancias? ¿Qué es lo que tiene tanto valor en un software que no puedes vender? ¿Qué es lo que vale tanto dinero o más como el ofertado para querer comprarlo? ¿Si el precio es 0, dónde está el valor?
Supongo que en los datos que generan los millones de usuarios en todo el mundo que lo utilizan.
El navegador es la parte clave con la que nos comunicamos en la red. Aunque ahora hay aplicaciones en nuestros dispositivos móviles fuera del navegador para acceder a nuestras compras, bancos, y otras acciones del día a día. El navegador sigue siendo la puerta con la que nos conectamos a internet.
Y supongo que todos los datos que generamos y todas las estadísticas y bases de datos que pueden alimentar con nuestro modo de utiliarlo es lo que vale tanto dinero, porque habrá un montón de empresas deseando comprar y tener disponibles todos esos datos cruzados para su beneficio y sacarle todo el partido.
La verdad es que todo eso me queda muy grande y no entiendo cómo podría explotarse el uso de Chrome para ganar dinero, o por lo menos tanto como para que puedan ofertarse esas cifras por su software.
Pero me dio por pensar en ese abismo tan enorme entre precio y valor. Me gustará leer tus opiniones al respecto.
victorhck
Imagen de un billete de 1 dólar norteamericano en la que se ve la imagen de Richard Stallman
Nuevo capítulo en Alemania en la lucha contra el uso de bloqueadores de publicidad en nuestros navegadores
Imagen: Markus Winkler
La truñificación de internet quiere hacer que sea imposible saltarse sus medidas a la hora de evitar publicidad invasiva y abusiva, recopilación de datos, seguimiento de tu navegación, etc.
Para ello, una pieza importante (y yo casi diría imprescindible) a la hora de utilizar nuestro navegador web y estar a salvo de cantidades ingentes de publicidad son los bloqueadores de publicidad que incorporamos a nuestros navegadores.
Por eso, las grandes empresas que quieren llenar internet de una cloaca comercial y ser las únicas partes que digan qué se puede hacer y qué no tienen desde hace tiempo una batalla contra los bloqueadores de publicidad.
Desde el blog de la comunidad de Mozilla que desarrolla el navegador Firefox, Daniel Nazer ha escrito un artículo interesante: ¿Está Alemania a punto de prohibir los bloqueadores de anuncios? La libertad, la privacidad y la seguridad del usuario están en riesgo.
Puedes leer el artículo original en inglés en este enlace:
Gracias a publicarlo bajo una licencia CC, lo he traducido y compartido en el blog por si os puede resultar tan interesante como a mí.
Sirva como difusión de estas piezas de software tan importante como los bloqueadores de publicidad para que los apoyemos y puedan seguir desarrollándose. Vamos a leerlo…
En Internet, los usuarios confían en los navegadores y las extensiones para dar forma a la forma en que experimentan la web: para proteger su privacidad, mejorar la accesibilidad, bloquear contenido dañino o intrusivo y tomar el control de lo que ven. Pero un fallo reciente de la Corte Suprema Federal de Alemania corre el riesgo de convertir una de estas herramientas esenciales, el bloqueador de anuncios, en una responsabilidad de derechos de autor y, al hacerlo, amenaza el principio más amplio de elección del usuario en línea.
Imagina que estás viendo la televisión y vas a la cocina a tomar un aperitivo durante una pausa publicitaria. O pulsas el botón de avance rápido para omitir algunos anuncios mientras escucha un podcast. O tal vez estés leyendo un periódico en tu casa y veas que incluye una sección especial compuesta por contenido de IA alucinado, por lo que tiras a la basura esa sección que no te interesa. ¿Fueron estos actos de infracción de derechos de autor? Claro que no. Pero si haces algo así con una extensión del navegador, una decisión reciente del Tribunal Supremo Federal de Alemania sugiere que tal vez estás infringido los derechos de autor. Esta lógica equivocada pone en riesgo la libertad, la privacidad y la seguridad del usuario.
Hay muchas razones, además del bloqueo de anuncios, por las que los usuarios pueden querer que su navegador o una extensión del navegador modifique una página web. Estos incluyen cambios para mejorar la accesibilidad, evaluar la accesibilidad o proteger la privacidad. De hecho, los riesgos de la navegación van desde el phishing (suplantación de personalidad por una fraudulenta) hasta la ejecución de código malicioso, el seguimiento invasivo, las huellas que dejamos en internet y los daños más mundanos, como elementos ineficientes del sitio web que desperdician recursos de procesamiento (N.d.T: Es decir cargar mucha información que no es más que publicidad hace que se gaste más procesamiento, capacidad, ancho de banda, etc en cargar algo que no es indispensable para poder ver la página correctamente).
Los usuarios deben estar equipados con navegadores y extensiones de navegador que les brinden protección y opciones frente a estos riesgos. Un navegador que ejecutara de manera inflexible cualquier código servido al usuario sería una pieza de software extraordinariamente peligrosa. Los bloqueadores de anuncios son solo una pieza de este rompecabezas, pero son una forma importante en que los usuarios pueden personalizar su experiencia y reducir los riesgos para su seguridad y privacidad.
El reciente fallo judicial es el último desarrollo en una batalla legal entre el editor Axel Springer (N.d.T: una gran editorial alemana que publica un periódico sensacionalista) y Eyeo (el desarrollador de Adblock Plus) que se ha estado abriendo camino en el sistema legal alemán durante más de una década.
El litigio ha incluido reclamos de competencia y derechos de autor. Hasta ahora, Eyeo ha prevalecido en gran medida y se ha mantenido la legalidad de los bloqueadores de anuncios. Lo más significativo es que, en 2022, el tribunal de apelación de Hamburgo dictaminó que Adblock Plus no infringía los derechos de autor de los sitios web, sino que simplemente facilitaba a los usuarios la elección de cómo deseaban que su navegador mostrara la página.
Desafortunadamente, el pasado 31 de julio de 2025, el Tribunal Supremo Federal de Alemania anuló parcialmente la decisión del tribunal de Hamburgo y devolvió el caso para continuar con los procedimientos. El BGH (como se conoce al Supremo Tribunal Federal) pidió una nueva audiencia para que el tribunal de Hamburgo pueda proporcionar más detalles sobre qué parte del sitio web está alterada por los bloqueadores de anuncios, si este código está protegido por derechos de autor y en qué condiciones podría justificarse la interferencia.
El impacto total de este último desarrollo aún no está claro. El BGH emitirá un fallo escrito más detallado explicando su decisión. Mientras tanto, el caso ahora ha regresado al tribunal inferior para una investigación adicional. Podrían pasar un par de años más hasta que tengamos una respuesta clara. Esperamos que los tribunales finalmente lleguen a la misma conclusión sensata y permitan a los usuarios instalar bloqueadores de anuncios.
Esperamos sinceramente que Alemania no se convierta en la segunda jurisdicción (después de China) en prohibir los bloqueadores de anuncios. Esto limitará significativamente la capacidad de los usuarios para controlar su entorno en línea y potencialmente abrirá la puerta a restricciones similares en otros lugares. Tal precedente podría envalentonar los desafíos legales contra otras extensiones que protegen la privacidad, mejoran la accesibilidad o mejoran la seguridad. Con el tiempo, esto podría disuadir la innovación en estas áreas, presionar a los proveedores de navegadores para que limiten la funcionalidad de la extensión y alejar Internet de su naturaleza abierta e impulsada por el usuario hacia una con flexibilidad, innovación y control reducidos para los usuarios.
Vemos otro ejemplo más de cómo la internet abierta y plural que fue en origen ha derivado hacia una «truñificación» en la que prima el control, el rastreo y la explotación de las personas que navegan por internet para extraer sus datos, venderlos y saber todo de ti.
Extractivismo y la sobreexplotación de internet quizá acabe con ella. Quedan reductos en los que el trato personal, y desinteresado prima (como este blog personal) pero cada vez son más reductos minoritarios.
Los buscadores indexan grandes páginas, que emplean mucho dinero en atraer visitas para venderte y mostrarte publicidad, por eso esas grandes páginas ven un peligro en ese software que elimina la publicidad de sus sitios y hace que la navegación sea más diáfana.
Siempre habrá maneras de sortearlas, pero es muy cansado tener que estar siempre a la contra o quizás tener que instalar cosas cada vez más complicadas para conseguir no pisar el fango maloliente al navegar por internet…
victorhck
Fotografía en blanco y negro de un candado enganchado a una valla metálica.
Fotograma de la película 1984 en el que se ve al protagonista sentado en un rincón donde no puede verle el gran hermano, que aparece en una telepantalla gigante que todo lo observa
La mayoría de las veces son los libros en las estanterías de la biblioteca municipal los que me eligen para ser leidos
Imagen: Heather McKeen
Desde que hace unos años volví a redescubrir mis ganas por leer, la biblioteca municipal (apoya tu biblioteca municipal) ha vuelto a ser un lugar de peregrinación al que de manera recurrente asistir para buscar, sacar prestado o devolver algún libro.
No tengo un apartato lector de libros electrónicos y reconozco que puede ser muy útil y muy cómodo, pero sigo prefiriendo el libro en su formato físico y por tanto las estanterías de la biblioteca munipal de mi ciudad son un buen lugar en el que perderse, buscar, encontrar y ser encontrado.
Al recobrar el sentido de la lectura, (como quien recobraba el sentido del olfato después de haberlo persido) vuelvo a disfrutar de los paseos por la biblioteca en la búsqueda de cierto libro. Pero muchas veces, han sido los libros los que me han elegido a mi como lector y de forma imperceptible han llamado mi atención de formas diversas para que me acerque a ellos, los saque de su estantería y los aleje de sus compañeros para echarles un vistazo a la portada, al resumen que se ofrece en las contraportadas o solapas, o me fije en el escritor y la pequeña biografía si se adjunta.
Y sí, los libros me llaman la atención y me reclaman para que me fije en ellos. Muchos de los libros que he leido eran auténticos desconocidos para mí, tanto su título como el nombre de la persona que los escribe. Algunos de esos libros que reclamaron mi atención volvieron a su paciente espera en la estantería después de que yo los hubiera ojeado y no hubiera decidido llevármelo prestado, quizás en otro momento y en otra circunstancia o quizás nunca más…
Pero muchos hicieron que su portada inquietante o curiosa reclamara mi atención o quizás el título evocador o en menor medida el nombre de quien lo escribió. Han sido muchos los descubrimientos que he hecho de esta manera y todos han sido muy satisfactorios.
Otras veces quizás me sonaba de algo el título o el nombre de quien lo escribía o en su biografía se mencionaba tal o cual hecho que llamaba mi atención y aquella pequeña obra impresa viajaba hasta mi casa para rellenar espacios y tiempos de lectura. Perfectos desconocidos que nadie nos había presentado, con los que se llegó a forjar un buen vínculo lector-libro.
Otros es cierto que me sonaba el nombre de quien los escribía pero desconocía por completo la historia del libro o de cualquier otro libro que hubiera escrito y con alguno ha habido reincidencia y han sido más libros de la misma persona los que han llegado a mis manos. Compañeros de balda en la biblioteca municipal del primer libro que saqué.
La biblioteca tiene un servicio de reserva de tal o cual título, para ponerte en lista de espera a la hora de leer el libro en cuestión. Ese libro es uno de esos títulos muy reclamado o del lector superventas del momento que vuelve a la carga con otro extenso libro de la saga ya exprimida que poco tiene que aportar, salvo pingües beneficios para la editorial y la persona que los escribe.
Y ese título que tiene muchos pretendientes, cuando te llega la oportunidad y la lista va avanzando te llaman y lo vas a recoger para leerlo. Pero eso a mí me parece un desagravio hacia los demás libros. Muchos son los libros que deberían ser leidos, no acepto que tal o cual sea muy solicitado y otros acumulen polvo en las estanterías hasta que alguien da con ellos por una u otra casualidad. Hay incluso quien si no es ese libro no saca otro para la espera. Eso sí que no.
No, no voy a esperar a leer un libro, esa forma de encontrarme con ellos no me gusta. Seguiré guiándome por desconocidos algoritmos analógicos que hacen que mis pasos se encuentren con el libro adecuado en un único y preciso momento del espacio tiempo.
Sí eso son, casualidades. Los libros me escogen por azarosos designios y vericuetos del destino. Están a la altura adecuada, en el pasillo preciso y quizás muestran su portada porque el libro que les precede ha caido perezosamente sobre la balda y justo en ese momento paso yo por allí y me fijo en él.
Y más ilusión me hace si descubro entre sus páginas un marcapáginas olvidado, una nota de la compra, un ticket de aparcamiento o billete de tren. Ese nimio extra hace más interesante el libro.
Y ya en casa, antes de empezar su lectura echo un vistazo a las veces que se ha prestado. Si se ha hecho recientemente o si en cambio ya hacía años que nadie lo aireaba a la luz de una bombilla. Si es así le consuelo y le doy las gracias y empezamos nuestra relación.
Y al acabarlo, (aunque haya a quien le provoque risas) no empiezo otra lectura en el mismo día. Espero por lo menos un día para empezar a leer otro libro. Eso de acabar uno y empezar otro lo veo de mal gusto. Es como besar a alguien apasionadamente en el velatorio de tu pareja, eso está feo…
Y el destino vuelve a girar, me dirijo a la biblioteca y allí están todos los libros disponibles haciendo lo que sea preciso para que esta vez sea ese y no otro el escogido… El azar, o quizás no…
victorhck
una imagen en blano y negro de un gato medio dormido encima de un libro.
