🔒
Hay nuevos artículos disponibles. Pincha para refrescar la página.
Ayer — 5 Junio 2026Salida Principal

Tres activistas kurdos esquivarán condena en el Old Bailey tras estancarse el jurado

5 Junio 2026 at 12:44

El Tribunal Central Penal de Londres, conocido como el Old Bailey, ha cerrado sin condenas el juicio contra tres activistas kurdos acusados de pertenencia al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), grupo designado como organización terrorista por el Reino Unido. El jurado no logró alcanzar un veredicto unánime, lo que ha provocado que los acusados se enfrenten a un nuevo juicio, según informaron fuentes judiciales británicas.

El caso, que se ha prolongado durante varias semanas, pone de relieve las tensiones geopolíticas en torno a la diáspora kurda en Europa y el papel de las operaciones de inteligencia británicas en la lucha contra el terrorismo. El PKK, que desde 1984 mantiene un conflicto armado con Turquía, está considerado una organización terrorista por el Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Europea.

Un jurado en desacuerdo

Los tres activistas, cuyas identidades no han sido reveladas públicamente, fueron acusados de recaudar fondos y promover las actividades del PKK en el Reino Unido. Sin embargo, tras varias semanas de deliberaciones, el jurado comunicó al juez que no podía alcanzar un veredicto, lo que llevó a la declaración de juicio nulo. La Fiscalía de la Corona (CPS) ha anunciado que solicitará un nuevo proceso, que se celebrará en una fecha aún por determinar.

La defensa de los acusados sostuvo que las actividades de sus clientes se limitaban a la promoción de la cultura y los derechos kurdos, sin vinculación con la violencia. Organizaciones de derechos humanos han criticado la criminalización del activismo kurdo en el país.

El resultado del juicio supone un revés para las autoridades británicas, que han intensificado en los últimos años la vigilancia sobre la comunidad kurda en el Reino Unido, especialmente tras el aumento de las tensiones entre Turquía y los grupos kurdos en Siria e Iraq. Según fuentes judiciales, el nuevo juicio podría comenzar en los próximos meses.

AnteayerSalida Principal

EE.UU. contrata asesores culturales para sus comandos en Somalia: reconoce que no entiende a la población local

1 Junio 2026 at 19:11

El Mando de Operaciones Especiales de Estados Unidos en Somalia ha publicado una solicitud de contratistas para desempeñar funciones de asesoramiento cultural, con el objetivo de formar a las tropas desplegadas en el país africano sobre la política, cultura y dinámicas tribales somalíes. La iniciativa, enmarcada dentro del Comando África de EE.UU. (AFRICOM), busca reforzar la efectividad de las operaciones dirigidas contra el grupo yihadista Al-Shabaab.

El anuncio, fechado el 1 de junio de 2026, señala que los asesores culturales deberán proporcionar formación continua a los miembros de la Fuerza de Tarea de Operaciones Especiales en Somalia, con el fin de mejorar la comprensión del contexto local y evitar errores tácticos derivados del desconocimiento de las estructuras tribales y políticas de la región. La medida refleja un cambio de enfoque en la estrategia estadounidense, que busca integrar el conocimiento local en la planificación militar.

Según la solicitud, los contratistas seleccionados trabajarán directamente con las unidades desplegadas en Somalia, donde EE.UU. mantiene una presencia militar limitada pero activa, realizando operaciones de contraterrorismo y entrenamiento de fuerzas locales. La presencia estadounidense en el Cuerno de África ha sido objeto de debate, especialmente tras el aumento de los ataques con drones y las operaciones conjuntas con el ejército somalí.

La iniciativa se produce en un momento de intensificación de los enfrentamientos entre las fuerzas somalíes y Al-Shabaab, que aún controla amplias zonas rurales del país. La integración de asesores culturales busca reducir la brecha entre los militares estadounidenses y la población local, un factor clave para el éxito de las misiones de contrainsurgencia. El programa no especifica el número de asesores que se contratarán ni el presupuesto asignado, pero subraya la importancia de la inteligencia cultural en las operaciones militares.

Marruecos reconoce que 130 ciudadanos combaten en el Sahel y alerta del riesgo de desbordamiento hacia Europa

1 Junio 2026 at 16:14

El director de la Oficina Central de Investigaciones Judiciales (BCIJ) de Marruecos, Cherkaoui Habboub, ha revelado que 130 ciudadanos marroquíes combaten actualmente en organizaciones terroristas en África, principalmente en el Sahel y África Occidental. La declaración, realizada el 1 de junio de 2026 en una entrevista al diario Al Ahdath Al Maghribiya, expone las fragilidades internas del reino alauí en su lucha antiterrorista y el riesgo de desbordamiento hacia el norte de África y España.

Habboub advirtió de que la amenaza no se limita a los combatientes desplazados, sino que se extiende a la radicalización exprés de menores dentro de Marruecos, un fenómeno que calificó de “nuevo desafío” para los servicios de seguridad. La cifra de 130 combatientes, aunque modesta en términos absolutos, refleja la persistencia de redes de reclutamiento y la permeabilidad de las fronteras en una región donde la inestabilidad es creciente.

Expertos en seguridad consultados señalan que la presencia de marroquíes en grupos como el Estado Islámico en el Gran Sáhara (ISGS) o JNIM (vinculado a Al Qaeda) convierte al Sahel en un vivero de combatientes experimentados que podrían regresar a Marruecos o infiltrarse en el sur de Europa. España, por su proximidad geográfica y la intensa cooperación antiterrorista con Marruecos, sigue siendo un objetivo potencial si la presión migratoria y yihadista se intensifica.

El director del BCIJ insistió en que Marruecos actúa como “baluarte regional” contra el terrorismo, pero la propia dimensión de la diáspora combatiente revela grietas en el control interno. “Luchamos contra el terrorismo en el extranjero para proteger nuestras propias ciudades”, ha declarado Habboub, sin precisar si los combatientes marroquíes han sido identificados en operaciones concretas o si existe un plan de repatriación.

La noticia llega en un contexto de competencia diplomática entre Marruecos y España por la influencia en el Sahel, donde ambos países despliegan estrategias de cooperación militar y desarrollo. Mientras Rabat ofrece sus servicios de inteligencia a los países vecinos, Madrid teme que una desestabilización del norte de África pueda generar flujos migratorios descontrolados y células dormidas en suelo español. El Ministerio del Interior español sigue con atención el fenómeno, según fuentes del departamento.

Por ahora, la cifra de 130 combatientes marroquíes es la primera estimación oficial de Rabat en años, y supone un reconocimiento implícito de que la amenaza yihadista no solo viene de fuera, sino que también se nutre de estructuras internas.

HIJOS DEL AGOBIO: «PLAGIO O TRATO» (01/11/2019)

3 Noviembre 2019 at 19:45

Muchos y famosos son los casos de plagio que han acabado en los tribunales con terroríficos tratos multimillonarios: Led Zeppelin y Willie Dixon por Whole Lotta Love o Radiohead y Albert Hammond por Creep… Por poner dos ejemplos pero muchos son los que permanecen enterrados por el tiempo. La agencia de investigadores públicos musicales de […]

La entrada HIJOS DEL AGOBIO: «PLAGIO O TRATO» (01/11/2019) se publicó primero en Radio Topo.

La casa encantada 21012019

22 Enero 2019 at 18:58

Tuvimos a Julio programador del ciclo de cine de terror del Corazón Verde y gran amante del género. Hablándonos de sus pelis, series, actores, y directores favoritos. De anécdotas, de películas perdidas y del género en general. No os lo perdáis, sera una noche terrorífica.

La entrada La casa encantada 21012019 se publicó primero en Radio Topo.

Miedo y Asco en Europa

25 Marzo 2016 at 17:04

MIEDO Y ASCO EN EUROPA «Costó 4 meses capturar a Salah Abdeslam – uno de los presuntos miembros del comando que atacó París el 13 de noviembre de 2015 – en Bruselas tras un tiroteo. Abdeslam no escapó a Siria. No se movió de su feudo conocido en Molenbeek. Sólo costó 4 días para el […]

La entrada Miedo y Asco en Europa se publicó primero en Radio Topo.

la casa encantada

19 Julio 2022 at 21:45

Esta noche en la casa encantada estuvimos con Fer contando alrededor del fogaril historias tétricas y fantasmales de la bella Edimburgo acompañados del mas terrorífico R&R.

La entrada la casa encantada se publicó primero en Radio Topo.

Sugerencias musicales: entre el odio y el aburrimiento

17 Mayo 2021 at 16:49

Nuevo episodio musical en el que repasamos algunas actualidades y otras no tan actuales que se nos había pasado pinchar en el programa. Andamos entre aburridas y volcadas en nuestro odio habitual y por eso la selección musical tiene algo de ambos sentimientos. Nos hemos limitado a temas fabricados a este lado de los Pirineos. […]

La entrada Sugerencias musicales: entre el odio y el aburrimiento se publicó primero en Radio Topo.

U$A: ¿Por qué para el gobierno de Biden son igual de terroristas las milicias de derecha y l@s anarquistas

Kristian Williams

Inmediatamente después de asumir el cargo, el presidente Biden “encargó al director de inteligencia nacional, en coordinación con el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, que compilara una evaluación integral de amenazas sobre el extremismo doméstico violento”, según The Washington Post. Esta solicitud fue motivada por el ataque de la derecha al Capitolio el 6 de enero.

El informe resultante, “El extremismo violento en el país" plantea una mayor amenaza en 2021, se presentó el 1 de marzo y su resumen ejecutivo se hizo público unos días después. Si bien su lista de hallazgos incluye algunas observaciones obvias, por ejemplo, que los extremistas están "motivados por una variedad de ideologías" y usan Internet "para reclutar, planificar y obtener apoyo para acciones en persona", la página final del resumen ejecutivo , que enumera las “Categorías de extremistas violentos en el país”, revela una tipología preocupante. Identifica cinco clasificaciones: "Extremistas violentos por motivos raciales o étnicos", "Extremistas violentos por los derechos de los animales / medio ambiente", "Extremistas violentos relacionados con el aborto", "Extremistas violentos antigubernamentales / antiautoritarios" y "Todas las demás amenazas de terrorismo doméstico" (“Incluyendo una combinación de quejas y creencias personales con posibles prejuicios relacionados con la religión, el género o la orientación sexual”).

Lo más sorprendente de este sistema de clasificación, que parece haber sido desarrollado por el FBI durante los años de Trump, es su negativa perversa a dividir entre izquierda y derecha, en lugar de agrupar a los lados opuestos en otras categorías. Las milicias de derecha, los ciudadanos soberanos y los anarquistas, por ejemplo, están incluidos en la lista de "Extremistas violentos antigubernamentales / antiautoritarios". La violencia racista y antirracista se comprime en "extremistas violentos por motivos raciales o étnicos".

"Extremistas violentos relacionados con el aborto" incluye tanto a aquellos que "apoyan las creencias pro-vida y pro-elección", a pesar del hecho de que el FBI no puede señalar ninguna violencia pro-aborto que haya escalado por encima del nivel de amenazas en línea, mientras que Los fanáticos anti aborto han asesinado a 11 personas y han intentado matar a 26 más desde 1993.

El sistema de clasificación oculta una profunda asimetría en la distribución de la violencia tal como se emplea en todo el espectro político, lo que implica una equivalencia entre izquierda y derecha. Esa presunción se contradice con la evidencia.

Los de la derecha recurren a la violencia con mucha más frecuencia y con efectos más mortíferos. Según un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, “Entre 1994 y 2020, hubo 893 atentados y complots terroristas en Estados Unidos. En general, los terroristas de derecha perpetraron la mayoría (57 por ciento) de todos los ataques y complots durante este período, en comparación con el 25 por ciento cometidos por terroristas de izquierda, el 15 por ciento por terroristas religiosos, el 3 por ciento por etnonacionalistas y el 0,7 por ciento por terroristas. con otros motivos". Cabe señalar que incluso esta evaluación sobrestima la participación de la izquierda en la violencia terrorista, ya que incluye la destrucción de bienes intencionalmente no dañina del Frente de Liberación de la Tierra; y subestima la violencia de la derecha, ya que separa a los "extremistas con otras motivaciones (como los partidarios del movimiento Boogaloo) y los salafistas yihadistas", que cada uno cometió un 7 por ciento.

En un informe separado, el CSIS calcula que "los supremacistas blancos y otros extremistas afines llevaron a cabo el 67 por ciento de las conspiraciones y ataques terroristas en los Estados Unidos en 2020", en comparación con "el 20 por ciento de los incidentes terroristas" que involucran a "anarquistas, antifascistas , y otros grupos izquierdistas de ideas afines.

La combinación de antagonistas no solo sugiere erróneamente niveles comparables de violencia, sino que implica una culpabilidad compartida, desplazando la responsabilidad de la violencia de derecha hacia la izquierda. También refuerza los prejuicios policiales existentes, legitimando así la actitud hasta ahora laxa de la policía sobre la violencia racista y su hipervigilancia con respecto a toda variedad de activismo de izquierda. Desafortunadamente, este sesgo no desaparece cuando la policía comienza a tomar medidas enérgicas contra los militantes de derecha.

eTnemos que esperar que las autoridades aprovechen la oportunidad actual para intensificar su ataque tanto en la izquierda como en la derecha. La historia ha demostrado que cuando la represión se intensifica, incluso cuando es precipitada por un ataque de la derecha, tiende a caer desproporcionadamente sobre la izquierda y sobre las personas de color independientemente de su política. Lo más obvio es que el gobierno de los Estados Unidos respondió al ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, otro caso de violencia de derecha, aunque se originó en el extranjero, no solo con una serie de guerras interminables, sino también con una ofensiva contra la inmigración y una campaña racista contra los musulmanes. Estados Unidos también utilizó el 11 de septiembre para justificar la expansión de las Fuerzas de Tarea Conjuntas contra el Terrorismo del FBI, construyendo así la infraestructura para la represión de varios años contra los activistas ambientales y la creación del Departamento de Seguridad Nacional, que casi dos décadas después sería movilizados para atacar brutalmente a manifestantes por la justicia racial. Asimismo, la principal respuesta legislativa al atentado con bomba de la ciudad de Oklahoma en 1994, cuando los supremacistas blancos mataron a 168 personas, fue la Ley contra el terrorismo y la pena de muerte efectiva. Esa ley amplió la pena capital, limitó las apelaciones, redujo el acceso de los presos a los tribunales y sentó las bases para socavar el habeas corpus, todas medidas que dañaron desproporcionadamente a las personas de color.

Este es un patrón de larga data: pocos meses después de su aprobación, la Ley de Derechos Civiles de 1968 se utilizó para enjuiciar a los organizadores pacifistas, incluidos Tom Hayden, Abbie Hoffman, el pacifista Dave Dellinger y el presidente del Partido Pantera Negra, Bobby Seale. Incluso las leyes contra los linchamientos, promulgadas después de décadas de agitación por parte de la comunidad negra, ahora se utilizan a veces para enjuiciar a las personas atrapadas tratando de ayudar a otros a escapar de la custodia policial.

Este doble efecto tiene mucho sentido, dada la tendencia liberal a enmarcar la violencia de derecha como un problema con el "extremismo". Implícito en un enfoque anti-extremista está la identificación de los extremos: la militancia de la izquierda y la de la derecha no solo se tratan como equivalentes, sino esencialmente como lo mismo. Hemos visto que eso está mal empíricamente, pero también moralmente: porque la evaluación de la violencia no puede separarse de la intención detrás de ella. (Incluso la ley lo reconoce, con importantes excepciones a la prohibición general de la violencia, por razones de necesidad y legítima defensa). El proyecto de izquierda, en principio, es la búsqueda de la igualdad humana; el proyecto de la derecha es la defensa de la desigualdad. Eso no significa que la violencia de izquierda siempre sea tácticamente sólida, estratégicamente sabia o moralmente justificada, pero sí significa que incluso en el peor de los casos debe ser juzgada de manera diferente a la violencia de derecha. No puede haber equivalencia entre la violencia de una revuelta de esclavos y la violencia de un amo de esclavos, entre la violencia de los antifascistas y la de la División Atomwaffen. Incluso si aceptamos la línea pacifista de que la violencia siempre representa un mal medio, en el caso de la violencia de derecha, además persigue malos fines. Al oscurecer las diferencias en la escala y el propósito de la violencia, la retórica anti-extremista utiliza la violencia de la derecha para justificar la represión contra la izquierda.

Eso no es un accidente; es inherente al marco de “lucha contra el extremismo”. Como dijo Jane Kinninmont, "los estados suelen definir el extremismo en relación con su propio sistema político existente". En las democracias liberales, "el extremismo se define de hecho como una ideología opuesta a los valores democráticos liberales". más simplemente: "Los extremistas son personas que no agradan a la gente del centro". El anti-extremismo es simplemente centrismo en traje de batalla.

Durante el último medio siglo, el liberalismo, políticamente, si no siempre filosóficamente, ha demostrado un sesgo hacia el centrismo; El centrismo, a su vez, desarrolla sus propios prejuicios antiliberales, recurriendo a medidas autoritarias y buscando sofocar la disidencia. El objetivo del anti-extremismo es reducir el alcance del discurso político, excluir las ideas radicales antes de su consideración.

La lección para la izquierda, y el desafío, es que no podemos confiar en que el Estado neutralice a la derecha y que debemos resistir la expansión del aparato represivo del Estado, incluso en los momentos en que está apuntando a nuestros enemigos. Al mismo tiempo, no debemos aliarnos con la derecha insurgente, aunque en ocasiones nos encontremos enfrentando ataques similares a manos de los mismos agentes del gobierno. No se trata de elegir males menores o equilibrar necesidades en competencia. En cambio, debemos reconocer que estamos librando una guerra en dos frentes.

[Post publicado originalment en inglés en https://anarchistnews.org/content/intelligence-report-%E2%80%9Cextremism%E2%80%9D-equates-anarchists-right-wing-militias. Traducido por la Redacción de El Libertario.]


  • No hay más artículos
❌