• Ecologistas en Acción Sierra de Cádiz ha realizado un informe sobre el funcionamiento de las depuradoras de aguas residuales (EDARs) de todos los municipios de la Sierra de Cádiz.
• El resultado es que el funcionamiento es dispar; hay EDARs que funcionan correctamente vertiendo aguas bien depuradas a ríos y embalses, y otras son un desastre, vertiendo al medio aguas muy contaminadas.

Para analizar el rendimiento de las distintas EDARs se han tenido en cuenta como indicadores los datos absolutos de tres parámetros: DBO5, DQO y Sólidos en Suspensión, y en algunas EDARs, también el nitrógeno (N) y el fósforo (P). El Real Decreto 509/1996 de 15 de marzo, que transpone la Directiva 91/271/CEE sobre tratamiento de aguas residuales urbanas, regula los vertidos de aguas depuradas, e impone los siguientes límites máximos de estos parámetros en los efluentes de las EDARs:

La DBO y la DQO son indicadores de materia orgánica que, al ser excesiva, provoca la putrefacción del agua, disminución del oxígeno, malos olores y muerte de la fauna acuática. El exceso de N y P provoca la proliferación de algas, el aumento de materia orgánica y el proceso denominado eutrofización, esto es, aguas con escasez de oxígeno en las que se desarrollan procesos de putrefacción anaerobia, dando lugar a malos olores y a la mortandad de la fauna.

Los datos analíticos han sido aportados por la Consejería de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural, estando disponibles en su web los municipios de más de 2.000 habitantes.

Los datos de las EDARs de Algar, Benamahoma, La Muela, Torre Alháquime y Villaluenga del Rosario han sido aportados por el Servicio de Dominio Público Hidráulico y Calidad de Aguas de la Delegación Territorial de Cádiz de la misma Consejería.

Las conclusiones del estudio que hemos realizado es el siguiente:

• Las EDARs de Arcos de la Frontera, Bornos, Prado del Rey y Zahara de la Sierra son las que mejor funcionan, teniendo un excelente nivel de eficiencia en la depuración de las aguas residuales.
• Las EDARs de Alcalá del Valle, Algodonales, Espera y Villamartín tienen un nivel aceptable de eficiencia en la depuración de las aguas residuales con bajos niveles de DBO5, DQO y sólidos en suspensión, aunque habría que mejorar los porcentajes de reducción. La EDAR de Alcalá del Valle supera los niveles de P y N en la mayoría de las analíticas.
• Las EDARs de El Bosque, El Gastor, Olvera Norte y Setenil de las Bodegas, tienen un nivel deficiente de depuración. En las EDARs de El Gastor y Setenil de las Bodegas hay graves deficiencias en los porcentajes de reducción y la mayoría de las analíticas superan los niveles de P y N. Olvera Norte tiene varias superaciones de los límites legales, aunque de escasa entidad, lo más grave es que todas las analíticas superan los niveles de P y N. La EDAR de El Bosque incumple de forma generalizada los porcentajes de reducción de DBO5, DQO y sólidos en suspensión, y la mayoría de las analíticas superan los niveles de P y N, con el agravante de que los efluentes van al río Majaceite, que desemboca en el embalse de Los Hurones, destinado a abastecimiento urbano.

EDAr de Grazalema en obras de ampliación y mejora

• Las EDARs que peor funcionan son las de Grazalema, Olvera Sur, Puerto Serrano y Ubrique.

1. La EDAR de Grazalema ha mejorado los parámetros cuantitativos, pero tiene niveles muy bajo de reducción de contaminantes, que no llegan en algunas muestras ni al 10% de lo exigido legalmente. Hay una muestra que supera en 20 veces el nivel máximo de DBO5. Actualmente la EDAR se está ampliando y mejorando.
2. La EDAR de Olvera Sur incumple de forma generalizada los niveles máximos permitidos y, en el caso de la DQO y los sólidos en suspensión, también los porcentajes de reducción. Todas las analíticas superan los niveles de P y N.
3. La EDAR de Puerto Serrano incumple de forma generalizada los niveles máximos permitidos y también los porcentajes de reducción. La mayoría de las analíticas superan los niveles de P y N.
4. La EDAR de Ubrique incumple de forma generalizada los porcentajes de reducción de la DQO y los sólidos en suspensión, y en el caso de la DBO algunas muestras también incumplen los valores absolutos y los porcentajes de reducción. El efluente de esta EDAR también incumple los límites legales del nitrógeno y fósforo, lo que provoca la eutrofización del río Ubrique que desemboca en el embalse de Los Hurones, destinado al abastecimiento urbano. La Consejería de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural tiene redactado el proyecto de ampliación de la EDAR, aunque se desconocen los plazos de ejecución.

Río Ubrique contaminado por los vertidos de la EDAR

• Las EDARs de municipios de menos de 2.000 habitantes equivalentes tienen en general pocas muestras analizadas, lo que impide conocer su rendimiento. En concreto:

1. La EDAR de Algar es, entre los pequeños municipios, la que más muestras se han analizado, 11 en total, siendo su rendimiento bueno.
2. En la EDAR de Benamahoma se han analizado 8 muestras, con resultados satisfactorios, aunque hay una muestra con un alto nivel de contaminación que vertió al río Majaceite.
3. En la EDAR de La Muela se han analizado sólo dos muestras, con un buen rendimiento.
4. En la EDAR de Torre Alháquime se ha analizado sólo una muestra, con un buen rendimiento.
5. La EDAR de Villaluenga ha mejorado ostensiblemente en relación con años anteriores. De las cinco muestras analizadas sólo supera levemente los niveles legales en dos muestras la DQO y en una la DBO5
6. Por último, Benaocaz no tiene EDAR, ni previsiones ni proyecto para construirla.

Hay que destacar que ninguna EDAR tiene el tratamiento terciario imprescindible para garantizar la calidad de las aguas vertidas al medio, la mayoría a ríos y arroyos incluidos en la Red Natura 2000, o permitir la reutilización de las aguas regeneradas.

Enlace al informe: Informe EA EDARs Sierra de Cádiz 2025

La entrada Realizamos un informe sobre el funcionamiento de las depuradoras de la Sierra de Cádiz aparece primero en Ecologistas en Acción.

Vencejo real herido y cuidado por un particular en la Sierra de Cádiz

• La Sierra de Cádiz alberga algunos de los espacios naturales más valiosos de Andalucía. Es el caso del Parque Natural Sierra de Grazalema, primero en declararse en Andalucía, que es además Reserva de la Biosfera, la primera que se declaró en nuestro país. Además, el territorio cuenta con numerosas áreas protegidas de alto valor ecológico, esenciales para la conservación de aves rapaces, murciélagos, anfibios y otras especies amenazadas.
• Sin embargo, a pesar de esta extraordinaria riqueza natural, y el número de incidencias a la que esta gran biodiversidad puede dar lugar, la comarca carece de un Centro de Recuperación de Especies Amenazadas (CREA) propio que permita atender con rapidez y eficacia a la fauna silvestre herida, enferma, accidentada…

Los CREA desempeñan una función esencial en la conservación de la biodiversidad. Su labor incluye la recogida, atención veterinaria, rehabilitación y posterior liberación de animales de especies amenazadas que, de alguna manera, se encuentran incapacitados ya sea por un accidente o por otra circunstancia, además de proporcionar información científica fundamental para la gestión y conservación de las especies. La Red Andaluza de CREA atendió cerca de 8.000 ejemplares de fauna silvestre en 2024, demostrando la importancia de estas instalaciones para la protección de nuestro patrimonio natural.

La conservación de la biodiversidad no puede sostenerse únicamente mediante actuaciones puntuales financiadas con medidas compensatorias vinculadas a proyectos empresariales. Es necesario un compromiso presupuestario permanente que garantice plantillas adecuadas, medios de intervención suficientes y una red de rescate capaz de responder a las crecientes necesidades derivadas de la presión humana sobre el medio natural. En este sentido es necesario la creación de una red de centros que cubran efectivamente el territorio andaluz.

La Sierra de Cádiz presenta circunstancias que justifican sobradamente la creación de un centro propio. Su gran extensión montañosa, la abundancia de carreteras secundarias, tendidos eléctricos y actividades humanas, como la caza, hacen que numerosos ejemplares de fauna protegida sufran accidentes cada año. A ello se suma la distancia hasta los centros de recuperación actualmente existentes, lo que puede dificultar una atención rápida en situaciones donde cada hora resulta decisiva para la supervivencia del animal.

Además de su función asistencial, un CREA en la Sierra de Cádiz tendría un importante papel educativo y social. Estos centros permiten acercar la conservación de la naturaleza a la ciudadanía, colaborar con centros educativos, asociaciones y administraciones locales, y fomentar una mayor sensibilización ambiental. La creación de esta infraestructura supondría también una oportunidad para generar empleo especializado, impulsar la investigación científica y reforzar la imagen de la comarca como referente en conservación de la naturaleza y turismo sostenible.

No obstante, las administraciones no deben olvidar tampoco que es fundamental la inversión en la prevención de las amenazas que afectan a la fauna silvestre, que evite tener que ser atendida en centros de recuperación como, por ejemplo, la corrección de tendidos eléctricos peligrosos y efectos trampa, la construcción de pasos de fauna para reducir los atropellos, la redacción de legislación para evitar los choques de aves contra cristales…

Por todo ello, Ecologistas en Acción ha solicitado a la Junta de Andalucía que estudie la puesta en marcha de un Centro de Recuperación de Especies Amenazadas en la Sierra de Cádiz, una inversión coherente con la extraordinaria biodiversidad de la comarca. Ya que la conservación de la fauna silvestre no puede depender únicamente de la buena voluntad de quienes encuentran un animal herido. Necesita medios, instalaciones y profesionales. La Sierra de Cádiz necesita contar con ellos.

La entrada La Sierra de Cádiz necesita un Centro de Recuperación de Especies Amenazadas aparece primero en Ecologistas en Acción.

Bosques y cumbres del Parque Natural Sierra de Grazalema

• El presidente en funciones de la junta rectora del Parque Natural Sierra de Grazalema   -a la sazón Oscar Curtido, delegado provincial de la Consejería de Sostenibilidad, por dimisión de su titular-, ha suspendido por segunda vez la sesión de la junta rectora.
• Ecologistas en Acción había solicitado que se incluyera como punto de urgencia información sobre los Planes Locales de Emergencias por Incendios Forestales y los Planes de Autoprotección.
• La respuesta del delegado ha sido suspender la sesión prevista para el próximo jueves 16 de julio, para así no tener que dar explicaciones.

La Junta Rectora del Parque Natural Sierra de Grazalema está en estado terminal. El anterior presidente, el delegado provincial de Sostenibilidad de Cádiz y el director del parque natural vienen incumpliendo sistemáticamente las normas que regulan su funcionamiento para impedir que ejerza sus funciones, entre las que se encuentran:

• Velar por el cumplimiento de la normativa reguladora del Parque Natural.

Se ha ocultado a la junta rectora que el Plan Rector de Uso y Gestión del parque natural está caducado y sin efectos desde 2014, lo que es un hecho gravísimo, y significa que todas las autorizaciones y sanciones en ese periodo son ilegales.

• Promover el conocimiento y difusión de los valores del espacio protegido.

Los responsables de la Consejería y la dirección del parque natural no sólo no promueven y apoyan las actividades de entidades como Ecologistas en Acción, sino que las boicotean.

• Facilitar la participación de los habitantes del Parque Natural, como garantía de preservación y desarrollo del espacio protegido.

Se impide la participación de colectivos en la junta rectora, negando la inclusión de puntos en el orden del día y no respondiendo a las solicitudes de información, vulnerando la normativa que regula el derecho a la información ambiental y de transparencia.

• Emitir informe sobre los planes que afecten a los recursos naturales del Parque y a la conservación de sus valores singulares.

Hay planes que no se permite informar, como el del Parque Industrial de Grazalema o los planes hidrológicos de las cuencas del Guadalete y del Guadiaro.

• Requerir información de las actuaciones y actividades que se desarrollen en el Parque Natural.

Los responsables de la junta rectora no contestan a los ruegos y preguntas en la junta rectora. Actualmente hay pendientes 66 ruegos y preguntas sin contestar, acumulados desde 2018.

• Proponer ampliaciones de los límites del Parque Natural.

Se boicotea el proyecto de Ecologistas en Acción de ampliación del parque natural a la sierra de Líjar, mientras se amplían otros espacios naturales.

Además, las juntas rectoras tienen que reunirse, como mínimo, tres veces al año. Pero los responsables de la Consejería de Sostenibilidad le tienen alergia a este órgano de participación. En los últimos 11 años la junta rectora debería haberse reunido 33 veces,  y sólo ha habido 10 sesiones, ni una al año.

La junta rectora estaba convocada para el 26 de junio. Ecologistas en Acción remitió un escrito a la presidencia en funciones relacionando todos los incumplimientos de las normas reguladoras de este supuesto órgano de participación, y exigiendo explicaciones en la propia junta rectora. En dicho escrito proponíamos, además, que se abordara la valoración de los actos del 40 aniversario del parque natural, de los que la Consejería no ha dado explicación alguna, y que se explicara por qué si el anterior presidente había dimitido en noviembre del año pasado, y siendo obligatorio elegir nuevo presidente o presidenta en el plazo de dos meses, habían transcurridos ya siete meses, y todavía no se ha abierto el plazo de candidaturas. La respuesta del presidente en funciones fue aplazarla al 16 de julio.

Ante la emergencia que estamos padeciendo por el cambio climático y las olas de calor,  y ante el gravísimo riesgo de incendios forestales, como ha ocurrida en Almería y en el propio parque natural, los representantes ecologistas en la junta rectora han propuesto incluir un punto de urgencia para que se informe por parte de los responsables del parque natural y de la Consdejería de Sostenibilidad del estado de los Planes Locales de Emergencias por Incendios Forestales de los municipios del parque natural -un total de 9 en la provincia de Cádiz y seis en la de Málaga-, y de los Planes de Autoprotección frente a Incendios Forestales, obligatorios en diseminados urbanísticos, campings, hoteles y demás instalaciones en suelo no urbanizable. El presidente en funciones no nos ha contestado, pero ha suspendido la sesión de la junta rectora hasta nuevo aviso, suponemos que ya después del verano, con la contundente justificación de que se ha suspendido “por circunstancias sobrevenidas”, sin aclarar nada más.

Este aplazamiento y suspensión lo han sido con 24 y 48 horas de antelación respectivamente, lo que supone una falta de respeto a los representantes de entidades sociales que trabajan de forma altruista, se pagan los gastos de desplazamiento y dietas, y habían realizado las gestiones en sus trabajos para poder asistir a estas sesiones suspendidas.

Ecologistas en Acción se ha dirigido a la nueva consejera de Sostenibilidad y Medio Ambiente, Adolfina Martínez Guirado, para demandarle que intervenga ante esta situación de boicot a la junta rectora de responsables de su Consejería, y que no confirme en su cargo ni al delegado provincial de su consejería en Cádiz, ni al director del Parque Natural Sierra de Grazalema, que deben ser fulminantemente destituidos. `

Ecologistas en Acción denunciará al Defensor del Pueblo esta grave vulneración de las normas reguladoras de la junta rectora y de los derechos a la participación pública de sus miembros.

La entrada Suspenden la Junta Rectora del PN Sierra de Grazalema para no dar explicaciones sobre los planes de prevención de incendios forestales aparece primero en Ecologistas en Acción.

Estado en el que está quedando la ribera del río Majaceite

• Ecologistas en Acción muestra una gran preocupación por la intervención que la Junta de Andalucía está realizando en el río Majaceite, al considerar que supone una actuación desproporcionada y con importantes consecuencias ambientales.

La eliminación prácticamente total de la vegetación de ribera en partes del río colindante con la población de El Bosque está convirtiendo el cauce en un canal inerte. Esta intervención, que se está llevando a cabo mediante declaración de emergencia con una tramitación reducida, parece responder más al incentivo económico derivado del cobro por cantidad de materia vegetal retirada que criterios técnicos y, mucho menos, ambientales.

Si el objetivo era reducir el riesgo de formación de tapones durante las avenidas de agua, una actuación selectiva consistente en retirar la madera muerta y los residuos habría sido previsiblemente suficiente, sin necesidad de eliminar la vegetación de ribera autóctona.

Suprimir la vegetación en un río en tramos de pendiente considerable aumenta la velocidad y violencia del agua durante las crecidas y favorece una mayor erosión de las márgenes. A ello se suma el grave impacto sobre la biodiversidad al eliminar completamente el hábitat de especies amenazadas como son muchas de las que habitan los bosques de ribera, especialmente porque  las obras se están realizando en época de cría. Además, se reduce la sombra sobre el cauce e incrementa la temperatura del agua en plenas olas de calor.

La retirada de especies exóticas invasoras, como puede ser la caña común, sí es acertada, pero no las especies autóctonas cuanto más que esto puede favorecer precisamente la expansión de las primeras, de más rápido crecimiento y capacidad de expansión.

El Bosque basa una parte importante de su economía en el turismo de naturaleza. Por ello, consideramos profundamente contradictorio destinar dinero público a actuaciones que degradan uno de los principales valores ambientales y paisajísticos del municipio, que es precisamente el río Majaceite.

Por último, reclamamos la máxima transparencia sobre esta intervención. En este sentido, hemos solicitado a la Consejería de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural el proyecto y los informes hidráulicos y ambientales que supuestamente justifiquen esta actuación. y que se explique de forma clara cómo está prevista la restauración del bosque de ribera una vez finalicen los trabajos.

Ecologistas en Acción insiste en que la prevención del riesgo de inundaciones es compatible con la conservación de los ecosistemas fluviales y recordamos que las soluciones basadas en el conocimiento científico y el respeto al funcionamiento natural de los ríos ofrecen mejores resultados a largo plazo que las actuaciones de eliminación masiva de la vegetación.

La entrada Denuncian la eliminación masiva de la vegetación de ribera del río Majaceite aparece primero en Ecologistas en Acción.