🔒
Hay nuevos artículos disponibles. Pincha para refrescar la página.
Ayer — 5 Junio 2026Salida Principal

Guinea consolida el control militar con una victoria aplastante de Doumbouya en elecciones boicoteadas

5 Junio 2026 at 18:59

El partido del presidente de Guinea, Mamadi Doumbouya, ha obtenido una victoria aplastante en las elecciones legislativas y locales celebradas el pasado 5 de junio, según los resultados provisionales publicados este viernes. La formación gobernante se ha hecho con casi todos los 147 escaños de la Asamblea Nacional y con la mayoría de los consejos comunales, en unos comicios considerados clave para la transición política tras el golpe de Estado de 2021.

Los resultados, dados a conocer por la comisión electoral, confirman el dominio absoluto del movimiento del exmilitar, que llegó al poder mediante un golpe en septiembre de 2021 y que se ha mantenido al frente del país desde entonces. La oposición, dividida y debilitada, optó mayoritariamente por el boicot, lo que allanó el camino para la victoria sin apenas oposición del partido gobernante.

El movimiento del presidente Mamadi Doumbouya ha ganado casi todos los 147 escaños de la Asamblea Nacional y la mayoría de los consejos comunales.

Una transición tutelada por los militares

Doumbouya, que se autoproclamó presidente tras derrocar al entonces mandatario Alpha Condé, ha prometido en repetidas ocasiones devolver el poder a los civiles, pero sin fijar un calendario concreto. Esta victoria electoral le otorga un control parlamentario casi total y refuerza su posición de cara a una eventual candidatura presidencial, a pesar de las críticas de la comunidad internacional por la falta de garantías democráticas.

La Unión Africana y la CEDEAO han instado a Guinea a acelerar el retorno al orden constitucional, mientras que la Unión Europea ha expresado su preocupación por la exclusión de la oposición. No obstante, la abrumadora victoria del partido en el poder consolida el control militar sobre la transición, en un contexto regional marcado por la inestabilidad en el Sahel.

Implicaciones para España

La situación en Guinea tiene repercusiones directas para España. El país africano es un importante productor de bauxita, mineral esencial para la industria del aluminio, y varias multinacionales españolas tienen intereses mineros en la región. Una eventual escalada de tensiones internas podría afectar al suministro y a la inversión española.

Además, Guinea constituye un origen relevante de flujos migratorios hacia Europa. La inestabilidad política y la falta de perspectivas económicas podrían incrementar la presión migratoria sobre las costas españolas. Por estas razones, el Gobierno español sigue con atención la evolución de la transición guineana, que se perfila bajo el control de un régimen con un poder legislativo casi sin oposición.

Según fuentes diplomáticas en Conakry, el Ejecutivo de Pedro Sánchez no tiene previsto por ahora adoptar una postura oficial ante los resultados electorales, pero mantiene contactos con la misión de la UE y con la sociedad civil guineana para evaluar la situación sobre el terreno.

AnteayerSalida Principal

Intereses destructivos y bulos

Las empresas gigantes tienen más poder, más intereses —también destructivos— y, sin duda, tienen más fácil difundir bulos, pagar medios e invadir nuestro espacio con su manipuladora publicidad.

Como nos enseñó Jacinto Benavente (Nobel de Literatura 1922), los intereses económicos y personales a menudo prevalecen sobre la ética. Con estos cimientos, «destruir» será aceptable para conseguir los objetivos marcados.

Las grandes empresas suelen tener un departamento de sostenibilidad en el que se estudia cómo ocultar la destrucción (léase contaminación, sufrimiento animal, machismo, maltrato laboral, etc.). También se encargan de hacer una comunicación eficaz para que parezca que todo es pura bondad, además de beneficioso y rentable. Por muy bonitos que sean sus anuncios, es muy complicado que una empresa grande sea sostenible, menos aún si cotiza en bolsa. Las PYME lo tienen más fácil.

Seguro que conoces a personas y organismos que trabajan por un mundo mejor, con mensajes positivos e interesantes consejos: desde la ONU (con sus defectos) hasta ONG, asociaciones o blogs como Blogsostenible. Todo este esfuerzo queda emborronado con una simple campaña de publicidad masiva. En un día, se arruina el trabajo paciente de miles de personas.

La mala educación de la desinformación

Hay mentiras que basta con repetirse para que parezcan verdad. Otras, en cambio, no hay ni que repetirlas: usan una frase simplona que engancha al público receptor con alguna trampa para que piense que ya no es necesario profundizar más. Veamos algunos ejemplos:

  1. «El agua de los ríos se tira al mar», dicen algunos como si los ríos no fueran ecosistemas valiosos o el mar no necesitara lo que todo río le regala. Detrás de este bulo suele haber más ignorancia que mala fe. También puede haber intereses en construir presas (aunque luego no sirvan de nada) o en pretender aumentar el regadío (a pesar de los riesgos que nos amenazan). En ocasiones, el objetivo es simplemente aparentar que se defienden los intereses de los agricultores, como si fueran muy diferentes de los intereses ecologistas.
  2. «Los montes hay que limpiarlos», sostienen como si la hojarasca no fuera esencial para la biodiversidad mundial (sí, esencial). Detrás de este bulo suele haber ganaderos que quieren poner en valor su tarea, como si no hubiera habido bosques antes de que llegaran los primeros ganaderos. Se atreven a decir que «la ganadería extensiva es necesaria», cuando son los ganaderos quienes necesitan a los bosques y no a la inversa.
  3. «Los ríos hay que limpiarlos», afirman como si la suciedad de un río fuera su vegetación y no los plásticos o toallitas que producen esas empresas que luego te invitan a que los pongas en el contenedor adecuado. Un río con vegetación no solo es más bello, sino que también es más útil, más resiliente y menos peligroso ante riadas. Hay que darle al río —o al barranco— lo que le pertenece por derecho natural. Construir cerca puede ser rentable para unos y una sentencia de muerte para otros (véase el caso de la dana valenciana).
  4. «La caza controla las superpoblaciones», afirman los cazadores ocultando que la caza deportiva es el mayor elemento que desequilibra las poblaciones en toda la cadena trófica: tanto en presas como en predadores. Y así ha sido desde que el humano empezó a cazar. Una actividad tan terrible para todos debe ser prohibida, en todos los territorios y para todas las especies. Cazar por placer y con armas de fuego es, sin duda, un deporte de ignorantes o de cobardes.
  5. «España debe aumentar la natalidad», como si los científicos no hubieran avisado de que no solo no es necesario, sino ni tan siquiera conveniente que aumente la población mundial. Los partidarios de fomentar la natalidad suelen esconder demagogia o xenofobia (intuyo que a veces son ambas y sin ellos ser conscientes). En este asunto, es preciso indicar —cuantas veces surja— que, si bien el aumento de la población es un riesgo que nos acerca al colapso, mucho más peligroso —sin comparación— es el aumento de los ricos y su consumo desmedido. Son los millonarios los que provocan los mayores desastres ambientales, aunque consuman comida ecológica y viajen en aviones pintados de verde.
  6. «Las vacas dan leche y carne». La realidad es que ellas no dan nada, sino que se les roba todo. Y cuando no producen el mínimo de leche exigido, se transportan al matadero para que sus cuerpos sigan produciendo dinero, que es lo realmente importante.
  7. «El toro no sufre; y  las gallinas y los peces, menos». Es como si nosotros pudiésemos decidir quién sufre, en qué medida sufre y en qué momento lo hace.

Conclusión: Dejemos de repetir frases hechas sin pensar, bulos prefabricados de papel charol, porque beneficiamos a corporaciones que aprovechan nuestra ignorancia para asfixiarnos un poco más.

♦ Sobre manipulación…

blogsostenible

  • No hay más artículos
❌