El Congreso de Estados Unidos afronta el próximo 12 de junio de 2026 como fecha límite para reautorizar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), que permite la vigilancia sin orden judicial de comunicaciones de no estadounidenses fuera del país. A una semana del vencimiento, los legisladores continúan sin alcanzar un acuerdo, según fuentes del Capitolio.

La Sección 702, en vigor desde 2008, ha sido clave para las agencias de inteligencia como la NSA y el FBI en la recolección de información sobre amenazas extranjeras. Sin embargo, grupos defensores de la privacidad y libertades civiles denuncian que el programa vulnera derechos constitucionales y la privacidad digital global, al permitir la recopilación de comunicaciones sin orden judicial específica.

Los legisladores todavía no pueden decidir qué hacer sobre la vigilancia sin orden judicial.

Esta situación no es nueva: el Congreso ya había reautorizado la Sección 702 a finales de abril, pero solo por un periodo de 45 días, lo que ha generado un déjà vu legislativo. El debate enfrenta a quienes defienden la herramienta como esencial para la seguridad nacional y aquellos que exigen reformas para proteger la soberanía de datos y las relaciones diplomáticas, especialmente después de casos de abuso en años anteriores.

Implicaciones para la ciberseguridad global

La renovación o reforma de esta disposición tiene implicaciones directas en la ciberinfraestructura y las estrategias de defensa de Estados Unidos y sus aliados. La vigilancia masiva sin orden judicial afecta a ciudadanos y empresas de todo el mundo, cuyos datos pueden quedar expuestos sin garantías legales. La fecha del 12 de junio marca un punto de inflexión para el equilibrio entre seguridad y privacidad.

La Agencia de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) planea extender el acceso a una aplicación de reconocimiento facial a más de un millar de cuerpos policiales locales y estatales, según ha trascendido este 5 de junio de 2026. La herramienta permitiría a los agentes verificar en tiempo real el estatus migratorio de una persona mediante la comparación biométrica de su rostro con bases de datos gubernamentales.

El plan, aún en fase de desarrollo, forma parte de la estrategia de la administración Trump para endurecer los controles migratorios y ampliar la capacidad de vigilancia estatal. La aplicación ya es utilizada por agentes de ICE sobre el terreno, pero su expansión a otras fuerzas del orden podría multiplicar exponencialmente las identificaciones biométricas diarias en todo el país.

La medida ha reavivado el debate sobre la privacidad y los derechos civiles en Estados Unidos. Organizaciones defensoras de las libertades civiles han advertido de que el uso masivo del reconocimiento facial sin supervisión judicial consistente puede dar lugar a identificaciones erróneas y a un perfilado racial sistemático, especialmente en comunidades latinas y de origen inmigrante.

Fuentes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) citadas por la prensa local han señalado que la herramienta se limitará a contrastar las imágenes capturadas con los registros migratorios oficiales. Sin embargo, críticos dentro del Congreso y organizaciones como la American Civil Liberties Union (ACLU) han solicitado que el plan se someta a audiencias públicas antes de su implementación.

El precedente de programas similares, como el sistema de verificación de identidad E-Verify o las bases de datos de huellas dactilares del FBI, muestra que la tecnología tiende a expandirse más allá de su propósito inicial. La administración Trump, por su parte, defiende que la medida es necesaria para garantizar la seguridad nacional y disuadir la inmigración irregular.

El festival SXSW London, que combina música, cine y tecnología, ha sido este año escenario de un intenso debate sobre el impacto cognitivo de la inteligencia artificial. Una de las voces más destacadas ha sido la de Gloria Mark, psicóloga de la Universidad de California en Irvine, que lleva tres décadas estudiando cómo las personas interactúan con las tecnologías digitales. En su intervención, Mark advirtió de que los chatbots de IA podrían estar reduciendo nuestra capacidad de control sobre los propios procesos cognitivos.

Una dependencia que crece sin percepción

La experta señaló que, a medida que delegamos tareas mentales en asistentes automatizados —desde recordar fechas hasta redactar correos o resumir documentos—, nuestro cerebro externaliza funciones que antes ejercitábamos de forma natural. «El riesgo no es solo perder habilidades, sino perder la conciencia de que las estamos perdiendo», afirmó durante su charla. El fenómeno, según Mark, se acelera con la integración de la IA en dispositivos cotidianos como móviles y altavoces inteligentes.

La advertencia llega en un momento en que la adopción de herramientas de IA generativa —como ChatGPT, Gemini o Claude— se ha disparado entre el público general. Más del 60% de los usuarios consultados en diversos estudios admite utilizar chatbots para tareas que antes requerían reflexión propia, desde decidir qué leer hasta planificar vacaciones. Sin embargo, los efectos a largo plazo sobre la autonomía mental aún no han sido medidos con rigor científico.

El debate en SXSW: tecnología y cognición

La intervención de Mark forma parte de un ciclo de conferencias centrado en el impacto social de la inteligencia artificial. Otros ponentes coincidieron en que la ausencia de datos longitudinales sobre el uso de chatbots impide calibrar con exactitud el alcance del problema. Lo que sí es común, según los expertos, es la percepción de que la tecnología «nos piensa por nosotros» con una velocidad y comodidad que dificulta la resistencia consciente.

El SXSW London ha acogido también actuaciones musicales y estrenos cinematográficos, pero el debate sobre la IA ha dominado las conversaciones. Para la psicóloga californiana, la solución no pasa por abandonar la tecnología, sino por diseñar entornos digitales que fomenten la pausa y la reflexión personal. «Necesitamos herramientas que nos ayuden a pensar, no que piensen por nosotros», concluyó.

El inversor y estrella televisiva Kevin O’Leary ha aceptado reducir a la mitad la superficie de su macroproyecto de centro de datos en Utah, inicialmente previsto en 40.000 acres, según informó el jueves a la prensa local. La decisión llega tras semanas de presión de residentes y activistas, que denunciaban el impacto ambiental y el consumo masivo de recursos del complejo.

En una carta dirigida al presidente del Senado de Utah, J. Stuart Adams, O’Leary anunció que eliminará 19.430 acres del proyecto, lo que sitúa la superficie final en poco más de 20.000 acres. El centro, impulsado por el conocido Shark Tank, se había convertido en símbolo del conflicto entre el auge de la infraestructura digital y la protección del entorno natural en el oeste de Estados Unidos.

El precio de la expansión digital

Utah, como otros estados áridos del país, ha experimentado una creciente demanda de centros de datos. Sin embargo, estos proyectos suponen un alto coste energético e hídrico en una región con recursos limitados. Los activistas locales habían recogido firmas y presentado alegaciones ante las autoridades, exigiendo un estudio de impacto ambiental más riguroso. La reducción acordada por O’Leary, aunque significativa, no disipa todas las preocupaciones: el centro seguirá siendo uno de los mayores del país en superficie.

El caso refleja una tensión recurrente en la geopolítica digital: la necesidad de soberanía energética y territorial frente al despliegue de infraestructuras críticas para la inteligencia artificial y la nube. Analistas estadounidenses advierten de que, sin una planificación conjunta, la proliferación de centros de datos podría chocar con los límites físicos de las comunidades locales.

Este proyecto es crucial para la competitividad digital de Estados Unidos, pero debe hacerse de forma responsable con el entorno, reconocen fuentes del sector citadas por la prensa local.

O’Leary no ha detallado el nuevo diseño del campus ni el calendario de construcción, aunque se comprometió a colaborar con las autoridades estatales para minimizar las molestias. La decisión marca un precedente sobre cómo la oposición ciudadana puede moldear incluso los planes más ambiciosos de la industria tecnológica.

Meta ha incorporado de forma silenciosa en sus gafas inteligentes Ray-Ban Meta un sistema de reconocimiento facial capaz de identificar personas en tiempo real, según ha revelado una revisión del código de la aplicación Meta View realizada por WIRED. La función, aún no activada públicamente, estaría diseñada para cotejar los rostros captados por las gafas con datos biométricos almacenados en el teléfono del usuario.

El código fue detectado en la versión 200.0.0.0.79 de la app, distribuida en mayo de 2026, y está presente en los millones de dispositivos que ya tienen instalada la aplicación, disponible tanto en Google Play como en la App Store de Apple. Las gafas, cuyo precio oscila entre 299 y 379 dólares, se venden en varios países sin que los compradores hayan sido informados de esta capacidad latente.

Un portavoz de Meta declaró a WIRED:

Estamos explorando funciones que podrían ayudar a los usuarios a recordar nombres y contextos, siempre dentro del marco regulatorio.

La compañía no ha confirmado plazos de activación ni si la función se limitará inicialmente a Estados Unidos o regiones con regulaciones de privacidad más laxas.

Conflicto con el GDPR y la privacidad en Europa

La posible activación del reconocimiento facial en las gafas inteligentes de Meta plantea graves conflictos con el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) europeo, que exige consentimiento explícito y transparente para el tratamiento de datos biométricos. La integración encubierta del código, sin notificación a los usuarios ni a las autoridades de control, podría suponer una infracción de los principios de privacidad desde el diseño y por defecto.

Organizaciones de defensa de los derechos digitales han advertido del riesgo de vigilancia masiva no consentida, ya que las gafas, al ser un dispositivo cotidiano, permitirían la identificación de cualquier persona sin su conocimiento. La falta de transparencia de Meta refuerza las críticas sobre su modelo de negocio basado en la recopilación masiva de datos.

El hallazgo se produce en un contexto de creciente escrutinio regulatorio hacia las grandes tecnológicas. La Comisión Europea ya investiga a Meta por posibles prácticas anticompetitivas y violaciones de la privacidad. La activación del reconocimiento facial sin salvaguardas adecuadas podría acelerar sanciones o incluso la prohibición del dispositivo en el mercado europeo.

El próximo 4 de junio de 2026 se estrena un documental que analiza la prohibición de TikTok en Estados Unidos como un síntoma de las profundas ansiedades estadounidenses en torno a China y al control de las plataformas digitales. La cinta, producida por WIRED, sostiene que la aplicación china fue utilizada como chivo expiatorio en la guerra tecnológica entre ambas potencias, más allá del debate sobre la seguridad de los datos.

El documental, cuyo título homónimo The TikTok Ban Was Never About TikTok resume su tesis central, recorre los entresijos legislativos y geopolíticos que llevaron a Washington a bloquear la popular red social. Según sus realizadores, la decisión no obedeció tanto a filtraciones de datos como a un intento de frenar la influencia de Pekín en el ecosistema digital global.

La obra incluye entrevistas con expertos en ciberseguridad, políticos y antiguos ejecutivos de la compañía, y desgrana cómo la aplicación se convirtió en un símbolo de las tensiones entre Estados Unidos y China. El documental también aborda el papel de TikTok como herramienta de movilización política y cultural, especialmente entre los jóvenes, lo que habría alarmado a los sectores más conservadores del establishment estadounidense.

La geopolítica de las redes sociales

El documental sitúa la prohibición de TikTok en el contexto más amplio de la guerra tecnológica entre Washington y Pekín, que ya ha afectado a empresas como Huawei o ZTE. Según los analistas citados en la cinta, el veto a TikTok no es un caso aislado, sino una pieza más de una estrategia para contener el avance de las grandes compañías tecnológicas chinas en mercados estratégicos.

La película también cuestiona si la seguridad de los datos fue realmente el motivo central, o si primaron intereses comerciales y de poder. WIRED subraya que, pese al bloqueo, otros servicios estadounidenses recopilan cantidades similares de información personal, lo que pone en entredicho la coherencia de la postura oficial.

La prohibición de TikTok nunca fue sobre TikTok. Fue sobre el miedo a perder el control de la narrativa digital.

El documental se estrena en un momento en que la relación entre Estados Unidos y China sigue marcada por la desconfianza y la competencia en todos los frentes, desde la inteligencia artificial hasta las redes sociales. La cinta promete arrojar luz sobre uno de los episodios más controvertidos de la soberanía digital en el siglo XXI.

La empresa emergente estadounidense AstroForge ha completado el ensamblaje de su nave DeepSpace-2, un paso clave para una misión que pretende demostrar la viabilidad de la minería de asteroides. El anuncio, realizado el 4 de junio de 2026, incorpora las lecciones aprendidas de una misión anterior que fracasó el año pasado, según informó la compañía.

Una apuesta por los recursos espaciales

La DeepSpace-2 tiene como objetivo validar tecnologías de extracción de recursos in situ, un hito técnico que podría abrir la puerta a la explotación comercial de minerales en el espacio. Aunque la empresa no ha revelado la fecha exacta de lanzamiento, sí ha confirmado que será antes de que termine 2026. El proyecto se enmarca en el creciente debate sobre la soberanía orbital y la regulación de la explotación de recursos más allá de la Tierra.

La nave ha sido diseñada para superar los fallos de su predecesora, que no logró completar su objetivo debido a problemas de comunicación y propulsión. AstroForge, con sede en California, ha recibido financiación de inversores privados y forma parte de un sector emergente que también incluye a empresas como Planetary Resources y Deep Space Industries, aunque estas han enfrentado dificultades financieras en los últimos años.

Con un presupuesto aún no divulgado, la compañía confía en que DeepSpace-2 demuestre la capacidad de extraer agua y metales preciosos de los asteroides cercanos a la Tierra, un mercado potencial que algunos analistas valoran en billones de dólares. El éxito de la misión podría acelerar la regulación internacional sobre propiedad de recursos espaciales, un tema aún sin resolver en foros como la ONU.

AstroForge espera que el lanzamiento, previsto para finales de año, marque un antes y un después en la industria espacial privada, aún dominada por el transporte de satélites y el turismo suborbital. La empresa californiana asegura que su enfoque en la reducción de costes y el aprendizaje de errores pasados le otorga una ventaja frente a competidores que han fracasado en el intento.

El artículo de Radios Libres para número 17 de la revista digital de Internet Ciudadana que lleva el título “Instalando Alternativas al monopolio digital”.

Te recomendamos este número de la revista que incluye temas de actualidad (y peligrosidad) como “Palantir: la piedra vidente que amenaza la soberanía de América Latina” (por Rafael Bonifaz); “Software libre, Cuerpos libres”, donde Cielito Saravia, de Bolivia, aborda la alianza pendiente entre la Comunidad de Software Libre y el movimiento Feminista, o las experiencias de robótica educativa en Argentina. La revista recoge también dos artículos sobre el FLISOL que se celebró en abril del 2026, uno de ellos escrito por Radios Libres que te presentamos a continuación.

El FLISOL es un “Festival” porque la idea es juntarse en un ambiente lúdico y cercano a compartir saberes en torno a las tecnología libres. Es “Latinoamericano” porque surgió en esta región en abril de 2005. Y es de “Instalación de Software Libre” porque ese fue su espíritu original: ayudar a liberar computadoras con programas informáticos que:

• (1) se pueden ejecutar para cualquier propósito;
• (2) su código interno está disponible para ser estudiado y modificado
  según las necesidades, por ejemplo para traducirlo a otro idioma;
• (3) se pueden distribuir copias del mismo legalmente;
• (4) y también difundir las copias con las modificaciones realizadas.

Libre, en castellano, no es sinónimo de gratuito. En inglés para ambas cosas se emplea la palabra “free” y eso a veces genera confusión. Entre las 4 libertades del Software Libre que acabamos de mencionar no hay ninguna que hable del precio. Si bien es cierto, la mayoría de software libre es también gratuito, hay algunos que requieren de un pago para ser usados.

Lo interesante de este movimiento es su filosofía que concibe el conocimiento como un bien común colectivo, también el que se deposita en la tecnología: “sabemos lo que sabemos porque lo aprendimos de otros”, afirma la sabiduría popular. Por eso, lo devolvemos de forma abierta a la comunidad.

Esta mirada, además, tiene ventajas técnicas importantísimas aparte de las filosóficas. La principal, que no convierte los desarrollos tecnológicos en cajas negras imposibles de auditar. El software libre es transparente, se puede verificar que hace lo que nos dicen que hace. Además, uno pueden construir con otras personas, en colectivo, adaptando lo que alguien previamente programó a las necesidades propias.

Difundir este paradigma es el objetivo central del FLISOL, por encima de finalizar las jornadas con cientos de computadoras migradas. Por eso, la mayoría de sedes organizan charlas sobre distintas herramientas y su uso, además de promover los valores del movimiento.

En la primera edición celebrada en 2005 se autoconvocaron 106 ciudades de 13 países. En esta última edición de 2026, celebrada el último sábado de abril en la mayoría de lugares –aunque cada sede puede ajustar la fecha a sus tiempos– , se
registraron 139 nodos en la página oficial (https://flisol.info/)

Una de estas sedes fue la Universidad Técnica Nacional de Mendoza donde su Centro de Estudiantes Tecnológico Enrique Mosconi (CETEM) junto al colectivo Cybercirujas estuvieron encargados de la organización: “en el evento hubo charlas y talleres sobre programas libres para diseño, programación 3D, gestión radiofónica o herramientas para la investigación académica. Ademas, tuvimos un espacio permanente para la instalación de sistemas operativos y herramientas libres”, relata Pablo García, presidente del CETEM.

Una facultad pública que ofrece carreras relacionadas con la tecnología, “tiene la responsabilidad de formar profesionales que comprendan como funcionan por dentro. Promover un software que permite acceder al código fuente, fomenta el pensamiento critico y reduce la dependencia de soluciones privativas que tienen altos costos para la universidad y sus contribuyentes”, afirma Pablo.

Agustín Pérez, conocido como “Retsa” en el mundo del desarrollo de videojuegos, es parte de Cybercirujas, el otro colectivo convocante del FLISOL en el nodo mendocino. Retsa remarca la necesidad de “educar y difundir” que no hace falta depender de las grandes empresas monopólicas como Microsoft o Google: “hay herramientas desarrolladas por la comunidad, una comunidad inmensa que te apoya y acompaña. El mundo del software y la computación puede ser mil veces más divertido e interesante de lo que uno lo que todos creemos”.

En un momento histórico donde opacos algoritmos pertenecientes a tecnomagnates autoritarios están comenzando a tomar decisiones sobre ámbitos de los que depende la humanidad, abordar la tecnología como algo político es clave para Retsa: “estamos en guerra contra los grupos económicos hiperconcentrados que tiene el interés de forzar este capitalismo de datos y de vigilancia”.

En este escenario, Fractus, uno de los participantes del FLISOL, concibe el software libre como un “antídoto y pócima mágica para este mundo, y sobre todo para el que vendrá. Pienso en el software libre como principio aplicable a todos los ámbitos: el código de todo aquello que construye civilización debe ser abierto, criticable y libremente reproducible por la mayor cantidad de personas posible. Tanto las técnicas, como las maquinas, los rituales, las instituciones, las ideas y todo lo demás”.

Nunka Paka, se acercó por primera vez a un Festival de Instalación y regresó a su casa con su computadora liberada: “hace tiempo venía cuestionándome porqué muchas opciones tecnológicas se nos presentan como ‘únicas y predeterminadas’. Estoy disgustada con muchas cosas de Google, me molesta que tenga que actualizar Windows para seguir usando mi modesta PC que, considero, aun puede durar más. Hablé con una amiga y me contó de este mundo nuevo de software libres y me entusiasme en conocerlo. Como en otros ámbitos de mi vida, también en lo tecnológico, quiero encontrar la soberanía en lo que decido usar/habitar/construir/utilizar. Es una decisión política”.

Un mito que es necesario derribar es la dificultad del software libre. Hay personas que se imaginan una pantalla negra en la que incluyen comandos informáticos inteligibles. La interfaz de un sistema operativo libre es prácticamente igual que la de un privativo. Y lo mejor, es que se puede modificar y adaptar a tu gusto.

Interfaz Debian 13, sistema operativo libre GNU/Linux, con el entorno de escritorio KDE.

Sin embargo, tampoco es cierto que por ser libre, el software es más sencillo. Al igual que cualquier dispositivo, entraña cierta dificultad. La ventaja respecto a lo privativo, es que el ámbito de lo libre siempre existe una comunidad dispuesta a acompañar, no un soporte técnico a través de un bot. “Hasta ahora fue un poco difícil para mi porque desconozco mucho sobre programación e informática”, cuenta Nunka, “pero pedí ayuda a las mismas personas del FLISOL por el grupo de Cybercirujas y ellxs me acompañan en cada duda o dificultad. Eso lo hace más llevadero y menos frustrante. Además, me invita a investigar y a indagar que opciones alternativas puedo usar, respecto a lo que ya estaba acostumbrada”.

El equipo organizador ya está pensando en nuevas actividades porque, como comenta Guadix, otras de las integrantes de Cybercirujas, “es urgente seguir promoviendo debates y abrir perspectivas nuevas sobre la tecnología, y no hay muchos espacios en donde se ponga en cuestión a estas herramientas o hacia dónde está yendo la sociedad respecto a las tecnologías que se producen y usan, generalmente se impone el discurso de las grandes corporaciones frente al paradigma del software libre, colectivo y comunitario”.

Ya puedes ir buscando la sede más cercana para acercarte para la próxima edición del FLISOL en tu ciudad en abril de 2027. Encontrarás programadoras, diseñadores, artistas, creadoras de videojuegos, activistas y un montón de personas interesadas en liberar a la tecnología de sus cadenas.

Afiche del evento de Mendoza

Un tribunal de Estados Unidos ha reprendido a varios abogados por presentar argumentos jurídicos basados en casos inexistentes generados por inteligencia artificial. El incidente, ocurrido el 4 de junio de 2026, ha puesto en entredicho la supervisión de las herramientas de IA en el ámbito legal y ha provocado la condena explícita de los jueces.

Durante una vista, los magistrados señalaron que los letrados habían utilizado un modelo de lenguaje para redactar escritos, pero este inventó precedentes judiciales y citas de jurisprudencia que nunca existieron. “Es impactante, preocupante, decepcionante y triste pensar que miembros del colegio de abogados presenten ante un tribunal casos que no existen”, declaró uno de los jueces, según recoge la agencia 404 Media. La advertencia se dirige no solo a quienes presentaron los documentos falsos, sino también a la parte contraria, que no detectó el error al revisar las alegaciones.

Un problema creciente en los tribunales

No es la primera vez que la inteligencia artificial genera contenido ficticio en contextos legales. En 2023, un abogado de Nueva York ya fue sancionado por citar casos inventados por ChatGPT. Sin embargo, la frecuencia de estos incidentes ha aumentado con la popularización de asistentes de IA entre los profesionales del derecho.

Los jueces insistieron en que los abogados tienen el deber de verificar cualquier fuente antes de presentarla ante el tribunal. “La confianza en el sistema judicial depende de que las partes presenten argumentos veraces y fundados”, subrayaron. El caso podría derivar en sanciones disciplinarias para los letrados implicados, aunque aún no se ha dictado resolución definitiva.

La Asociación de Abogados de Estados Unidos ha recordado que el uso de herramientas de IA debe ir acompañado de una revisión humana rigurosa. Mientras tanto, este episodio sirve como advertencia sobre los riesgos de delegar sin control la labor jurídica en sistemas automatizados.

La escasez mundial de hardware de cómputo, en particular de GPUs y chips avanzados, está forzando a innovadores en India, Brasil, los Emiratos Árabes Unidos y varios países africanos a desarrollar pilas de inteligencia artificial locales, más eficientes en el uso de recursos. Según un informe de la publicación especializada Rest of World publicado el 4 de junio, esta tendencia amenaza con erosionar el dominio tradicional de Silicon Valley en el sector.

Las restricciones a la exportación de chips impuestas por Estados Unidos y los altos costos del hardware limitan el acceso a capacidad de cómputo en estas regiones, lo que obliga a optimizar modelos y crear infraestructuras alternativas. El resultado es un contramovimiento estratégico que reduce la dependencia tecnológica de Occidente.

Una respuesta a la escasez

Startups, gobiernos y centros de investigación en estos países están desarrollando «pilas locales diseñadas para sortear la escasez de cómputo», según señala el informe. En lugar de esperar a que el hardware llegue del exterior, apuestan por modelos más ligeros y arquitecturas que aprovechan al máximo los recursos disponibles.

Las pilas locales están diseñadas para sortear la escasez de cómputo.

En India, por ejemplo, varias startups han lanzado modelos de lenguaje entrenados en infraestructuras modestas, mientras que en Brasil el gobierno financia centros de investigación que exploran alternativas a los chips de Nvidia. En los Emiratos Árabes Unidos, la empresa estatal G42 ha desarrollado su propio ecosistema de IA, y en África emergen iniciativas como instaDeep y Zindi, que impulsan soluciones adaptadas al contexto local.

Implicaciones geopolíticas

Este movimiento no solo tiene implicaciones técnicas, sino también geopolíticas. La escasez de chips —agravada por las sanciones estadounidenses a China— está acelerando la descentralización de la inteligencia artificial. «Lo que era una dependencia casi total de los centros de datos occidentales se está convirtiendo en un mosaico de polos de innovación autóctonos», explica un analista consultado por el informe.

El auge de estas pilas locales podría redefinir el mapa de la inteligencia artificial en los próximos años, desplazando el epicentro desde Silicon Valley hacia economías emergentes que han sabido convertir la escasez en oportunidad.

El consejero delegado de Microsoft, Satya Nadella, ha concedido una entrevista al periodista Ben Thompson en la que aborda el posicionamiento de la compañía en el ecosistema de la inteligencia artificial. La conversación, publicada el 4 de junio de 2026 en la newsletter Stratechery, desgrana las prioridades estratégicas del gigante tecnológico en un momento clave de la carrera global por la IA.

Nadella explica cómo Microsoft ha redefinido su papel en el sector, en un contexto de inversión masiva en infraestructura, alianzas complejas y competencia creciente. La relación con OpenAI, de la que Microsoft es socio principal, ocupa un lugar central en la estrategia: el CEO subraya que la colaboración sigue siendo fundamental, pero que la empresa debe encontrar sus propias competencias centrales para no depender exclusivamente de un solo actor.

En cuanto al gasto de capital, Nadella defiende el capex multimillonario en centros de datos y hardware específico para IA, asegurando que se trata de una inversión a largo plazo necesaria para mantener el liderazgo. Según el directivo, el software seguirá siendo el diferenciador clave: Microsoft está desarrollando una nueva plataforma de agentes que permita a las empresas desplegar inteligencia artificial de forma autónoma, un movimiento que podría redefinir el mercado empresarial.

La entrevista arroja luz sobre cómo Microsoft navega entre la necesidad de innovar y el riesgo de sobredimensionar su infraestructura, en un sector donde la demanda de computación se dispara. Nadella concluye que la compañía debe mantener el foco en sus clientes empresariales y en la integración de IA en sus productos estrella, como Azure, Office y Dynamics.

Los principales laboratorios de inteligencia artificial, entre ellos OpenAI y Anthropic, han enviado una carta conjunta a los legisladores estadounidenses en la que solicitan un mayor control sobre las secuencias sintéticas de ADN que podrían utilizarse para diseñar armas biológicas. La misiva, fechada el 3 de junio de 2026, subraya la creciente preocupación por el potencial mal uso de los modelos de IA generativa en el campo de la biología sintética.

La carta, firmada también por ejecutivos y científicos de otros laboratorios punteros, insta a las autoridades a establecer un sistema de supervisión más riguroso para las secuencias genéticas fabricadas en laboratorio. Según los firmantes, el rápido avance de la inteligencia artificial frontera podría permitir que actores malintencionados diseñen patógenos letales a partir de datos disponibles públicamente.

Un riesgo creciente en la frontera tecnológica

El documento, dirigido a miembros del Congreso de Estados Unidos, llega en un momento en que la IA generativa ha demostrado su capacidad para ayudar en la investigación biológica, pero también para facilitar la creación de toxinas o virus modificados. Las empresas firmantes consideran que el monitoreo de las secuencias de ADN sintético es una medida de seguridad crítica para evitar que los modelos se conviertan en herramientas de proliferación de armas biológicas.

Fuentes cercanas a la negociación indicaron que los legisladores han recibido la carta con interés, aunque por el momento no se ha anunciado ninguna iniciativa legislativa concreta. La petición se produce semanas después de que un informe del Centro para la Seguridad y Tecnología Emergente (CSET) advirtiera de que los sistemas de IA actuales ya pueden generar proteínas que podrían tener aplicaciones duales.

El movimiento de OpenAI y Anthropic representa un giro significativo en la postura habitual de la industria, que hasta ahora se había mostrado reacia a pedir regulaciones adicionales. La carta, sin embargo, se centra específicamente en la filtración de secuencias sintéticas peligrosas y no aborda otras preocupaciones sobre la IA, como la seguridad de los modelos o el sesgo algorítmico.

Los expertos consultados señalan que el principal desafío técnico reside en la capacidad de distinguir entre secuencias de ADN sintético inofensivas y aquellas con potencial armamentístico, sin entorpecer la investigación legítima en biotecnología. La carta sugiere que los laboratorios de IA están dispuestos a colaborar con las autoridades para desarrollar sistemas de detección automatizados.

El especialista en armamento y perito balístico Juan Manuel Escobar ha calificado a Ucrania como el campo de pruebas de las guerras del siglo XXI, en una entrevista emitida el pasado 4 de junio. Escobar destaca que el país es el único en Europa, junto con Rusia, que acumula una amplia experiencia real en combate moderno.

Según el análisis del experto, la guerra en Ucrania está sirviendo como laboratorio para el desarrollo y la validación de nuevas tecnologías y tácticas militares. Aunque la industria ucraniana de defensa depende en buena medida de recursos extranjeros, el país ha desarrollado de forma significativa sus capacidades en el ámbito de los drones, un factor que hoy marca una diferencia importante sobre el terreno.

Las lecciones extraídas del conflicto son de particular interés para la industria de defensa española y para la planificación militar de la OTAN, ya que el uso masivo de sistemas no tripulados, la guerra electrónica y la adaptación táctica en tiempo real se perfilan como elementos centrales de los conflictos futuros. Escobar subrayó que el conflicto ucraniano está redefiniendo los estándares de la guerra moderna, donde la innovación tecnológica y la capacidad de adaptación rápida resultan más decisivas que el simple poderío numérico. Según el experto, la experiencia acumulada por Ucrania en el uso de drones y guerra electrónica ofrece lecciones que ningún otro país europeo puede replicar sin haber participado en combates reales. Este conocimiento, agregó, está siendo estudiado por las academias militares occidentales para incorporar tácticas adaptativas a sus manuales de entrenamiento.

Nvidia ha confirmado que planea desarrollar dos nuevas generaciones de chips de alto rendimiento, denominados N2X y N3X, como sucesores del procesador RTX Spark. El anuncio, realizado durante la feria Computex 2026 en Taipéi, refuerza la apuesta del diseñador estadounidense por mantener su liderazgo en inteligencia artificial y computación científica.

Una hoja de ruta más allá del RTX Spark

El consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang, confirmó que la compañía no concibe el RTX Spark como un producto aislado, sino como el pilar de una nueva familia de chips destinados a dispositivos de consumo y estaciones de trabajo. Según declaró Huang durante su intervención en Computex, el objetivo final es alcanzar una capacidad de cómputo equiparable a la del ordenador de la saga Star Trek.

El objetivo es el ordenador Star Trek, un sistema capaz de procesar lenguaje natural y responder como un interlocutor inteligente.

El fabricante no ha facilitado aún cifras concretas de rendimiento, consumo energético ni fechas de lanzamiento previstas para los modelos N2X y N3X. Sin embargo, la hoja de ruta apunta a una estrategia plurianual que busca consolidar la presencia de Nvidia en el mercado de chips para portátiles y ordenadores de sobremesa, un segmento dominado hasta ahora por Intel y AMD.

Implicaciones para la industria de la IA

La noticia llega en un momento en que la demanda de hardware especializado para inteligencia artificial se dispara. Nvidia, que ya domina el mercado de aceleradores gráficos para servidores de IA, busca trasladar esa experiencia a dispositivos personales. Según fuentes de la compañía citadas durante la feria, los nuevos chips integrarán núcleos específicos para tareas de aprendizaje automático y procesamiento de lenguaje natural.

La referencia a un ordenador Star Trek no es casual. Huang ha utilizado esa metáfora en el pasado para describir un sistema informático capaz de interactuar de forma natural con el usuario, sin necesidad de interfaces tradicionales como teclados o pantallas táctiles. Nvidia considera que los avances en modelos de lenguaje y visión por computador hacen viable ese objetivo en un horizonte de entre cinco y diez años.

Con este movimiento, Nvidia se adelanta a posibles competidores como Qualcomm o Apple, que también desarrollan chips especializados para IA en dispositivos. La confirmación de N2X y N3X sugiere que la compañía pretende liderar la próxima revolución informática desde el hardware, aunque los plazos y especificaciones definitivas deberán esperar a futuras presentaciones.

Un grupo de empleados de Amazon se presentó el pasado 3 de junio de 2026 ante un concejo municipal estadounidense —cuya identidad no se ha revelado— para exigir restricciones a la construcción de centros de datos. Los trabajadores, organizados como activistas internos, denunciaron el elevado consumo energético y la presión sobre las infraestructuras locales que generan estas instalaciones.

Se trata de la primera vez que empleados de una gran empresa tecnológica (big tech) presionan públicamente para que se regule este tipo de proyectos, según señalaron fuentes conocedoras de la acción. Hasta ahora, las críticas a los centros de datos solían provenir de grupos ecologistas o vecinales, no de la propia plantilla de las compañías que los operan.

Los centros de datos, esenciales para el funcionamiento de servicios en la nube, inteligencia artificial y plataformas digitales, requieren enormes cantidades de electricidad y agua para refrigeración. En los últimos años, su proliferación ha generado tensiones con comunidades locales por la saturación de la red eléctrica y la escasez hídrica.

Un precedente sin precedentes

La acción de los empleados de Amazon marca un punto de inflexión en la relación entre las grandes tecnológicas y el territorio donde se asientan. ‘Es la primera vez que trabajadores de una big tech se movilizan para pedir límites a la expansión de centros de datos. Hasta ahora, las empresas siempre habían defendido estos proyectos como motores de empleo e inversión’, explicó una fuente cercana a los activistas.

La protesta se produce en un contexto de creciente presión regulatoria en varios países. En España, el Gobierno ultima un decreto que obligará a los centros de datos a compensar su impacto ambiental, mientras que en Países Bajos e Irlanda ya se han impuesto moratorias parciales. La iniciativa de los empleados de Amazon podría acelerar medidas similares en otras jurisdicciones.

Amazon no ha emitido comentarios oficiales sobre la acción de sus trabajadores. Los empleados, por su parte, evitaron dar declaraciones a la prensa para no ser identificados, pero pidieron al concejo que frene nuevas autorizaciones hasta que se evalúe el impacto acumulativo sobre los recursos naturales.

El sector agrícola está experimentando un giro inesperado: cada vez más agricultores demandan tractores sin electrónica avanzada, reparables y mecánicamente simples. La presión de los consumidores está impulsando a los fabricantes a ofrecer modelos que prescinden de tecnologías consideradas superfluas para las tareas diarias del campo, según informaron fuentes del sector el 3 de junio de 2026.

La vuelta a lo básico

La tendencia refleja una creciente resistencia a la digitalización forzada en maquinaria agrícola. Los tractores modernos incorporan sistemas GPS, sensores y software de gestión que, si bien aumentan la productividad en grandes explotaciones, también generan dependencia de servicios técnicos especializados y elevan los costes de reparación. La posibilidad de que un fallo electrónico inmovilice un vehículo esencial durante la cosecha ha llevado a muchos agricultores a buscar alternativas más robustas.

There is consumer pressure to back away from technology that is unnecessary to perform everyday tasks.

Esta cita, atribuida a fuentes del sector, resume el sentir de un segmento de productores que priorizan la autonomía y la sencillez mecánica. Los nuevos modelos sin tecnología –o con la mínima necesaria– permiten reparaciones con herramientas básicas y piezas estándar, alargando la vida útil de la maquinaria.

Implicaciones para la cadena de suministro

La demanda de tractores reparables tiene repercusiones más allá del campo. Al reducir la dependencia de componentes electrónicos importados y de software propietario, se fortalece la soberanía tecnológica de las explotaciones agrarias. Además, la tendencia podría presionar a los grandes fabricantes para que reconsideren su apuesta por la alta tecnología y ofrezcan gamas más simples y duraderas.

Por ahora, no hay cifras concretas sobre el volumen de ventas de estos tractores sin tecnología, pero el hecho de que los consumidores estén forzando un cambio en la oferta indica que el movimiento es significativo. La agricultura, un sector a menudo resistente a los cambios rápidos, parece estar marcando el camino hacia una tecnología más consciente y útil.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el lunes por la noche una orden ejecutiva sobre inteligencia artificial, después de haber archivado un borrador anterior el mes pasado. La medida, gestada durante semanas de revisiones internas, establece un marco regulatorio federal para el desarrollo y uso de la IA, en un contexto de creciente presión por la seguridad nacional y la competencia tecnológica global.

Un proceso accidentado

La orden llega tras un mes de silencio desde que la administración descartara el primer borrador, sin que se hayan hecho públicas las razones exactas del cambio. Fuentes de la Casa Blanca indicaron que el nuevo texto incorpora ajustes en los mecanismos de control y transparencia, así como directrices específicas para evitar sesgos algorítmicos y garantizar la rendición de cuentas. Aunque el contenido detallado de la orden no se ha divulgado por completo, trascendió que busca armonizar las normativas entre agencias federales y fomentar la colaboración con el sector privado.

La administración Trump ha priorizado la inteligencia artificial como un área estratégica frente a China, que invierte miles de millones de dólares en IA militar y civil. La demora en la firma había generado críticas entre los sectores más duros del Partido Republicano, que exigían una postura más agresiva en la carrera tecnológica.

Reacciones y próximos pasos

La orden ejecutiva se apoya en la Ley de Producción para la Defensa para acelerar la fabricación de microchips necesarios para el desarrollo de IA avanzada, según fuentes del Pentágono. Organizaciones de derechos civiles han mostrado cautela, pidiendo que se refuercen las salvaguardas contra la vigilancia masiva. La medida entrará en vigor en 30 días, momento en el que las agencias federales deberán presentar informes de cumplimiento.

PlayStation ha usado su más reciente evento State of Play para dejar clara su nueva dirección estratégica. Tras una serie de costosos tropiezos con títulos multijugador en vivo, la compañía de Sony Interactive Entertainment vuelve a centrarse en lo que mejor sabe hacer: juegos premium, narrativos, para un solo jugador, según anunció durante la presentación del 3 de junio de 2026.

El giro supone un reconocimiento implícito de que la apuesta por los juegos como servicio (live-service) no ha dado los frutos esperados. Durante los últimos años, Sony invirtió sumas millonarias en títulos multijugador que no lograron consolidarse frente a competidores como Fortnite, Call of Duty o Genshin Impact. Algunos proyectos fueron cancelados o recibieron críticas tibias por parte de los jugadores.

La muestra State of Play de una hora comenzó y terminó con presentaciones de títulos que encajan en el perfil tradicional de PlayStation: experiencias cinematográficas, mundos abiertos cuidadosamente diseñados y sagas consolidadas. El mensaje fue inequívoco: la compañía prioriza las franquicias que construyeron su reputación, como God of War, The Last of Us y Horizon, frente a lanzamientos experimentales en línea.

Aunque Sony no ha proporcionado cifras concretas sobre las pérdidas, medios del sector calculan que las inversiones fallidas en juegos como servicio superaron los 200 millones de dólares en los últimos tres años. El cambio de rumbo busca recuperar la confianza de una base de jugadores que había mostrado fatiga ante los anuncios multijugador recurrentes.

La apuesta por el videojuego tradicional no es exclusiva de PlayStation. Competidores como Nintendo nunca abandonaron ese modelo, y Microsoft ha oscilado entre el servicio a través de Game Pass y los lanzamientos individuales de calidad. Sony, sin embargo, se juega más porque su catálogo de exclusivos ha sido históricamente su mayor baluarte frente a la competencia.

Queda por ver si esta estrategia logra sostener el crecimiento del negocio de PlayStation en un mercado que, aunque dominado por el entretenimiento en vivo, aún recompensa generosamente a las experiencias de un jugador de alto presupuesto.

El exdirector de operaciones migratorias de la administración Trump, Greg Bovino, ha sido la figura central de una conferencia de extrema derecha celebrada en Portugal, donde se ha promovido la remigración, un plan que busca expulsar a todas las minorías de los países de acogida, según fuentes del evento. El encuentro, que congregó a líderes ultraderechistas de Estados Unidos y Europa, ha encendido las alarmas entre organizaciones de defensa de los derechos humanos.

Remigración: el nuevo frente de la ultraderecha transatlántica

El término remigración se ha convertido en el eje de una estrategia compartida por sectores radicales a ambos lados del Atlántico. La idea va más allá de las políticas migratorias restrictivas y propugna la deportación masiva de inmigrantes y minorías, incluyendo a descendientes de segunda y tercera generación. La conferencia en Portugal, de la que no han trascendido las fechas exactas ni el número de asistentes, habría servido para impulsar la coordinación de tácticas y financiación entre grupos europeos y estadounidenses.

Greg Bovino, quien dirigió las invasiones urbanas —operaciones federales de control migratorio en ciudades santuario durante el mandato de Donald Trump—, pronunció un discurso en el que, según fuentes del evento, instó a los asistentes a «no renunciar a la lucha por la pureza étnica de nuestras naciones». La presencia de Bovino, que posteriormente ha trabajado como asesor para gobiernos de extrema derecha en Europa, simboliza la connivencia entre el trumpismo radical y los movimientos identitarios del Viejo Continente.

Reacciones y amenazas a la soberanía

El encuentro ha sido condenado por el Partido Socialista portugués, que gobierna el país, y por organizaciones no gubernamentales como la Comisión para la Igualdad y Contra la Discriminación Racial, que han exigido al Gobierno que investigue si se vulneró la legislación contra el discurso de odio. La Constitución portuguesa prohíbe expresamente la incitación a la violencia racial.

Analistas consultados por este periódico advierten de que la alianza entre extremistas estadounidenses y europeos supone un desafío directo a los valores democráticos y a la soberanía nacional. «Lo que hasta ahora eran grupúsculos marginales se están articulando en una red transatlántica con capacidad de influir en políticas migratorias y de seguridad», señala un informe del Centro de Estudios sobre el Radicalismo del Sur de Europa.

La conferencia en Portugal se produce en un contexto de auge de la ultraderecha en varios países europeos, donde partidos como Vox en España, la Agrupación Nacional en Francia o Alternativa para Alemania han incorporado el término remigración a su discurso, aunque con matices. Mientras tanto, en Estados Unidos, la posible vuelta de Trump a la Casa Blanca en 2026 ha reavivado el interés por figuras como Bovino, que podrían ocupar de nuevo cargos clave en materia migratoria.