El Tribunal Central Penal de Londres, conocido como el Old Bailey, ha cerrado sin condenas el juicio contra tres activistas kurdos acusados de pertenencia al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), grupo designado como organización terrorista por el Reino Unido. El jurado no logró alcanzar un veredicto unánime, lo que ha provocado que los acusados se enfrenten a un nuevo juicio, según informaron fuentes judiciales británicas.
El caso, que se ha prolongado durante varias semanas, pone de relieve las tensiones geopolíticas en torno a la diáspora kurda en Europa y el papel de las operaciones de inteligencia británicas en la lucha contra el terrorismo. El PKK, que desde 1984 mantiene un conflicto armado con Turquía, está considerado una organización terrorista por el Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Europea.
Un jurado en desacuerdo
Los tres activistas, cuyas identidades no han sido reveladas públicamente, fueron acusados de recaudar fondos y promover las actividades del PKK en el Reino Unido. Sin embargo, tras varias semanas de deliberaciones, el jurado comunicó al juez que no podía alcanzar un veredicto, lo que llevó a la declaración de juicio nulo. La Fiscalía de la Corona (CPS) ha anunciado que solicitará un nuevo proceso, que se celebrará en una fecha aún por determinar.
La defensa de los acusados sostuvo que las actividades de sus clientes se limitaban a la promoción de la cultura y los derechos kurdos, sin vinculación con la violencia. Organizaciones de derechos humanos han criticado la criminalización del activismo kurdo en el país.
El resultado del juicio supone un revés para las autoridades británicas, que han intensificado en los últimos años la vigilancia sobre la comunidad kurda en el Reino Unido, especialmente tras el aumento de las tensiones entre Turquía y los grupos kurdos en Siria e Iraq. Según fuentes judiciales, el nuevo juicio podría comenzar en los próximos meses.
La Marina Real Británica ha confirmado la muerte de tres tripulantes en el accidente de un helicóptero Merlin HC4 ocurrido durante un ejercicio de entrenamiento en el condado de Devon, al suroeste de Inglaterra. El siniestro se produjo en junio de 2026, según informó el Ministerio de Defensa del Reino Unido en un comunicado oficial.
Las autoridades no han precisado las causas del accidente, que está siendo investigado por la Rama de Investigación de Accidentes Aéreos de la Royal Navy. Los nombres de los fallecidos no han sido revelados hasta que se notifique a sus familiares, aunque se ha confirmado que los tres eran personal del Arma Aérea de la Flota.
El Merlin HC4 es un helicóptero de transporte medio fabricado por la empresa italiana Leonardo, utilizado por la Royal Navy para misiones de despliegue de tropas, carga y apoyo logístico. La versión HC4 es la más moderna de la flota británica, con capacidad para transportar hasta 24 soldados completamente equipados.
El accidente ha reabierto el debate sobre las condiciones de seguridad en los entrenamientos militares. La Royal Navy ha suspendido temporalmente los vuelos de la flota de helicópteros Merlin mientras se esclarecen los hechos, según fuentes del Ministerio de Defensa. El portavoz del Gobierno británico declaró que se trata de «un día trágico para la familia de la Marina Real» y que se brindará todo el apoyo necesario a los afectados.
La investigación se centrará en el mantenimiento de la aeronave, las condiciones meteorológicas y los protocolos de vuelo durante el ejercicio. El Ministerio de Defensa ha prometido transparencia en el proceso y ha señalado que se publicarán las conclusiones una vez finalizada la investigación.
La prensa china sostiene que el Reino Unido está ajustando su política hacia Pekín con un enfoque pragmático que debería servir de modelo para la Unión Europea, que ha endurecido su postura proteccionista en detrimento de las relaciones bilaterales. Según un análisis publicado el 4 de junio de 2026, el viraje británico contrasta con las trabas comerciales impuestas por Bruselas y podría marcar un realineamiento en las relaciones entre el bloque occidental y China.
El giro británico: pragmatismo frente a confrontación
El análisis chino destaca que Londres, pese a su alianza con Washington, busca un equilibrio comercial con Pekín que evite una ruptura total. El Reino Unido ha mostrado disposición a mantener canales abiertos de cooperación, especialmente en sectores como la tecnología y las finanzas. La prensa china califica este movimiento de «valiosa lección» para los líderes europeos, que se han inclinado por medidas proteccionistas como aranceles a vehículos eléctricos chinos y restricciones a inversiones.
El proteccionismo europeo, en el punto de mira
Según esta lectura, la UE ha intensificado su enfoque proteccionista hacia Pekín, «perjudicando seriamente los lazos bilaterales». Bruselas ha impuesto barreras que, desde la perspectiva china, responden más a presiones de Washington que a intereses europeos. El caso británico, que mantiene relaciones comerciales fluidas con China pese al Brexit, podría ser debatido en la Cumbre del Consejo Europeo prevista para el 18 y 19 de junio, donde la UE buscará consensuar su postura frente a Pekín.
Un reordenamiento geopolítico en ciernes
El artículo sugiere que el giro británico podría ser una señal de un reordenamiento más amplio en las relaciones entre potencias medias y China. Desde esta perspectiva, si la UE mantiene su línea dura, corre el riesgo de quedar aislada en un contexto donde países como el Reino Unido o Alemania buscan diversificar sus alianzas comerciales. La prensa china concluye que Europa debería aprender del pragmatismo británico para evitar un deterioro irreversible en sus lazos con Pekín.
Los sectores privados de Marruecos y Reino Unido han celebrado este miércoles en Casablanca el Foro Económico Marruecos–Reino Unido, con el objetivo de profundizar la cooperación bilateral en comercio, inversión e innovación. El encuentro, que reunió a autoridades y empresarios de ambos países, se enmarca en los preparativos para la Copa del Mundo de 2030, que Marruecos coorganizará con España y Portugal.
Una alianza estratégica en crecimiento
El foro, celebrado en la capital económica marroquí, puso de relieve la solidez de un vínculo que ya genera 4.600 millones de libras esterlinas en intercambios anuales, según datos del propio evento. Las relaciones bilaterales han cobrado impulso desde la firma del Acuerdo de Asociación entre Marruecos y el Reino Unido, firmado tras el Brexit, que entró en vigor en 2021.
El objetivo es transformar la asociación comercial en una alianza estratégica que impulse la innovación y las inversiones mutuas, especialmente en sectores clave como las energías renovables, la infraestructura y la tecnología.
El Reino Unido, que ya es uno de los principales socios comerciales de Marruecos, busca ampliar su presencia en el mercado marroquí y aprovechar las oportunidades que ofrece la organización del Mundial 2030. Por su parte, Rabat pretende consolidar su papel como hub regional para la inversión extranjera, en un contexto de creciente competencia con otros países del norte de África y del sur de Europa.
Implicaciones para la competencia regional
El fortalecimiento de los lazos económicos entre Marruecos y el Reino Unido podría tener consecuencias en la dinámica competitiva con España. Ambos países compiten por atraer inversiones británicas, especialmente en los sectores logístico, energético y turístico. La apuesta marroquí por posicionarse como puerta de entrada a África, unida a su estabilidad política y a sus ambiciosos planes de infraestructuras, la convierte en un destino atractivo para el capital británico.
El foro no anunció nuevas cifras concretas de inversión, pero los participantes se mostraron optimistas sobre el potencial de crecimiento de una relación que, según fuentes diplomáticas presentes en el evento, está llamada a duplicar los intercambios en los próximos cinco años. La próxima edición del foro se celebrará en Londres, en una fecha aún por determinar.
La Policía del Reino Unido ha puesto en marcha un sistema de vigilancia predictiva dotado con 115 millones de libras que ya ha generado al menos un arresto falso, según fuentes policiales consultadas este miércoles. La herramienta, diseñada para anticipar delitos mediante algoritmos de inteligencia artificial, prioriza la velocidad sobre la precisión, lo que ha provocado la detención errónea de un ingeniero de software que se encontraba a más de 150 kilómetros del lugar del supuesto delito.
Un falso positivo con consecuencias reales
El afectado, identificado como un ingeniero informático, fue detenido en su domicilio acusado de un robo ocurrido a cientos de kilómetros de distancia. Permaneció varias horas en un calabozo antes de que los agentes comprobaran que el sistema había cometido un error. La Policía ha reconocido el fallo pero defiende la utilidad general del programa. Este es al menos el segundo caso documentado de detención injusta relacionada con este sistema desde su despliegue piloto, según fuentes conocedoras del proceso.
La tecnología del control
El sistema utiliza algoritmos de aprendizaje automático para analizar patrones de comportamiento y emitir alertas predictivas. Desarrollado por una empresa proveedora no especificada, fue presentado oficialmente el pasado 3 de junio como una herramienta para «reducir los tiempos de respuesta policial». Sin embargo, críticos y asociaciones de derechos civiles advierten de que su implantación supone un salto cualitativo hacia la vigilancia masiva, con un riesgo elevado de vulnerar derechos fundamentales.
Organizaciones como Liberty han solicitado la suspensión inmediata del programa y la apertura de una investigación independiente. En un comunicado, califican el sistema de «distópico» y alertan de que «priorizar la velocidad sobre la precisión en un entorno policial es una receta para el desastre». La Policía británica, por su parte, asegura que los algoritmos se someten a revisiones periódicas y que los errores se corrigen de forma progresiva.
El caso del ingeniero detenido por error ha reabierto el debate sobre el uso de inteligencia artificial en la seguridad pública. Mientras el Gobierno defiende la inversión como un paso adelante en la modernización policial, los detractores sostienen que el coste en derechos civiles es demasiado alto.
La tecnológica Google ha anunciado este miércoles un conjunto de medidas para reducir el impacto hídrico de sus centros de datos, en un contexto de creciente crítica por el consumo de recursos que implica la expansión de la inteligencia artificial. La compañía se ha comprometido a reponer más agua de la que consumen sus instalaciones, según detalló en un comunicado.
El anuncio coincide con una resolución del regulador británico, la Competition and Markets Authority (CMA), que obliga a Google a permitir que los editores de websites excluyan sus contenidos de funciones de búsqueda basadas en IA, como AI Overviews. La medida, que afecta al mercado del Reino Unido, busca dar mayor control a los creadores de contenido sobre el uso de su información por parte de los sistemas generativos.
La combinación de ambas noticias refleja las tensiones que genera el despliegue masivo de infraestructura de IA: por un lado, el impacto ambiental, especialmente el consumo de agua para refrigeración; por otro, la soberanía de los datos y la relación entre las grandes tecnológicas y los reguladores. Google, sin embargo, insiste en que sus centros de datos son ya un 50% más eficientes en el uso de agua que la media del sector, y que las nuevas promesas incluyen la colaboración con autoridades locales para mejorar la gestión hídrica.
La decisión de la CMA supone un precedente en la regulación de la inteligencia artificial aplicada a la búsqueda, y podría influir en otros organismos internacionales que estudian medidas similares. Google, por su parte, no ha detallado aún cómo implementará técnicamente la exclusión de contenidos en sus funciones de búsqueda con IA.
El secretario financiero del Tesoro del Reino Unido, Lord Spencer Livermore, ha afirmado que considera «inevitable» el regreso del país a la Unión Europea, al sostener que una eventual reincorporación responde al interés económico nacional. La declaración, realizada este 3 de junio de 2026, supone un giro significativo en la posición oficial del Gobierno británico respecto al brexit.
En declaraciones a los medios, Livermore aseguró que los beneficios económicos de formar parte del bloque comunitario son superiores a los costes de la salida, ocurrida formalmente en 2020. «El interés económico del Reino Unido hace inevitable nuestro retorno a la UE», señaló el alto funcionario, sin precisar plazos ni condiciones para una eventual renegociación.
Estas palabras se producen en un contexto de creciente debate interno en el Reino Unido sobre las consecuencias del brexit, especialmente en términos comerciales y de inversión. Varios sectores empresariales han denunciado las barreras adicionales al comercio con la UE, principal socio económico del país.
La respuesta desde Bruselas no se ha hecho esperar. Fuentes comunitarias citadas por la prensa británica recuerdan que cualquier reincorporación requeriría negociaciones complejas, incluyendo el respeto a las normas del mercado único y la contribución financiera al presupuesto europeo.
El anuncio de Lord Livermore, que forma parte del equipo económico del Gobierno laborista, marca un contraste con la línea oficial mantenida hasta ahora, que descartaba una vuelta a la UE en el medio plazo. Analistas políticos consideran que la declaración podría preparar el terreno para un debate público más amplio sobre la relación futura con el bloque.
Un comité del Gobierno británico ha advertido de que la creciente dependencia de la empresa estadounidense de análisis de datos Palantir Technologies se ha convertido en «un punto de debilidad inaceptable» para la seguridad nacional y la soberanía digital del Reino Unido. La advertencia, hecha pública el 3 de junio de 2026, subraya los riesgos de que funciones clave del Estado dependan de una única compañía privada extranjera.
Según el comité parlamentario, los contratos con Palantir se han extendido a múltiples áreas sensibles, incluidos sistemas de datos sanitarios, policiales y de inteligencia. La falta de diversificación de proveedores, alertan los diputados, expone al país a riesgos de seguridad, pérdida de control sobre infraestructura crítica y posibles presiones geopolíticas por parte de Washington.
«La dependencia de una sola empresa para el análisis de datos gubernamentales es un punto de debilidad inaceptable», señala el informe del comité, que insta al Ejecutivo a revisar los contratos y buscar alternativas para reducir la exposición a la tecnológica fundada por Peter Thiel.
Palantir, conocida por su plataforma Gotham, utilizada en ámbitos de inteligencia y defensa, ha incrementado su presencia en el Reino Unido en los últimos años. El Servicio Nacional de Salud (NHS) británico firmó en 2024 un acuerdo multimillonario para el uso de su software de datos, lo que generó críticas por parte de grupos de privacidad. El comité no ha detallado el valor total de los contratos, pero fuentes internas citadas por la prensa local estiman que ascienden a cientos de millones de libras.
La advertencia llega en un contexto de creciente debate sobre la soberanía tecnológica de los países aliados de Estados Unidos, especialmente en el ámbito de la inteligencia artificial y el big data. Varios gobiernos europeos han comenzado a impulsar alternativas locales para evitar depender de empresas estadounidenses en sectores críticos. El comité británico recomienda que, en el futuro, cualquier contrato de este tipo incluya cláusulas de soberanía de datos y mecanismos de supervisión independiente.
Un ministro israelí ha revelado planes para llevar a cabo una limpieza étnica masiva en la Franja de Gaza, según una investigación publicada este martes por el medio Declassified UK. La filtración, que incluye documentos y declaraciones de fuentes de inteligencia, apunta a una operación sistemática de desplazamiento forzado de la población palestina, mientras el gobierno británico es acusado de no proteger a los civiles en el enclave.
Los planes israelíes y la connivencia internacional
Según la investigación, altos cargos del gobierno israelí habrían detallado un plan que contempla la expulsión masiva de palestinos de Gaza hacia terceros países, aprovechando la crisis humanitaria y el conflicto armado. El medio británico cita a un ministro israelí que afirmó que «la operación avanza según lo previsto» y que la comunidad internacional sería informada de forma selectiva.
El gobierno británico nos está fallando, afirmaron palestinos en Gaza consultados por la investigación, al denunciar que Londres no ha tomado medidas concretas para detener el desplazamiento forzado.
Los documentos filtrados sugieren que habría existido una operación de influencia para que países como Reino Unido no presionaran activamente contra el plan israelí, lo que plantea dudas sobre una posible connivencia entre ambos gobiernos. La ONU y diversas organizaciones de derechos humanos han reiterado que el desplazamiento forzado de población constituye un crimen de guerra.
Reacciones en Londres y la comunidad internacional
Diputados británicos de distintos partidos se han hecho eco de las denuncias y han exigido al gobierno de Starmer que aclare si tenía conocimiento de los planes israelíes. «La credibilidad internacional de Reino Unido está en juego», señaló una fuente parlamentaria. Declassified UK aseguró que la información ha sido verificada con múltiples fuentes de inteligencia y que se entregará a la Corte Penal Internacional.
El ministro de Estado británico de Comercio Internacional, Chris Bryant, ha anunciado este martes en Rabat el deseo del Reino Unido de duplicar el volumen de intercambios comerciales con Marruecos en los próximos cinco o siete años. La declaración se produce en un contexto post-Brexit en el que Londres busca reforzar sus lazos con socios estratégicos en el norte de África.
Bryant, que se reunió con el ministro marroquí de Asuntos Exteriores, explicó que el Reino Unido considera a Marruecos una «tierra de oportunidades» y expresó la disposición británica a colaborar como socio para el éxito de grandes eventos deportivos, entre ellos la Copa del Mundo de 2030, que Marruecos organizará junto a España y Portugal.
«El Reino Unido desea colaborar con Marruecos como socio estratégico para el éxito de esta ambición», declaró el ministro británico, en referencia a la meta de duplicar el comercio bilateral.
Marruecos como socio estratégico post-Brexit
El anuncio se enmarca en la estrategia británica de profundizar las relaciones comerciales con países del sur del Mediterráneo tras su salida de la Unión Europea. Actualmente, el intercambio bilateral ronda los 3.000 millones de libras anuales, según datos oficiales, y el objetivo es alcanzar los 6.000 millones en el medio plazo.
Marruecos es el primer socio comercial del Reino Unido en África y el Reino Unido es el segundo inversor europeo en Marruecos, lo que refleja la solidez de una relación que ambas partes quieren intensificar. La apuesta por duplicar el comercio refuerza la posición de Marruecos como competidor estratégico de España en la atracción de inversión y comercio exterior en el norte de África.
El Gobierno del Reino Unido está evaluando la posibilidad de enviar al astronauta británico John McFall a la estación espacial Haven-1, de la empresa privada Vast, en una misión que le convertiría en la primera persona con una discapacidad física en vivir en órbita. Así lo anunció el Ejecutivo británico el pasado 2 de junio, según fuentes gubernamentales.
McFall, excorredor de velocidad paralímpico y miembro del cuerpo de astronautas de la Agencia Espacial Europea (ESA), perdió una pierna en un accidente de motocicleta cuando tenía 19 años. Su posible vuelo a la estación espacial comercial forma parte de los esfuerzos del Reino Unido por impulsar la inclusión en la exploración espacial y estrechar la cooperación con el sector privado estadounidense.
Un hito para la inclusión en el espacio
De concretarse la misión, McFall se convertiría en el primer astronauta con una discapacidad física en completar una estancia en el espacio. La iniciativa subraya el compromiso del Gobierno británico con la diversidad en el programa espacial y su apuesta por las estaciones orbitales comerciales como alternativa a la Estación Espacial Internacional.
La empresa Vast, con sede en California, prevé lanzar el módulo Haven-1 en 2026, inicialmente como estación independiente. El Reino Unido ya ha colaborado anteriormente con compañías espaciales privadas y busca consolidarse como un actor relevante en el emergente mercado de estaciones orbitales comerciales.
Por el momento, no se han revelado ni el calendario de la misión ni los detalles financieros del acuerdo. El Gobierno británico asegura que las conversaciones con Vast continúan y que se informará de los avances en las próximas semanas.
El secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey, anunció este sábado que Reino Unido, Estados Unidos y Australia desarrollarán conjuntamente armas avanzadas para drones submarinos, como parte del segundo pilar del pacto de defensa AUKUS. El anuncio, realizado el 30 de mayo de 2026, marca un nuevo paso en la alianza estratégica del Indo-Pacífico, concebida como contrapeso a la creciente influencia china en la región.
Segundo pilar de AUKUS
El programa, enmarcado en la segunda fase del acuerdo, se centra en la integración de capacidades submarinas no tripuladas. Según declaró Healey en una rueda de prensa, los tres países colaborarán en el diseño y fabricación de sistemas de armamento específicos para estos vehículos, con el objetivo de reforzar la disuasión en el ámbito marítimo. El primer pilar de AUKUS, anunciado en 2021, se centraba en la adquisición de submarinos nucleares de propulsión convencional para Australia.
El desarrollo de estos armamentos se inscribe dentro de una estrategia más amplia de modernización militar conjunta. Aunque no se han proporcionado cifras concretas sobre el presupuesto ni plazos de entrega, fuentes del Ministerio de Defensa británico indicaron que el proyecto se encuentra en fase inicial de definición técnica.
Implicaciones geoestratégicas
La alianza AUKUS ha sido vista por Pekín como una provocación directa, al tiempo que Washington busca contener la expansión naval china. La apuesta por drones submarinos armados podría alterar el equilibrio de poder en el Pacífico, donde Beijing ha multiplicado sus patrullas y bases militares en los últimos años. Analistas militares señalan que los nuevos sistemas podrían emplearse para vigilancia y misiones de ataque en aguas profundas, representando un desafío tecnológico para las defensas chinas.
El secretario de Defensa subrayó que la cooperación bajo AUKUS sigue firme y que se informará al Parlamento británico en las próximas semanas sobre los detalles del programa. El anuncio coincide con un incremento de la tensión en el estrecho de Taiwán y el mar de China Meridional, donde Washington y sus aliados realizan maniobras navales periódicas.
El Reino Unido atraviesa la peor crisis de empleo en dos siglos, marcada por un aumento sin precedentes de jóvenes que ni estudian ni trabajan, el deterioro de la salud mental y la presión de la inteligencia artificial sobre el mercado laboral, según datos recogidos por medios británicos y analizados internacionalmente.
El fenómeno, que afecta especialmente a la población entre 16 y 24 años, ha encendido las alarmas sobre el futuro económico del país. El número de ‘ninis’ (jóvenes que ni estudian ni trabajan) ha crecido hasta niveles récord, superando las cifras de la crisis financiera de 2008 y la recesión de los años ochenta.
Salud mental y automatización, los factores clave
Los expertos señalan que el deterioro de la salud mental entre los jóvenes británicos es uno de los principales motores de esta crisis. La ansiedad, la depresión y otros trastornos psicológicos han aumentado de forma significativa desde la pandemia, dificultando la incorporación al mercado laboral o la continuidad en los estudios.
Además, la irrupción de la inteligencia artificial está eliminando puestos de trabajo tradicionales, especialmente en sectores como la administración, el comercio minorista y los servicios, sin que se hayan creado alternativas suficientes para los jóvenes que buscan su primer empleo.
Estamos ante una tormenta perfecta: salud mental dañada, un mercado laboral que se transforma a velocidad vertiginosa por la IA y un sistema educativo que no logra adaptarse a las nuevas demandas, según advierten analistas británicos.
Consecuencias económicas y sociales
La crisis de empleo juvenil tiene graves implicaciones para la economía británica. Un elevado número de jóvenes fuera del sistema productivo supone una pérdida de capital humano a largo plazo, menor recaudación fiscal y mayor gasto en prestaciones sociales. También incrementa el riesgo de exclusión social y de tensiones intergeneracionales.
El Gobierno británico ha anunciado medidas como programas de formación digital y apoyo psicológico, pero los críticos consideran que son insuficientes ante la magnitud del problema. Mientras tanto, la tasa de desempleo juvenil sigue escalando, y el país se enfrenta a un desafío estructural que recuerda a las crisis laborales del siglo XIX.
Europa se enfrenta a una ola de calor inesperada a finales de mayo que ya ha provocado el cierre de escuelas por las tardes en Francia y ha disparado la demanda de agua en Reino Unido. En España, las visitas a las playas han aumentado mientras las autoridades evalúan las posibles consecuencias sanitarias, turísticas y energéticas de este episodio climático extremo.
Francia ha sido uno de los países más afectados. Varias escuelas han tenido que cerrar sus puertas durante las horas centrales del día debido al intenso calor, una medida excepcional para estas fechas. En París, numerosos ciudadanos se han lanzado al río Sena para intentar aliviar las altas temperaturas, según informaron fuentes oficiales francesas. Las autoridades francesas han activado protocolos de vigilancia sanitaria para prevenir golpes de calor y otras afecciones.
En Reino Unido, la demanda de agua potable ha aumentado de forma significativa, lo que ha llevado a las compañías suministradoras a habilitar reservas de emergencia. El Gobierno británico ha recomendado a la población moderar el consumo y evitar usos no esenciales mientras dure el episodio de calor.
Impacto en España
España, por su proximidad geográfica y su clima mediterráneo, se ha visto también afectada por esta ola de calor. Según han informado fuentes de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), las temperaturas se sitúan entre cinco y ocho grados por encima de la media estacional en amplias zonas del país. Las playas han registrado un notable aumento de visitantes, y las autoridades locales han reforzado los servicios de salvamento y socorrismo ante la previsible saturación de los arenales.
El sector turístico, que afronta su temporada alta, sigue con atención la evolución del fenómeno. Una ola de calor prolongada podría afectar el confort de los visitantes y disparar la demanda energética debido al uso masivo de aire acondicionado, lo que tensionaría la red eléctrica. Además, los agricultores españoles temen que este episodio climático, si se prolonga, agrave la sequía que ya afecta a varias cuencas hidrográficas, especialmente en el sur y el este peninsular.
Nuevos documentos publicados por la organización de investigación Declassified UK revelan que las denuncias de crímenes de guerra cometidos por el Servicio Aéreo Especial (SAS) británico en Afganistán fueron desestimadas en un solo día por una investigación oficial. Los archivos, difundidos el 29 de mayo de 2026, plantean nuevas dudas sobre cómo los oficiales superiores del SAS manejaron las acusaciones de ejecuciones extrajudiciales y otras violaciones del derecho internacional durante la misión en Afganistán.
Según los documentos, la investigación interna archivó las alegaciones en el plazo de 24 horas, sin considerar pruebas ni entrevistar a testigos clave. La rapidez del proceso ha suscitado acusaciones de encubrimiento y de que los mandos del SAS protegieron a sus efectivos frente a posibles procesos penales.
Declassified UK, que ha analizado los archivos, señala que las denuncias incluían casos de civiles asesinados en redadas nocturnas y operaciones en las que no se reportaron bajas enemigas. La organización denuncia que la celeridad en desestimar los casos impidió cualquier investigación independiente y vulneró los protocolos de rendición de cuentas del Ejército británico.
El Ministerio de Defensa del Reino Unido ha declinado hacer declaraciones sobre los documentos, aunque fuentes militares citadas por la investigación afirman que las acusaciones carecían de fundamento. Sin embargo, los archivos contradicen esta versión al mostrar que ni siquiera se abrió una fase preliminar de investigación.
Las revelaciones se producen en un momento en que el Reino Unido afronta varias demandas de veteranos y familiares de víctimas afganas por presuntos crímenes de guerra. La Comisión de Investigación de Afganistán, creada en 2023, aún no ha publicado sus conclusiones finales.
Se pone fin a la huelga de hambre de una presa y dos presos de Palestine Action que llevaban más tiempo sumidas en ella, tras más de 70 días (más tiempo de lo que estuvo Bobby Sands en huelga de hambre antes de morir). Si bien no se han estimado todas sus demandas, han logrado una victoria parcial, logrando que el gobierno inglés no conceda un nuevo contrato a Elbit Systems UK.
Tras más de dos meses de ayuno extremo, una presa y dos presos de Palestine Action que mantenían la huelga de hambre más prolongada han anunciado el fin de la protesta. La decisión llega después de que el gobierno británico haya confirmado que no concederá un contrato público de 2.000 millones de libras a Elbit Systems UK, filial de la mayor empresa armamentística israelí, una de las principales demandas planteadas por los huelguistas.
La protesta, que había generado una creciente alarma por el estado de salud de los presos, se desarrollaba en un contexto de máxima tensión. Heba Muraisi, de 31 años, alcanzó los 73 días sin ingerir alimentos, una cifra que evocaba inevitablemente la memoria de las huelgas de hambre de presos republicanos irlandeses en 1981, donde varios murieron tras periodos incluso más cortos de ayuno. Otros presos, como Kamran Ahmed, de 28 años, y Lewie Chiaramello, de 22 —diabético tipo 1 y en ayuno intermitente—, también habían llevado su cuerpo al límite como forma de protesta política.
Según el colectivo Presos en huelga de hambre, la negativa del Ministerio de Defensa a otorgar el contrato a Elbit Systems UK supone un giro significativo en la política del gobierno británico, que desde 2012 había adjudicado a la empresa más de una decena de contratos públicos. El acuerdo frustrado habría permitido a la compañía entrenar a unos 60.000 soldados británicos al año, reforzando los vínculos entre el Estado británico y la industria militar israelí.
Además de la cuestión contractual, durante las últimas semanas se produjeron reuniones entre responsables nacionales de atención sanitaria en prisiones y representantes de los huelguistas, promovidas por el Ministerio de Justicia. En esos encuentros se abordaron tanto las condiciones de reclusión como los protocolos médicos, en un momento en el que la vida de los presos estaba seriamente amenazada.
Junto a Muraisi, Ahmed y Chiaramello, otros cuatro presos —Teuta Hoxha, Jon Cink, Qesser Zuhrah y Amu Gib—, que habían pausado previamente su participación en la huelga, han decidido darla por finalizada de manera definitiva. Todos ellos han iniciado ahora el delicado proceso de realimentación bajo pautas médicas, una fase que también entraña riesgos graves si no se gestiona adecuadamente.
El colectivo Presos por Palestina sostiene que la huelga ha logrado varias victorias políticas. Entre ellas, destacan el aumento de la movilización directa contra el complejo militar-industrial israelí —con centenares de personas incorporándose a acciones en apenas unas semanas— y avances concretos en las condiciones de los presos. En el caso de Heba Muraisi, se ha aceptado su traslado a la prisión de Bronzefield, en Surrey, lo que permitirá acercarla a su entorno familiar tras haber sido enviada anteriormente a un centro situado a cientos de kilómetros.
Otras demandas también han comenzado a desbloquearse, como el acceso a comunicaciones y materiales censurados durante meses. Según denunciaron, durante la huelga algunos presos empezaron a recibir de golpe grandes cantidades de correo retenido, incluidos libros sobre Gaza y feminismo que habían sido bloqueados sin explicación.
Desde el entorno de los presos califican la huelga de hambre como un hito de resistencia política. A su juicio, ha dejado al descubierto la existencia de presos políticos en el Reino Unido y el papel del Estado británico en el sostenimiento de la industria armamentística israelí. En palabras de Amu Gib: «Nunca le hemos confiado nuestras vidas al gobierno, y no empezaremos ahora. Seremos nosotros quienes decidamos cómo entregamos nuestras vidas a la justicia y la liberación».
La huelga de hambre termina, pero el conflicto político que la originó —la complicidad del Estado británico con la maquinaria de guerra israelí— sigue abierto.
En julio de 2025, el Gobierno británico declaró «organización terrorista» e ilegalizó Palestine Action, un grupo que ha llevado a cabo diversas acciones directas (sin causar daños personales) contra la industria armamentística que suministra armas al ejército de Israel. Actualmente, hay 33 presas preventivas vinculadas a acciones de Palestine Action, consistentes en entrar en una fábrica de armas o en una base aérea y vandalizar con pintura las instalaciones. Y de estas 33, ocho se encuentran en huelga de hambre, algunas desde hace cincuenta días.
La acción comenzó como protesta por restricciones a la comunicación postal, llamadas y visitas, y los activistas exigen el cierre de todas las empresas del sector militar vinculadas con el régimen de Israel, la revocación de la ilegalización de Palestine Action y la libertad bajo fianza de los presos. Se trata de la mayor huelga de hambre coordinada en prisiones británicas desde la organizada por presos del IRA en 1981.
La salud de las presas peligra seriamente. Kamran Ahmed, de 28 años, lleva 44 días sin ingerir alimentos; Amy Gardiner-Gibson, conocida como ‘Amu Gib’, de 30 años, ha superado ya los 50 días de huelga; en idéntico sentido, Qesser Zuhrah, de 20 años, también lleva más de 50 días de huelga. Las tres se encuentran hospitalizadas y sus vidas corren peligro. En una entrevista publicada el 21 de diciembre por The Daily Telegraph, Ahmed aseguró desde su celda que “vale la pena” arriesgar la vida si ello contribuye a “rebajar la opresión en el extranjero”. “Sí. Tengo miedo de morir. Sí. Creo que esto podría tener secuelas para el resto de mi vida, pero veo riesgo-beneficio y creo que merece la pena”, declaró.
Desde que se ilegalizó Palestine Action, más de 2.500 personas han sido detenidas por visibilizar su apoyo al colectivo y/o a las presas en huelga de hambre, ya sea con pancartas o camisetas. El caso más reciente ha sido el de Greta Thunberg, detenida el 23 de diciembre por sentarse en la calle con una pancarta que leía «Apoyo a los presos de Palestine Action. Me opongo al genocidio«.
Los medios de comunicación mainstream británicos están tratando de ignorarla, pero en Reino Unido se está llevando a cabo la mayor huelga de hambre coordinada desde 1982, cuando los presos republicanos irlandeses se negaron a comer para hacer valer sus reivindicaciones.
Seis son las personas detenidas y en prisión preventiva que se encuentran actualmente en huelga de hambre en Gran Bretaña. Son activistas del grupo Palestine Action, clasificado como “organización terrorista” por el gobierno británico en julio de 2025, después de que varios de ellos allanasen una base aérea en Oxfordshire y vandalizasen una fábrica, cerca de Bristol, de Elbit Systems, uno de los mayores fabricantes de armas israelí. Acerca de la clasificación como organización terrorista, varios grupos de derechos humanos internacionales y Naciones Unidas ya lo han considerado como “desproporcionado”.
A los activistas detenidos, algunos de los cuales llevan ya 50 días sin comer —dos han tenido que ser hospitalizados en las últimas horas y dos más tuvieron que abandonar la protesta por motivos severos de salud— se les acusa de daños criminales, robo y disturbios violentos. Si bien el sistema de prisión preventiva británico prevé una pena de seis meses, si nada cambia, para cuando se lleve a cabo el juicio de estos activistas, habrán pasado más de un año en prisión preventiva. Desde que Palestine Action fuera declarada organización terrorista, la policía británica ha arrestado a más de 1.600 personas relacionadas con el grupo.
Más de 50 días de huelga de hambre y unas demandas claras
Esta es la manera que estos ocho detenidos, activistas de Palestina Action, han decidido protestar por su detención y por los cargos que se les imputan. Desde Palestine Action se asegura que los detenidos están sometidos a restricciones comunicativas y a interferencias por parte de las administraciones penitenciarias: “La censura dentro de las prisiones es una herramienta de control utilizada para castigar la resistencia. Las cartas, las llamadas telefónicas, las declaraciones políticas, los libros y cualquier otra forma de expresión deben ser respetadas”, se puede leer en su web.
También se exige la liberación de las personas presas hasta que se produzca el juicio y que este sea justo. Un juicio que, según dicen, “no podrá realizarse hasta que se publiquen íntegramente todos los documentos relevantes de nuestros casos. Esto incluye todas las reuniones entre funcionarios estatales británicos e israelíes, la policía británica, el fiscal general, representantes de Elbit Systems y cualquier otra persona involucrada en la coordinación de la continua caza de brujas contra activistas y activistas”. El grupo ha pedido que se publiquen todos los registros gubernamentales de todas las exportaciones de Elbit Systems UK de los últimos cinco años. “Tenemos derecho a saber qué armas se fabrican y exportan desde el Reino Unido, especialmente cuando se utilizan para cometer genocidio”, destacan. Una de las demandas con más peso es la retirada de todos los cargos que relacionan a los activistas con el terrorismo y que se saque a la organización de la lista de grupos terroristas, porque “la acción directa no es terrorismo”, insisten desde la organización.
Por último, Palestine Action pone en el punto de mira en sus demandas a la filial británica de Elbit Systems, el mayor fabricante de armas de Israel. Según cuentan ellos mismos, desde 2012, Elbit ha obtenido 25 contratos públicos en el Reino Unido por un total de más de 355 millones de libras. A pesar del genocidio iniciado el 7 de octubre de 2023 y de saberse que esas armas se usan en Gaza contra la población Palestina, el Ministerio de Defensa británico tiene intención de continuar firmando contratos con la empresa mencionada. A este respecto, la organización pide que se rescindan los contratos con Elbit y que se deje de usar “el dinero de los contribuyentes para financiar la maquinaria genocida”, además del cierre de todas las instalaciones de Elbit Systems en el Reino Unido.
En peligro el derecho a la protesta
En el Reino Unido, las manifestaciones contra el genocidio en Gaza han sido, como también ha sucedido en otras capitales europeas, masivas. Las marchas para exigir el embargo de armas israelíes y el fin de las relaciones con Israel han tomado Londres y otras ciudades británicas en diferentes ocasiones a lo largo de estos más de dos años de campaña genocida de Israel en Gaza.
Si bien el pasado 21 de septiembre, en una declaración coordinada, el Reino Unido, Canadá y Australia reconocían oficialmente a Palestina, en el caso del primero, la represión contra la ciudadanía que defiende la causa ha sido titular en los medios de comunicación en varias ocasiones. La consideración de Palestine Action como grupo terrorista no solo afecta a la protesta contra el genocidio, destacan juristas y sindicalistas, sino que interfieren en el derecho a la protesta pacífica.
“La prohibición de Acción Palestina en el Reino Unido confunde la libertad de expresión con actos de terrorismo”, aseguró el pasado 25 de julio el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk, quien instó a las autoridades del país a revocar la decisión.
El Reino Unido prohibió Palestine Action bajo la Ley de Terrorismo del año 2000. Según esto, ser miembro de la organización o expresar apoyo de manera pública puede ocasionar sanciones penales, incluyendo multas y penas de prisión de hasta 14 años. En aquel momento Türk advirtió que la decisión le parecía “desproporcionada”, “innecesaria” e “inadmisible” y que contravenía “las obligaciones internacionales del Reino Unido en materia de derechos humanos”.
También en Alemania se está produciendo una situación similar: el pasado 8 de septiembre, cinco personas entraron en las instalaciones de Elbit Systems en la ciudad de Ulm, en el sur del país. La acción no violenta consistió en grabar una una serie de vídeos a rostro descubierto con varias demandas. La principal era el cierre de la fábrica de Elbit Systems en Ulm.
Los activistas, de diferentes nacionalidades —irlandesa, británica, alemana y argentino-española— fueron detenidos el mismo día y no opusieron resistencia. Desde entonces permanecen encerrados en prisión preventiva y han denunciado abusos y denegación de derechos, como la obligación de permanecer sólo con ropa interior, la ausencia de abogados durante los interrogatorios o incluso la imposibilidad de reunirse con ellos. También vienen denunciando condiciones de aislamiento, trato inadecuado y una estricta vigilancia de sus comunicaciones, entre otros.
El pasado 3 de julio de 2025, el Gobierno laborista británico, con el apoyo de liberales y conservadores, aprobó una ley por la cual declaró a Palestine Action una organización terrorista con 385 votos a favor y tan solo 26 en contra.
Palestine Action, fundado en 2020, es un colectivo que llevaba cinco años organizando protestas pacíficas de diversa índole, como sentadas y bloqueos delante de las oficinas de Elbit Systems (empresa armamentísica israelí)1, pintadas en las sedes de las manufactureras de armas UAV Tactical Systems (franco-israelí) y Leonardo (italiana), la vandalización de un retrato de Arthur Balfour en Trinity College y el robo de dos bustos de Chaim Weizmann de la Universidad de Manchester. Su acción más grande, que es la que le ha granjeado el calificativo de «terrorista», fue la invasión de la base militar aérea RAF Brize Norton y el sabotaje a dos aviones Airbus Voyager con pintura y palos, el pasado mes de junio.
Desde la ilegalización del colectivo, más de 2.500 personas han sido detenidas en distintas manifestaciones por portar pancartas con la leyenda «Apoyo a Acción Palestina». El día más destacado fue el 6 de septiembre, cuando 890 personas (de un total de 1.400 manifestantes) fueron detenidas en una concentración en el centro de Londres (857 de ellas acusadas de enaltecimiento del terrorismo por portar pancartas de apoyo a la organización y 33 por delitos contra el orden público), lo cual supone el mayor caso de detenciones masivas en la historia del Reino Unido. La concentración fue convocada por la organización Defend Our Juries, bajo el lema “Me opongo al genocidio. Apoyo a Acción Palestina”.
Las detenidas lo fueron con base en la sección 12 de la Ley de Terrorismo inglesa, y afrontan posibles procesos con condenas que llegarían hasta los catorce años de prisión. Esta brutal respuesta afecta a las protestas contra el genocidio en Palestina pero también al propio derecho a la protesta. No solo por los registros, propuestas de sanción, multas, detenciones e incluso encarcelamiento, sino por el llamado “efecto paralizante” (chilling efect) y la represalias que pueden acarrear también en empresas y centros de trabajo la participación en manifestaciones de cualquier tipo.
Huelga de hambre por la libertad
Actualmente, hay 33 presas encarcelados en Gran Bretaña por supuestas acciones en solidaridad con Palestina relacionadas con este colectivo. Muchas de ellas pertenecen a los 24 de Filton [Filton 24], detenidas por una acción contra un centro de investigación de Elbit Systems en agosto y a los Brize Norton 5 (quienes realizaron la acción de pintar dos aviones en la base aérea mencionada previamente)2.
Filton 24
Se encuentran en prisión preventiva, sin juicio, sin fianza y algunos pueden esperar hasta dos años para ser juzgadas. Además, denuncian que han sido objeto de un trato degradante y arbitrario, que incluye la retención de su correo, libros y propiedades, órdenes de no asociación, exclusión de programas de empleo y educación, un régimen arbitrario de aislamiento y la retirada de sus keffiyehs.
En el momento en el que escribimos estas líneas, 8 de las 33 presas se encuentran en huelga de hambre, la mayoría desde el 2 de noviembre. Sus demandas pasan por el fin de toda censura, la libertad inmediata bajo fianza, el derecho a un juicio justo sin interferencias extranjeras y políticas, la desclasificación de Palestine Action como organización terrorista y el cierre de Elbit Systems.
Las huelguistas comenzaron la acción el mismo día en que el gobierno británico emitió la Declaración Balfour en 1917, allanando el camino para el establecimiento de un Estado colonialista y sionista. Comenzaron Amu Gib y Qesser Zuhrah, Heba Muraisi se unió un día después y les siguieron Jon Cink, T Hoxha y Kamran Ahmed. Eel último en unirse a la huelga de hambre es Muhammad Umer Khalid, hace pocos días. Lewie Chiaramello también se unió el 23 de noviembre, realizando una huelga de hambre parcial, cada tercer día, ya que es diabético. Se trata de la mayor huelga de hambre coordinada en las Islas Británicas desde las huelgas de hambre de 1981 de los presos políticos irlandeses lideradas por Bobby Sands durante el conflicto, y que provocaron la muerte de 10 jóvenes3.
Solidaridad internacional
En solidaridad, presos de todo el mundo se han unido a los huelguistas de hambre durante periodos más cortos. Dimitris Chatzivasileiadis se unió desde Grecia, Massimo Passamani y Luca Dolce desde Italia4 y Jakhi McCray en Estados Unidos. Los presos Casey Goonan y Malik Muhammad, en Estados Unidos, también se unieron a una huelga de hambre, aparte, en solidaridad con Teuta Hoxha y los 24 de Filton, cuyo juicio comenzó en noviembre y durará 8 semanas.
Mientras tanto, Israel ha encarcelado a casi 9.100 palestinos como presos políticos, muchos de los cuales también se encuentran en huelga de hambre. Siguen saliendo a la luz detalles sobre los abusos que sufren, incluidos abusos sexuales, psicológicos y físicos, así como inanición forzada. Muchos cadáveres son devueltos a Gaza con signos de tortura, mutilación y ejecución.
Las consecuencias de la huelga
El cuerpo tiene un límite en lo que puede aguantar. A medida que el hambre se instala, comienzan a agotar sus reservas, primero la grasa, luego los músculos y, finalmente, los órganos vitales comienzan a fallar. Tres de los ocho huelguistas de hambre, Qesser, Teuta y Kamran, ya han sido hospitalizados debido al deterioro de su salud. Amu Gib ha perdido 10 kg. Más de cien profesionales médicos han firmado una declaración en la que exigen que se tomen medidas para evitar que las y los huelguistas sufran más daños. Pasado un mes, existe una grave preocupación de que los huelguistas sufran daños irreversibles.
Hace unos días, el médico de urgencias y profesor del University College de Londres, Dr. James Smith, afirmó que el estado de los detenidos se ha deteriorado drásticamente y declaró a periodistas que “los huelguistas de hambre se están muriendo”. Smith dijo que los relatos desde el interior del sistema penitenciario apuntan a “un seguimiento y tratamiento deficientes. […] En mi opinión, como médico del NHS, la complejidad de las necesidades de atención de los huelguistas de hambre ahora debe gestionarse con la participación regular de especialistas, o incluso con un seguimiento continuo en el hospital”, dijo.
Por otro lado, más de 200 miembros de la Asociación Médica Británica expresaron su preocupación unos días antes y 900 profesionales de la salud han escrito al viceprimer ministro y secretario de Justicia, David Lammy, al secretario de Salud, Wes Streeting, a altos funcionarios del NHS y a las autoridades penitenciarias exigiendo medidas urgentes.
Shahmina Alam, hermana de Kamran Ahmed (28 años), declaró que “Ahmed está cursando el día 39 de su huelga de hambre. Ha tenido dos internaciones desde que inició su huelga de hambre, y fue dado de alta apenas la semana pasada. Si bien lograron estabilizar sus cetonas, los niveles de estas han vuelto a subir considerablemente. Pero lo más preocupante es que su corazón se está debilitando y su pulso se está desacelerando, además de que, en este momento, Ahmed está perdiendo medio kilo por día”.
Pese a todo esto, hasta ahora el Gobierno británico y los medios de comunicación (salvo honrosas excepciones) han ignorado por completo las huelgas de hambre, evitando que se introduzca en la agenda pública. El objetivo de las activistas ahora es romper ese muro de silencio, algo que han intentado por ejemplo bandas como Kneecap, The Pogues y otros 200 artistas irlandeses y británicos, que han publicado una carta al Gobierno solicitando que se acceda a las demandas de las huelguistas.
Como siempre, la solidaridad internacional, la denuncia y la organización de la clase trabajadora siguen siendo la única garantía de que estos casos no queden en la impunidad ni en el olvido.
Este artículo ha sido escrito partiendo de piezas extraídas deBriega, Democracy Now, Naiz, Todo por Hacer, Prisoners for Palestine, Resumen Latinoamericano, Spanish Utopia, Izquierda Diario, Insurgente, Filton Actionists y TeleSur.
___________________________________
1 Elbit Systems suministra al Ejército israelí el 85 % de su equipamiento terrestre y el 85 % de sus drones. Activistas propalestinas denuncian que sus drones se han utilizado en Gaza para reproducir sonidos de niños llorando y gritando, con el fin de atraer a la gente y luego dispararles.
2 Desde Brize Norton parten regularmente aviones con destino a la base aérea de Akrotiri, en Chipre, desde donde se dirigen las operaciones británicas en Oriente Medio, incluidos vuelos de espionaje sobre Gaza.
3Bobby Sands murió el 5 de mayo 1981, después de 66 días en huelga de hambre. El informe original establecía que la causa de la muerte había sido «inanición auto impuesta«, aunque fue enmendado posteriormente tras las protestas de los familiares, estableciéndose simplemente como «inanición«. Sands fue miembro del Parlamento de Westminster durante veinticinco días, aunque nunca ocupó su escaño ni juró su cargo. Entre sus escritos, encontramos una de sus frases más célebres y que ha sido difundida en infinidad de murales por las calles de Belfast oeste principalmente: «Nuestra venganza será la sonrisa de nuestros hijos«. Se estima que más de 100.000 personas asistieron al funeral de Sands, el mayor funeral republicano desde el del alcalde de Cork del Sinn Féin, Terence MacSwiney, que murió en la cárcel de Brixton el 25 de octubre de 1920 después de otra huelga de hambre de 74 días. Después de Sands, otros nueve presos republicanos murieron en la huelga de hambre –Francis Hughes, Raymond McCreesh, Patsy O’Hara, Joe McDonnell, Martin Hurson, Kevin Lynch, Kieran Doherty, Thomas McElwee y Michael Devine–. La huelga finalizó el 3 de octubre de 1981.
4 Desde Italia, el anarquista Luca Dolce hizo una declaración que rompe con la línea dominante de que las huelgas de hambre son simplemente protestas sobre las condiciones de los presos: “La lucha contra la prisión y el sistema militar tecnoindustrial es esencial para una lucha de mayor alcance, de resistencia revolucionaria e internacionalista… Estoy a su lado con serenidad y resolución”. Dolce también saluda al prisionero palestino Anan Yaeesh en la prisión de Melfi, en el sur de Italia, otro objetivo de las tácticas de aislamiento y traslado destinadas a borrar a los presos políticos. Según Dolce, no está claro si Yaeesh continúa en huelga.
