El Gobierno argelino ha publicado en el Boletín Oficial el decreto ejecutivo n° 26-202, de 16 de mayo de 2026, que regula las condiciones y modalidades del ejercicio de una actividad lucrativa a título privado por parte de médicos especialistas funcionarios. La medida, que entró en vigor el 25 de mayo, permite de nuevo a estos profesionales compatibilizar su trabajo en el sector público con la práctica privada.
Una regulación controvertida
Según fuentes oficiales argelinas, el decreto busca regular el empleo informal en el sector sanitario, donde muchos especialistas realizan consultas privadas al margen de la ley. Sin embargo, críticos locales han señalado que se trata de una «falsa solución» que no aborda los problemas estructurales del sistema de salud público, como la falta de medios o la baja remuneración.
La actividad complementaria para médicos funcionarios ya existía en Argelia, pero fue suspendida en años anteriores. Su reintroducción ha generado un debate sobre si mejorará la atención sanitaria o si, por el contrario, incentivará la desatención de los hospitales públicos, al permitir que los especialistas dediquen menos horas a su puesto principal.
Contexto económico y laboral
La medida se inscribe en un contexto de elevada informalidad laboral en Argelia, donde una parte significativa de los trabajadores desarrolla actividades no declaradas. El Gobierno ha intentado en los últimos años regular este fenómeno sin éxito, y el decreto sobre médicos especialistas es una de las pocas iniciativas concretas en ese sentido.
Argelia, competidor de España en sectores como la agricultura o la energía, mantiene una tasa de desempleo juvenil elevada y un mercado laboral rígido. La flexibilización del pluriempleo para los facultativos públicos pretende, según las autoridades, contener la fuga de médicos hacia el extranjero y hacia la práctica privada no regulada, aunque analistas consideran que la medida es insuficiente sin reformas más profundas.
El decreto no incluye datos cuantitativos sobre el número de médicos afectados ni sobre el impacto esperado en las listas de espera o la calidad asistencial, un vacío que los críticos señalan como muestra de la improvisación gubernamental.
