El ministro de Defensa de Japón, Shinjiro Koizumi, ha calificado de «monumental» la incorporación de Canadá como observador al Global Combat Air Programme (GCAP), el programa de cazas de sexta generación impulsado por Reino Unido, Italia y Japón. El anuncio, realizado el 21 de julio de 2026, abre la puerta a una posible colaboración industrial y estratégica entre Ottawa y los socios del programa.

Un nuevo socio en el desarrollo del caza del futuro

El GCAP es un proyecto lanzado en 2022 por Reino Unido, Italia y Japón para desarrollar un caza furtivo de nueva generación, conocido como Tempest en Europa y como F-X en Japón. Su objetivo es reemplazar a los Eurofighter Typhoon y a los F-2 japoneses a partir de la década de 2030. Canadá se suma como observador, lo que le permitirá evaluar posibles vías de cooperación tecnológica y técnica sin asumir de momento compromisos financieros vinculantes, según fuentes oficiales citadas por medios especializados.

La decisión de Canadá de acercarse al GCAP se produce en un contexto de realineamiento de alianzas en el ámbito de la defensa. Ottawa busca modernizar su flota de cazas, que actualmente opera F/A-18 Hornet y está en proceso de adquisición de los F-35 estadounidenses. La participación como observador en el programa europeo-japonés podría ofrecer una alternativa industrial frente a la dependencia exclusiva de la oferta estadounidense.

La incorporación de Canadá es monumental y refleja el creciente interés internacional en el programa GCAP como plataforma de cooperación para la próxima generación de cazas.

Implicaciones para la industria europea de defensa

Para los socios europeos del GCAP, la entrada de Canadá supone una expansión geográfica del proyecto, que hasta ahora se limitaba a Europa y Asia-Pacífico. Fuentes del Ministerio de Defensa británico han señalado que se explorarán áreas de colaboración con la industria canadiense, potenciales proveedora de componentes clave como sistemas de sensores y aviónica. La noticia también podría incentivar a otros países, como España, a buscar fórmulas de asociación con el GCAP, aunque fuentes españolas consultadas no han confirmado ningún movimiento en esa dirección.

Con Canadá como observador, el GCAP suma un séptimo país interesado, tras los tres socios fundadores y los participantes con estatus de observador previos. El programa prevé la entrada en servicio de los primeros prototipos hacia 2035, con despliegues operativos a partir de la década de 2040.

La corporación japonesa IHI Corporation estudia la incorporación de satélites hiperespectrales de la startup finlandesa Kuva Space a la constelación multisensor soberana que planea desplegar Japón, compuesta por un centenar de satélites. Así lo ha confirmado la compañía nipona, que busca dotar al archipiélago de capacidades avanzadas de observación de la Tierra tanto para aplicaciones civiles como de defensa.

Una constelación de cien satélites

El proyecto japonés prevé una constelación de unos 100 satélites con sensores de distintos tipos, con el objetivo de obtener imágenes multi-espectrales de alta resolución temporal y espacial. La incorporación de los satélites hiperespectrales de Kuva Space, capaces de capturar información en decenas de bandas espectrales, permitiría identificar materiales, detectar cambios en la vegetación o monitorizar infraestructuras con un nivel de detalle muy superior al de los sensores convencionales.

Tecnología finlandesa para defensa y usos civiles

Kuva Space es una startup finlandesa especializada en imágenes hiperespectrales, una tecnología que permite distinguir firmas espectrales únicas de distintos objetos y sustancias. Aunque tradicionalmente se ha asociado a aplicaciones de defensa, como la detección de camuflaje o actividades militares encubiertas, también tiene usos en agricultura de precisión, monitorización medioambiental y gestión de recursos.

La colaboración entre IHI y Kuva Space se enmarca en la estrategia de Japón por desarrollar una constelación de observación propia, que reduzca la dependencia de satélites extranjeros y garantice el acceso soberano a información geoespacial crítica. Según fuentes del sector, el acuerdo se encuentra en fase exploratoria y aún no se han definido los términos concretos ni el calendario de integración de los satélites finlandeses.

La noticia, publicada el 21 de julio de 2026, subraya el creciente interés de las potencias asiáticas por las capacidades hiperespectrales, un segmento en auge dentro de la nueva carrera espacial.

El Gobierno de Japón ha anunciado planes para desarrollar embarcaciones no tripuladas con el objetivo de reforzar sus capacidades de seguridad marítima. La medida forma parte de una estrategia de remilitarización más amplia que busca responder a las amenazas regionales, principalmente de China y Corea del Norte.

La iniciativa, reportada el 19 de julio de 2026, prevé la inclusión de una partida presupuestaria específica en el próximo ejercicio fiscal para financiar el desarrollo de estos drones navales. Aunque no se han revelado cifras concretas ni plazos, el proyecto se enmarca en la creciente atención de Tokio hacia la defensa de sus aguas y rutas marítimas en el Indo-Pacífico.

Japón, que mantiene una alianza de seguridad con Estados Unidos, ha incrementado su gasto militar en los últimos años y ha firmado acuerdos de cooperación con países como Australia y el Reino Unido, en el contexto del pacto AUKUS. El desarrollo de drones marítimos no tripulados busca dotar a la Fuerza Marítima de Autodefensa de capacidades de vigilancia y disuasión más eficientes, reduciendo el riesgo para el personal en misiones prolongadas.

El anuncio se produce en un momento de tensión en la región, con Corea del Norte realizando pruebas de misiles y China incrementando su presencia naval en el mar de China Oriental y Meridional. Tokio considera que la seguridad de sus líneas de comunicación marítimas es vital para su economía y estabilidad.

Contexto regional

El plan japonés no ha generado reacciones inmediatas por parte de Pekín ni Pionyang. En el pasado, China ha criticado el rearme nipón y Corea del Norte lo ha calificado de preparativo para una agresión, según fuentes citadas por medios internacionales. Por su parte, Estados Unidos y Australia han respaldado abiertamente el fortalecimiento de las capacidades defensivas japonesas.

La apuesta por drones marítimos sigue la estela de otros programas militares no tripulados que ya están en desarrollo en países como Estados Unidos, el Reino Unido e Israel. Japón espera que estos sistemas permitan una vigilancia más persistente y económica de sus extensas aguas territoriales y zona económica exclusiva.

Japón ha anunciado planes para comenzar a desarrollar embarcaciones no tripuladas como parte de un esfuerzo por fortalecer sus capacidades de seguridad marítima, según informó el diario Yomiuri.

La medida, que aún debe concretarse en los presupuestos del próximo año fiscal, representa un paso más en la estrategia de Tokio para adaptar sus fuerzas armadas a los desafíos del siglo XXI en el Indo-Pacífico.

Especial Japón I

La entrada El vinilo perdido 22-4-2022 Especial japón I se publicó primero en Radio Topo.

Episodio estrictamente musical de Colmenas Tapizadas en el que escuchamos punk y allegados fabricados por mujeres en el archipiélago nipón. A veces, desde esta zona del planeta, Japón es obviado porque supone demasiado esfuerzo meterse a investigar y escuchar bandas de la que no sabemos decir ni sus nombres. Pero ciertamente merece la pena bucear […]

La entrada Japan Female Punk! 日本女性パンク se publicó primero en Radio Topo.

Los partidarios del “pensamiento positivo y de la ley de la atracción” opinan que es mejor estar “a favor” de algo, que estar en contra de su opuesto, aunque no hay fundamento científico real al respecto. Según eso, es preferible estar “a favor” de las energías renovables, que “en contra” de las energías sucias. Pero ante el tema de la energía nuclear hay que situarse, aunque ya está casi todo dicho.

La energía nuclear es “razonablemente segura”. Eso está demostrado con los “pocos” accidentes que ha habido en la historia. En ese argumento no miramos la opinión de los que murieron, o tienen cáncer, o deformaciones de nacimiento… La cuestión es que muchos pensamos que las centrales nucleares son un RIESGO innecesario. Aunque la central de Fukushima (Japón) hubiera resistido… ¿Quien nos asegura que no vendrá un terremoto más grande en un periodo de miles de años?

Recordemos que los residuos nucleares y las centrales nucleares (aunque se cierren) son contaminantes durante miles de años (el Plutonio-239 tiene 24000 años de vida media). Lo cual nos lleva a lo CARÍSIMO que es “guardar” residuos nucleares durante miles de años: ESTAMOS USANDO ENERGÍA HOY, Y HASTA NUESTROS TATARANIETOS… TENDRÁN QUE PAGAR LA FACTURA… Estaremos pagando mucho más tiempo que la vida de una central nuclear que debería tener una vida máxima de apenas unos 50 años, siempre si se mantiene bien y se parchean los desperfectos… No quiero que mis descendientes paguen por la electricidad que usamos AHORA. Y eso, sin contar el altísimo riesgo de guerras, atentados terroristas o desastres naturales durante esos miles de años.

Si alguien tiene la indecencia de afirmar que la energía nuclear no es cara, que ponga precio a lo que están pasando la multitud de japoneses desplazados de sus casas, enfermedades… Nadie va a pagar por eso. No hay seguro que lo cubra.

La energía nuclear es MUY CARA, INJUSTA y PELIGROSA. No necesitamos accidentes para asegurar que es peligrosa: los riesgos son evidentes y duraderos. Unos científicos estadounidenses hicieron un estudio sobre la energía nuclear en este estupendo libro: Ciencias Ambientales. Si es tan cara… ¿por qué se usa esta energía? Muy fácil: Porque está subvencionada por los gobiernos y porque gran parte de los costos no los pagamos ahora, sino que los pagarán otros en el futuro.

La industria nuclear y los que ganan dinero con esto suponen que las medidas de seguridad son suficientes, pero la vida demuestra que nos equivocamos (y más si se ahorran gastos en seguridad y no siguen las recomendaciones de los expertos, como la del sismólogo japonés Ishibashi Katsuhiko, quien avisó de los riesgos…). Chernóbyl existió, pero si no hubiera habido Chernóbyl, los que estamos en contra, seguiríamos en contra de esta energía porque los dos únicos argumentos a favor de la energía nuclear son muy pobres y egoístas.

El lobby nuclear argumenta siempre diciendo que los accidentes son escasos, sin importarles cuán graves puedan ser. Nos da igual que los accidentes sean escasos, porque la basura nuclear no desaparece y los accidentes y desastres naturales ocurren. En cientos de años… volverá a pasar, tarde o temprano. Dicen que el lobby nuclear paga a gente para que opine a favor de esta energía en los foros sociales y blogs de internet.

Creo que la política energética en España y en el mundo se puede hacer muchísimo mejor. En Chernóbyl nos engañaron, igual que en Three Mile Island y ahora ya están Fukushima y otras centrales japonesas en la lista negra (y también mienten)… Como no queremos que España figure en esa lista, muchos ciudadanos piden al presidente de España que cumpla su compromiso electoral y elabore un plan de cierre de las nucleares españolas, y ya ha firmado esto mucha gente. En vez de eso, el gobierno electo terminó 2011 regalando a la industria nuclear un cementerio nuclear (ATC) a pesar de tener tantos problemas como para no llegar nunca a terminarse. Para que nadie tenga dudas de que esta peligrosa fuente de energía está subvencionada.

NOTA: La segunda parte de este artículo se titula
“¿Son Defendibles las Centrales Nucleares?” (la lotería nuclear)
(Hay argumentos a favor de las centrales nucleares,
y en los comentarios pondremos noticias interesantes).

• Nota: En un comentario más abajo se han puesto datos nuevos tras 15 años del atentado. Son aterradores y se incluye el artículo completo de donde salen esos datos.

También recomendamos sobre la energía:

• 7 puntos para cerrar las nucleares españolas en 2024.
• Las nucleares obligan a parar nuestros Aerogeneradores.
• Ventajas e inconvenientes de las energías sostenibles: renovables y ecológicas.
• El sistema eléctrico de España en diez vídeos muy didácticos.
• Menos energía para todos: ¿decrecimiento programado o colapso dramático?