La ofensiva israelí sobre la Franja de Gaza no se ha detenido pese al alto el fuego alcanzado bajo mediación de Estados Unidos en octubre de 2025. Según las autoridades sanitarias gazatíes, desde la entrada en vigor de la tregua han muerto cerca de 930 palestinos, lo que evidencia el incumplimiento del acuerdo que contempla el desarme de Hamás y la retirada de las fuerzas israelíes. Este jueves, al menos cinco miembros de una misma familia fallecieron en un bombardeo israelí, confirmaron los servicios de emergencia de Gaza.

El frágil cese de hostilidades ha quedado en entredicho sobre el terreno, donde la violencia persiste. Mientras la comunidad internacional muestra su preocupación por la falta de avances, el epicentro de la guerra regional se ha desplazado hacia Líbano, donde los enfrentamientos entre Israel y Hizbulá se han intensificado en las últimas semanas. El alto el fuego en Gaza no ha logrado contener la escalada en la frontera norte israelí.

El Ministerio de Sanidad de Gaza, controlado por Hamás, ha instado a los mediadores internacionales a presionar a Israel para que detenga los bombardeos. Hasta ahora, ni el desarme de las milicias ni la retirada de las tropas israelíes se han concretado, lo que ha generado críticas de organizaciones humanitarias y de varios gobiernos europeos. España, a través de la Unión Europea, ha abogado repetidamente por el respeto del derecho internacional y el cese de hostilidades, aunque las declaraciones no se han traducido en medidas efectivas sobre el terreno.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha admitido que la mayor parte del mundo considera que Israel posee armas nucleares, aunque reafirmó la política oficial de Washington de no confirmar la existencia del arsenal atómico israelí. La declaración se produjo el 4 de junio de 2026 durante una comparecencia ante el Congreso, al ser interrogado por el representante Joaquín Castro.

Rubio respondió que «la mayor parte del mundo evalúa que Israel tiene armas nucleares», pero evitó pronunciarse directamente sobre si Estados Unidos comparte esa evaluación. Subrayó que la política estadounidense consiste en no reconocer públicamente el programa nuclear israelí, una postura mantenida por sucesivas administraciones durante décadas.

Un tabú diplomático en Oriente Próximo

Israel nunca ha confirmado ni desmentido poseer armas nucleares, aunque se considera un hecho aceptado por la comunidad de inteligencia internacional. Se cree que dispone de un arsenal de entre 80 y 400 cabezas nucleares, lo que lo convertiría en la única potencia nuclear de Oriente Próximo fuera del Tratado de No Proliferación (TNP). Estados Unidos ha respaldado históricamente esta ambigüedad como parte de su alianza estratégica con el Estado hebreo.

Las palabras de Rubio han reabierto el debate sobre el doble rasero en la política de no proliferación. Mientras Washington presiona a Irán por su programa nuclear, mantiene silencio sobre el arsenal israelí. El representante Castro, autor de la pregunta, ha calificado la postura de «incoherente» y ha exigido una posición más transparente.

La declaración se produce en un contexto de tensión regional, con las negociaciones nucleares con Irán en punto muerto y las críticas internacionales por la ofensiva israelí en Gaza. Analistas señalan que el reconocimiento implícito de Rubio podría complicar la postura estadounidense en foros multilaterales como la Agencia Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

El grupo chií libanés Hezbolá ha rechazado el tercer acuerdo de cese el fuego propuesto en 2026, según ha confirmado el Departamento de Estado de Estados Unidos. Mientras tanto, el Ejército israelí mantiene sus ataques contra territorio libanés, lo que agrava la crisis humanitaria en la región fronteriza.

El jefe de Gabinete del Departamento de Estado, Daniel Holler, aseguró que el acuerdo se implementaría cuando Hezbolá se retire del sur del Líbano. Sin embargo, la organización lo ha calificado de «rendición» y advierte de que mientras Israel ocupe el sur del país, no cesarán los ataques.

Una crisis que se intensifica

Los continuos bombardeos israelíes han causado miles de desplazados en ambos lados de la frontera, según fuentes humanitarias. La violencia se recrudece en un momento de máxima tensión regional, sin que los mediadores internacionales logren un alto el fuego duradero.

El tercer intento de cese el fuego en lo que va de año se ha visto frustrado por la negativa de Hezbolá a aceptar las condiciones israelíes, que exigen la retirada de sus milicias al norte del río Litani. El grupo libanés, respaldado por Irán, insiste en que no depondrá las armas hasta que las tropas israelíes abandonen completamente el sur del Líbano.

La crisis, con implicaciones para la seguridad energética y migratoria de España debido a la proximidad geográfica del conflicto, sigue sin una solución a la vista. Los bombardeos israelíes se han intensificado en las últimas horas, especialmente en las regiones de Nabatiye y el sur del valle de la Becá, donde se han registrado víctimas civiles.

Un nuevo alto el fuego acordado entre Israel y Líbano la noche del miércoles no ha logrado detener las hostilidades. El jueves, al menos cuatro personas murieron en ataques israelíes en territorio libanés, según informaron fuentes locales, mientras que Hezbolá ha rechazado públicamente el acuerdo, condicionando cualquier tregua a un pacto de paz más amplio entre Irán y Estados Unidos.

El cese de hostilidades, respaldado por la administración del presidente estadounidense Donald Trump, fue anunciado por funcionarios de ambos países como un avance diplomático, pero la realidad sobre el terreno muestra que la violencia no se ha interrumpido. Desde que se declaró un primer alto el fuego en abril, varios cientos de personas han muerto en enfrentamientos, lo que pone en duda la eficacia de estos acuerdos.

Hezbolá condiciona la tregua a un acuerdo con Irán

Hezbolá, el movimiento chií libanés respaldado por Irán, ha rechazado el nuevo alto el fuego y ha vinculado su aceptación a un acuerdo de paz entre Teherán y Washington. Según fuentes cercanas a la milicia, la organización considera que el cese de hostilidades no puede ser separado de las negociaciones más amplias entre Irán y Estados Unidos, que han estado en curso en los últimos meses.

Israel, por su parte, ha continuado sus ataques en el sur de Líbano, argumentando que responde a las violaciones de la tregua por parte de Hezbolá. Las cuatro víctimas mortales reportadas el jueves elevan la cifra de fallecidos desde que se anunció el primer alto el fuego, lo que evidencia la fragilidad de los acuerdos bilaterales.

La comunidad internacional, encabezada por Naciones Unidas, ha instado a ambas partes a respetar el alto el fuego, aunque hasta ahora no se han anunciado medidas concretas para garantizar su cumplimiento. La situación sigue siendo tensa en la frontera, donde los combates esporádicos continúan pese a los esfuerzos diplomáticos.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha intensificado sus gestiones para expandir los Acuerdos de Abraham a nuevos países árabes y musulmanes, según un análisis de la situación diplomática en Oriente Medio. Sin embargo, la iniciativa se topa con la resistencia silenciosa de los líderes regionales, que no responden a las presiones de Washington para normalizar relaciones con Israel.

De acuerdo con fuentes próximas a las conversaciones, Trump ha presionado a varios mandatarios durante las últimas semanas, enmarcando la normalización como una condición para un acuerdo que ponga fin a la guerra contra Irán. La estrategia, según los analistas, ignora las dinámicas locales de inteligencia y las sensibilidades políticas de los países no firmantes.

Una propuesta que ignora el contexto regional

Los estados árabes y musulmanes no permanecen en silencio por falta de una postura sobre la normalización. De hecho, ya han articulado una posición colectiva a través de la Iniciativa de Paz Árabe de 2002, que ofrece relaciones normalizadas con Israel a cambio de la retirada total de los territorios ocupados. Esta propuesta, respaldada por más de 50 países, sigue siendo el marco de referencia para cualquier avance diplomático.

El enfoque de Trump, sin embargo, se dirige a las audiencias equivocadas y formula exigencias que no tienen en cuenta las complejidades de la región. Los actores de inteligencia locales, que desempeñan un papel clave en cualquier proceso de normalización, no han sido integrados adecuadamente en las conversaciones, lo que explica en parte el silencio al otro lado de la línea.

Implicaciones para la geopolítica regional

La expansión de los Acuerdos de Abraham busca consolidar alianzas anti-Irán y aislar a actores como Qatar. Sin embargo, la estrategia actual corre el riesgo de fracasar si no se adapta a las realidades diplomáticas y de seguridad de la región. Mientras Washington insiste en un enfoque de suma cero, los líderes regionales esperan señales más sólidas de que Israel está dispuesto a avanzar hacia una solución de dos estados.

El silencio de los interlocutores, según el análisis, no es una negativa categórica, sino una pausa calculada. Los países árabes evalúan si la administración Trump ofrece garantías suficientes para un proceso de paz que no se limite a un mero intercambio diplomático sin concesiones sustanciales por parte de Israel.

El vicepresidente del Consejo Político de Hezbolá, Mahmoud Qomati, ha asegurado que los esfuerzos de Estados Unidos e Israel para desarmar al grupo chií fracasarán, según declaraciones recogidas por la agencia iraní Tasnim este jueves 4 de junio de 2026. La declaración supone un rechazo frontal a las presiones internacionales que buscan implementar las resoluciones de la ONU sobre el desarme de las milicias libanesas.

En un discurso pronunciado en el Líbano, Qomati afirmó que «los esfuerzos estadounidenses e israelíes fracasarían y que la resistencia contra la agresión israelí continúa». El movimiento chií, considerado una fuerza política y militar clave en el país, ha sido señalado por Washington y Tel Aviv como el principal obstáculo para la estabilidad regional.

Un pulso que condiciona el alto el fuego

La postura de Hezbolá llega en un momento de tensión creciente en la frontera sur del Líbano, donde el Ejército israelí mantiene operaciones selectivas contra posiciones del grupo. Qomati no concretó si el grupo está dispuesto a negociar un alto el fuego duradero, pero insistió en que la «resistencia» no cesará mientras persista la ocupación israelí.

La comunidad internacional, a través de la Fuerza Interina de la ONU en Líbano (FINUL), ha mediado en las últimas semanas para evitar una escalada, aunque sin avances sustanciales hasta la fecha. El vicepresidente de Hezbolá calificó de «ilusiones» las pretensiones de desarme. La presión diplomática, liderada por Washington, choca con la voluntad del grupo de mantener su arsenal, que considera esencial para la defensa del Líbano frente a Israel.

El Departamento de Estado de Estados Unidos ha anunciado este jueves que Israel y Líbano han acordado implementar un alto el fuego tras dos días de conversaciones lideradas por Washington los días 2 y 3 de junio. El acuerdo, según la nota oficial, busca poner fin a las hostilidades en la frontera entre ambos países y restablecer la estabilidad en la región.

Un intento por desactivar el conflicto

Las negociaciones, celebradas bajo la mediación estadounidense, se enmarcan en los esfuerzos internacionales para reducir la escalada bélica entre Israel y grupos armados libaneses, principalmente Hezbolá. Aunque no se han dado a conocer detalles concretos del pacto, fuentes diplomáticas indican que el alto el fuego incluye el cese inmediato de ataques transfronterizos y el despliegue de mecanismos de verificación de la tregua.

El anuncio llega en un momento de alta tensión en Oriente Próximo, donde los enfrentamientos entre el Ejército israelí y las milicias respaldadas por Irán se han intensificado en los últimos meses. El acuerdo representa un primer avance diplomático significativo desde que estallaran las hostilidades a gran escala en la región.

Reacciones y perspectivas

El Gobierno israelí no ha emitido una declaración oficial hasta el momento, pero fuentes próximas a las conversaciones señalaron que el primer ministro respalda el pacto como una vía para evitar una guerra abierta en el norte. Por su parte, las autoridades libanesas han valorado positivamente el alto el fuego, aunque persisten dudas sobre el cumplimiento del mismo por parte de los actores no estatales armados.

Analistas consultados subrayan que, si bien el cese de hostilidades es un paso necesario, el verdadero desafío será su implementación sobre el terreno, especialmente en las zonas donde Hezbolá mantiene una fuerte presencia. La comunidad internacional, con Estados Unidos a la cabeza, seguirá de cerca la evolución del acuerdo para garantizar que no se produzcan violaciones que puedan reavivar el conflicto.

Las delegaciones de Israel y Líbano alcanzaron este jueves en Washington un acuerdo para un nuevo alto el fuego, aunque la tregua queda supeditada a que la milicia chií Hezbolá detenga sus ataques contra territorio israelí y cese sus operaciones en el sur del Líbano. La condición refleja la profunda desconfianza que persiste entre las partes y la fragilidad del pacto.

Un alto el fuego bajo condiciones

El acuerdo, mediado por Estados Unidos, establece un alto el fuego inmediato, pero el cumplimiento de la tregua depende de que Hezbolá frene por completo sus hostilidades. Fuentes de la delegación libanesa señalaron que la condicionalidad responde a las garantías exigidas por Israel para no reanudar los bombardeos sobre el sur del Líbano.

El anuncio se produce tras meses de escalada en la frontera, con intercambios de fuego casi diarios que han elevado la tensión en Oriente Medio. La comunidad internacional ha instado a ambas partes a respetar el cese de hostilidades para evitar una guerra regional.

Sin embargo, analistas advierten que la dependencia del comportamiento de Hezbolá convierte el acuerdo en frágil. La milicia chií no forma parte formal de la delegación libanesa y podría no sentirse vinculada a los términos pactados en Washington.

Implicaciones regionales

El alto el fuego podría aliviar la presión sobre la población civil en el sur del Líbano y el norte de Israel, pero su continuidad es incierta. La condicionalidad deja la puerta abierta a nuevas rupturas si Hezbolá decide no detener sus ataques, lo que mantiene el conflicto latente.

El representante republicano Marlin Stutzman (Indiana) presentó este miércoles en la Cámara de Representantes de Estados Unidos un proyecto de ley que propone modificar la relación bilateral con Israel, tomando como base un plan del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. La iniciativa, registrada como H.R. 1234, busca redefinir los términos de la alianza estratégica entre ambos países, en un contexto de creciente escepticismo entre la opinión pública estadounidense sobre el vínculo con el Estado judío.

Un giro en la cooperación militar

Según el texto del proyecto, al que ha tenido acceso la prensa, la legislación se inspira en las propuestas de Netanyahu para rediseñar la asistencia de seguridad. El primer ministro israelí ha sugerido en los últimos meses que Washington podría eventualmente poner fin a su ayuda militar directa, valorada en 3.800 millones de dólares anuales, en favor de un modelo de cooperación que fomente la autonomía de Israel.

Stutzman, miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, afirmó en un comunicado que es hora de actualizar nuestra alianza para que refleje las realidades del siglo XXI y fortalezca la capacidad de Israel para defenderse por sí mismo sin depender de los contribuyentes estadounidenses. El proyecto de ley, bautizado como Israel Partnership Act, contempla un calendario de reducción gradual de la ayuda militar a cambio de un mayor acceso a tecnología y sistemas de armas avanzados.

Implicaciones regionales

La iniciativa llega en un momento de tensión diplomática en Oriente Medio, donde la relación entre Washington y Tel Aviv ha sido puesta a prueba por las políticas de expansión de asentamientos en Cisjordania y el acercamiento de la administración Biden a Irán. Analistas consultados señalan que, de aprobarse, el plan podría alterar el equilibrio de poder en la región y generar inquietud entre los aliados árabes de Estados Unidos, como Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.

El proyecto de Stutzman cuenta con el respaldo de varios congresistas republicanos, aunque su futuro en el pleno de la Cámara es incierto. La Casa Blanca aún no se ha pronunciado oficialmente, pero fuentes del Departamento de Estado citadas por medios locales han mostrado reservas sobre la propuesta, al considerar que podría debilitar la disuasión estadounidense en la región. Por el momento, el texto ha sido remitido al Comité de Asuntos Exteriores para su estudio.

Imágenes satelitales publicadas este miércoles muestran que Israel continúa expandiendo su control territorial en la Franja de Gaza, a pesar del acuerdo de alto el fuego firmado en octubre de 2025. Las fotografías, difundidas por una cadena catarí, revelan la construcción de decenas de bases militares permanentes fuertemente fortificadas a lo largo de todo el perímetro interior de la franja costera.

Las imágenes contradicen el compromiso israelí de retirarse de Gaza en virtud del alto el fuego. Críticos de la medida señalan que la construcción de estas bases podría ser un paso previo para la limpieza étnica de la población palestina y un posible reasentamiento de colonos israelíes. Fuentes de la oficina del primer ministro israelí no han realizado declaraciones al respecto.

Violación de los acuerdos de paz

El acuerdo de alto el fuego, alcanzado en octubre de 2025, establecía la retirada gradual de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza. Sin embargo, las imágenes satelitales, fechadas en los meses posteriores a la firma, muestran un incremento de la presencia militar israelí con nuevas estructuras permanentes. Analistas advierten de que esta expansión territorial socava la credibilidad del proceso de paz y aumenta las tensiones regionales, al tiempo que dificulta cualquier avance hacia una solución negociada.

La publicación de las imágenes se produce en un contexto de creciente presión internacional sobre Israel para que cumpla con los términos del alto el fuego. La ONU y la Unión Europea han instado en repetidas ocasiones a ambas partes a respetar los acuerdos, mientras que grupos de derechos humanos denuncian que la construcción de bases permanentes en Gaza viola el derecho internacional.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reconocido en una entrevista emitida este miércoles que se sintió «perturbado» (perturbed) durante una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el pasado lunes por los ataques israelíes en Líbano. Según Trump, esos ataques no se han detenido pese a que él mismo había sugerido que se había alcanzado un alto el fuego.

Trump respondió a una pregunta sobre un informe de Axios que adelantaba la llamada. «Estaba perturbado», afirmó el mandatario, sin precisar si la conversación había logrado algún cambio en la postura israelí. El presidente republicano lleva semanas presionando para que Netanyahu acepte una tregua en la frontera norte, pero los bombardeos continúan.

Estaba perturbado por los ataques en Líbano. Hablamos, pero los ataques no han cesado.

La declaración de Trump supone un raro gesto de descontento público hacia su aliado israelí, aunque no ha ido acompañada de ninguna medida concreta. La Casa Blanca no ha convocado reuniones de emergencia ni ha anunciado cambios en la política de suministro de armas a Israel.

Rubio defiende el diálogo con Rusia

El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró también este miércoles que Estados Unidos necesita mantener relaciones y diálogo con Rusia, independientemente del conflicto en Ucrania. «Las relaciones con Rusia son necesarias», afirmó Rubio durante una intervención pública. «Necesitamos mantener canales de comunicación abiertos, incluso cuando no estamos de acuerdo».

Rubio no detalló si el diálogo se refiere a temas de control de armamentos o a la guerra en Ucrania, pero la declaración contrasta con la retórica más dura que el propio secretario empleó en el pasado contra Moscú. La Administración Trump ha sido criticada por sectores del Congreso por no imponer sanciones más severas a Rusia por la invasión de Ucrania.

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el teniente general Eyal Zamir, ha declarado este miércoles que no existe un alto el fuego para las tropas israelíes en Líbano, contradiciendo los informes mediáticos que lo daban por vigente. La afirmación se produjo en un contexto de tensión persistente en la frontera norte de Israel, donde los enfrentamientos con Hizbulá continúan pese a los acuerdos alcanzados.

Una tregua que no se sostiene

En las últimas semanas, diversos medios internacionales habían informado de que la tregua entre Israel y la milicia libanesa Hizbulá se estaba «manteniendo», e incluso Estados Unidos expresó su esperanza de que las conversaciones patrocinadas por Washington condujeran a un cese al fuego más sólido. Sin embargo, las declaraciones de Zamir desmienten esa percepción.

No hay alto el fuego para las FDI en Líbano.

El militar israelí no ofreció más detalles, pero su mensaje es claro: las FDI consideran que el alto el fuego, si es que alguna vez existió, no es vinculante o que las condiciones para su fin no se han cumplido. La posición israelí supone un desafío directo a la narrativa oficial que el Gobierno de Benjamín Netanyahu y la administración estadounidense han tratado de proyectar.

Implicaciones geopolíticas

La negativa de Zamir a reconocer la tregua abre interrogantes sobre el futuro de las hostilidades en la región. Si Israel no se considera sujeto a un alto el fuego, los enfrentamientos podrían escalar, con consecuencias impredecibles para la estabilidad de Líbano y el conjunto de Oriente Próximo. Hizbulá, por su parte, no ha emitido una respuesta oficial, pero la tensión entre ambas partes se mantiene en niveles máximos.

La violencia en Oriente Próximo ha experimentado una escalada significativa este miércoles 3 de junio, con dos frentes abiertos simultáneamente. Por un lado, Israel ha intensificado sus ataques contra el sur del Líbano, matando al menos a nueve personas, entre ellas dos paramédicos que tripulaban una ambulancia. Por otro, Irán ha lanzado misiles y drones contra Kuwait y Baréin, en una represalia por lo que Teherán califica como la guerra ilegal de Estados Unidos contra el país persa.

Los ataques israelíes en el sur del Líbano

Las fuerzas israelíes continuaron este miércoles su campaña de bombardeos contra el sur del Líbano, en una operación que ha dejado al menos nueve fallecidos en distintos puntos de la región. Entre las víctimas se encuentran dos paramédicos que fueron alcanzados mientras atendían a heridos en una ambulancia, según fuentes locales citadas por medios internacionales. Los ataques se producen después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara que Israel había acordado el lunes posponer una ofensiva contra Beirut y que Hizbulá había hecho concesiones, aunque la tregua sigue sin consolidarse.

La respuesta iraní contra el Golfo

En paralelo, Irán ha golpeado directamente a dos monarquías del Golfo, Kuwait y Baréin, con misiles y drones, según confirmaron fuentes oficiales iraníes y reportes de agencias de noticias. El ataque, que se produce en el día 57 del alto el fuego unilateral declarado previamente, responde a la participación de estos países en la coalición liderada por Estados Unidos contra Irán. Teherán ha justificado la acción como una respuesta a lo que considera una guerra ilegal estadounidense que amenaza su soberanía. Los bombardeos elevan el conflicto a un enfrentamiento regional directo, con el potencial de bloquear el estratégico estrecho de Ormuz, por donde transita una parte significativa del petróleo mundial.

Fuentes diplomáticas indicaron que los ataques contra Kuwait y Baréin no han provocado víctimas mortales hasta el momento, aunque sí daños materiales en instalaciones militares. La escalada ha provocado una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras Washington evalúa su respuesta. La situación en el Líbano sigue siendo crítica, con más de 200 muertos en las últimas dos semanas según datos de la Cruz Roja libanesa.

En plena escalada de violencia en la frontera israelo-libanesa, Israel y el Gobierno libanés han iniciado diálogos para alcanzar un alto el fuego, en los que el grupo chiita Hezbolá no está representado. Al mismo tiempo, los bombardeos y ataques cruzados continúan causando víctimas civiles, según han informado fuentes oficiales este miércoles 3 de junio.

La ofensiva israelí se ha intensificado en las ciudades de Sidón y Tiro, donde varios edificios residenciales han sido alcanzados tras órdenes de evacuación emitidas por el Ejército israelí. Por su parte, Hezbolá ha lanzado ataques contra las tropas israelíes desplegadas en el sur del Líbano y mantiene sus planes de bombardear el norte de Israel, según han confirmado fuentes militares libanesas.

Estados Unidos lidera la mediación

Estados Unidos, que actúa como mediador principal, ha calificado las negociaciones como «muy positivas» y ha señalado que se trabaja para lograr un cese el fuego duradero que incluya la retirada de las fuerzas israelíes del sur del Líbano. Sin embargo, la ausencia de Hezbolá en la mesa de diálogo, que controla amplias zonas del sur y tiene una capacidad militar significativa, plantea dudas sobre la viabilidad de cualquier acuerdo, según fuentes diplomáticas anónimas.

La comunidad internacional sigue con atención la evolución de los contactos, mientras la población civil libanesa sufre las consecuencias de los bombardeos. La ONU ha instado a ambas partes a detener las hostilidades y a incluir a todas las facciones armadas en el proceso de paz, según un comunicado emitido desde Nueva York.

Desde el 24 de mayo no hay comunicación con Alicia Armesto, la activista integrante de la caravana de ayuda a la Franja de Gaza detenida en Libia. El cónsul español en Trípoli “está trabajando para que se expida todo el proceso de liberación”.

La entrada Sin noticias de Alicia Armesto, la periodista que siempre regresa a Gaza se publicó primero en Pikara Magazine.

El Ejército israelí ha atacado un hospital en la ciudad libanesa de Tiro, causando daños considerables y varias víctimas mortales, en el marco de la ofensiva militar que mantiene contra Hizbulá en el sur del Líbano y la guerra en la Franja de Gaza. El bombardeo, ocurrido el 1 de junio, redujo a escombros el hospital Jabal Amel, según fuentes sanitarias locales.

Aquí salvamos vidas, no destruimos a las personas, ni las casas, ni el mundo.

Así lo declaró el director del centro hospitalario, en declaraciones recogidas por medios internacionales. Las imágenes que llegan desde Tiro muestran escombros cubriendo calles y edificios, en un escenario de devastación que se repite en varias localidades del sur libanés.

El ataque se produce en un contexto de escalada de la violencia en la frontera israelo-libanesa, donde las fuerzas israelíes han intensificado sus operaciones contra Hizbulá, grupo chií armado aliado de Irán, en paralelo a la ofensiva en Gaza que comenzó en octubre de 2023. Hasta el momento, las autoridades libanesas no han proporcionado un balance oficial de víctimas, pero varios heridos han sido trasladados a otros hospitales de la región.

La comunidad internacional, a través de organismos como la ONU, ha instado a la moderación en la zona, mientras crece la preocupación por el impacto en la población civil atrapada en el conflicto. El ataque al hospital Jabal Amel eleva la cifra de centros sanitarios dañados en Líbano desde el inicio de la ofensiva israelí, según datos de la Organización Mundial de la Salud.

La prensa china ha calificado de «espejismo» el supuesto acercamiento entre Israel y Líbano impulsado por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien en abril reunió en el Departamento de Estado a representantes de ambos países por primera vez. El análisis, publicado este miércoles, critica la larga tradición de la diplomacia estadounidense en Oriente Próximo, a la que tacha de «tragicómica» por sus promesas incumplidas.

Un encuentro con pocos precedentes

Las imágenes del encuentro en Washington fueron calificadas de «arrestadoras» por el medio asiático, al tratarse de las primeras conversaciones directas entre israelíes y libaneses en años. Sin embargo, el artículo sostiene que la historia de la mediación estadounidense en la región está plagada de gestos vacíos que nunca se han traducido en avances concretos sobre los conflictos de fondo.

Aquellos que hemos pasado años cronificando la larga historia tragicómica de la diplomacia estadounidense en Oriente Próximo podríamos ser perdonados por cierto cansancio de déjà vu al ver al secretario de Estado Marco Rubio convocar a funcionarios israelíes y libaneses en el Departamento de Estado en abril.

El análisis del espejismo

La prensa china, con sede en Hong Kong, suele adoptar una línea crítica con la política exterior de Washington. En esta ocasión, el artículo titulado «The mirage of Israel-Lebanon rapprochement» sugiere que, pese a las buenas intenciones aparentes, la falta de resultados concretos en décadas de mediación estadounidense convierte cualquier nueva iniciativa en sospechosa de ser un simple gesto sin sustancia.

El análisis no ofrece fechas ni concreciones sobre los siguientes pasos, pero sitúa la reunión en el contexto de un conflicto que mantiene enfrentados a Hezbolá y el ejército israelí en la frontera. La influencia iraní en Líbano y la falta de un marco de paz estable son, según el artículo, los obstáculos que ninguna cumbre diplomática ha logrado superar.

Israel ha alcanzado un récord histórico en exportaciones de defensa durante 2025, al superar los 19.000 millones de dólares por quinto año consecutivo, según anunció este miércoles el Ministerio de Defensa israelí. La cifra representa un incremento significativo respecto a ejercicios anteriores, impulsada principalmente por la venta de sistemas de defensa aérea en un contexto de alta demanda global y tensiones regionales.

El ministerio no detalló el desglose por países compradores ni el peso específico de cada sistema, pero fuentes del sector apuntan a que los sistemas como la Cúpula de Hierro y el Domo de Acero han sido los productos estrella. La guerra en Ucrania y los conflictos en Oriente Medio han disparado la demanda de sistemas antimisiles y antidrones, un segmento en el que las empresas israelíes, como Rafael Advanced Defense Systems y Israel Aerospace Industries, son líderes mundiales.

El anuncio llega en un momento en el que el gobierno israelí, presidido por Benjamin Netanyahu, ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos para ampliar los acuerdos de normalización con países árabes, lo que podría abrir nuevos mercados para la industria armamentística. Sin embargo, organizaciones de derechos humanos han criticado las ventas de armas a países implicados en conflictos, como Arabia Saudí o Emiratos Árabes Unidos, por su uso en la guerra de Yemen.

Según el Ministerio de Defensa, las exportaciones de defensa israelíes han crecido de forma constante en la última década, pasando de 7.500 millones de dólares en 2015 a más del doble en 2025. Este crecimiento ha sido posible gracias a la colaboración con Estados Unidos, que financia parte de los programas de I+D militar israelíes a través de los acuerdos de ayuda anual por valor de 3.800 millones de dólares.

El récord de 2025 consolida a Israel como uno de los mayores exportadores de armas del mundo, solo por detrás de Estados Unidos, Rusia y Francia, según datos del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI). La industria armamentística representa aproximadamente el 10% del PIB israelí y da empleo a decenas de miles de trabajadores cualificados.

Ocho países árabes y musulmanes han condenado las recientes violaciones israelíes de la sacralidad de la mezquita de Al Aqsa, el tercer lugar santo del islam, pero Marruecos ha brillado por su ausencia en las protestas. El silencio del reino alauita, cuyo monarca es formalmente presidente del Comité Al Qods, ha sido calificado de cómplice por el medio argelino TSA.

Los ministros de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Egipto, Omán, Bahréin y Kuwait emitieron el lunes comunicados censurando la irrupción de fuerzas israelíes en el recinto de la Explanada de las Mezquitas y las restricciones impuestas a los fieles palestinos. Marruecos no se sumó a ninguna de estas declaraciones, a pesar de que su soberano, Mohamed VI, ostenta la presidencia del comité dependiente de la Organización para la Cooperación Islámica encargado de preservar el carácter islámico de Jerusalén Este.

Un giro en la política exterior marroquí

El silencio de Rabat se explica por la prioridad que el reino concede a sus lazos con Israel desde que Estados Unidos reconociera en 2020 la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, a cambio de la normalización diplomática con el Estado judío. Desde entonces, Marruecos ha reducido su perfil de liderazgo en el mundo musulmán sunní para no comprometer el acuerdo, que considera estratégico para su reivindicación territorial.

La ausencia de condena contrasta con el discurso oficial marroquí, que tradicionalmente se ha presentado como defensor de la causa palestina y de los lugares santos de Jerusalén. Varios analistas señalan que el reino ha subordinado su postura sobre Al Aqsa a los intereses de su alianza con Tel Aviv, lo que genera un creciente malestar entre los sectores islamistas y pro palestinos del país.

El medio TSA, crítico con el ejecutivo de Rabat, denuncia que este silencio no es puntual sino que refleja una deriva continuada:

El silencio de Marruecos ante las violaciones israelíes en la mezquita de Al Aqsa no pasa desapercibido, y contradice su pretensión de liderazgo religioso en la región.

Mientras tanto, la Autoridad Palestina ha agradecido las condenas de los ocho países árabes y ha instado a la comunidad internacional a presionar a Israel para que respete el statu quo en el Monte del Templo, como lo denomina la tradición judía.

El caso evidencia las tensiones entre la política exterior pragmática de Marruecos y los principios panárabes e islámicos que aún movilizan a amplias capas de la población en el norte de África y Oriente Próximo.