La República de Mali ha reafirmado este jueves su apoyo a la integridad territorial de Marruecos, incluyendo el Sáhara Occidental. En un comunicado oficial, el gobierno maliense reiteró su «posición en favor de la integridad territorial y la soberanía del Marruecos sobre todo su territorio, incluido el Sáhara Occidental», y respaldó el plan de autonomía presentado por Rabat como «la única solución creíble y realista para la resolución de este diferendo regional».

El gesto de Bamako refuerza el bloque de países que apoyan la postura marroquí en el conflicto del Sáhara, que enfrenta a Marruecos con el Frente Polisario y Argelia. Mali se suma así a una creciente lista de naciones africanas que han abierto consulados en El Aaiún y Dajla, en el territorio disputado, como muestra de respaldo a la soberanía marroquí.

La posición de Mali tiene especial relevancia por su papel en la región del Sahel y su alianza estratégica con Marruecos en materia de seguridad y desarrollo económico. El reino alauí ha intensificado en los últimos años su diplomacia en África subsahariana para consolidar apoyos en la cuestión saharaui, que sigue bloqueada en Naciones Unidas sin una solución definitiva.

El respaldo de Mali se produce en un contexto de creciente reconocimiento internacional hacia la propuesta marroquí, que contempla una amplia autonomía para el Sáhara bajo soberanía de Rabat. Marruecos ha logrado en los últimos meses el apoyo de varios países africanos y occidentales, mientras que el Frente Polisario mantiene su exigencia de un referéndum de independencia, respaldado por Argelia. La comunidad internacional, a través de la ONU, sigue sin alcanzar un consenso sobre el estatus final del territorio.

Este nuevo apoyo africano a la posición marroquí supone un avance diplomático significativo para Rabat, que busca desbloquear el estancamiento en Naciones Unidas. La iniciativa de autonomía, presentada en 2007, ha sido considerada por varios países como una base seria y creíble para negociar, aunque el Polisario y Argelia la rechazan por considerarla insuficiente para garantizar la autodeterminación del pueblo saharaui.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha declarado este viernes desde Cholpon Ata (Kirguistán) que Moscú prefiere una solución política y diplomática para el conflicto en Ucrania. Sin embargo, advirtió que Rusia no puede hacer nada si Estados Unidos comparte las valoraciones de los líderes europeos y de Ucrania de que los acuerdos alcanzados en la cumbre de Anchorage han quedado sepultados.

Moscow prefers a political and diplomatic settlement.

Lavrov respondió así a las declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien había señalado el fracaso de los acuerdos de Anchorage, una negociación en la que participaron representantes de Rusia, Ucrania y potencias occidentales. El canciller ruso propuso determinar quién fue exactamente el responsable de la inviabilidad de lo pactado, en un cruce de acusaciones que evidencia la falta de avances diplomáticos.

Ataques ucranianos contra almacenes de Wildberries

Paralelamente, las fuerzas ucranianas han atacado durante varios días almacenes de la plataforma de comercio electrónico Wildberries en múltiples ciudades rusas. Según la versión oficial ucraniana, las instalaciones se utilizaban para almacenar bienes de uso dual: chalecos antibalas, uniformes militares y fibra óptica, lo que justificaría su consideración como objetivos militares.

Los ataques se producen en un contexto de intensificación de la guerra aérea y de infraestructuras, donde ambas partes buscan dañar la logística y la economía del adversario. Moscú no ha ofrecido hasta el momento una valoración detallada de los daños sufridos en estos bombardeos.

Las declaraciones de Lavrov y los bombardeos ucranianos subrayan la persistente contradicción entre el discurso diplomático ruso y la escalada militar sobre el terreno, según algunos analistas, en un conflicto que se acerca a su cuarto año sin visos de solución negociada.

El ministro de Exteriores ruso, Sergey Lavrov, y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, mantuvieron este jueves un encuentro en Manila al margen de los actos ministeriales de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). La reunión, según confirmó un corresponsal de la agencia Sputnik, se produce en un contexto de máximas tensiones bilaterales provocadas por la guerra en Ucrania y la confrontación estratégica entre Moscú y Washington.

Un gesto inesperado en la capital filipina

El encuentro en la capital de Filipinas representa la primera conversación cara a cara de alto nivel entre ambas potencias en varios meses. Aunque la agenda concreta no ha trascendido oficialmente, fuentes diplomáticas apuntan a que los temas centrales habrían girado en torno a posibles vías de diálogo sobre Ucrania y otros conflictos regionales.

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov is holding a meeting with US Secretary of State Marco Rubio in the Philippine capital of Manila.

La reunión se enmarca en una serie de contactos que, según analistas, podrían indicar un incipiente deshielo diplomático entre Rusia y Estados Unidos. La guerra en Ucrania, que supera ya los dos años de duración, mantiene congeladas las relaciones bilaterales al nivel más bajo desde la Guerra Fría.

Repercusiones para la seguridad europea

Cualquier acercamiento entre Moscú y Washington tiene implicaciones directas para la arquitectura de seguridad europea y, por tanto, para España. La OTAN, de la que España es miembro, mantiene un despliegue reforzado en el flanco oriental mientras las sanciones occidentales contra Rusia continúan vigentes. Un eventual canal de diálogo podría alterar el equilibrio estratégico en el continente.

El lugar escogido, Manila —a miles de kilómetros de los frentes de conflicto—, subraya el carácter discreto y exploratorio del encuentro. La ASEAN, tradicionalmente neutral, ofrece un foro multilateral donde ambas partes pueden sondear posiciones sin la presión del escenario europeo.

Por el momento, ni el Kremlin ni el Departamento de Estado han emitido comunicados oficiales detallando los resultados de la reunión. La comunidad internacional observa con atención si este contacto deriva en avances concretos o se queda en un gesto simbólico sin consecuencias inmediatas.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha intervenido personalmente para enmendar las declaraciones de su embajador en Argelia, Stéphane Romatet, sobre la política de visados a ciudadanos argelinos. La polémica, que ha escalado al más alto nivel del Estado, amenaza con tensar aún más las relaciones bilaterales en un momento delicado para el equilibrio diplomático en el Mediterráneo occidental, región de especial interés para España.

Según ha trascendido de fuentes del Elíseo, Macron ha querido «corregir» las afirmaciones del diplomático, realizadas en una entrevista publicada el pasado 14 de julio por el medio argelino TSA. En ella, Romatet defendió la postura de Francia sobre la concesión de visados, lo que provocó el malestar del Gobierno argelino y encendió las alarmas en el Quai d’Orsay.

Un incidente que reaviva las tensiones migratorias

La disputa sobre las visas se inscribe en un contexto de relaciones complicadas entre París y Argel. Francia mantiene un control restrictivo sobre la emisión de visados a ciudadanos argelinos, que el Ejecutivo de Macron condiciona a la cooperación de Argelia en materia de readmisión de inmigrantes irregulares. Las declaraciones del embajador, consideradas desafortunadas por la presidencia francesa, reabren el debate sobre el equilibrio entre soberanía nacional y presión migratoria.

Para España, vecino peninsular y socio en la gestión de flujos migratorios en el Mediterráneo, el incidente supone un termómetro de las dinámicas diplomáticas en la región. Argelia es un socio energético clave y un interlocutor indispensable para la estabilidad del Sahel, donde Francia mantiene intereses estratégicos.

Reacción institucional y próximos pasos

El Ministerio de Exteriores francés ya había intentado contener la polémica antes de la intervención presidencial, pero la respuesta de Macron revela la gravedad del incidente. Por ahora, ni la Embajada de Francia en Argel ni la Presidencia argelina han hecho declaraciones oficiales adicionales, aunque fuentes diplomáticas consultadas no descartan que Argel convoque al embajador francés para pedir explicaciones formales.

La crisis se produce apenas un año después de que ambos países lograran un frágil acercamiento tras años de tensiones por el pasado colonial, la memoria histórica y las políticas de visados. Ahora, el futuro de la cooperación franco-argelina en materia migratoria y económica pende de un hilo mientras el Elíseo trabaja para reconducir el incidente.

El Ministerio de Asuntos Exteriores, de la Cooperación Africana y de los Marroquíes Residentes en el Extranjero de Marruecos ha expresado su preocupación por las circunstancias que rodearon la muerte de Abderrahim Fakir, un ciudadano marroquí de unos 40 años, fallecido el pasado domingo en Bolonia (Italia) durante su interpelación por parte de la policía italiana.

En un comunicado oficial, la diplomacia marroquí indicó que «sigue con preocupación» la evolución de los acontecimientos y los hechos que llevaron al fallecimiento del connacional. Asimismo, el ministerio precisó que las autoridades marroquíes han solicitado a las autoridades italianas competentes que procedan con celeridad a esclarecer lo sucedido, sin que por el momento se hayan ofrecido más detalles sobre las causas exactas de la muerte.

El suceso ha provocado una ola de indignación en Italia, en un contexto marcado por la controversia en torno a la actuación de las fuerzas del orden. Paralelamente, una parte del Ejecutivo italiano ha salido en defensa de un joyero que mató a dos ladrones durante un asalto, lo que ha avivado el debate sobre la violencia policial y la legítima defensa en el país transalpino.

Consecuencias diplomáticas

La muerte de Abderrahim Fakir amenaza con tensar las relaciones bilaterales entre Italia y Marruecos, país que mantiene una extensa comunidad en el extranjero y que tradicionalmente ha seguido de cerca los casos de fallecimientos de sus ciudadanos en el exterior. El gobierno marroquí ha instado a las autoridades italianas a llevar a cabo una investigación «rápida y transparente» para determinar las responsabilidades, según fuentes diplomáticas consultadas por medios locales.

Por el momento, ni la policía italiana ni el Ministerio del Interior del país se han pronunciado oficialmente sobre el incidente, aunque se espera que en las próximas horas se ofrezcan más detalles sobre el desarrollo de la interpelación que acabó con la vida del ciudadano magrebí.

El Gobierno de Rumanía ha declarado este martes que una «autonomía verdadera bajo soberanía marroquí» puede constituir una solución viable para el conflicto del Sáhara Occidental, en un comunicado que refuerza el creciente apoyo internacional al plan presentado por Marruecos.

En un mensaje dirigido al rey Mohamed VI, el presidente rumano, Nicușor Dan, subrayó la posición de Bucarest: «Nous notons qu’une autonomie véritable sous souveraineté marocaine peut constituer une solution viable» («Observamos que una autonomía verdadera bajo soberanía marroquí puede constituir una solución viable»). La declaración, fechada el 21 de julio de 2026, se enmarca en el giro diplomático que Rumanía ha dado en la cuestión del Sáhara.

El respaldo rumano al plan de autonomía marroquí se suma al de otras potencias regionales y occidentales, como Estados Unidos, Francia y Alemania, que en los últimos años han considerado esta opción como la más realista para resolver el contencioso. La decisión de Bucarest tiene especial relevancia porque Rumanía, como miembro de la Unión Europea y de la OTAN, proyecta influencia en el seno de ambas organizaciones.

Para España, la postura de Rumanía supone un nuevo elemento de presión diplomática. El Gobierno español mantiene una posición ambivalente desde el giro de 2022, cuando apoyó el plan de autonomía marroquí como la base más seria para la resolución del conflicto, pero sin cerrar la puerta a otras opciones. La escalada de apoyos internacionales a la propuesta de Rabat estrecha el margen de maniobra de la diplomacia española en el Sáhara, un asunto que sigue siendo sensible tanto por la relación bilateral con Marruecos como por la defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, defendido históricamente por el Frente Polisario.

Marruecos ha intensificado en los últimos meses su ofensiva diplomática para consolidar el respaldo internacional a su plan, presentado en 2007 ante la ONU. El reino alauí considera la autonomía como un marco negociado que preserva su integridad territorial, mientras que el Frente Polisario y Argelia insisten en la celebración de un referéndum de autodeterminación, previsto en los acuerdos de alto el fuego de 1991.

La declaración de Rumanía se produce en un contexto de creciente polarización en la región del Magreb y de renovadas tensiones entre Marruecos y Argelia, que respalda al Polisario. La posición de Bucarest podría influir en otros Estados miembros de la UE que aún no se han pronunciado abiertamente, como los Países Bajos o los nórdicos.

El Gobierno de Rumanía ha declarado que el plan de autonomía propuesto por Marruecos para el Sáhara Occidental constituye la base «más creíble y realista» para alcanzar una solución política al conflicto. La declaración, realizada el 20 de julio de 2026, supone un nuevo respaldo internacional a la propuesta de Rabat y se suma al creciente reconocimiento de su enfoque de autonomía bajo soberanía marroquí.

En un comunicado oficial, las autoridades rumanas afirmaron que «una autonomía verdadera bajo soberanía marroquí puede constituir una solución viable» para el Sáhara Occidental, una antigua colonia española cuyo estatus sigue en disputa. Rumanía se suma así a otros países que han respaldado el plan marroquí, que prevé un gobierno autónomo para la región bajo la autoridad de Marruecos.

Implicaciones para España y el conflicto saharaui

El pronunciamiento de Rumanía llega en un momento en que la posición de España sigue siendo un factor clave en el conflicto. El Gobierno español mantiene un delicado equilibrio entre su apoyo a la autonomía marroquí —reforzado tras el giro de 2022— y su compromiso con la resolución de Naciones Unidas que reclama un referéndum de autodeterminación para el Sáhara Occidental. El respaldo rumano añade presión sobre el frente diplomático saharaui, mientras el Frente Polisario sigue defendiendo la independencia.

La Unión Africana y diversos organismos internacionales han instado a ambas partes a retomar las negociaciones bajo los auspicios de la ONU, pero hasta ahora el proceso sigue estancado. La declaración de Rumanía, un país miembro de la OTAN y de la Unión Europea, refuerza la línea de quienes consideran la autonomía como la vía más factible para resolver el contencioso.

El presidente de Senegal, Bassirou Diomaye Faye, ha oficializado este lunes su apoyo a la candidatura de su predecesor Macky Sall para la Secretaría General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El anuncio se produce tres días después de la visita relámpago de Sall a Dakar, en el marco de una campaña intensiva para suceder al actual secretario general, António Guterres, cuyo mandato expira a finales de año.

Faye, que asumió la presidencia en abril de 2024 tras vencer en las urnas a la candidata del partido de Sall, ha dado así un espaldarazo a quien fuera su adversario político. El gesto subraya la voluntad de unidad nacional en torno a la candidatura de Sall, que busca convertirse en el primer senegalés en ocupar el máximo cargo diplomático del mundo.

La carrera por el relevo de Guterres se intensifica en las últimas semanas. Varios países africanos han presentado aspiraciones para que el continente, que no ha tenido un secretario general desde Boutros Boutros-Ghali (Egipto, 1992-1996), recupere el puesto. Sall, que gobernó Senegal entre 2012 y 2024, cuenta con experiencia diplomática y ha sido uno de los líderes más activos en la Unión Africana y en foros multilaterales.

El respaldo de Faye, aunque esperado, refuerza la posición de Sall de cara a la Asamblea General de la ONU, que deberá votar al nuevo secretario general en los próximos meses. Senegal, miembro fundador de la organización, busca así aumentar su influencia en el escenario internacional.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó este lunes que Rusia está abierta al diálogo con los países europeos y que nunca inició la reducción de relaciones bilaterales. La declaración, realizada en Moscú, se produce en medio de las tensiones derivadas del conflicto en Ucrania, que han llevado las relaciones entre la UE y Rusia a su punto más bajo en décadas.

Peskov no ofreció detalles sobre posibles gestos concretos hacia Bruselas, pero la señal de apertura contrasta con la retórica habitual del Kremlin, que en los últimos meses ha acusado repetidamente a la UE de estar subordinada a los intereses de Estados Unidos y de alentar la guerra en Ucrania mediante el suministro de armas a Kiev.

Un contexto de confrontación sostenida

La UE ha impuesto once paquetes de sanciones contra Rusia desde febrero de 2022, que incluyen restricciones financieras, energéticas y tecnológicas, así como la congelación de activos del Banco Central ruso. Por su parte, Moscú ha respondido con cortes de suministro de gas a varios países europeos y con la exigencia de pagos en rublos, lo que agravó la crisis energética en el continente.

La declaración de Peskov se produce además en un momento en que algunos gobiernos europeos, especialmente los de Hungría y Eslovaquia, han mostrado fatiga ante las sanciones y han abogado por retomar los contactos diplomáticos con Rusia. No obstante, Bruselas mantiene su postura de no negociar mientras continúen las hostilidades en Ucrania.

La oferta de diálogo rusa llega también después de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, reiterara su negativa a conversar directamente con Moscú mientras las tropas rusas permanezcan en territorio ucraniano. El Kremlin, por su parte, insiste en que está dispuesto a negociar, pero sin condiciones previas.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se ha reunido este lunes en Argel con el presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, en un encuentro que busca recomponer los lazos bilaterales. La cita, que se produce el 20 de julio de 2026, tiene lugar después de que Madrid adoptara en 2022 un giro en su posición respecto al Sáhara Occidental al apoyar el plan de autonomía propuesto por Marruecos, lo que provocó una ruptura diplomática con Argel.

Un contexto estratégico

Argelia es un socio clave para España tanto por su papel como proveedor de gas como por su influencia en la estabilidad de la región del Sahel. La reunión llega en un momento en el que ambas partes han realizado gestos de acercamiento en los últimos meses, según fuentes diplomáticas. El encuentro pretende traducir esas intenciones en acuerdos concretos que abarquen áreas como la energía, la seguridad y la cooperación económica.

La visita de Sánchez a Argel se inscribe en el marco de los esfuerzos por avanzar en resultados tangibles, tras las recientes declaraciones de ambos gobiernos sobre la voluntad de restablecer la confianza mutua.

La crisis bilateral se desencadenó en 2022, cuando el Ejecutivo de Sánchez comunicó a Marruecos su cambio de postura sobre el Sáhara. Argel respondió suspendiendo el tratado de amistad con España y paralizando las transacciones comerciales. Desde entonces, las relaciones se habían mantenido en un mínimo histórico.

Con esta visita, Sánchez busca reabrir una vía de diálogo directa con Tebboune y explorar un marco de cooperación que permita superar el desencuentro. La agenda incluye la seguridad en el Sahel, donde Argelia juega un papel fundamental en la lucha contra el terrorismo, y el suministro energético, dada la dependencia española del gas argelino.

La Suprema Corte de Brasil, a través del magistrado Alexandre de Moraes, ha dictado una prohibición de visitas por 30 días que impide al presidente argentino, Javier Milei, reunirse con el expresidente brasileño Jair Bolsonaro (2018-2022). La resolución, según informó el tribunal, se fundamenta en el incumplimiento de las medidas cautelares impuestas al exmandatario brasileño.

La decisión judicial, comunicada este domingo 19 de julio de 2026, supone un nuevo episodio de tensión en la relación bilateral entre Argentina y Brasil. Milei, quien asumió la presidencia argentina en diciembre de 2023, había manifestado en reiteradas ocasiones su intención de visitar a Bolsonaro, aliado político e ideológico con quien comparte una agenda de corte conservador.

El magistrado Alexandre de Moraes, juez del Supremo Tribunal Federal (STF) brasileño, es conocido por su papel clave en procesos judiciales contra Bolsonaro y sus allegados. La medida restrictiva se inscribe en el contexto de la judicialización de la política brasileña, donde el STF ha ejercido un rol activo en la supervisión de causas que involucran al expresidente.

Bolsonaro enfrenta múltiples investigaciones judiciales, entre ellas por supuesta tentativa de golpe de Estado tras las elecciones de 2022, así como por la gestión de la pandemia y presuntos delitos financieros. El expresidente ha denunciado en varias ocasiones una persecución política por parte del tribunal.

La embajada argentina en Brasilia no se ha pronunciado por el momento sobre la resolución. Sin embargo, fuentes diplomáticas consultadas por medios locales señalan que el Gobierno argentino estudia las vías legales para recurrir la decisión o buscar un canal de diálogo con las autoridades brasileñas.

La prohibición de visitas, con una vigencia de 30 días, afecta directamente los planes de Milei, quien en las últimas semanas había expresado su deseo de reunirse con Bolsonaro en Brasil. Esta restricción se suma a la creciente fricción diplomática entre ambos países, que ya había evidenciado diferencias en materia comercial y de política exterior.