El Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, estudia la creación de un billete de 250 dólares con la imagen del mandatario, una medida inédita desde hace más de un siglo que ha desatado críticas dentro y fuera del país. Según fuentes del Departamento del Tesoro citadas por varios medios, la administración busca exaltar la figura de Trump a través de la moneda nacional, en una práctica que algunos analistas asocian con regímenes autoritarios.

La ley estadounidense prohíbe desde 1866 que aparezcan personas vivas en los billetes, pero el equipo legal de la Casa Blanca sostiene que no se saltará la normativa. En su lugar, barajan la posibilidad de emitir el billete tras la muerte del presidente, aunque el proyecto ya avanza en fase preliminar en el Tesoro, con preparativos técnicos para una eventual aprobación. El Congreso, sin embargo, aún no ha dado luz verde y la iniciativa sigue estancada.

Una denominación inusual

La elección de la cifra de 250 dólares también resulta singular, dado que las denominaciones habituales en Estados Unidos son de 1, 5, 10, 20, 50 y 100 dólares. El billete de 100 dólares, que muestra a Benjamin Franklin, es el de mayor valor en circulación. El de 250 dólares no tiene precedentes y se aparta de la tradición numismática del país. El coste de producción no ha sido revelado, pero la impresión de nuevos billetes suele implicar gastos millonarios en diseño, planchas y distribución.

La propuesta ha generado un intenso debate político. Mientras los partidarios de Trump defienden que se trata de un homenaje a su legado, los críticos señalan que la medida recuerda a prácticas de líderes autoritarios que colocan su imagen en la moneda, como el presidente ruso Vladímir Putin o el fallecido dictador iraquí Sadam Husein. «Estados Unidos se está convirtiendo en una banana republic», declaró un portavoz de la oposición demócrata, que calificó la iniciativa de «narcisista y peligrosa».

La secretaria del Tesoro, no obstante, ha evitado pronunciarse directamente y se ha limitado a confirmar que se están «evaluando opciones» para mejorar la seguridad y la circulación del efectivo. El Banco de la Reserva Federal tampoco ha emitido un comunicado oficial. Por ahora, el billete de 250 dólares con la cara de Trump sigue siendo un proyecto, pero su mera existencia revela la deriva personalista del actual Gobierno, según coinciden analistas de varios países.

El presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, ha declarado que África debe «olvidar la democracia», una afirmación que trasciende la mera provocación y se inscribe en la creciente tendencia autoritaria en la región del Sahel. La declaración, realizada el 29 de mayo de 2026, refleja el deterioro de la gobernanza democrática en una zona castigada por la violencia yihadista y los golpes de Estado.

Traoré, que llegó al poder mediante un golpe militar en 2022, forma parte de una nueva generación de líderes sahelianos que han roto con los modelos occidentales de gobierno. Su mensaje resuena especialmente en un contexto donde países como Malí y Níger también han visto erosionadas sus instituciones democráticas bajo el peso de la inseguridad y la injerencia extranjera.

Una crisis de legitimidad en el Sahel

La democracia liberal, promovida durante décadas por potencias como Francia, es percibida por amplios sectores de la población como un sistema ineficaz para garantizar seguridad y desarrollo. En los últimos cinco años, la región ha sufrido al menos ocho golpes de Estado, y la presencia de grupos yihadistas vinculados a Al Qaeda y al Estado Islámico ha desbordado a los Estados centrales.

Las declaraciones de Traoré no son un hecho aislado, sino que forman parte de un discurso que gana adeptos entre líderes africanos que buscan modelos alternativos. «Democracia en África… olvidar», habría afirmado el mandatario burkinés, según fuentes presentes en el acto. La frase, cargada de simbolismo, ha sido recibida con alarma en las capitales occidentales.

Implicaciones para España y Europa

La deriva autoritaria en el Sahel tiene consecuencias directas para la seguridad de España. La región es un punto crítico en las rutas migratorias hacia Canarias y un foco de expansión del yihadismo. Madrid ha intentado mantener una política de cooperación con países como Burkina Faso, pero la retórica de Traoré complica cualquier acercamiento basado en valores democráticos.

Francia, antigua potencia colonial, ha visto cómo su influencia se desplomaba en la zona, mientras que actores como Rusia y Turquía ganan terreno ofreciendo apoyo militar sin condiciones políticas. En este escenario, el llamado a «olvidar la democracia» supone un desafío directo a la estrategia de la Unión Europea, que vincula la ayuda al desarrollo con el respeto a los derechos humanos y el Estado de derecho.

Octavio Alberola
 
Aunque la historia oficial fija el inicio de la Revolución Cubana con la entrada triunfal de los Barbudos en La Habana el 1 de enero de 1959, no es hasta el 16 de abril de 1961 que Fidel Castro declara el carácter socialista de esa Revolución. Pero la realidad de la vida cotidiana de los trabajadores cubanos ha desmentido desde entonces el pretendido objetivo emancipador de esa revolución. No solo por ser el socialismo castrista una simple expresión caribeña del socialismo soviético -en realidad capitalismo de Estado- sino también por ser una excusa dialéctica de Fidel Castro y la burocracia castrista para apoderarse y mantenerse en el Poder.

Más allá de los discursos y proclamas, la realidad es que esa Revolución no ha intentado cumplir en ningún momento la promesa de erradicar la explotación capitalista ni suprimir las diferencias de clase. Por eso en Cuba los turistas y los cubanos con dólares han podido disfrutar de todo, mientras la mayoría ha vivido en la escasez y algunos hasta en la miseria desde los primeros tiempos de la Revolución hasta ahora, como lo han podido comprobar todos los que han viajado a Cuba (1) a lo largo de estos 62 años de Revolución.