El artículo de Radios Libres para número 17 de la revista digital de Internet Ciudadana que lleva el título “Instalando Alternativas al monopolio digital”.
Te recomendamos este número de la revista que incluye temas de actualidad (y peligrosidad) como “Palantir: la piedra vidente que amenaza la soberanía de América Latina” (por Rafael Bonifaz); “Software libre, Cuerpos libres”, donde Cielito Saravia, de Bolivia, aborda la alianza pendiente entre la Comunidad de Software Libre y el movimiento Feminista, o las experiencias de robótica educativa en Argentina. La revista recoge también dos artículos sobre el FLISOL que se celebró en abril del 2026, uno de ellos escrito por Radios Libres que te presentamos a continuación.
El FLISOL es un “Festival” porque la idea es juntarse en un ambiente lúdico y cercano a compartir saberes en torno a las tecnología libres. Es “Latinoamericano” porque surgió en esta región en abril de 2005. Y es de “Instalación de Software Libre” porque ese fue su espíritu original: ayudar a liberar computadoras con programas informáticos que:
(1) se pueden ejecutar para cualquier propósito;
(2) su código interno está disponible para ser estudiado y modificado según las necesidades, por ejemplo para traducirlo a otro idioma;
(3) se pueden distribuir copias del mismo legalmente;
(4) y también difundir las copias con las modificaciones realizadas.
Libre, en castellano, no es sinónimo de gratuito. En inglés para ambas cosas se emplea la palabra “free” y eso a veces genera confusión. Entre las 4 libertades del Software Libre que acabamos de mencionar no hay ninguna que hable del precio. Si bien es cierto, la mayoría de software libre es también gratuito, hay algunos que requieren de un pago para ser usados.
Lo interesante de este movimiento es su filosofía que concibe el conocimiento como un bien común colectivo, también el que se deposita en la tecnología: “sabemos lo que sabemos porque lo aprendimos de otros”, afirma la sabiduría popular. Por eso, lo devolvemos de forma abierta a la comunidad.
Esta mirada, además, tiene ventajas técnicas importantísimas aparte de las filosóficas. La principal, que no convierte los desarrollos tecnológicos en cajas negras imposibles de auditar. El software libre es transparente, se puede verificar que hace lo que nos dicen que hace. Además, uno pueden construir con otras personas, en colectivo, adaptando lo que alguien previamente programó a las necesidades propias.
Difundir este paradigma es el objetivo central del FLISOL, por encima de finalizar las jornadas con cientos de computadoras migradas. Por eso, la mayoría de sedes organizan charlas sobre distintas herramientas y su uso, además de promover los valores del movimiento.
En la primera edición celebrada en 2005 se autoconvocaron 106 ciudades de 13 países. En esta última edición de 2026, celebrada el último sábado de abril en la mayoría de lugares –aunque cada sede puede ajustar la fecha a sus tiempos– , se registraron 139 nodos en la página oficial (https://flisol.info/)
Una de estas sedes fue la Universidad Técnica Nacional de Mendoza donde su Centro de Estudiantes Tecnológico Enrique Mosconi (CETEM) junto al colectivo Cybercirujas estuvieron encargados de la organización: “en el evento hubo charlas y talleres sobre programas libres para diseño, programación 3D, gestión radiofónica o herramientas para la investigación académica. Ademas, tuvimos un espacio permanente para la instalación de sistemas operativos y herramientas libres”, relata Pablo García, presidente del CETEM.
Una facultad pública que ofrece carreras relacionadas con la tecnología, “tiene la responsabilidad de formar profesionales que comprendan como funcionan por dentro. Promover un software que permite acceder al código fuente, fomenta el pensamiento critico y reduce la dependencia de soluciones privativas que tienen altos costos para la universidad y sus contribuyentes”, afirma Pablo.
Agustín Pérez, conocido como “Retsa” en el mundo del desarrollo de videojuegos, es parte de Cybercirujas, el otro colectivo convocante del FLISOL en el nodo mendocino. Retsa remarca la necesidad de “educar y difundir” que no hace falta depender de las grandes empresas monopólicas como Microsoft o Google: “hay herramientas desarrolladas por la comunidad, una comunidad inmensa que te apoya y acompaña. El mundo del software y la computación puede ser mil veces más divertido e interesante de lo que uno lo que todos creemos”.
En un momento histórico donde opacos algoritmos pertenecientes a tecnomagnates autoritarios están comenzando a tomar decisiones sobre ámbitos de los que depende la humanidad, abordar la tecnología como algo político es clave para Retsa: “estamos en guerra contra los grupos económicos hiperconcentrados que tiene el interés de forzar este capitalismo de datos y de vigilancia”.
En este escenario, Fractus, uno de los participantes del FLISOL, concibe el software libre como un “antídoto y pócima mágica para este mundo, y sobre todo para el que vendrá. Pienso en el software libre como principio aplicable a todos los ámbitos: el código de todo aquello que construye civilización debe ser abierto, criticable y libremente reproducible por la mayor cantidad de personas posible. Tanto las técnicas, como las maquinas, los rituales, las instituciones, las ideas y todo lo demás”.
Nunka Paka, se acercó por primera vez a un Festival de Instalación y regresó a su casa con su computadora liberada: “hace tiempo venía cuestionándome porqué muchas opciones tecnológicas se nos presentan como ‘únicas y predeterminadas’. Estoy disgustada con muchas cosas de Google, me molesta que tenga que actualizar Windows para seguir usando mi modesta PC que, considero, aun puede durar más. Hablé con una amiga y me contó de este mundo nuevo de software libres y me entusiasme en conocerlo. Como en otros ámbitos de mi vida, también en lo tecnológico, quiero encontrar la soberanía en lo que decido usar/habitar/construir/utilizar. Es una decisión política”.
Un mito que es necesario derribar es la dificultad del software libre. Hay personas que se imaginan una pantalla negra en la que incluyen comandos informáticos inteligibles. La interfaz de un sistema operativo libre es prácticamente igual que la de un privativo. Y lo mejor, es que se puede modificar y adaptar a tu gusto.
Interfaz Debian 13, sistema operativo libre GNU/Linux, con el entorno de escritorio KDE.
Sin embargo, tampoco es cierto que por ser libre, el software es más sencillo. Al igual que cualquier dispositivo, entraña cierta dificultad. La ventaja respecto a lo privativo, es que el ámbito de lo libre siempre existe una comunidad dispuesta a acompañar, no un soporte técnico a través de un bot. “Hasta ahora fue un poco difícil para mi porque desconozco mucho sobre programación e informática”, cuenta Nunka, “pero pedí ayuda a las mismas personas del FLISOL por el grupo de Cybercirujas y ellxs me acompañan en cada duda o dificultad. Eso lo hace más llevadero y menos frustrante. Además, me invita a investigar y a indagar que opciones alternativas puedo usar, respecto a lo que ya estaba acostumbrada”.
El equipo organizador ya está pensando en nuevas actividades porque, como comenta Guadix, otras de las integrantes de Cybercirujas, “es urgente seguir promoviendo debates y abrir perspectivas nuevas sobre la tecnología, y no hay muchos espacios en donde se ponga en cuestión a estas herramientas o hacia dónde está yendo la sociedad respecto a las tecnologías que se producen y usan, generalmente se impone el discurso de las grandes corporaciones frente al paradigma del software libre, colectivo y comunitario”.
Ya puedes ir buscando la sede más cercana para acercarte para la próxima edición del FLISOL en tu ciudad en abril de 2027. Encontrarás programadoras, diseñadores, artistas, creadoras de videojuegos, activistas y un montón de personas interesadas en liberar a la tecnología de sus cadenas.
Si te has plantado frente al ordenador buscando una herramienta para gestionar tus tareas diarias sin tener que soltar un dineral en licencias de Microsoft, seguramente te habrás topado con un dilema clásico. La cuestión no es solo encontrar algo que funcione, sino dar con la herramienta adecuada que te permita diseñar tus documentos y organizar tus hojas de cálculo sin que el programa se convierta en un estorbo.
En el ecosistema de software libre, hay dos gigantes que se pelean el trono. Por un lado tenemos la veteranía y potencia de LibreOffice y, por otro, el aire moderno y la agilidad de ONLYOFFICE. No se trata de decir cuál es mejor de forma absoluta, sino de ver cuál encaja mejor con tu ritmo de trabajo, especialmente si buscas evitar editores web simplones y prefieres la solidez de una aplicación de escritorio.
LibreOffice: El titán del código abierto
LibreOffice no es un programa cualquiera; es prácticamente una leyenda viviente nacida de las cenizas de OpenOffice. Su arquitectura es la de una suite integral y masiva que no deja ningún cabo suelto. Aquí no hablamos solo de escribir textos, sino de un ecosistema que incluye Writer para documentos, Calc para los números, Impress para las presentaciones, Draw para esquemas, Base para bases de datos y Math para fórmulas científicas.
Lo que hace que este software sea tan querido es su capacidad de personalización extrema. No te obliga a usar una interfaz fija; puedes adaptar el entorno a tu gusto, moviendo barras de herramientas o eligiendo estilos que te resulten cómodos. Además, es la opción predilecta para quienes valoran la soberanía de los datos y el uso de formatos abiertos como el ODF, aunque puede guardar archivos de Office sin despeinarse.
En el apartado de los PDF, LibreOffice tiene un as bajo la manga llamado Draw. A diferencia de otros editores, este permite manipular gráficos complejos y diagramas dentro de un PDF, convirtiéndose en una herramienta de maquetación ligera muy potente. Eso sí, si necesitas redactar un texto larguísimo en PDF, lo ideal es hacerlo en Writer y luego exportarlo, ya que Draw se siente más como un editor de dibujo que como un procesador de palabras.
Para los usuarios más técnicos, LibreOffice es un paraíso. Soporta macros avanzadas mediante Python o JavaScript, aunque hay que tener en cuenta que el VBA de Microsoft no funciona de forma nativa y requiere ajustes. Es, sin duda, la herramienta para quien necesita máxima potencia offline y un control total sobre cada detalle del documento.
ONLYOFFICE: Modernidad y compatibilidad total
Si LibreOffice es la herramienta robusta y tradicional, ONLYOFFICE es el soplo de aire fresco. Su enfoque es radicalmente distinto: nace con la web y la colaboración en el ADN. Para alguien que viene de Windows y no quiere pasar horas leyendo manuales, esta suite es una maravilla porque utiliza una cinta de opciones muy similar a la de Microsoft Office, eliminando cualquier curva de aprendizaje.
Su gran baza es la fidelidad absoluta con los formatos OOXML. Mientras que otras suites a veces deforman un poco el diseño al abrir un .docx o .xlsx complejo, ONLYOFFICE los gestiona de forma nativa. Esto significa que el diseño se mantiene intacto, evitando esos molestos saltos de línea o tablas movidas que te pueden arruinar una presentación profesional.
En cuanto a las funcionalidades, destaca su capacidad de coedición en tiempo real. Permite chatear con otros usuarios, hacer menciones y seguir cambios a nivel de párrafo, todo integrado en la aplicación. Además, ha dado un paso adelante integrando herramientas de inteligencia artificial que ayudan a redactar textos o corregir la gramática, algo que todavía no vemos de forma tan integrada en su competencia directa.
Sin embargo, no todo es perfecto. Al ser más moderno, ONLYOFFICE es algo más limitado en funciones avanzadas de hojas de cálculo muy profundas comparado con Calc. Su editor de PDF es más intuitivo para el texto, funcionando casi como un procesador de palabras, pero carece de la profundidad de dibujo vectorial que ofrece el ecosistema de LibreOffice.
Cara a cara: Diferencias clave para decidir
Al poner ambas suites sobre la mesa, la diferencia principal radica en la filosofía. LibreOffice apuesta por la versatilidad y el soporte de formatos antiguos, siendo capaz de rescatar archivos de aplicaciones que ya ni recordamos. Por el contrario, ONLYOFFICE se centra en los estándares actuales y en la estética limpia y minimalista que buscan los usuarios contemporáneos.
Interfaz: LibreOffice es más clásico y flexible; ONLYOFFICE es moderno y basado en pestañas (estilo Ribbon).
Colaboración: ONLYOFFICE gana por goleada gracias a su integración nativa con la nube y herramientas de equipo.
Potencia: LibreOffice Writer e Impress ofrecen opciones de maquetación y animaciones 3D más maduras.
Instalación: LibreOffice suele venir de serie en Linux; ONLYOFFICE a menudo requiere Flatpak o descarga directa.
Si te mueves en un entorno donde necesitas crear bases de datos locales o fórmulas matemáticas complejas, la potencia de Base y Math hace que LibreOffice sea la única opción viable. Pero si tu día a día consiste en compartir archivos con personas que usan Windows y necesitas que todo se vea perfecto a la primera, la compatibilidad de ONLYOFFICE te ahorrará muchos dolores de cabeza.
Para aquellos que buscan un complemento para sus PDFs, existen opciones externas como PDFelement que ofrecen firmas digitales y edición de texto avanzada, ya que aunque ambas suites hacen un buen trabajo, a veces se quedan cortas en gestiones corporativas de documentos PDF muy estrictas.
Elegir entre estas dos herramientas depende totalmente de si priorizas la profundidad técnica y la filosofía del software libre puro, representada por LibreOffice, o si prefieres una experiencia de usuario fluida, visualmente atractiva y enfocada a la interoperabilidad moderna que ofrece ONLYOFFICE.
Recopilación y traducción del boletín mensual de noticias relacionadas con el software libre publicado por la Free Software Foundation.
¡El boletín de noticias de la FSF está aquí!
La Free Software Foundation (FSF) es una organización creada en Octubre de 1985 por Richard Stallman y otros entusiastas del software libre con el propósito de difundir esta filosofía, frente a las restricciones y abusos a los usuarios por parte del software privativo.
La Fundación para el software libre (FSF) se dedica a eliminar las restricciones sobre la copia, redistribución, entendimiento, y modificación de programas de computadoras. Con este objeto, promociona el desarrollo y uso del software libre en todas las áreas de la computación, pero muy particularmente, ayudando a desarrollar el sistema operativo GNU.
Mensualmente publican un boletín (supporter) con noticias relacionadas con el software libre, sus campañas, o eventos. Una forma de difundir los proyectos, para que la gente conozca los hechos, se haga su propia opinión, y tomen partido si creen que la reivindicación es justa!!
Por aquí te traigo un extracto de algunas de las noticias que ha destacado la FSF este mes de junio 2026.
California toma medidas para eximir a GNU/Linux de su próxima ley de verificación de edad después de una reacción violenta
Del 25 de mayo por Etiido Uko
El rechazo al draconiano Proyecto de Ley 1043 de la Asamblea, o Ley de Garantía de la Edad Digital (DAAA), una ley aprobada a finales de 2025 que exige que todos los proveedores de sistemas operativos de California recopilen información sobre la edad de los usuarios al configurar la cuenta, puede estar dando lugar a algún movimiento positivo.
El Proyecto de Ley 1856 de la Asamblea, si se aprueba con éxito en la legislatura de California, enmendaría la DAAA excluyendo el software distribuido bajo licencias que permiten a los usuarios «copiar, redistribuir y modificar el software». La ley 1856 reduce la definición de quién califica como «proveedor de sistema operativo» según la ley, pero no garantiza la libertad continua para los usuarios.
A medida que leyes como estas aparecen en todo el mundo, es vital que usted exprese cuán peligrosas son las restricciones contra el uso de software, ya que será sólo cuestión de tiempo antes de que los legisladores escriban leyes que intenten controlarlo a usted también.
La versión perdida de Amiga Unix reaparece repentinamente
Del 25 de mayo por Julian Scheffers
Recientemente se encontró una versión perdida de UNIX 2.02 en un Amiga 3000UX, que fue utilizado por los programadores del personal de la FSF en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) para ayudar en el desarrollo inicial del sistema operativo GNU.
El ganador de la subasta del cuadragésimo aniversario de la FSF para este Amiga en particular fue recompensado con el número mágico de la versión 2.02c al arrancar la computadora histórica (después de hacer varias copias del disco duro, por supuesto).
Puede obtener más información sobre Amiga Unix, el proceso de descubrimiento y todo lo que hay en el disco, incluidos los elementos básicos de FSF como GCC, G y utilidades principales como GNU less en el video adjunto al artículo siguiente (se requiere JavaScript no libre).
Estas son solo algunas de las noticias recogidas este mes, ¡¡pero hay muchas más muy interesantes!! si quieres leerlas todas (cuando estén traducidas) visita este enlace:
Vamos a cambiar la cantidad de enlaces habituales que se muestran en la página de nueva pestaña del navegador Firefox para ajustarlo a nuestros gustos
Desde hace ya muuuchos años, utilizo la página de nueva pestaña que ofrece el navegador Firefox. Y dentro de esta, aunque se pueden añadir notas, temporizadores, etc, yo quito enlaces patrocinados, el tiempo, y barras de búsqueda quedándome únicamente unas filas en las que se muestran los emblemas de las webs que más visito, para tenerlas rápidamente accesibles.
Desde la publicación de Firefox 151, esta página sencilla, ha mejora un poco su aspecto y ahora muestra unas animaciones al pasar el cursor por encima. Desde esa propia página podremos configurar el número de filas que queremos que se muestren, hasta un máximo de 4.
Ahora veremos cómo modificar el número de elementos por fila que queremos que aparezcan.
Las pantallas de nuestros equipos portátiles o monitores suelen tener un formato apaisado, siendo más largas que altas, por tanto creo que tiene sentido poder aprovechar todo ese espacio en las filas que nos ofrece Firefox en la página de nueva pestaña.
Como he dicho el número de filas es muy accesible desde la propia página pinchando en el botón inferior derecha en Personalizar y en la siguiente pantalla podremos escoger el número de filas.
Pero no así el número de elementos que queremos que se muestren por fila, y no sé porqué esa opción no tiene un acceso sencillo similar en la pantalla de personalización.
Sea como fuere, podremos cambiar ese número de sitios mostrados entrando en la configuración escribiendo about:config en la barra de direcciones y aceptando que no vamos a romper nada.
En la siguiente pantalla, en el cuadro de búsqueda escribimos:
Que probablemente tenga un valor de 8. Yo en mi caso lo he modificado a 11 y solo he dejado 3 filas, para que queden centrados los enlaces en la pantalla y no moleste a la imagen que tengo de fondo.
Podemos abrir una nueva pestaña y ver que el formato ha cambiado y podremos ajustarlo y ver cómo cambia de manera dinámica. Ahora ya es cuestión de gustos personales y preferencias, así que déjalo como más te guste…
victorhck
Kit, la adorable mascota de Firefox en tonos rojizos/anaranjados formando un corazón y con un corazón púrpura sobre su cabeza
Audacious 4.6ya está disponible y llega acompañado de una amplia colección de mejoras internas, nuevas funciones y cambios que buscan modernizar uno de los reproductores de música más ligeros y veteranos del ecosistema Linux. Esta nueva versión introduce novedades tanto en la interfaz como en la gestión de archivos y complementos, manteniendo al mismo tiempo la filosofía que ha convertido a Audacious en una alternativa muy popular para quienes prefieren aplicaciones rápidas y eficientes.
A diferencia de otros reproductores multimedia más complejos, Audacious siempre ha apostado por ofrecer una experiencia centrada en la reproducción de música sin consumir recursos innecesarios. Gracias a ello, sigue siendo una opción muy apreciada entre usuarios que buscan rendimiento, simplicidad y compatibilidad con una gran variedad de formatos de audio. Con la llegada de esta nueva actualización, el proyecto continúa evolucionando mediante mejoras que afectan tanto al uso diario como a la personalización del programa.
Audacious 4.6 mejora la navegación de archivos y amplía sus capacidades
Una de las principales novedades de Audacious 4.6 es la incorporación de un nuevo complemento de exploración de archivos que facilita la navegación por carpetas y bibliotecas musicales directamente desde la aplicación. Esta función permite acceder al contenido almacenado en el sistema de forma más cómoda y organizada, algo especialmente útil para quienes gestionan colecciones de música locales de gran tamaño.
La actualización también introduce múltiples mejoras relacionadas con la experiencia de usuario. Los desarrolladores han realizado ajustes en diferentes áreas de la interfaz para ofrecer una interacción más fluida y consistente, además de optimizar varios elementos visuales que mejoran la integración con escritorios modernos.
Otro apartado que recibe atención es el sistema de complementos. Audacious 4.6 amplía la compatibilidad de distintos plugins y corrige problemas detectados en versiones anteriores, reforzando así uno de los puntos fuertes históricos del reproductor. Gracias a esta arquitectura modular, los usuarios pueden adaptar la aplicación a sus necesidades mediante extensiones para formatos de audio, efectos, visualizaciones o servicios adicionales.
Las mejoras técnicas también incluyen optimizaciones internas orientadas a incrementar la estabilidad general del programa. Se han corregido errores relacionados con la reproducción, la gestión de listas de reproducción y determinadas funciones que podían comportarse de manera inconsistente en algunos entornos Linux.
Otras mejoras
Además, esta nueva versión incorpora diversos ajustes destinados a mejorar la compatibilidad con bibliotecas y tecnologías actuales utilizadas por las distribuciones Linux más recientes. Esto permite que Audacious continúe funcionando correctamente en sistemas modernos sin renunciar a su enfoque ligero y eficiente.
Otro aspecto destacable es que el proyecto sigue manteniendo sus dos interfaces principales: la clásica inspirada en Winamp y la interfaz moderna basada en Qt. De esta forma, los usuarios pueden elegir la experiencia visual que mejor se adapte a sus preferencias sin perder acceso a las funciones más recientes incorporadas por los desarrolladores.
Con Audacious 4.6, el reproductor continúa consolidándose como una de las alternativas más interesantes para quienes buscan una aplicación musical rápida, estable y con un consumo mínimo de recursos. La llegada del nuevo explorador de archivos, junto con las mejoras en compatibilidad, estabilidad y personalización, refuerza una propuesta que sigue siendo muy relevante dentro del software libre.
Marknote es una aplicación de la comunidad KDE para escrirbir notas en formato Markdown
Desde que conocí Marknote, la aplicación de software libre de la comunidad KDE para escribir notas y tenerlas organizadas, allá por 2024, lo instalé y lo utilizo de manera intermitente para escribir algún borrador o ideas para artículos para el blog u otros menesteres
La anterior versión 1.5.0 se publicó el pasado marzo de 2026:
Y ahora vamos a echar un vistazo a las novedades de esta nueva versión 1.6.0 de Marknote que puedes leer en el anuncio oficial y que llega con un buen número de nuevas funcionalidades.
En primer lugar, por fin ya se pueden utilizar subcarpetas para organizar nuestras notas. Esta función aún es muy nueva y, por ahora, no todavía no se pueden crear estas subcarpetas desde el propio Marknote. Por lo que habrá que crearlas desde Dolphin. Pero ya están trabajando para solucionar esto y que desde el propio Marknote se puedan gestionar esas nuevas carpetad. Además cada cuaderno ahora también muestra cuántas notas hay almacenadas en su interior.
Otro gran cambio nuevo es que desde la barra de comandos de Marknote ahora se pueden notas en todos los cuadernos.
Y un toque elegante es que a gusto personal del usuario se ha añadido la posibilidad de añadir un efecto de desenfoque de fondo para el editor, similar al que también está disponible en otras aplicaciones de KDE como NeoChat.
Y otra mejora es la posibilidad de añadir emojis de manera fácil a las notas añadiendo completados de emojis al editor de texto. Simplemente escribiendo :smil mostrará todas las opciones de los emojis disponibles, pudiendo seleccionar el que queremos.
Pronto estará disponible esta versión en los repositorios de las distribuciones de GNU/Linux y para quienes utilicéis Flatpack, ya está disponible esta versión más reciente para instalarlo medianta Discover, por ejemplo.
victorhck
Una fotografía que muestra un montón de tarjetas de apuntar cosas apiladas y en forma de abanico.
Calibre 9.9ya está disponible y llega con una actualización que mejora uno de los aspectos más importantes para los usuarios de libros electrónicos: el recuento de páginas en archivos EPUB. Esta nueva versión del popular gestor de eBooks de código abierto, que llega casi cuatro semanas después de la anterior , busca ofrecer una experiencia más precisa a la hora de medir el avance de lectura y consultar estadísticas relacionadas con cada obra.
Calibre se ha convertido en una herramienta imprescindible para millones de usuarios gracias a su capacidad para organizar bibliotecas digitales, convertir formatos, editar metadatos y sincronizar contenidos con numerosos lectores electrónicos. Con cada lanzamiento, sus desarrolladores introducen mejoras que refinan la experiencia general, y en esta ocasión el foco está puesto en el formato EPUB, uno de los más utilizados dentro del ecosistema de la lectura digital.
Calibre 9.9 mejora el recuento de páginas en EPUB y añade nuevas correcciones
La principal novedad de Calibre 9.9 es la optimización del sistema encargado de calcular el número de páginas de los archivos EPUB. Aunque pueda parecer una función menor, lo cierto es que muchos usuarios utilizan esta información para medir su progreso de lectura, establecer objetivos o consultar estadísticas detalladas sobre sus hábitos de consumo de libros digitales. Hasta ahora, el cálculo podía verse afectado por determinadas características internas de los archivos EPUB, provocando que algunos libros mostraran cifras poco representativas de su extensión real. Con la nueva versión, el algoritmo ha sido ajustado para proporcionar resultados más coherentes y precisos, independientemente de la estructura utilizada por cada publicación.
Esta mejora beneficia especialmente a quienes gestionan amplias colecciones de libros electrónicos o utilizan lectores compatibles con funciones avanzadas de seguimiento de lectura. Un recuento más exacto permite conocer mejor la duración aproximada de una obra y obtener estadísticas más fiables sobre el tiempo dedicado a cada lectura.
Junto a esta novedad, Calibre 9.9 también incorpora diversas correcciones de errores detectados en versiones anteriores. Los desarrolladores han trabajado en solucionar pequeños problemas relacionados con determinadas funciones de gestión y compatibilidad, contribuyendo a una experiencia más estable y consistente en el uso diario del programa.
Otro de los puntos fuertes de Calibre sigue siendo su carácter multiplataforma. La aplicación está disponible para Linux, Windows y macOS, permitiendo a los usuarios gestionar sus bibliotecas digitales desde prácticamente cualquier entorno. Además, su naturaleza de código abierto garantiza una evolución constante gracias a la colaboración de la comunidad y de los desarrolladores que mantienen el proyecto.
Ya disponible
Con esta actualización, Calibre refuerza su posición como una de las soluciones más completas para la gestión de libros electrónicos. Aunque no se trata de una revolución en cuanto a funciones, las mejoras introducidas en el cálculo de páginas para EPUB representan un avance significativo para quienes buscan una experiencia de lectura digital más precisa y fiable.
Veamos cómo previsualizar el renderizado de archivos en formato markdown en el editor Kate de KDE
Utilizo mucho los archivos en formato markdown y si no los edito en la terminal mediante Vim utilizo Kate como editor principal. Y me acabo de enterar que Kate posee la opción de poder previsualizar el resultado del renderizado de markdown. Veamos cómo.
Abrimos Kate → Preferencias → Configurar Kate → Complementos
Y activamos el complemento «Vista previa del documento» y aceptamos los cambios. Ahora en la parte derecha aparecerá un icono de vista previa. O en el menú Ver → Vista de herramientas → Mostrar vista previa
Esto abrirá un panel lateral que renderizará los archivos Markdown ofreciendote una vista previa de cómo quedará, mientras que en el panel donde se edita tendrás el resaltado de sintaxis.
También lo he probado con archivos en formato HTML, pero no ha funcionado. Para ese formato quizás sea mejor seguir utilizando un navegador.
Y esto es todo lo que quería compartir por hoy.
victorhck
Botón con el icono de KDE y el texto: Powered by KDE
WineHQ ha lanzado hace unas horas una nueva versión bisemanal de su software para ejecutar aplicaciones de Windows en otros sistemas operativos. Claro está, los que más nos beneficiamos de este proyecto somos los usuarios de Linux. Lo que nos han entregado esta vez es WINE 11.9, una nueva versión de desarrollo con la que ya estamos llegando a la mitad de este ciclo, por lo menos en números. Y es que cada año suelen lanzar alrededor de 20 de estas actualizaciones.
En cuanto a novedades, WINE 11.9 ha llegado incluyendo la librería SQLite, soporte inicial para hilos del sistema, suspensión de hilos en el código emulado en ARM64 y más mejoras de compatibilidad con VBScript, a lo que se le une el habitual punto de correcciones varias. En números, han corregido 24 bugs, los de la siguiente lista, y realizado 196 cambios. Recordamos que este WINE 11.9 ha llegado dos semanas después de 11.8.
Bugs corregidos en WINE 11.9
El instalador de Lotus Notes 8.x aborta con una excepción del analizador SAX (no se preservan los saltos de línea).
Logos 9: cierre inesperado durante la indexación por formato de cadena no válido.
No se puede ejecutar un programa de consola “hello world”: fallo de página no controlado.
Problema de renderizado de la interfaz de WinSCP.
Aserción en vbscript compile_assignment al asignar un array multidimensional por índices.
VBScript no puede compilar una llamada a subrutina cuando la expresión del argumento contiene una multiplicación.
VBScript: un número en formato cadena se convierte al valor ASCII en lugar del valor interpretado.
rebase (herramienta del SDK de Windows) se cierra inesperadamente por la función no implementada imagehlp.dll.ReBaseImage64.
A la barra de progreso del instalador de Homesite 5.5 le falta el contorno.
GOM Player: los elementos de la interfaz no responden a los clics del ratón.
La ventana de Wargaming Game Center no aparece o es invisible.
Graphpad Prism 9: los archivos de proyecto (.pzfx) no se pueden guardar si msxml6 no está instalado.
msvcrt: los rangos de caracteres altos (\x80-\xff) en scanf scanset fallan debido a una comparación con signed char en scanf.h.
GXSCC se cierra inesperadamente al arrastrar un archivo MIDI válido a su ventana.
El editor de archivos de ExamDiff Pro se bloquea al llegar al final del archivo.
winhttp: DOAXVV falla con el error 9003 en la pantalla de título.
Soporte para SEC_WINNT_AUTH_IDENTITY_EX en AcquireCredentialsHandle.
Tanto Command & Conquer 3 como Command & Conquer Red Alert 3 muestran el mismo tipo de error.
d3d9: falta el patrón de bytes de la vtable de MSVC.
d2d1: tres problemas de corrección en el código de aproximación de arcos Bézier (d2d_arc_to_bezier, d2d_figure_add_arc, d2d_arc_transform).
RemoveDirectoryW falla con ERROR_SHARING_VIOLATION tras finalizar un subproceso.
Los volúmenes no informan FILE_SUPPORTS_OPEN_BY_FILE_ID.
Regresión: Wine se cierra inesperadamente con fallo de segmentación al iniciar Photoshop CS2.
SteelSeries GG 110.0 se cierra inesperadamente al arrancar en .NET System.Security.Cryptography.X509Certificates.CertificateRequest..ctor.
Ya disponible
WINE 11.9 ya se puede descargar desde el botón que tenéis debajo de estas líneas. En su página de descargas hay también información sobre cómo instalar esta y otras versiones en sistemas operativos Linux y otros como macOS e incluso Android.
Dentro de dos semanas, si se sigue con el calendario habitual y nada nos hace pensar que no será así, llegará WINE 11.10, también con decenas de cambios para preparar el WINE 12.0 que llegará, todo atendiendo a lanzamientos pasados, a principios de 2027. El ritmo seguirá así hasta finales de año, cuando se aumentará la frecuencia de lanzamientos a Release Candidate por semana, luego estable (WINE 12) y luego ya se comenzará el desarrollo de WINE 13.0.
La Red de Radios Comunitarias y Software Libre (liberaturadio.org), a la que pertenece Radios Libres, presenta un nuevo Software de Automatización RAdial (SARA libre) que se suma a G-Radio, otro desarrollo de esa comunidad, y a Rivendell completando la familia de automatizadores con licencias libres que funcionan en distintas distribuciones GNU-Linux.
El próximo martes 19 de mayo de 2026, organizamos un taller de presentación de esta herramienta con el equipo de desarrollo, en los siguientes horarios:
Centroamérica y México 16’00 / Ecuador, Colombia y Perú 17’00 / Venezuela, Chile y Bolivia 18’00 / Argentina, Uruguay y Brasil 19’00.
SARA libre está en su fase ALFA. Esto significa que no se recomienda para usarse en las emisoras como automatizador principal. Esta primera versión se ha liberado para que más radios lo prueben y puedan reportar fallos (bugs) o hacer sugerencias.
Puedes descargar los archivos de instalación en la página web de SARA Libre. Y aquí tienes los videotutoriales realizados por Pablo López para comenzar a probar.
¿Qué puede hacer SARA Libre?
Compatible con GNU/Linux derivados de Debian 12+ y Devuan 5+, con soporte tanto para PipeWire como para PulseAudio.
Desarrollado en C++17 y Qt6. Usa GStreamer como motor de audio. 1.0 | SQLite WAL | CMake
Está diseñado para funcionar 24/7 en computadoras con hardware modesto con un consumo reducido de recursos de memoria y CPU.
Permite programar listas de reproducción por horario, eventos disparados a horas específicas, locuciones de hora, streams remotos, pisadores y crossfades configurables.
Eventos que pueden ser programados con prioridad, inmediatez y vigencia.
Se puede incluir nuevas pistas a varios eventos programados previamente.
Asistente en vivo (botonera) con 12 botones por página (presets) que se pueden guardar y configurar para que cada programa tenga la suya.
Locuciones de hora generadas automáticamente y programables en eventos o en programaciones musicales.
Reproducción de streams HTTP/HTTPS con reintentos automáticos si se corta la conexión.
Crossfades entre pistas y fade-out manual.
Pisadores automáticos o individuales.
Detección de silencio en archivos para auto-skip (salta a la siguiente si hay silencio prolongado).
Auditoría completa de reproducción y monitores particulares de reportes gráficos.
Modo manual o automático
Recuperación de estado tras corte de luz.
Distintos roles: operación, programación y administración. Con gestión de perfiles a través de contraseñas.
Preparado para funcionar en distintos idiomas y recibir nuevas traducciones.
¿Por qué se llama SARA y quién lo desarrolla?
Son las siglas de Software de Automatización RAdial. Además, le sumamos la palabra “libre” para enfatizar esta característica. Como sabes, la comunidad de LiberaTuRadio.org promueve el software y las tecnologías libres entre los medios alternativos y comunitarios. Además de libre (tiene una licencia GPL-3+) es gratuito.
SARA tiene opciones similares a otros programas de automatización radiofónica como G-Radio, Radit, Dinesat, Rivendell o Zara Radio. Pero se nutre de la experiencia de radialistas comunitarios de América Latina y el Caribe que se han involucrado desde el inicio al desarrollo, diseñando su arquitectura y lógica de funcionamiento. Algunos de ellos son José Luis Travieso (HiperActiva FM, Uruguay), Agustín Fontaine (Una Radio Muchas Voces, Argentina), Juan Burba (Radio Tierra Campesina, Argentina), Ana Salgado y Nacho Contreras (Radio Tsinaka, México). El desarrollo ha estado coordinado por Pablo López y Santiago García Gago, con la asesoría técnica de Javier Obregón. Nos hemos apoyado en herramientas de ia, principalmente Claude y los modelos abiertos de Qwen.
Si quieres ser parte de esta comunidad, probando, traduciendo, sugiriendo, visita la página oficial de SARA Libre o escríbenos.
La inversión se utilizará para reforzar la fiabilidad estructural y la seguridad de la infraestructura central de KDE, incluyendo Plasma, KDE Linux y los marcos que sustentan sus servicios de comunicación
La Fundación Sovereign Tech Fund invertirá un total de 1.285.200 de Euros durante los años 2026 y 2027 en la comunidad de KDE
Hoy he leido la noticia y me ha parecido muy relevante como usuario de software libre y de KDE. Tienes el anuncio oficial en inglés en este enlace:
El desprecio de las grandes tecnológicas por las leyes de privacidad y los datos personales de las personas se ha convertido en un asunto de seguridad nacional. A medida que las noticias sobre mala gestión voluntaria por parte de las grandes tecnológicas llenan los titulares casi a diario, el mundo empieza a alejarse del software caro e inseguro plagado de spyware impuesto por empresas como Microsoft, Google, Meta, Apple, entre otros.
KDE ofrece al mundo una mejor manera.
Durante 30 años, KDE ha proporcionado el software libre y de código abierto esencial para la soberanía digital en infraestructuras personales, corporativas y públicas: sistemas operativos, entornos de escritorio, visores de documentos, editores de imágenes y vídeo, bibliotecas de desarrollo de software y mucho más.
El software de KDE es competitivo, auditable públicamente y disponible de manera libre y gratuita. Puede mantenerse, adaptarse y mejorarse internamente o por empresas locales de software. Y las modificaciones (junto con su código fuente) pueden distribuirse libremente a todos los usuarios y departamentos dentro de una organización.
Como organización sin ánimo de lucro, KDE no tiene accionistas a los que servir, ni ganancias trimestrales que crecer. KDE no cobra nada por su software ni por sus licencias. No hay suscripciones, ni espionaje de usuarios, ni divulgación ni reventa de datos que los usuarios decidan compartir voluntariamente con KDE, ni entrenamiento secreto de modelos de IA con dichos datos.
KDE utilizará la inversión de Sovereign Tech Fund para llevar sus productos de software esenciales al siguiente nivel, ofreciendo a cada individuo, empresa y administración pública la oportunidad de recuperar su privacidad, seguridad y control sobre su soberanía digital.
¿Qué es Sovereign Tech Fund?
El Sovereign Tech Fund (STF) es un fondo público alemán dedicado a financiar y mantener infraestructura crítica de software libre y de código abierto. La idea central es que gran parte de Internet y de la economía digital depende de componentes abiertos mantenidos por pocas personas y con muy poca financiación, aunque los use medio mundo. (y aqí me viene a la mente esa gran viñeta de Xkcd)
El fondo está impulsado por el gobierno alemán y hoy opera bajo la Sovereign Tech Agency. Su objetivo es reforzar la “soberanía digital” europea: reducir dependencia tecnológica, mejorar seguridad y asegurar que piezas esenciales del ecosistema de software desarrollado de manera abierta y libre sigan siendo sostenibles.
Una fundación Europea financiando un gran proyecto de software libre utilizado en todo el mundo, para alejarse de las grandes tecnológicas y sus servicios y software extractivista y cerrado.
Como usuario de KDE desde hace más de 15 años, esta noticia me alegra mucho ver que el software que utilizo de manera personal puede alcanzar cotas de más profesionalidad con este aporte económico.
Pero no hay que olvidar que KDE está creado por la comunidad para la comunidad. Por eso, el colchón económico es muy importante, pero también lo debe seguir siendo el seguir haciendo proselitismo por tecnologías y software libre. Para que llegue a más público y que de entre ese público haya personas que se decidan a colaborar de una u otra manera.
Se lee el texto: Únete al juego ¡Colabora con KDE! y la mascota de KDE que es un simpático dragón verde corriendo sobre un fondo azul con unas esferas azules.
Al buscar un texto en Firefox mediante Ctrl+F si no encuentra el texto buscado, Firefox reproduce un sonido bastante desagradable. Vamos a modificar eso para que reproduzca uno de nuestro sistema
Kit: La mascota de Firefox
En el navegador Firefox, mediante la combinación de teclas Ctrl+F nos abre una caja de búsqueda en la parte inferior, donde podemos introducir un texto y el navegador encontrará todas las ocurrencias que existan en la página web que esté mostrando, una herramienta que utilizo mucho y es muy útil.
Solo tengo un pero, cuando haces una búsqueda de un texto que no encuentra en la página web, además de una alerta visual en la propia caja de búsqueda, emite un ruido bastante desagradable y que suele pegarme unos sustos tremendos si tengo el equipo conectado al equipo de música.
Siempre había querido cambiar ese comportamiento, pero nunca me había puesto en serio a hacerlo. Hasta hoy. Así que si a ti también te molesta ese desagradable sonido, te cuento cómo lo cambié yo y si a ti también te puede servir.
En primer lugar aclarar que estoy en openSUSE Tumbleweed con Plasma de KDE como entorno de escritorio, por tanto si estás en otro escritorio u otra distribución de GNU/Linux u otro sistema, quizás tengas que adaptarlo a tus propias circunstancias. Te cuento…
Eliminar el sonido del efecto
Como muchas cosas en Firefox, se pueden configurar entrando en el apartado de about:config y modificando la variable adecuada. En este caso podemos eliminar ese molesto sonido poniendo a false la siguiente variable:
accessibility.typeaheadfind.enablesound
Ale, con eso ya no sonará nada, si es lo que quieres.
Modificar el sonido en Plasma de KDE
Pero en mi caso, no quería eliminar el sonido, simplemente cambiarlo por otro menos desagradable y en conjunción con mi escritorio.
En mi Plasma utilizo los efectos de sonido de ocean. Si vas a Preferencias del sistema de Plasma y a la sección sonidos del sistema, podrás configurar o comprobar cual utilizas.
Quiero modificar el sonido actual por otro que sea del propio sistema. La ruta donde se encuentran los sonidos es la siguiente:
/usr/share/sounds/ocean/stereo
De entre todos ellos he escogido el sonido dialog-information.oga. Así que entro en Firefox about:config y busco lo siguiente:
accessibility.typeaheadfind.soundURL
Y ahí le digo que utilice el archivo y la ruta que deseo, poniendo lo siguiente:
Acepto y ya está cambiada dicha sonido, reproduciendo ahora un sonido que se integra con el escritorio y desde luego es menos desagradable que el anterior.
Si a ti también te molesta ese ruido predeterminado y lo quieres cambiar, sigue el tutorial adaptándolo a tu sistema y lo conseguirás. Esto es algo que quería hacer desde hace años y hoy me he puesto manos a la obra.
Spotify se está ganando cada vez más nuestro descontento. El esquema de partida es ya conflictivo: monopolio del consumo de música, enriquecimiento a costa de pagar una miseria a les artistas, algoritmos que orientan lo que escuchamos…
Cada vez más gente está buscando alternativas. Quizá no exista realmente una plataforma alternativa concreta que sea muy parecida a Spotify. Y quizá convenga decir «afortunadamente». Lo que sí hay son herramientas para distintas funciones y, sobre todo, prácticas alternativas. Aquí va una serie de propuestas. No dudes en compartirlas si te parecen interesantes.
Si lo que quieres es escuchar música en línea:
FunkWhale es lo más parecido al concepto de Spotify, pero en versión descentralizada y con tecnología libre. De hecho, es parte del Fediverso (la red de redes sociales libres e interoperables). No obstante, tiene muy poco contenido de momento. El servidor «bandera» o iniciador es https://open.audio/.
Jamendo es una plataforma llena de música, toda con licencia libre. Está bien para descubrir muchos talentos poco conocidos que publican su arte en modo libre.
BandCamp no está alineada con la cultura libre en sí, pero sí paga a los artistas mejor que Spotify y permite que estos vendan su música de manera algo más justa para todo el mundo. Aquí encontrarás música no necesariamente con licencia libre, pero sí de una gran variedad de artistas, la mayoría del mundo independiente. Incluso algunos pesos pesados, como Radiohead.
OpenTune es una aplicación libre para el teléfono. Nos permite explorar casi todo lo que está publicado, pero en realidad es una mera interfaz para YouTube Music, por lo que depende de Google. La ventaja frente a Spotify o YouTube es que no tiene publicidad, ni rastreo de nuestro comportamiento…
Por supuesto, hay muchas otras plataformas dentro del modelo comercial, más parecidas a Spotify: Deezer, Qobuz… Pero probablemente no sea lo que quieres si lo que buscas son modelos alternativos.
¿Por qué no escuchar de manera local?
Para mucha gente, la mejor opción es hacerse una misma su colección de música, pelis, etc., para no tener que depender de plataformas (corporativas o no). Entre otras ventajas, dejaremos de estar a merced de algoritmos, notificaciones y otros mecanismos destinados a desviar nuestra atención de donde realmente queremos estar. Además, al escuchar música directamente en nuestro dispositivo (en vez de en línea) reducimos enormemente el consumo de energía y agua o las emisiones de carbono que van ligadas a los centros de datos, ya que descargamos los archivos una sola vez, « para siempre». Parece ser una buena opción ecológica que no nos conviene perder.
Hay muchas formas de compartir archivos entre usuarixs (Torrents, EMule…). Una muy buena es SoulSeek, donde hay una comunidad viva que comparte y mantiene accesible un importante patrimonio digital (música, libros, películas…). Naturalmente, esto no nos impide contribuir económicamente con aquellos proyectos que creamos conveniente. Una vez descargada la música, la podemos escuchar fácilmente desde nuestra computadora e incluso poner algunos álbumes o canciones en nuestro teléfono u otros dispositivos con un simple cable USB, por ejemplo.
Si lo que quieres es escuchar podcasts
AntennaPod, una aplicación libre para el teléfono. Ahí puedes escuchar podcasts de diferentes plataformas comerciales, descargarlos para escucharlos sin conexión, administrar tus listas, etc.
VLC, que puedes usar en la computadora. Además de ser probablemente el reproductor multimedia más completo, en su apartado de podcasts puedes agregar los enlaces de RSS de tus favoritos para recibir cada nuevo episodio.
Recopilación y traducción del boletín mensual de noticias relacionadas con el software libre publicado por la Free Software Foundation.
¡El boletín de noticias de la FSF está aquí!
La Free Software Foundation (FSF) es una organización creada en Octubre de 1985 por Richard Stallman y otros entusiastas del software libre con el propósito de difundir esta filosofía, frente a las restricciones y abusos a los usuarios por parte del software privativo.
Por cierto este mes se cumplen 40 años de la creación de la FSF.
La Fundación para el software libre (FSF) se dedica a eliminar las restricciones sobre la copia, redistribución, entendimiento, y modificación de programas de computadoras. Con este objeto, promociona el desarrollo y uso del software libre en todas las áreas de la computación, pero muy particularmente, ayudando a desarrollar el sistema operativo GNU.
Mensualmente publican un boletín (supporter) con noticias relacionadas con el software libre, sus campañas, o eventos. Una forma de difundir los proyectos, para que la gente conozca los hechos, se haga su propia opinión, y tomen partido si creen que la reivindicación es justa!!
Por aquí te traigo un extracto de algunas de las noticias que ha destacado la FSF este mes de mayo de 2026.
Apagón de los Kindle el 20 de mayo de Amazon: qué modelos se ven afectados y cómo seguir leyendo de todos modos
Del 21 de abril por Justyn Newman
A partir del 20 de mayo, Amazon enviará Kindles vendidos en 2012 y anteriormente al cementerio de hardware. Después del 20 de mayo, los lectores solo podrán leer libros descargados en estos dispositivos antes de la fecha de finalización.
Debido a las licencias restrictivas que tienen los libros electrónicos Kindle (nunca «compras» un libro electrónico Kindle, solo compras acceso a él), los usuarios de Kindles más antiguos se ven obligados a encontrar algunas soluciones creativas para usar lo que debería ser suyo.
Si bien las correcciones de Frankenstein, como la descarga de libros electrónicos o el jailbreak, funcionan, los usuarios no deberían recurrir a soluciones a veces complicadas sólo para leer un libro, o utilizar cualquier otro dispositivo que posean para ese asunto. Desafortunadamente, siempre y cuando la gestión de restricciones digitales (DRM por sus siglas en inglés) y el software privativo controlen los dispositivos que utilizamos, esta es la realidad para los usuarios.
Si lees libros electrónicos y quieres resistir el control de Amazon, comprueba nuestra guía libre de DRM para obtener algunas ideas.
Francia abandonará Windows por Linux para reducir la dependencia de la tecnología norteamericana
Del 10 de abril por Zack Whittaker
En los próximos años, Francia hará que el software libre cambie en algunos de sus ordenadores gubernamentales de Microsoft Windows a GNU/Linux. El país europeo ha tomado esta decisión basándose en un razonamiento compartido por muchos defensores del software libre: el deseo de ejercer un mayor control sobre sus datos e infraestructura digital.
Nos encantaría ver un compromiso para trasladar todas las operaciones del gobierno francés al software libre, pero este es un gran paso adelante para Francia. Cuando un gobierno adopta software libre, no sólo aumenta la interoperabilidad, apoya a las pequeñas empresas locales y reduce los costos, sino que también garantiza que los residentes y ciudadanos no tengan que interactuar con software no libre.
Aún no se ha publicado un cronograma específico para la transición parcial de Francia hacia el software libre, por lo que le recomendamos que esté atento al progreso de Francia para convertirse en un país basado en software libre.
Estas son solo algunas de las noticias recogidas este mes, ¡¡pero hay muchas más muy interesantes!! si quieres leerlas todas (cuando estén traducidas) visita este enlace:
Calibre 9.8ya está disponible y llega con una de las mejoras más interesantes en la evolución reciente del popular gestor de libros electrónicos: soporte para proveedores de IA locales compatibles con OpenAI. Esta actualización, que llega menos de un mes después de la versión anterior, refuerza la apuesta del software por integrar inteligencia artificial sin depender exclusivamente de servicios en la nube, algo especialmente relevante para quienes valoran la privacidad y el control de sus datos.
Más allá de la IA, esta versión también introduce mejoras en la experiencia móvil, el editor de ebooks y varias correcciones de errores que afinan el funcionamiento general. En conjunto, no es una actualización revolucionaria en apariencia, pero sí muy significativa en la dirección que toma el proyecto: una herramienta cada vez más potente, flexible y adaptada a flujos modernos.
Calibre 9.8 y el salto hacia la IA local y flexible
El cambio más relevante de Calibre 9.8 es la posibilidad de utilizar proveedores de IA locales que implementen una API compatible con OpenAI. Esto significa que los usuarios pueden conectar el programa con servicios autoalojados (como modelos ejecutados en su propio equipo) en lugar de depender de plataformas externas.
Esta compatibilidad abre la puerta a un ecosistema mucho más amplio: desde herramientas locales hasta soluciones personalizadas, todas integrables dentro del flujo de trabajo de Calibre. Además, la gestión de errores en las conversaciones con IA ha sido mejorada, permitiendo mantener el contexto incluso cuando algo falla, lo que hace que la experiencia sea más estable y usable.
En el apartado del servidor de contenidos, la actualización mejora notablemente la navegación en dispositivos móviles. Ahora, en la vista dedicada, los títulos y portadas son interactivos, facilitando el acceso directo a los detalles de cada libro desde pantallas pequeñas.
El editor de ebooks también recibe pequeños pero útiles ajustes, como la posibilidad de restablecer el zoom al 100% con un simple clic derecho en la vista previa. A esto se suman mejoras visuales en macOS y cambios internos que pulen la experiencia general del usuario.
Por último, Calibre 9.8 incluye correcciones importantes: mejoras en el sistema de texto a voz (especialmente en el manejo de Unicode), solución de errores en la conversión de imágenes GIF a PNG y actualización de varias fuentes de noticias integradas.
En conjunto, Calibre 9.8 no solo amplía funcionalidades, sino que refuerza una tendencia clara: el software de gestión de ebooks también evoluciona hacia la integración inteligente, pero sin perder su esencia open source ni el control del usuario sobre sus datos.
¡Este mayo de 2026 es el mes de LibreLocal! La Free Software Foundation (FSF) invita a partidarios del software libre como tú a organizar un meetup para reunir a la gente y intercambiar ideas, aprender unos de otros y celebrar el software libre
Los meetup de LibreLocal se organizaron por primera vez en 2025. Partidarios del software libre organizaron 29 encuentros de LibreLocal en cinco continentes el año pasado. Este año de nuevo la FSF repite llamamiento.
Aquí en España se celebrarán 6 encuentros en los que se hablará y difundirá el software libre, pero también servirá para conectar personas con una misma afición. Echemos un vistazo:
Islas Canarias
Ciudad: Santa Cruz de Tenerife – Islas Canarias – España
Fecha: 30 de Mayo de 2026 a las 10:15
Ubicación: Local de Canarias GoRetro Avenida de los Menceyes 263, 2ª planta, oficina 12. La Cuesta (La Laguna) – Tenerife
Registro: El registro es libre y gratuito. Visita la página oficial https://librecan.com
Organización: LibreCan Comunidad de Software Libre y Cultura Libre de Canarias – Lucio Albenga
Descripción: Encuentro de mentes curiosas sobre software libre, cultura libre, derechos digitales y tecnología ética en Canarias
Sobre este evento ya pudiste leer en el blog una entrevista en exclusiva a su organizador:
LibreCan es el evento de software libre y cultura libre en Canarias. Es un encuentro informal para personas que tienen curiosidad e interés por la cultura libre, el software libre, los derechos digitales, las redes sociales descentralizadas, el derecho a reparar, el libre acceso a la información y otros temas afines. Si te interesa o tienes curiosidad por alguno de estos temas este es tu evento. Este año tendremos ponencias sobre diversos temas y como siempre también sesión de conversación libre y sin formalidades, entro todos los asistentes. Solo ideas y buena compañía. Conecta con gente con tus mismas inquietudes en la segunda LibreCan y participa en el foro ¡Esta comunidad también es tuya!
Oviedo
Ciudad: Oviedo (Asturias – España).
Fecha: 5 de mayo a las 19:00 h, mas opcionalmente algún sábado de mayo (quizás el 12).
Description: Charla de iniciación a la informática libre, instalación de sistemas operativos libres a quien quiera, taller de iniciación al uso de sistemas operativos libres, reparación de ordenadores.
Salamanca
Ciudad: Salamanca (España)
Fecha: 7 de mayo a las 17:00 h
Ubicación: Aula D1 (Facultad de Ciencias, Pz de los Caídos S/N, Salamanca).
Description: Charla-debate sobre software libre de uso común y funcional para los asistentes, compartición de experiencias y toma de contacto, tal vez poner las bases para establecer un grupo local de difusión.
Registro: Aún pendiente. Por favor, contacta en la dirección xavi92 @ disroot org si tienes interés.
Description: El evento será una LAN party dedicada a los videojuegos libres. La comunidad del software libre ha dedicado mucho esfuerzo a crear grandes videojuegos (0 A.D., SuperTuxKart, Hurry Curry, Xonotic… ¡hay tantos por elegir!) y creemos que puede ser una forma divertida e interesante de difundir el mensaje del software libre a los estudiantes.
Description: El evento LibreLocal València 2026 será una jornada de encuentro, debate y acción para colectivos y simpatizantes de la cultura libre. Organizado por GNU/Linux València bajo el lema «¡Colectivos y simpatizantes del software libre, organicémonos!», el objetivo es vertebrar el movimiento tecnológico crítico local mediante charlas relámpago, una asamblea abierta y la planificación colaborativa de estrategias de futuro.
Si tienes la suerte de que alguno de estos eventos está cerca o puedes desplazarte, no dudes en asistir y formar parte de una comunidad que se desvirtua e interactúa cara a cara compartiendo conocimientos e intereses por el software libre.
Tienes más información en este enlace sobre otros encuentros en otros países:
Ilustración con el texto "Software libre. Sociedad libre" y 4 iconos que representan las cuatro libertades que promulga y ofrece el software libre: Ejecución, inspeccionar el código, compartirlo y modificarla compartiendo las modificaciones
La comunidad que desarrolla el cliente de correo Thunderbird sigue trabajando en hacer realidad Thundermail, Appointmet y Send
Ya hace un año la comunidad de Thunderbird dió a conocer el ambicioso proyecto en el que estaban trabajando, sin descuidar su cliente de correo. Se trataba de ThunderbirdPro que incluye un servicio propio de correo llamado Thundermail, una herramienta para organizar calendarios y encuentros llamada Appointment y otro servicio para compartir archivos llamado Send.
En el blog ya di cuenta de la noticia hace un año:
Vamos a echar un vistazo hoy a las novedades del proyecto y cómo va el desarrollo.
Thundermail
Se trata de un servicio de correo gestionado y creado por la comunidad de Thunderbird. Se está desarrollando un nuevo flujo de conexión que hará que sea mucho más fácil agregar una cuenta Thundermail a Thunderbird, incluyendo opciones como la configuración del código QR y una integración más profunda dentro de la aplicación, además de otros aspectos de utilización y primera experiencia.
El panel de gestión de la cuenta se ha actualizado para ofrecer una apariencia más limpia, una incorporación más fluida y un acceso más fácil a los detalles clave que interesan como usuario. La configuración de ajustes como contraseñas de aplicaciones, dominios personalizados y alias ahora es más visible al gestionarla la primera vez.
Eso en cuanto a la gestión de la nueva cuenta en su servicio de correo, pero para poner en marcha un servicio así hace falta un gran trabajo detrás. Por el lado de la infraestructura, continuan mejorando la estabilidad y el rendimiento. Esto incluye el trabajo completado para actualizar Stalwart para fortalecer la detección de spam para que los correos electrónicos legítimos tengan muchas menos probabilidades de terminar en spam, junto con mejoras en la forma en que se monitorean los servicios para que los problemas sean más fáciles de detectar y menos probable que afecten a los usuarios.
Y siguen trabajando y mejorando cosas como:
Una capa final de pulido en toda la experiencia entre la aplicación web, los complementos y los flujos de escritorio.
Finalmente: Webmail está ascendiendo en su lista de prioridades. El desarrollo avanza activamente y su objetivo es brindar una experiencia utilizable mucho antes de lo planeado.
Appointment
Han progresado en la fiabilidad y el rendimiento del backend, incluidas mejoras en la forma en que se procesan las tareas del calendario y correcciones en el manejo de eventos.
Ahora las prioridades de cara al lanzamiento también se centran en mantener la fiabilidad, con mejoras en las conexiones del calendario, sincronización de eventos, acceso a Zoom y un flujo de configuración más simple en la primera impresión.
Send
Han realizado mejoras visuales sustanciales para que parezca una parte más natural de Thunderbird Pro. También han realizado una serie de mejoras de seguridad y continuan evaluando opciones de infraestructura para garantizar la fiabilidad a largo plazo.
Las prioridades para Send en los próximos meses incluyen un mejor manejo de las claves de cifrado y descargas protegidas con contraseña de una manera más clara.
¿Quieres ser de los primeros en probar este servicio experimental que será de pago? En breve mandarán las primeras invitaciones. Apúntate si no lo has hecho y verás en primera persona qué puede ofrecer este servicio ThunderbirdPro y dar tus aportes para diferentes mejoras:
La nueva generación de modelos de lenguaje de DeepSeek, la startup china de Hangzhou, se ha convertido en uno de los movimientos más comentados en el panorama de la inteligencia artificial. Su serie DeepSeek V4irrumpe en un momento de saturación de ofertas y promesas, pero con un mensaje muy claro: ofrecer capacidades de primer nivel en razonamiento y agentes, con una ventana de contexto gigantesca y, sobre todo, con un coste de uso mucho más bajo que el de sus rivales estadounidenses.
Este lanzamiento no llega aislado. Se produce pocos días después de nuevas versiones de ChatGPT y otros modelos cerrados, y en pleno esfuerzo de China por reducir su dependencia tecnológica de Occidente. DeepSeek V4 combina una estrategia de código abierto, precios agresivos y una alianza estrecha con Huawei en el terreno del hardware, lo que puede cambiar el equilibrio de fuerzas para empresas europeas que buscan alternativas más económicas y controlables.
Qué es DeepSeek V4 y cómo está construido
La familia DeepSeek V4 está formada por modelos de lenguaje de tipo Mixture-of-Experts (MoE) diseñados para ser muy eficientes en contextos largos. La compañía habla de un modelo principal con en torno a 1 billón largo de parámetros totales, donde solo una fracción se activa en cada token, y de una versión aún más ambiciosa, V4-Pro, que alcanza los 1,6 billones de parámetros, con unos 49.000 millones activos por consulta.
La clave del enfoque MoE de DeepSeek es que, aunque el número total de parámetros sea enorme, en cada paso de inferencia solo se activan decenas de miles de millones. Esto permite reducir drásticamente el coste de cómputo y memoria frente a modelos densos de tamaño similar. En algunos materiales técnicos se habla de unos 37.000 millones de parámetros activos por token en una de las variantes, lo que encaja con la idea de eficiencia extrema sin renunciar al rendimiento.
Dos variantes: V4-Pro y V4-Flash para necesidades distintas
DeepSeek ha segmentado su oferta en dos grandes modelos: V4-Pro y V4-Flash. V4-Pro es el buque insignia, con los ya mencionados 1,6 billones de parámetros y un foco en razonamiento profundo, conocimiento global y capacidades agénticas, especialmente en programación y tareas complejas de análisis.
Por su parte, V4-Flash se presenta como la versión ligera y rápida. Cuenta con unos 284.000 millones de parámetros totales y alrededor de 13.000 millones activos, manteniendo también una ventana de contexto de hasta un millón de tokens. Está pensada para despliegues masivos, donde el coste por token, la latencia y la escalabilidad pesan más que exprimir hasta la última décima en benchmarks.
Esta dualidad Pro/Flash tiene más de estrategia comercial que de simple diferenciación técnica. V4-Pro apunta a grandes corporaciones, laboratorios y casos de uso donde se exige el máximo posible; V4-Flash, en cambio, quiere ser el «caballo de batalla» para pymes, startups y servicios de alto volumen que necesitan IA competente y barata.
Contexto de un millón de tokens: qué cambia en el uso real
Uno de los rasgos más llamativos de DeepSeek V4 es su ventana de contexto ultra-larga de hasta un millón de tokens, muy por encima de los 128.000 tokens habituales en muchos modelos comerciales actuales. En la práctica, esto equivale a poder trabajar con centenares de miles de palabras en una sola consulta: manuales técnicos completos, grandes repositorios de código, expedientes legales o históricos de atención al cliente sin necesidad de fragmentarlos.
Más allá de la cifra, este contexto tan amplio puede reducir costes y errores derivados de trocear documentos: se necesitan menos llamadas a la API, hay menos riesgo de perder información entre cortes y se simplifica mucho el diseño de productos que dependen de grandes volúmenes de texto. DeepSeek plantea el modelo no tanto como un simple chatbot, sino como un asistente de proyecto o un agente capaz de planificar y encadenar tareas sobre grandes corpus de datos.
En Europa y España, este tipo de contexto resulta especialmente interesante para sectores como legal, financiero, consultoría, administración pública o sanidad, donde es habitual manejar documentación muy extensa. El reto será comprobar si el modelo mantiene esa capacidad con latencias razonables y un coste por millón de tokens realmente competitivo en entornos de producción.
Capacidades de razonamiento y agentes: la apuesta por competir con los cerrados
DeepSeek afirma que V4-Pro supera a la mayoría de modelos abiertos actuales en pruebas de conocimiento global y razonamiento, y que solo queda ligeramente por detrás de algunos de los mejores modelos cerrados, como las últimas iteraciones de Gemini. En razonamiento avanzado, la compañía asegura estar al nivel de las soluciones premium de OpenAI y Anthropic.
En el terreno de los agentes y las tareas encadenadas, DeepSeek V4 se ha diseñado para funcionar como algo más que un generador de texto. La empresa ya utiliza V4-Pro internamente para programación asistida, automatización de flujos y análisis complejos, con la idea de que el modelo pueda planificar, ejecutar y verificar subtareas de forma relativamente autónoma.
Para empresas españolas que trabajan con automatización de procesos, desarrollo de software o back-office intensivo en datos, la combinación de razonamiento fuerte, contexto largo y coste bajo puede resultar atractiva. No obstante, el grado de madurez real de los agentes de V4 y su robustez en castellano todavía son aspectos por evaluar en pruebas independientes.
Open source frente a modelos cerrados: impacto para Europa
La serie V4 se presenta como modelo abierto con acceso anticipado. DeepSeek ha liberado V4-Pro y V4-Flash en plataformas como Hugging Face en modo vista previa, y permite probarlos tanto en su propio chat como vía API. En algunas variantes se menciona una licencia de tipo MIT que abriría la puerta a descargas y despliegues locales sin las restricciones habituales de muchos modelos comerciales.
Este enfoque confronta directamente con la estrategia de modelos cerrados de Silicon Valley, y con los debates sobre cómo se puede cerrar el código abierto, donde el acceso suele estar ligado a contratos de API, nubes específicas y precios más altos. Si DeepSeek V4 confirma que la brecha entre abierto y cerrado se ha estrechado hasta casi desaparecer en rendimiento, muchas empresas europeas podrían replantearse su dependencia de proveedores estadounidenses.
En el contexto regulatorio de la UE, marcado por el AI Act y por exigencias estrictas en materia de soberanía de datos, disponer de modelos potentes que puedan ejecutarse on-premise o en nubes europeas sin perder control sobre la información se vuelve un factor clave. El open source chino, no obstante, también plantea interrogantes políticos y de confianza que las administraciones y grandes corporaciones deberán valorar con cuidado.
Alianza con Huawei y hardware alternativo a NVIDIA
Uno de los elementos más delicados de DeepSeek V4 es el cambio en la base de hardware. Tras las polémicas por el uso de GPUs NVIDIA H800 e incluso acusaciones sobre el empleo de chips Blackwell vetados, la compañía ha estrechado lazos con Huawei para reducir su exposición a las sanciones estadounidenses.
Poco después de anunciar V4, Huawei comunicó oficialmente que proporcionará sus chips Ascend y sistemas de supernodos para ejecutar las tareas de inferencia de DeepSeek. Entre ellos destacan las aceleradoras Atlas 350 impulsadas por los procesadores Ascend 950PR, que han sido optimizadas específicamente para este tipo de modelos MoE y que ya se venden como alternativa local a la infraestructura basada en NVIDIA.
La documentación técnica de V4 menciona el desarrollo de kernels adaptados tanto para hardware de Huawei como para GPUs de NVIDIA. Esta compatibilidad dual permitiría a la compañía sobrevivir a posibles bloqueos occidentales, a la vez que explota la pujanza del ecosistema chino de chips. Para Europa, este movimiento abre la puerta a una oferta de IA potente no totalmente atada a la cadena de suministro norteamericana, aunque el uso de hardware procedente de China también será escrutado desde la óptica de la ciberseguridad y la dependencia estratégica.
Estrategia de precios: el golpe en los costes por millón de tokens
DeepSeek lleva tiempo posicionándose como la opción de “razonamiento barato”: ya lo hizo con su modelo R1 y ahora refuerza la apuesta con V4. En estimaciones avanzadas por la propia compañía y por proveedores de API que ya prueban el modelo, el coste de inferencia podría rondar los 0,30 dólares por millón de tokens, muy por debajo de lo que cobran muchos servicios premium occidentales.
Además, DeepSeek sostiene que, para la variante Flash, mantendrá unas tarifas similares a las del modelo V2 lanzado en 2024, e incluso ha adelantado que los precios podrían bajar todavía más en la segunda mitad de 2026, a medida que los supernodos Ascend 950PR de Huawei se desplieguen a gran escala. Este anuncio ha tenido efectos inmediatos en la bolsa china, impulsando a las empresas de semiconductores locales.
En términos prácticos, para una empresa española que procese documentos legales extensos, historiales financieros o grandes volúmenes de interacciones de clientes, esa estructura de precios permite operar con márgenes muy superiores a los obtenidos con APIs más caras. No obstante, habrá que ver si estas tarifas se mantienen cuando V4 salga del modo de vista anticipada y si parte del ahorro no se compensa con mayor complejidad de implementación en comparación con los servicios más maduros.
Disponibilidad, estado de desarrollo y acceso desde Europa
DeepSeek V4 se encuentra, según la propia empresa, en modo “preview” o acceso anticipado. La variante V4-Pro y su versión más ligera ya se pueden probar a través del chat oficial de DeepSeek y mediante API, mientras que algunos proveedores externos, como plataformas de terceros que ofrecen nodos de prueba, han empezado a dar acceso limitado a desarrolladores.
La hoja de ruta de la compañía ha sufrido ciertos retrasos respecto a las fechas inicialmente filtradas, que apuntaban a lanzamientos completos a lo largo del primer semestre de 2026. Aun así, en la práctica ya hay modelos V4 colgados en repositorios públicos, listos para ser testeados y desplegados en entornos de laboratorio.
Para organizaciones europeas y españolas, el acceso por ahora se centra en APIs públicas, descargas desde repositorios de código abierto y pruebas en nubes internacionales. El despliegue en infraestructuras propias dependerá de la capacidad para contar con GPUs compatibles o, en su caso, con hardware chino homologable, algo que puede chocar con requisitos internos de seguridad y cumplimiento normativo.
Implicaciones para startups y empresas en España y Europa
Para el tejido emprendedor de España y de otros países de la UE, DeepSeek V4 representa una posible democratización del acceso a modelos de escala «enterprise». Con costes por millón de tokens mucho más bajos y la opción de ejecución local, proyectos que hasta ahora necesitaban rondas de financiación considerables para asumir gasto en APIs y GPUs pueden plantearse prototipos de alto nivel con recursos más ajustados.
En sectores como fintech, legaltech, salud digital o analítica de datos, la capacidad de procesar contextos enormes y de mantener los datos dentro de infraestructuras controladas por la propia empresa puede marcar la diferencia a la hora de cumplir con la normativa europea de protección de datos. Sin embargo, el predominio del inglés y el chino en la documentación oficial, así como la prioridad de esos idiomas en el entrenamiento, hace prever que el castellano requiera trabajo adicional de afinado para alcanzar un rendimiento realmente competitivo.
Otra cuestión es la madurez del ecosistema de herramientas en torno a DeepSeek V4. A diferencia de modelos como Llama o GPT, que cuentan con frameworks de código abierto, V4 parte con menos soporte listo para usar. Las empresas con equipos técnicos pequeños tendrán que valorar si pueden asumir esa curva de integración o si prefieren esperar a que el entorno se consolide.
Dimensión geopolítica y regulatoria: la IA como nuevo campo de fricción
La irrupción de V4 se produce en un contexto en el que la IA es un vector de poder económico y estratégico. Un modelo chino abierto y competitivo presiona el relato occidental de liderazgo tecnológico y añade tensión a la discusión sobre dependencias tecnológicas y estándares globales.
Mientras China responde al desafío con una oferta de capacidad industrial, chips propios y despliegue rápido, Europa tiende a reforzar el componente regulatorio y las exigencias de transparencia, seguridad y ética. La posibilidad de que modelos abiertos de origen chino se conviertan en referentes globales puede animar a los gobiernos europeos a levantar cortafuegos regulatorios, por ejemplo, en contratación pública o sectores críticos.
Esto podría derivar en un mercado de IA fragmentado por bloques, donde empresas españolas y europeas tengan que elegir entre modelos estadounidenses muy condicionados por sus propias reglas de uso, soluciones europeas aún en desarrollo y propuestas chinas potentes pero con un componente geopolítico complejo. DeepSeek V4, con su combinación de código abierto, costes bajos y apoyo de Huawei, se sitúa justo en el centro de ese debate.
En conjunto, DeepSeek V4 se perfila como una de las apuestas más serias para llevar modelos de lenguaje de alto nivel al terreno del código abierto y de los precios agresivos. Su enorme ventana de contexto, la alianza con hardware alternativo a NVIDIA y la orientación a agentes y razonamiento lo convierten en una opción a vigilar muy de cerca desde España y el resto de Europa; el verdadero impacto dependerá de cómo se comporte en producción, del soporte real en español y de hasta qué punto las empresas están dispuestas a incorporar una pieza clave de su infraestructura de IA procedente del ecosistema tecnológico chino.
Radios, TIC y derecho a la comunicación. Compartimos el artículo que escribimos para el libro Lo ancestral funciona, una reflexión para intentar responder una pregunta clave en esta época: ¿Podemos resignificar las actuales tecnologías de información y comunicación?
Todo desarrollo tecnológico es hijo de su época y nace condicionado por el sistema económico, político y cultural del que surge. Los valores y creencias de quienes lo inventan lo moldean de igual manera. Las personas que posteriormente usen dichas tecnologías se las apropiarán de múltiples formas. Agregarán a la ecuación sus propios valores personales y sociales, transformando o resignificando los usos imaginados por los desarrolladores. Esos ajustes, sin embargo, siempre estarán limitados por los sesgos preexistentes en la concepción y posterior diseño del artefacto.
Por ejemplo, las tecnologías de telecomunicación que emergieron durante el siglo XIX –como el telégrafo, el teléfono y las radiocomunicaciones– nacieron en plena expansión del capitalismo financiero que genera riqueza a través de la especulación, algo que condicionó enormemente su modelo de desarrollo futuro. Los grandes magnates del ferrocarril que invirtieron enormes cantidades de dinero en instalaciones telegráficas, lo hicieron en beneficio propio y no para ofrecer un medio de comunicación a la sociedad. De hecho, aquellas familias adineradas –J.P. Morgan, Rockefeller, Vanderbilt o Gould– continúan, al día de hoy, interviniendo en el mundo de las finanzas. La prensa de aquel tiempo los bautizó como los “barones ladrones” por sus prácticas despóticas e ilegales para obtener ganancias que incluían la estafa y la coacción. Algo similar sucedió con distintas tecnologías de radiocomunicación. La mayoría de sus inventores –como Reginald Fessenden, inventor del primer transmisor que permitió emitir voz, o Lee de Forest, creador del audión, un pequeño amplificador de gran potencia que minimizó el tamaño de estos equipos– terminaron perdiendo sus propias empresas a manos de los socios inversionistas que solo se preocupaban por la rentabilidad del negocio.
“Los protectores de nuestras industrias”. Caricatura de Puck Magazine (1883). Muestra a los magnates del ferrocarril Cyrus West Field, Jay Gould, Cornelius Vanderbilt y Russell Sage sentados sobre bolsas de dinero a hombros de sus trabajadores. Imagen en Dominio Público.
Con este afán de lucro desmedido como objetivo principal de los desarrollos tecnológicos de la época, se originaron eternos litigios de patentes y disputas sobre su autoría. Se ignoraba, así, el carácter colectivo de todos estos avances, originados a partir de descubrimientos previos de otros científicos. Guglielmo Marconi nunca hubiera podido inventar su equipo de radiocomunicación sin las ecuaciones que formuló James Maxwell o los experimentos de Heinrich Hertz.
¿Qué hubiera sucedido con estas tecnologías si el modelo de desarrollo elegido hubiera estado abocado a garantizar derechos en vez de enfocarse en su rentabilidad?, ¿a dónde habríamos llegado si en vez del proteccionismo de las patentes los inventores hubieran contribuido abiertamente entre ellos?, ¿y si los Estados hubieran mantenido cierto control sobre su despliegue e implementación?, ¿o si en vez de hombres del Norte Global hubieran participado más mujeres y científicos del Sur?.
Preguntas como estas nos invitan a cuestionar el tan extendido paradigma de la neutralidad tecnológica. El debate no es si las tijeras sirven para hacer el bien o para asesinar a alguien, sino preguntarnos que sesgos transmiten o perpetúan. Algo que entienden perfectamente las personas zurdas que tienen que usar tijeras diseñadas para diestros.
El argentino Enrique Chaparro, miembro de Fundación Vía Libre, resumió este planteamiento en 2009 de la siguiente manera:1
Las tecnologías, en tanto producto de un sistema económico-político hegemónico, no solo están teñidas de ideología sino que además son vectores de ella. […] Es cierto que podemos subvertir algunos artificios tecnológicos, pero no podemos desprendernos de la ideología subyacente en el propio concepto del artificio.
Chaparro propone abordar el uso de la tecnología con una “visión crítica y razonable escepticismo”, desechando el estéril debate sobre los usos buenos o malos y las acusaciones cruzadas entre ciberutópicos y apocalípticos. De esta forma, se puede evaluar y cuestionar la veracidad de las promesas de progreso y modernidad que han acompañado el despliegue de cada tecnología de información y comunicación (TIC). Una invitación a situarnos como actores propositivos en la discusión sobre los modelos de desarrollo posibles y no como meras usuarias o consumidores fascinados por el último gadget o plataforma con la que el mercado nos pretende seducir.
Una actitud crítica que, históricamente, mantuvieron las radios populares, comunitarias y alternativas de América Latina y el Caribe, quienes concibieron la radiodifusión como un soporte tecnológico para promover el derecho a la comunicación. Un derecho éste, articulador y habilitador de otros derechos. A lo largo de todo el continente, estas emisoras hackearon la unidireccionalidad original del medio radiofónico, implementando una comunicación participativa de doble vía, como estrategia de democratización de la palabra. Eligieron el ámbito de la comunicación como un territorio en el que disputar la hegemonía a quienes tenían el monopolio en la creación de sentidos e imaginarios. Plantearon la discusión desde el plano político e ideológico, no meramente desde el tecnológico.
Estas radios, que se autodenominaron de formas muy diversas,2 constituyeron redes nacionales de coordinación y organizaciones regionales como la Asociación Latinoamericana de Educación y Comunicación Popular (ALER) y la oficina para América Latina y el Caribe de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC-ALC). Junto a otros colectivos vinculados a la comunicación, como la World Association for Christian Communication (WACC) o la Agencia Latinoamericana de Información (ALAI), ALER y AMARC-ALC elaboraron propuestas legislativas para garantizar el derecho de la ciudadanía a acceder a los medios de comunicación. Sus demandas –respaldadas en reiteradas ocasiones por organismos internacionales como la Unesco o la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA– se podrían resumir en los siguientes puntos: entender la comunicación como un derecho antes que una mercancía; limitar la concentración de la propiedad evitando monopolios y oligopolios; fomentar el acceso equitativo a las frecuencias de radio y televisión para configurar un mapa mediático más plural y diverso; y disputar el poder dominante para que la ciudadanía participe ampliamente en el debate público.
Creemos que estos ejes de reivindicación y análisis no han perdido vigencia y son igualmente válidos para ayudarnos a entender y a transformar el sistema infocomunicacional contemporáneo.
¿Podemos resignificar las actuales tecnologías de información y comunicación?
Los medios populares y comunitarios han demostrado históricamente una notable capacidad para apropiarse y resignificar las TIC y ponerlas al servicio de sus fines políticos y comunicacionales. Sin embargo, sería importante analizar las estructuras y relaciones de poder actuales para evaluar las posibilidades de lograrlo en este nuevo escenario.
La propuesta es realizar este análisis desde tres abordajes complementarios: sirviéndonos de la economía política de la comunicación para entender la estructura de concentración de la propiedad de las TIC; observando los cambios que esta estructura híperconcentrada han provocado en las lógicas de producción y distribución de las industrias culturales; y por último, analizando cómo estas transformaciones están cuestionando la identidad de los medios populares y comunitarios.
1. Concentración del poder en favor de la restricción de derechos
A inicios de la década de los 90, las TIC comenzaron a llegar a las radios populares y comunitarias de la región. Computadoras, editores de audio digitales o receptores satelitales se integraron al trabajo diario de las emisoras. Incluso, había organizaciones sociales como Chasque, en Uruguay, Nicarao, en Nicaragua, o Ecuanex, en Ecuador, que ofrecían acceso a internet ante el desinterés de los Estados o empresas privadas por aquellas “nuevas tecnologías”.3
Con ese internet incipiente, en 1996, al equipo de AMARC-ALC se le ocurrió fundar Pulsar, una agencia de noticias que enviaba boletines por correo electrónico. Al año siguiente, ALER inauguró su red satelital descentralizada, llamada ALRED, a través de la cual intercambiaban todo tipo de contenidos y producciones. En aquel momento, estos nuevos soportes se asumieron como herramientas para amplificar las voces, aumentar la incidencia y alcanzar la tan ansiada masividad. Por fin, el sector alternativo tenía a disposición las mismas tecnologías que el comercial. En el tejado de una pequeña emisora popular del altiplano andino o una comunitaria de la Amazonía, se podía ver la misma parabólica que los medios comerciales instalaban en las principales capitales latinoamericanas.
A inicios de la década del 2000, se terminó de profundizar el proceso de privatización y convergencia de las TIC, fusionándose por completo el sector de las telecomunicaciones con los medios tradicionales y los nuevos canales de difusión digitales. Tras la grave crisis económica de 2008, el capital especulativo redirigió sus inversiones a las denominadas “plataformas”. Algunas ya consolidadas, como Facebook o Twitter, y otras que acababan de surgir, como Uber, Airbnb o Spotify.
Actualmente, una radio sale al aire por FM mientras alcanza audiencias mundiales por Youtube o un canal de streaming y difunde sus noticias por redes sociales corporativas. Resulta difícil no fascinarse con estas posibilidades para potenciar y amplificar las narrativas de un sector como el de los medios alternativos que siempre compitió en desventaja. El principal inconveniente es que la convergencia amplió a escala global los desequilibrios en la distribución de la propiedad de las tecnologías asociadas a internet y al resto de las telecomunicaciones de las que dependen actualmente todos los medios de comunicación.
Si los índices de concentración sobre las frecuencias de radio y televisión eran exagerados, los datos actuales son aún más escandalosos.4 Solo dos compañías se reparten el 99% del mercado de los sistemas operativos para móviles (Android con el 71% y iOS el 28%); en computadoras de escritorio las cifras son parecidas, el 87% de equipos usan sistemas operativos de Microsoft (72%) o de Apple (15%); dos navegadores tienen una cuota de mercado del 85% (Chrome 65% y Safari el 18%); un solo buscador, Google, acapara el 91.6% de las búsquedas; entre Apple eMail (56%) y Gmail (31%) suman el 87% de los buzones mundiales de correo electrónico; respecto al uso de redes sociales, entre Facebook, Instagram y Whatsapp suman más de siete mil millones de usuarios –las tres plataformas pertenecen a la misma compañía, Meta–. Si observamos la cuota de mercado entre los proveedores de infraestructura de nube para que terceros desarrollen sus servicios y aplicaciones, tres empresas se reparten el 66%: Amazon Web Services (31%), Azure Microsoft (24%) y Google Cloud (11%).5
Lo más sorprendente es que, aunque los datos corresponden a distintas capas o segmentos –sistemas operativos móviles y de escritorio, redes sociales, correo electrónicos o servicios de cloud– solo mencionamos a cinco empresas. Las llamadas Big Tech, conformadas por Google/Alphabet, Amazon, Facebook/Meta, Apple y Microsoft (GAFAM), controlan estos servicios globalmente, sobre todo en Occidente.6 Los ámbitos de dominio se expanden aún más si tenemos en cuenta que estas empresas están incursionando, por ejemplo, en la instalación de fibra óptica submarina. Las Big Tech acaparan prácticamente todas las capas que constituyen actualmente las TIC: desde la infraestructura física de cables y servidores hasta el software que usamos en los dispositivos finales.
Niveles menos exorbitantes de concentración, como fueron los del sector infocomunicacional en la década de los 70, contribuyeron a establecer un movimiento global que reclamaba la constitución de un Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación (NOMIC). También impulsaron la conformación de un movimiento social latinoamericano por la democratización de la comunicación que consiguió que varios gobiernos de la región aprobaran, más de tres décadas después, leyes para garantizar el derecho a la comunicación.
Hoy pareciera existir cierta permisividad hacia estos oligopolio tecnológicos que, en cualquier otro ámbito, generarían, al menos, debates y preocupación. También en el sector de los medios populares y comunitarios que pareciera haber atenuado el espíritu crítico sobre las tecnologías en favor de un enfoque instrumental al incorporar estas nuevas herramientas de producción y difusión sin cuestionar quiénes son sus dueños o sus posibles impactos.7
No hay duda de que las redes sociales corporativas ayudaron a instalar en la agenda la lucha de los movimientos indígenas y campesinos colombianos del Cauca o visibilizaron los crímenes contra periodistas en México. Sin embargo, sus nombres no son recordados y sus stories no acaparan tantos likes como aquellas de los influencers, que enseñan a maquillarse o bailar una coreografía a sus millones de seguidores. Tras años intentando hacer la revolución desde Facebook o subvertir Twitter –ahora X–, los imaginarios y sentidos que triunfaron no fueron los que hubiéramos deseado. Los discursos de odio y negacionistas, la desinformación, la regresión de derechos que se creían ganados y la apertura de debates históricos que se daban por saldados, se impusieron con la complicidad de los dueños de estas plataformas.8 Espacios que se presentaban como ágoras públicas y democráticas exacerbaron el consumismo salvaje y el individualismo desmedido que el sistema capitalista busca, mercantilizando así todas las esferas de la vida, también las tecnologías.
Mientras, los principales magnates tecnológicos rinden pleitesía a líderes populistas como Donald Trump, quien tomó posesión de su segundo mandato como presidente de los Estados Unidos en enero de 2025 rodeado por todos ellos. Jeff Bezos (Amazon), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Google) y Elon Musk (Tesla y X)9 abrazaron sus políticas de austeridad, conservadoras, negacionistas, machistas, racistas y homófobas. Estos modernos “barones ladrones”, ponen a disposición de Trump todo su poderío mediático y coquetean con total impunidad con los partidos de ultraderecha del mundo entero.
Los riesgo de depender de estos “señores feudales tecnológicos”10 para producir una comunicación contrahegemónica son evidentes. Significaría ir de la mano en esta lucha con los hombres más ricos del planeta. Por cierto, todos ellos blancos, heterosexuales, angloparlantes, y con ciudadanía estadounidense.11 Unos tecnomagnates que acumulan riqueza a unos niveles y con una rapidez nunca antes vista. Usar sus servicios incrementa, más aún, su poder y sus ganancias. Dinero que termina financiando a grupos con ideales antagónicos a los del movimiento popular y comunitario. Sería como aliarse en los 90 con los grandes grupos mediáticos comerciales que acusaban a estas radios de robarse el espectro o utilizar las ondas para fomentar el narcotráfico y el terrorismo.
2. Nuevas lógicas de producción al servicio de las plataformas.
La concentración y la profundización de la mercantilización y privatización de las TIC expuesta en el apartado anterior no solo tienen implicaciones económico-políticas sino que han alterado los modelos de negocio y las lógicas de producción y distribución de las industrias culturales. Es posible agrupar estas transformaciones en tres aspectos: la dictadura de los formatos, la dependencia de las plataformas de terceros, y la capacidad de elección de las audiencias en este nuevo escenario.
La dictadura de los formatos
Las redes sociales y el resto de plataformas de difusión de contenidos –independientemente de que éstas sean libres o privativas–, al igual que cualquier otra herramienta de información y comunicación, median y condicionan los procesos comunicativos: “activan y potencian nuevas prácticas y modos de acceder a la información, nuevas formas de organización, de movilización, de interacción, de comprar, de relacionarse”.12
Por ejemplo, el podcast, un formato habilitado por internet, revolucionó la temporalidad de la escucha al ofrecer la posibilidad de consumir “radio a la carta” frente a las instantáneas transmisiones en vivo. A partir de su popularización, las emisoras de todos los sectores se vieron obligadas a subir los programas a plataformas de podcast para responder a los nuevas prácticas de consumo de sus audiencias.13Algo similar ocurrió con las transmisiones de streaming de video a las que muchas emisoras se están apuntando, emitiendo en FM o AM y en simultáneo por YouTube o Twich.
Las dinámicas de distribución de contenidos en internet han sometido a todos los medios de comunicación, no solo a las radios, a una frenética carrera para adaptarse a la plataforma de moda. Sus lógicas de producción y difusión se alteraron, no por una convicción periodística o comunicacional, sino meramente comercial. Primero se vieron obligados a resumir una investigación en 140 caracteres; luego en stories de video de 30 segundos; y ahora deben gamificar sus contenidos e ignorar las clásicas reglas del periodismo en pos del clickbait y la monetización.
Esta evolución de la producción la imponen las plataformas que se nutren de una peligrosa economía de la atención. Los propios medios de comunicación fueron excluidos de esas decisiones, mucho más sus audiencias. Se les usurpó el poder de elegir la evolución de sus propias dinámicas de trabajo. La rapidez de estos cambios obliga a los medios a saltar de uno al otro sin tan siquiera terminar de adaptarse al anterior y, mucho menos, a reflexionar sobre su conveniencia o sus efectos.
El último informe sobre las tendencias del periodismo, medios y tecnología del Reuters Institute for the Study of Journalism University of Oxford alertó sobre “el poder disruptivo de la inteligencia artificial” y cómo está afectando, no solo a la producción de las noticias, sino también a su distribución. Esto provocó que los medios hayan visto descender drásticamente las visitas provenientes de las redes sociales más antiguas –“en 2023 el tráfico desde Facebook a los sitios de noticias cayó 48% y desde X [Twitter] disminuyó 27%”.14 Mientras, los chatbots gestionados con IA generativa se posicionan como los nuevos canales de distribución de la información a través de programas inicialmente concebidos para la mensajería instantánea interpersonal como Whatsapp. La mayoría de directores entrevistados en el estudio decidieron enfocarse más en esa plataforma, algo que también hicieron muchos medios alternativos en la región.
Esta dinámica se convierte en un círculo vicioso que los medios de comunicación no adivinan cómo romper. Por un lado se alarman por la incapacidad actual de las audiencias para consumir contenidos de más de un minuto de duración. Por el otro, se ven obligados a superficializar sus informaciones para aumentar el tráfico y subsistir así con la venta de publicidad digital. Mientras, compiten con influencers y creadores de contenido independientes que les superan notablemente en seguidores e incidencia.
Dependencia de plataformas de terceros
Además de modificar las lógicas de producción y distribución de múltiples formas, el uso de redes o plataformas corporativas acentúa la dependencia de terceros con los riesgos que eso conlleva para un medio de comunicación. El salvadoreño Leonel Herrera, expresidente de ALER, alertó en 2019 sobre estas herramientas corporativas: “responden al modelo de negocio de las transnacionales y no a la lógica de participación de la gente. En un momento dado cambia su modelo de negocio y dejan fuera a toda la gente que estaba participando en esa red”. Dos años después de estas premonitorias declaraciones, Elon Musk compró Twitter. Además de rebautizarla, impulsó cambios que han puesto en entredicho su continuidad.
La permanencia de estas empresas está ligada a su rentabilidad o al capricho del magnate que las controla y las vende o cierra de un día para otro. No hace tantos años el único chat era el de MSN Messenger. La red social de moda era Myspace. Second Life permitía vivir una vida virtual alternativa. Las fotos se subían a Flickr y los archivos se compartían a través de Megaupload. En pocos años, estas aplicaciones fueron cerrando o perdieron la mayoría de usuarios.
Ciertamente, mantener nuestra propia infraestructura es costoso, pero igualmente puede salir muy caro para un medio de comunicación delegar toda su memoria digital a una empresa sobre la que no tiene ningún control y con la que firma unos términos de servicio ilegibles que van cambiando constantemente. Acuerdos que se rigen por legislaciones de países en los que es extremadamente complicado reclamar si un día una de esas compañías censura un contenido y lo borra de sus servidores sin previo aviso.
Es frecuente que los medios populares y comunitarios ya no mantenga una web propia donde ofrecer sus contenidos que solo se encuentran en las plataformas corporativas. Ni tan siquiera guardan un respaldo en una nube propia o en la computadora local. Sería como entregar la llave de la antigua discoteca a los dueños de Google para que eliminaran vinilos a su antojo de un día para otro. O si Amazon controlara el transmisor de la emisora y decidiera el momento en que se apaga y se enciende. O como tener a Musk operando la consola y muteando discrecionalmente los micrófonos para silenciar ciertos mensajes.
Capacidad de elección de las audiencias en este nuevo escenario
En el ámbito de la radiodifusión, el ejercicio del derecho a la comunicación se vinculó estrechamente con el acceso al soporte tecnológico. Ese acceso lo podemos separar en dos partes, los equipos técnicos y la autorización legal. Para acceder a los equipos de transmisión hay que disponer de recursos económicos para comprar los dispositivos homologados. La siguiente es obtener el permiso del Estado para utilizar una frecuencia radioeléctrica de transmisiones. Cumpliendo ambas condiciones, una escuela radiofónica con suficientes recursos como Radio Sutatenza, logró equiparse con los transmisores más potentes del mercado y superó en cobertura a todos los medios comerciales de su país, llegando incluso a ser la cadena radial con más vatios de la región. O Radio Enriquillo, de República Dominicana, que con una programación innovadora, fresca y callejera, consiguió situarse como la emisora más escuchada de la zona.
A riesgo de que el planteamiento peque de reduccionista, ya que, ciertamente, hay otros factores que influyen en estas decisiones –sociales, culturales, económicos–, podríamos afirmar que contar con una licencia legal y con los recursos para garantizar los artefactos tecnológicos, sumado a la libertad de elección de la audiencia ante una propuesta comunicacional relevante, posibilitó a muchos medios populares y alternativos competir con los medios comerciales sin otro tipo de intervenciones o mediaciones. Incluso, en un sistema infocomunicacional que les era adverso. Por tanto, una política pública que garantizara el acceso a las frecuencias como soporte tecnológico y el acceso a recursos para adquirir los equipos, resolverían, en gran medida, la histórica demanda por el ejercicio del derecho a la comunicación.
Ahora bien, el escenario tecnológico actual es mucho más complejo. A esos factores que mencionamos, se suma un entramado de variables tecnológicas muy difíciles de controlar, incluso para los medios comerciales que pueden invertir cuantiosos recursos para intentarlo. En el ámbito de las plataformas y redes sociales comerciales –siendo las TIC más usadas actualmente–, tener a disposición y de forma “gratuita” ese soporte no garantiza posibilidades similares a las de la etapa anterior donde una radio tenía total potestad sobre el uso que hacía del transmisor y el resto de artefactos.
Hoy, esas tecnologías corporativos de las que dependemos, no solo no son propiedad de los medios sino que, además, aparecieron los algoritmos para mediar la interacción con las audiencias. Unos intermediarios que, lejos de ser inocuos o neutrales, favorecen a unos sectores frente a otros y ejercen de gatekeepers, censurando contenidos sin ofrecer explicación alguna. A eso hay que añadir que, de forma arbitraría y ocultando los motivos, las plataformas aplican filtros a cuentas o temáticas determinadas, lo que se conoce como showbaning. Y como las empresas dueñas son transnacionales que no están sujetas a políticas nacionales de comunicación, evitan cualquier tipo de restricción o sanción –además de ahorrarse el pago de impuestos–.
Asimismo, estos algoritmos restringen la libertad de elección de la audiencia. Si un usuario acostumbró al algoritmo que su preferencia son los medios de comunicación cercanos a una ideología determinada, muy probablemente ese algoritmo nunca le sugiera un medio de la ideología contraria. Incluso, aunque el periódico o la radio haya pagado para aumentar su visibilidad en dicha plataforma: “vivimos en una gubernamentalidad algorítmica”, afirma el reconocido comunicólogo Nestor García Canclini.
3. La disputa de la identidad de los medios populares y comunitarios
El comunicólogo Fernando Reyes Matta decía que “la comunicación puede ser alternativa solo en la medida que emerge y se sostiene por su capacidad para que puedan participar en ella sectores postergados” (1986). Actualmente, personas de esos sectores pueden intervenir en las conversaciones globales y lograr una incidencia mayor desde una cuenta personal de Tik Tok sin necesidad de la intermediación o representatividad de un medio tradicional.
El rol de los medios de comunicación en general, pero en particular el de aquellos que construyeron su identidad sobre la representatividad de los sectores oprimidos y olvidados, está profundamente cuestionado por estas nuevas lógicas de comunicación e información. El modelo que proponen las actuales plataformas mediáticas y las redes sociales corporativas se construye sobre individualidades en frontal oposición al modelo colectivo de la comunicación alternativa.
Precisamente, uno de los principales cismas de la comunicación popular a finales de los años 70 fue la preocupación por aumentar la participación de la comunidad. En una autoevalución crítica, identificaron que los maestros, curas y sindicalistas se habían apropiado de los micrófonos de las radios populares. Malinterpretando aquella frase de “ser la voz de los sin voz”, hablaban en nombre de la población en vez de abrir las puertas de la emisora o sacar los equipos a la calle para que los vecinos y vecinas se expresaran.
Manual de capacitación 1, “La entrevista” (ALER, 1983).
Es por eso que en la década siguiente, inspirados por las preceptos de Paulo Freire y los teólogos de la liberación, involucraron a sus audiencias en todo el proceso: desde el diseño de la programación hasta en la producción, operación y conducción de los diversos espacios de la radio. Pasaron de ser meros receptores que participaban de vez en cuando a convertirse en emisores y protagonizar el proceso comunicativo. Es por eso que la comunicación popular y comunitaria se gesta en colectivo, una minga de la palabra.
Más que en medios de comunicación, las radios se convirtieron en espacios de diálogo e intercambio de ideas, de articulación barrial, sindical o escolar. Muchas de ellas abrieron telecentros, cafeterías, restaurantes, no solo como fuente de sostenibilidad, sino como lugar para encontrarse. De esas articulaciones también surgieron conciertos, talleres o festivales de instalación de software libre. Y se fue conformando así un movimiento latinoamericano por la democratización de la comunicación sostenido por las coordinadoras nacionales, las redes regionales y las alianzas internacionales.
Toda este espíritu colectivo y comunal se opone diametralmente a las lógicas que promueven las redes sociales capitalistas que invitan, tanto a producir, como a consumir individualmente desde tu propio teléfono y plataforma. Y aunque los medios alternativos han intentado promover usos colectivos o disruptivos de estos espacios, ya expusimos las enormes limitaciones que tienen para hacerlo: tanto ideológicas –opuestas a los principios que defienden y promueven–; como políticas –son propiedad de los hombres más ricos y poderosos del planeta quienes sostienen el status quo que aspiramos a subvertir–; o de autonomía –generan una dependencia extrema de terceros sobre los soportes tecnológicos que usamos–; y periodística –condicionan nuestras lógicas de producción y la forma en que nos relacionamos con nuestras audiencias–.
Otros modelos de desarrollo posibles ya existen
Este texto no pretende ser una invitación para abandonar el uso de tecnologías. Todo lo contrario. Nos apasionan, tanto las radiofónicas como las tecnologías que nos permiten acceder a internet que, por cierto, contienen muchísimos servicios además de las plataformas comerciales. Cuando el movimiento por la democratización de la comunicación criticó la concentración de las frecuencias y se enfrentó al modelo de gestión del espectro que lo había privatizado y entregado el sector comercial, no se le calificó de “radioapocalípticos”. Eran conscientes del potencial de contar con medios propios para la construcción de esos otros mundos posibles y lucharon por ello. Por ese motivo, nos sentimos en la obligación y en la necesidad de debatir y proponer otros modelos de desarrollo tecncientífico que no dependan de los caprichos de un puñado de magnates multimillonarios, ególatras y vanidosos.
Creemos que, para actualizar aquellos planteamientos y demandas al contexto actual, podemos comenzar con algunas preguntas: ¿qué posibilidades tenemos de lograr un mundo más justo y equitativo, aliados con las empresas más poderosas del planeta cuyos dueños pertenecen a ese 1% que acumula más riqueza que el 95% de la población mundial? ¿Qué implica promover el derecho a la comunicación en este escenario de convergencia digital acelerada? ¿Qué impacto en el medio ambiente tienen los artefactos que usamos? En definitiva, ¿qué tecnologías necesitamos para el mundo que queremos construir y de qué forma nos apropiamos de ellas?
Para los sociólogos de la tecnología, existen cuatro formas de apropiarnos de los desarrollos tecnológicos.15 La apropiación adoptada o reproductiva de los usos, cuando es apropiada para los fines que fue desarrollada. La adaptada o creativa, se refiere a la innovación de usos originales más allá de los establecidos inicialmente en su concepción, usos denominados como “disruptivos”. La cooptativa, que excede el uso individual. Se presenta cuando una empresa o gobierno se apropia de una tecnología de forma directa, por compra o por imitación, casi siempre con un objetivo comercial. Y, por último, nuestra preferida, la creación tecnológica. En vez de incorporarse o apropiarse, la tecnología es directamente producida ya sea con fines económicos, sociales o activistas.
A lo largo de la historia de los medios populares y comunitarios, encontramos varios ejemplos en los que fueron innovadores en este sentido. Además de los proyectos mencionados anteriormente como la agencia digital Pulsar (AMARC-ALC), el sistema satelital ALRED (ALER) o el proyecto de Ecuanex promovido, entre otros, por ALER y ALAI, existen muchos más. A principios de los años 90, FM La Tribu de Buenos Aires, desarrollo su propio “tandero”, un automatizador de programación radiofónica que compartieron con otras emisoras. Años más tarde, impulsaron un sistema operativo libre GNU/Linux llamado Cafeína. También en Argentina, en 2010, la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), junto a Antena Negra y el colectivo DTL, organizaron diversos talleres para que las radios fabricaran sus propios transmisores y antenas. Al finalizar la capacitación “llevaban consigo la tecnología necesaria para arrancar con un sueño”.16 Son apenas algunos ejemplos de creación tecnológica que representan la inquietud pionera del sector alternativo por desarrollar colectivamente sus propios artefactos tecnológicos.
Siguiendo la estela de aquella experiencias, otras organizaciones mantienen vivo ese espíritu, todas ellas con conexiones con el ámbito de la comunicación popular y comunitaria: Redes AC, Rizhomatica, Colnodo o Altermundi, promueven redes de internet, intranet y telefonía comunitaria en la región junto a varios medios alternativos; la Red de Radios Comunitarias y Software Libre acompaña a las emisoras que quieren liberarse tecnológicamente y desarrollan el sistema operativo libre GNU/Linux EterTICs y el automatizador G-Radio; o Internet Ciudadana, que agrupa a varias organizaciones que trabajan por una internet democrática y, entre otras iniciativas, facilita talleres para quienes quieren migrar al Fediverso, el universo de redes libres, federadas y descentralizadas, como Mastodon, Pixelfed o PeerTube.17
Más allá de las experiencias pioneras, el principal legado de los medios comunitarios y populares y las asociaciones que los articularon, fue politizar la discusión en torno al derecho a la comunicación. Su capacidad para movilizar a amplios sectores de la ciudadanía, propició la aprobación de varias legislaciones regionales que fueron elogiadas globalmente. E instalaron en la opinión pública la idea –secundada por diversos organismos nacionales e internacionales– de que sin medios comunitarios no hay democracia.
Es por eso que, antes de migrar a GNU/Linux o abrir una cuenta en el Fediverso –o al mismo tiempo, al menos–, hay comenzar tejiendo otros imaginarios en torno a la tecnología, no pensándola en tanto dispositivos o plataformas sino como sistemas de conocimiento y poder que reproducen o disputan hegemonía.
Esperamos que los argumentos expuestos a lo largo de este texto contribuyan en este sentido. Es urgente politizar las tecnologías. Cada día surgen más evidencias de que el modelo de desarrollo tecnológico capitalista y quienes lo lideran están poniendo en jaque a la democracia. ¿Lo vamos a permitir?18
Agencia Informativa del Foro Argentino de Radios Comunitarias (Farco).
Referencias bibliográficas
1 Publicado en “Tecnología: Definiciones. Muerde”, Colectivo La Tribu, 2009, pp. 73-74.
2 Mineras y sindicales, educativas, populares, comunitarias y ciudadanas. Emisoras rebeldes, clandestinas, insurgentes o revolucionarias. Sociales, asociativas, libres, participativas, independientes, interactivas, contrainformacionales o truchas. Indígenas, autónomas, comunales, rurales, campesinas, locales, barriales o vecinales; Cooperativas, escolares o religiosas. De mínima cobertura o baja potencia. Alternativas o alterativas, como decía Rafael Roncagliolo, por su objetivo es alterar el orden social y provocar.
4 Siempre se menciona el ejemplo de México donde un duopolio controla el 95% de las concesiones televisivas del país. Para un análisis completo de este panorama: La concentración infocomunicacional en América Latina (2000-2015): Nuevos medios y tecnologías, menos actores. Martín Becerra y Guillermo Mastrini. Universidad Nacional de Quilmes.
5 Datos obtenidos en enero 2024 de StatCounter, Litmus, Statista, Forbes y PewResearch.
6 El correlato chino de las GAFAM son las BATX: Baidu, Alibaba, Tencent y Xiaomi.
8 Zuckerberg anunció que terminará con su programa de verificación de información por terceros en Facebook e Instagram que había sido criticado duramente por Trump y Musk. Y Jeff Bezzos, dueño de Amazon y del periódico The Washington Post, expresó que “Escribiremos todos los días en apoyo y defensa de dos pilares: las libertades personales y los mercados libres”, lo que provocó la salida de su jefe de opinión y un alineamiento explicito a las ideas del nuevo Presidente de los EEUU.
9 Musk, entró a formar parte del gobierno estadounidense encabezando el departamento de recortes del gabinete (DOGE), blandiendo una motosierra que le regaló el presidente argentino Javier Milei. Además de paralizar las ayudas para el desarrollo del gobierno de los EEUU, propone le despido de miles de empleados públicos en todas las áreas gubernamentales.
10 Concepto desarrollado por Cédric Durand en “Tecnofeudalismo: crítica de la economía digital” (2021) y por Yanis Varoufakis en “Tecnofeudalismos: el sigiloso sucesor del capitalismo” (2024).
12 “Gritos en el coro de señoritas: la apropiación del rol político de las mujeres a través de los medios”, publicado por AMARC-ALC en 2008
13 No es algo circunscrito a la radio, los canales tradicionales de televisión han vivido un proceso similar por la presión de las plataformas de streaming. Ahora, la mayoría cuentan con sus propias plataformas donde ofrecen los mismos programas y series que transmiten en vivo pero “bajo demanda”.
15 “La apropiación de tecnologías en América Latina: una genealogía conceptual” (2019). Luis Ricardo Sandoval. Revista Virtualis.
16 Declaración de Juan Pablo Berch y Sofía Loviscek, del colectivo América Profunda y la inicicativa RadioxRadio. Hay registro de iniciativas similares anteriores. En octubre de 1991, AMARC-ALC junto a las organizaciones CEPES, ILLA y CNR y la cooperación de la fundación italiana Crocevia, realizó un taller piloto en Lima con 9 campesinos aficionados a la electrónica. En apenas 15 días, cada uno de los participantes fabricó su pequeña emisora. Luego, se mejoraron los prototipos y se modificaron para emitir a 20 watts. La experiencia se documentó en un manual que otras radios emplearon para elaborar sus transmisores artesanales.
17 Estas plataformas no tienen un enfoque comercial ni tampoco venden los datos de quienes las usan. Tampoco tiene publicidad ni están mediadas por algoritmos. https://radioslibres.net/fediverso/
18 “Politizar la tecnología: radios comunitarias y derecho a la comunicación en los territorios digitales” (2020), por Inés Binder y Santiago García Gago. https://radioslibres.net/politizar-la-tecnologia/
