🔒
Hay nuevos artículos disponibles. Pincha para refrescar la página.
✇LibreRed

Marruecos acelera reforma territorial sin esperar a la ONU mientras el Sáhara sigue estancado

Por: D. Cañellas

El parlamento marroquí, controlado por el partido del Gobierno, ha adoptado este 5 de junio en comisión parlamentaria la reforma de la ley relativa a las regiones. El texto, que busca mejorar la ley de 2015, será sometido próximamente a votación en el pleno, en un contexto de estancamiento de las negociaciones internacionales sobre el Sáhara Occidental.

La reforma, que no ha trascendido aún en detalle, tiene como objetivo profundizar la descentralización y reforzar las competencias de las regiones, según fuentes parlamentarias consultadas. La iniciativa legislativa llega en un momento en que el proceso de Naciones Unidas para resolver el conflicto del Sáhara Occidental, liderado por el enviado personal del secretario general, no registra avances significativos desde la última ronda de conversaciones.

Marruecos, que controla de facto la mayor parte del territorio del Sáhara Occidental, defiende un plan de autonomía bajo su soberanía, mientras que el Frente Polisario, respaldado por Argelia, exige un referéndum de autodeterminación. La nueva ley de regiones podría interpretarse como un movimiento estratégico para consolidar la administración marroquí en las provincias del sur, sin esperar a una solución negociada.

La tramitación parlamentaria de la reforma ha sido rápida, lo que refleja la mayoría del oficialismo en la Cámara de Representantes. Una vez aprobada en el pleno, el texto será remitido al jefe del Gobierno y, posteriormente, al rey para su promulgación. Fuentes del Ejecutivo han señalado que la ley pretende armonizar la organización territorial con las exigencias del desarrollo regional, un eje clave del plan de desarrollo del país.

La noticia se produce semanas después de que el parlamento europeo debatiera el cumplimiento de los acuerdos pesqueros y agrícolas con Marruecos, que incluyen al Sáhara Occidental, y en medio de las tensiones diplomáticas entre Rabat y Madrid por el giro del Gobierno español respecto al Sáhara. Mientras tanto, la ONU mantiene su mediación sin fecha clara para la próxima mesa redonda.

✇LibreRed

Bruselas estudia expulsar a 200.000 ucranianos en edad militar para que combatan contra Rusia

Por: A. Goikoetxea

La Unión Europea debate en las próximas semanas una medida que podría excluir del estatus de protección temporal a los ciudadanos ucranianos varones en edad de ser reclutados, lo que les obligaría a regresar a Ucrania para combatir. La propuesta, respaldada por varios Estados miembros y también por el Gobierno de Kiev, busca aliviar la presión migratoria y reforzar la capacidad defensiva ucraniana, pero ha generado un intenso debate legal y humanitario.

Según datos de la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), unos 200.000 ucranianos en edad militar residen actualmente en la UE. En España, que acoge a más de 180.000 refugiados ucranianos en total, la medida podría afectar a una parte significativa de esa población. Los países partidarios de la exclusión argumentan que la protección temporal fue concebida para civiles que huyen de la guerra, no para potenciales combatientes que podrían contribuir a la defensa de su país.

Reacciones encontradas

La posible decisión ha provocado opiniones divididas entre los Estados miembros. Mientras algunos ven en ella una forma de equilibrar las cargas migratorias y apoyar a Ucrania, organizaciones de derechos humanos advierten de que forzar el retorno de personas en edad militar podría contravenir el principio de no devolución, piedra angular del derecho de asilo. La Comisión Europea ha instado a evaluar la medida caso por caso, respetando las garantías individuales.

Desde Ucrania, el Gobierno ha expresado su apoyo a la iniciativa. Kiev necesita reforzar sus filas ante la persistente agresión rusa, y considera que la presencia de miles de hombres en edad militar en la UE representa un potencial movilizable. No obstante, fuentes diplomáticas consultadas señalan que la aplicación práctica sería compleja, ya que requeriría identificar a los afectados y coordinar su salida con las autoridades ucranianas.

✇LibreRed

Berberati elige a su primer alcalde tras años de guerra civil y vacío institucional

Por: S. Bárcena

Por primera vez en la historia de Berberati, los consejeros municipales elegirán a su alcalde el próximo 5 de junio. Este escrutinio inédito se celebra en la segunda ciudad más poblada de la República Centroafricana, y simboliza la reactivación de la política local tras años de conflicto armado e inestabilidad institucional.

La elección, que tendrá lugar en el ayuntamiento de la localidad, marca un punto de inflexión para una urbe que durante la guerra civil quedó devastada y sin administración municipal efectiva. Según informaron fuentes del Gobierno centroafricano, este proceso forma parte de los esfuerzos de descentralización impulsados desde Bangui, con el apoyo de la Misión de las Naciones Unidas en el país (MINUSCA).

Berberati, capital de la prefectura de Mambéré-Kadéï, ha sido escenario de enfrentamientos entre grupos armados y el ejército regular. La ausencia de elecciones locales perpetuó un vacío de poder que favoreció la economía ilegal, especialmente la explotación de madera y diamantes. Con la elección del alcalde, las autoridades confían en retomar el control institucional y canalizar la ayuda humanitaria hacia la reconstrucción de infraestructuras básicas.

Un test para la descentralización

El proceso electoral de Berberati se considera una prueba de fuego para el plan de descentralización centroafricano. La Constitución de 2016 establece la elección directa de los alcaldes, pero la violencia y la debilidad del Estado central retrasaron su aplicación. Ahora, la Autoridad Nacional Electoral de la República Centroafricana ha anunciado que la votación se celebrará con observadores internacionales.

La comunidad internacional sigue con atención este acontecimiento. La República Centroafricana es un país rico en recursos naturales (diamantes, oro, uranio), pero sumido en una crisis humanitaria desde 2013. Países como España han participado en misiones de la UE y en programas de cooperación al desarrollo en la región.

La jornada del 5 de junio decidirá quién gobernará Berberati los próximos cinco años. Un resultado pacífico y transparente podría allanar el camino para que otras localidades del país sigan el mismo ejemplo.

✇Radio Almaina

Sobrevivir al Descalabro – Entrevista a Javier Egea

Por: Radio Almaina
Javier Egea forma parte del movimiento ecologista desde los años 70. Su generosidad y entrega como militante de base, así como el amplio conocimiento del medio ambiente y sus problemáticas a lo largo y ancho de la provincia de Granada… Leer más

Radio Almaina - Sobrevivir al Descalabro – Entrevista a Javier Egea

✇Ecologistas en Acción

El Foro Social lanza una plataforma digital para construir un programa común para la transición ecosocial

Por: Antiglobalización
  • Tras el trabajo intenso de los últimos meses y multitud de encuentros territoriales desde que se celebró en febrero el Foro Social, y que contó con la participación de 700 personas, esta iniciativa, de la que forma parte Ecologistas en Acción, lanza la plataforma digital Decidim para recoger hitos clave, articular los progresos de los 12 pactos e informar en la elaboración del Acuerdo Ecosocial Más allá del Crecimiento. 
  • El próximo 6 de junio, Día Global del Decrecimiento, el Foro Social celebrará una Asamblea en formato híbrido desde el Ateneo La Maliciosa (Madrid).

La plataforma del Foro Social en Decidim ya está activa y se utilizará para trabajar en un Acuerdo Ecosocial Más Allá del Crecimiento, que supone un programa común para una transición ecosocial justa en el Estado español, articulable a todos los niveles territoriales.

El Acuerdo Ecosocial, que será refrendado a inicios de 2027, se compone de dos pactos ecosociales transversales) y diez pactos ecosociales temáticos, que contienen tres elementos centrales: la visión (horizonte de futuro deseable que orienta el pacto); los conflictos centrales (tensiones estructurales que impiden realizar la visión del pacto); y las propuestas (medidas para abordar cada conflicto).

Las contribuciones base sobre la visión y conflictos son el resultado del proceso previo de trabajo de cada uno de los círculos de los pactos ecosociales y serán revisados en una primera fase, mientras que las propuestas se trabajarán a lo largo de los próximos meses en diversos encuentros territoriales y con las aportaciones de todas las entidades y personas vinculadas al proceso.

En la elaboración del Acuerdo Ecosocial Más Allá del Crecimiento están participando de manera coordinada personas de todos los territorios del Estado español. El documento final será refrendado a comienzos de 2027 en una nueva conferencia. En el encuentro se presentará una agenda de acción común para transitar del modelo económico actual a uno que ponga la vida y el bienestar presente y futuro de las personas en el centro. Todo ello desde una reducción democráticamente planificada de la producción y el consumo y una democratización de la economía.

Sobre el Foro Social Más Allá del Crecimiento

El Foro Social Más Allá del Crecimiento es un espacio de deliberación democrática que tiene como objetivo fortalecer y expandir las alianzas entre organizaciones y colectivos que comparten un horizonte común de superación del modelo económico capitalista basado en el crecimiento. El proceso del Foro Social emerge de la Conferencia Más Allá del Crecimiento, que tuvo lugar en septiembre de 2025, y celebró su primera sesión en febrero de 2026 en la Universidad Autónoma de Madrid. A día de hoy hay más de 140 entidades, redes y alianzas adheridas a la Declaración de la Conferencia Más Allá del Crecimiento, que ha sido la base para la puesta en marcha del Foro Social.

La entrada El Foro Social lanza una plataforma digital para construir un programa común para la transición ecosocial aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇LibreRed

Trump intenta expandir los Acuerdos de Abraham pero choca con el silencio de los líderes árabes

Por: E. Berraondo

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha intensificado sus gestiones para expandir los Acuerdos de Abraham a nuevos países árabes y musulmanes, según un análisis de la situación diplomática en Oriente Medio. Sin embargo, la iniciativa se topa con la resistencia silenciosa de los líderes regionales, que no responden a las presiones de Washington para normalizar relaciones con Israel.

De acuerdo con fuentes próximas a las conversaciones, Trump ha presionado a varios mandatarios durante las últimas semanas, enmarcando la normalización como una condición para un acuerdo que ponga fin a la guerra contra Irán. La estrategia, según los analistas, ignora las dinámicas locales de inteligencia y las sensibilidades políticas de los países no firmantes.

Una propuesta que ignora el contexto regional

Los estados árabes y musulmanes no permanecen en silencio por falta de una postura sobre la normalización. De hecho, ya han articulado una posición colectiva a través de la Iniciativa de Paz Árabe de 2002, que ofrece relaciones normalizadas con Israel a cambio de la retirada total de los territorios ocupados. Esta propuesta, respaldada por más de 50 países, sigue siendo el marco de referencia para cualquier avance diplomático.

El enfoque de Trump, sin embargo, se dirige a las audiencias equivocadas y formula exigencias que no tienen en cuenta las complejidades de la región. Los actores de inteligencia locales, que desempeñan un papel clave en cualquier proceso de normalización, no han sido integrados adecuadamente en las conversaciones, lo que explica en parte el silencio al otro lado de la línea.

Implicaciones para la geopolítica regional

La expansión de los Acuerdos de Abraham busca consolidar alianzas anti-Irán y aislar a actores como Qatar. Sin embargo, la estrategia actual corre el riesgo de fracasar si no se adapta a las realidades diplomáticas y de seguridad de la región. Mientras Washington insiste en un enfoque de suma cero, los líderes regionales esperan señales más sólidas de que Israel está dispuesto a avanzar hacia una solución de dos estados.

El silencio de los interlocutores, según el análisis, no es una negativa categórica, sino una pausa calculada. Los países árabes evalúan si la administración Trump ofrece garantías suficientes para un proceso de paz que no se limite a un mero intercambio diplomático sin concesiones sustanciales por parte de Israel.

✇Ecologistas en Acción

Paremos lo que nos mata:  ¡No más empresas para la guerra!

Por: Antiglobalización

Rebelión o Extinción, Plataforma contra el rearme y la militarización, Ecologistas en Acción y Asamblea contra la Militarización se concentran en la sede de Indra.

A nivel internacional se está produciendo un auge del militarismo no para la “defensa”, sino destinado al control de recursos y territorios estratégicos. Palestina, Líbano, Irán, Venezuela, Cuba o Ucrania son solo algunos de los escenarios en los que se está  expresando este auge imperialista. Aunque a la cabeza de este proceso se sitúa EEUU, ni la Unión Europea ni el Estado español son una excepción a esta tendencia.

En Europa, la principal amenaza para los derechos democráticos, las libertades y los logros sociales no proviene del otro lado del Atlántico ni del oriente del continente, sino de dentro. Europa está creando sus propios monstruos. Las políticas antisociales, antiinmigración y las políticas de rearme están siendo impulsadas por organizaciones de extrema derecha como RN en Francia, AfD en Alemania, Fidesz en Hungría, VOX en España y Hermanos de Italia.

El plan “ReArm Europe-Readiness 2030”, para el rearme europeo, se presentó el 19 de marzo de 2025. Se estructura en torno a dos conceptos: un nuevo enfoque de la defensa europea dentro de los parámetros de la OTAN y la aprobación de una serie de medidas económicas y financieras. Los mecanismos de financiación consisten en préstamos que los gobiernos solicitan a la UE para poner dinero en manos del capital privado, lo que además de impulsar la industria militar, supone una oportunidad de negocio para las empresas armamentísticas.

En este contexto, el Estado español ha irrumpido por primera vez en la lista de las 15 potencias con mayor gasto militar del planeta, según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Con una inversión de 40 211 millones de euros, el Estado español registra un crecimiento del 50 % respecto al año anterior, posicionándose como el país que más ha elevado sus partidas militares dentro de la élite armamentística mundial y el segundo de toda Europa, por detrás de Bélgica.

Este salto histórico se explica por el ambicioso plan de rearme aprobado por el Gobierno en 2025, que destinó 10.471 millones adicionales para cumplir con la exigencia de la OTAN de dedicar el 2 % del PIB a defensa y a los que ha sumado numerosas partidas militares extraordinarias aprobadas en Consejo de Ministros. No obstante, el análisis del Centre Delàs de Estudis per la Pau eleva la cifra real del gasto militar español ese año hasta los 39.476 millones de euros, lo que supone un 2,42 % del PIB.

España dispone de un ecosistema de cinco grandes compañías contratistas del Ministerio de Defensa (Indra, Airbus Defence and Space, Navantia, General Dynamics-Santa Bárbara e ITP Aero) que están acompañadas de una pléyade de empresas menores y/o subsidiarias. Estas son las que se están beneficiando en gran parte de este gasto militar. Entre ellas, destaca Indra.

Indra está participada por el Estado al 28 % a través de la SEPI. En 2026, ha superado los 20.000 millones en pedidos, un hito histórico para la principal compañía de defensa española. De este modo, el beneficio de Indra en el primer trimestre de este año creció un 28% respecto al mismo periodo del 2025, alcanzando los 76 millones de euros.

Este impresionante incremento del gasto militar implica, además de un sufrimiento humano directo en las guerras, una merma de recursos enconómicos para inversiones sociales y ambientales, que se desvían para la industria de la muerte.

Además, la industria militar es un actor central en el incremento del caos climático, contribuyendo con un 4-8% de las emisiones de CO2 mundiales. Un porcentaje que crece conforme se incrementan plas guerras. No podemos olvidar que nos encontramos ante una emergencia climática: si no reducimos las emisiones globales de forma significativa antes de 2030, nos condenamos al colapso climático. Nuestros gobiernos ocultan su responsabilidad frente al planeta y sus habitantes y nos llevan por una vía hacia el colapso ecosocial.

De este modo, el Gobierno español, con su contribución exuberante al gasto militar, y empresas como Indra son cómplices de las guerras, genocidios y crisis ecológica que expanden por todo el globo.

Una civilización más militarizada es una muy mala noticia para el planeta. La mejor manera de evitar escenarios de guerra, genocidio y ecocidio como los de Gaza, Ucrania, Siria, el Congo, etc., es hacer un llamamiento a la movilización y a la solidaridad. La única paz duradera será la que se logre mediante acuerdos que traigan justicia.

Apostamos por la desmilitarización y la reconversión industrial necesaria para el Decrecimiento y para una transición ecosocial justa. En esa transición, luchamos para que quienes trabajan en la industria militar puedan vivir dignamente dedicándose a sectores que cuiden la vida, no que la destruyan. Sectores donde tengan el poder de planificar lo que producen y para quién, en vez de emplear su esfuerzo en beneficiar a grandes corporaciones que buscan su lucro a costa de la vida de otras personas.

La paz pasa, inexorablemente, por la desmilitarización. Es decir, la reducción del gasto militar y la reconversión de empresas como Indra hacia la producción de bienes que cuiden la vida.

Continuaremos nuestra lucha contra el rearme y la militarización, contra el imperialismo al que sirve, y contra la crisis climática que este crea y agrava. El 14 de junio nos vemos en la manifestación anti-imperialista para tomar las calles y luchar contra este sistema capitalista fósil que nos mata.

Los movimientos sociales en Alemania, Italia, Bélgica y Países Bajos también se suben a esta ola anti-militarista y por la justicia climática mediante acciones directas masivas, bloqueos, manifestaciones y más. Pondremos fin a este sistema fósil capitalista que está acabando con la vida misma.

Estamos creando esperanza desde la acción colectiva internacional: Palestina resiste, Bolivia se revela y Europa se levantará.

Manifiesto

Tanto los combustibles fósiles como las armas militares son armas de destrucción masiva, basadas en una economía de destrucción de la vida y sostenidas por políticas de deshumanización y dominación.

Los Gobiernos de todo el mundo y las empresas multinacionales están declarando activamente la guerra a la vida y a los pueblos, tanto mediante ataques militares como provocando el caos climático a través de los combustibles fósiles. Estas dos formas de ataque están tan entrelazadas que es imposible contar la historia actual de una sin la otra.

Tras la intensificación del genocidio en Gaza, se ha puesto en marcha un nuevo tipo de intervención en los países del Sur Global, un retorno al pasado liderado por políticas de extrema derecha que deshumanizan todo al servicio del lucro destructivo.

La lucha por la dignidad, la independencia y la construcción del poder popular son las armas del futuro, y nos mantendremos al lado de los pueblos que las están construyendo.

El rearme de la UE no es para la defensa, sino para el ataque. El bloque imperialista de la UE necesita más armas para ejercer su dominio sobre otros territorios, como lo hace en África y Abya Yala (América Latina).

El plan «ReArm Europe-Readiness 2030», el denominado plan de rearme europeo, se presentó el 19 de marzo de 2025. Básicamente, contiene dos conceptos: un nuevo enfoque de la defensa europea dentro de los parámetros de la OTAN y la aprobación de una serie de medidas económicas y financieras. Los mecanismos de financiación diseñados para impulsar el rearme serán similares a los ya puestos en marcha el 21 de julio de 2020 (Next Generation). Se trata de préstamos que los gobiernos solicitan a la UE para poner dinero en manos del capital privado, lo que, además de impulsar la industria militar, supondrá una oportunidad de negocio para las empresas encargadas de llevarlo a cabo.

Uno de los argumentos que se esgrimen para justificar el plan de rearme es que la UE carece de un sistema de defensa frente a Rusia o China. Esto no es cierto. Una cosa es que el sistema político-militar se encuentre en crisis (sobre todo la OTAN), debido al giro de Trump hacia un acuerdo con Putin, y otra muy distinta es afirmar que Europa es un espacio desarmado. Según un informe de la fundación alemana Friedrich Ebert Stiftung, la fuerza militar global de los 27 Estados miembros de la UE, en comparación con la de Rusia, favorece a los primeros. Es obvio que Rusia cuenta con el mayor arsenal de armas nucleares del mundo, pero en cuanto a armas convencionales, las fuerzas estarían mucho más equilibradas: el número de soldados, tanques, aviones de combate, lanzacohetes, etc. El gasto militar actual de los 27 países miembros, excluyendo al Reino Unido, ronda los 326 000 millones de euros al año; es decir, algo menos de la mitad del gasto de EE. UU., pero superior al de China y Rusia respectivamente (en cualquier caso, las cifras deben contextualizarse en términos tanto del tamaño del PIB de cada país como de otras partidas extraordinarias).

El rearme de la UE nos lleva a la austeridad, ya que el gasto público se invierte en armas en lugar de en vivienda, educación y asistencia sanitaria para todos.

El gasto en defensa de la UE se disparó un 75% en solo cuatro años, pasando de 218 000 millones de euros en 2021 a 381 000 millones en 2025, mientras que, al mismo tiempo, los gobiernos recortaban las prestaciones sociales, congelaban las pensiones, suprimían puestos docentes y cancelaban los presupuestos de ayuda exterior. Europa está viviendo el mayor aumento del gasto militar desde la Guerra Fría y la factura se está pagando a costa del desmantelamiento del contrato social que protege a la gente común.

Las nuevas normas fiscales de la UE eximen al gasto en defensa de los límites presupuestarios. La sanidad, la educación, la vivienda y la acción climática no gozan de tal exención. Rheinmetall (el mayor fabricante de armas de Alemania) ha visto cómo sus acciones subían más de un 1000% desde 2022. Mientras tanto, Alemania recortó los programas contra la pobreza infantil en un 80%. El Reino Unido está aumentando el gasto militar en miles de millones mientras retira las prestaciones a 3 millones de personas con discapacidad. Francia protege su presupuesto de defensa de cualquier recorte mientras elimina 4.000 puestos de trabajo en la enseñanza.

Este patrón se repite en toda Europa.

Las empresas armamentísticas están registrando beneficios récord. BAE Systems, Thales y Leonardo están obteniendo ganancias históricas, mientras que las reuniones de presión con políticos de la UE aumentaron un 150 % en un año. Activistas, investigadores y sindicatos están dando la voz de alarma, ya que el rearme se basa en evaluaciones de amenaza exageradas, bloquea las soluciones diplomáticas y transfiere la riqueza pública a los fabricantes de armas. Pero estas voces apenas llegan a un discurso político ahora dominado por el discurso de la «preparación para la guerra».

Nuestro Gobierno es cómplice de los genocidios que se están cometiendo en Palestina, Sudán, el Congo y Yemen. Mientras los ataques en Líbano se recrudecen, aquellos papeles que hablaban del embargo de armas cogen polvo en un escritorio de ministro.

El objetivo del Consejo de la UE con el plan de rearme no es preservar estos derechos y el Estado del bienestar, sino defender los intereses geoestratégicos de los 27 Estados miembros, en particular los de Alemania, Francia y el Reino Unido. Un ejemplo muy claro de ello son los conflictos que tienen lugar en el continente africano, que no tienen nada que ver con la defensa de la democracia o los derechos humanos. Por el contrario, están provocados por el control y la extracción de minerales como el cobalto, el cobre, el oro, los diamantes, el litio, el níquel y las tierras raras. Países como Estados Unidos, China, Rusia y la UE apoyan y fomentan las guerras en la República del Congo, Ruanda, Uganda, Malí, Níger, Burkina Faso, etc. Detrás de tantos conflictos armados se esconden disputas por estos minerales y tierras raras,  necesarios para la fabricación de iPhones, paneles solares, baterías eléctricas, etc.

El Consejo de la UE y el Reino Unido no han condenado (o lo han hecho sin convicción) el genocidio en Gaza. Han limitado y racionado la ayuda a Ucrania. Las políticas sociales brillan por su ausencia tanto en materia de migración como de igualdad. El Estado de Israel puede llevar a cabo un genocidio contra el pueblo palestino porque muchas de las armas, bombas y sistemas de defensa proceden tanto de EE. UU. como de países de la UE. El propio Gobierno español ha hecho oídos sordos a los llamamientos para que se imponga un embargo de armas y suministros al Gobierno de Netanyahu.

Una civilización más militarizada es una muy mala noticia para el planeta. La mejor manera de evitar escenarios de guerra y genocidio como los de Gaza, Ucrania, Siria, el Congo, etc., es hacer un llamamiento a la movilización unida y a la solidaridad, como se ha hecho en respuesta al genocidio en Gaza en numerosas ciudades de Europa y Estados Unidos. La única paz duradera será la que se logre mediante acuerdos que traigan justicia. Sin embargo, los gobiernos y las corporaciones avanzan en la dirección opuesta.

Nosotres apostamos por la desmilitarización y la reconversión industrial necesaria para el decrecimiento y para una transición ecosocial justa. Trabajamos para que las trabajadoras de esta industria puedan ser reubicadas y tengan buenas condiciones laborales en sectores éticos donde elles tengan el poder de planificar lo que producen y para quién, en vez de grandes corporaciones que buscan su beneficio por encima del sudor de sus trabajadoras, y la sangre de les que caen víctimas a sus armas.

En lo que respecta a Europa, la principal amenaza para los derechos democráticos, las libertades y los logros sociales no proviene del otro lado del Atlántico ni del frente oriental, sino de dentro. Europa está creando sus propios monstruos. Las políticas antisociales y antiinmigración y, a partir de ahora, las políticas de rearme están alimentando a organizaciones de extrema derecha como el RN en Francia, la AfD en Alemania, Fidesz en Hungría, VOX en España y Hermanos de Italia.

Nos encontramos ante una emergencia climática: si no reducimos las emisiones globales de forma significativa antes de 2030, nos condenamos al colapso climático. Pero hay esperanza. Palestina resiste. Bolivia se revela. Y Europa se levantará. Continuaremos nuestra lucha contra el rearme y la militarización, contra el imperialismo al que sirve, y contra la crisis climática que este crea y agrava. El 14 de junio a las XX nos vemos en XX para juntas tomar las calles y luchar contra este sistema capitalista fósil que nos mata.

La entrada Paremos lo que nos mata:  ¡No más empresas para la guerra! aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇LibreRed

África podría ingresar 125.000 millones de dólares si formaliza su economía informal

Por: S. Bárcena

El economista beninés Léonard Wantchekon ha afirmado que formalizar la economía informal en África podría reportar 125.000 millones de dólares (unos 115.200 millones de euros) al continente. Wantchekon, profesor en la Universidad de Princeton, realizó estas declaraciones el 3 de junio de 2026 en el contexto de una creciente presión fiscal sobre los países africanos, agravada por restricciones presupuestarias y shocks externos.

Según Wantchekon, más que el nivel de imposición, lo que realmente condiciona el rendimiento económico es la capacidad de los Estados para recaudar impuestos de manera eficiente y generar confianza entre los contribuyentes. «Formalizar la economía puede reportar 125.000 millones de dólares a África», señaló el economista, quien ha estudiado en profundidad las dinámicas fiscales y el desarrollo institucional en el continente.

La economía informal en África representa, según estimaciones del Banco Mundial, entre el 30% y el 60% del PIB de la mayoría de los países, lo que limita la base imponible y reduce la capacidad de los gobiernos para financiar servicios públicos esenciales. Wantchekon subrayó que la formalización no solo incrementaría los ingresos fiscales, sino que también mejoraría la productividad y la estabilidad económica.

El economista destacó que la clave no está en subir los impuestos, sino en mejorar la recaudación y combatir la evasión fiscal. «La confianza es fundamental: si los ciudadanos perciben que sus impuestos se traducen en bienes públicos, estarán más dispuestos a formalizarse», explicó. Wantchekon también advirtió que los países africanos deben diseñar políticas adaptadas a sus realidades locales, evitando copiar modelos de otras regiones sin ajustes.

✇LibreRed

Marruecos aprueba 1.100 millones para ampliar el control sobre el Sáhara Occidental con su regionalización avanzada

Por: N. Esteller

La Comisión de Interior, Colectividades Territoriales e Infraestructuras de la Cámara de Consejeros de Marruecos ha aprobado este lunes, por unanimidad, el proyecto de ley orgánica Nº031.26, que modifica y completa la ley orgánica Nº111.14 relativa a las regiones. El texto, que profundiza la regionalización avanzada, contempla una dotación presupuestaria de 12.000 millones de dírhams (aproximadamente 1.100 millones de euros) y amplía las competencias de las entidades territoriales.

La iniciativa, impulsada por el Gobierno marroquí, forma parte del proceso de regionalización avanzada que el reino alauí viene desarrollando desde 2015. Esta política busca una mayor descentralización administrativa y económica, al tiempo que refuerza el control del Estado sobre todo el territorio nacional, incluyendo la región del Sáhara Occidental, una cuestión que afecta directamente las relaciones con España.

El presidente de la comisión, Moulay Abderrahmane Blila, anunció la aprobación tras la reunión celebrada en Rabat. El proyecto de ley deberá ser ratificado ahora por el pleno de la Cámara de Consejeros antes de su promulgación. La reforma otorga nuevas atribuciones a los consejos regionales en ámbitos como la inversión, la planificación territorial y la gestión de servicios públicos, con el objetivo de impulsar el desarrollo local y reducir las disparidades entre regiones.

Marruecos ha destinado un presupuesto significativo para acompañar esta descentralización. Los 12.000 millones de dírhams se suman a los recursos ya transferidos en ejercicios anteriores. Según fuentes parlamentarias, la dotación permitirá a las regiones asumir competencias en materia de infraestructuras, formación profesional y promoción económica, entre otras.

La regionalización avanzada es uno de los ejes de la política territorial marroquí desde la reforma constitucional de 2011. Para Rabat, se trata de un instrumento clave para gestionar la diversidad regional y, especialmente, para consolidar su soberanía sobre el Sáhara Occidental, ofreciendo un marco de autogobierno limitado que la comunidad internacional, incluida España, considera una alternativa al plan de autonomía propuesto por Marruecos.

✇LibreRed

La Fundación CARF beca a 1.500 seminaristas al año y lleva sacerdotes a regiones remotas del mundo

Por: P. Aguirre Larrañaga

La Fundación CARF (Centro Académico Romano), vinculada al Opus Dei y a la Universidad Pontificia de la Santa Cruz, continúa su labor de apoyo a la formación de sacerdotes para la Iglesia en todo el mundo, con especial atención a las regiones más necesitadas. Según ha informado la institución este 1 de junio de 2026, su labor permite que “miles de personas en lugares remotos” puedan recibir la asistencia espiritual de sacerdotes bien preparados.

La Fundación CARF, con sede en Roma, canaliza donativos para becar a seminaristas y sacerdotes de diócesis con pocos recursos, permitiéndoles estudiar en universidades pontificias. Desde su fundación, ha apoyado la formación de más de 30.000 sacerdotes de 126 países, según datos de la propia institución.

Apoyar a la Fundación CARF no es simplemente colaborar con una institución. Es ayudar a que miles de personas, en lugares remotos del mundo, puedan encontrarse algún día con un sacerdote bien formado.

La formación sacerdotal es considerada clave para la evangelización y la continuidad de la Iglesia, especialmente en áreas de misión donde la presencia de clero local es escasa. Cada año, la fundación beca a cerca de 1.500 seminaristas y sacerdotes, que luego regresan a sus diócesis de origen para ejercer su ministerio. Desde su creación, la fundación ha invertido más de 100 millones de euros en estas becas, con financiación procedente de donantes privados, según fuentes de la organización. La labor de CARF se extiende por todos los continentes, con especial incidencia en África, Asia y América Latina, donde la falta de recursos dificulta la formación del clero local.

La iniciativa responde a la necesidad de garantizar la atención espiritual en comunidades aisladas, donde un sacerdote puede ser el único vínculo con la Iglesia institucional. La Fundación CARF, reconocida por la Santa Sede, publica anualmente una memoria de actividades en su página web, donde detalla el destino de los fondos y el perfil de los becados.

✇LibreRed

Mali se convierte en una dictadura personalista: el poder total de Goïta amenaza la seguridad en el Sahel

Por: N. Esteller

La concentración del poder en torno a la figura del presidente maliense Assimi Goïta aumenta los riesgos de inestabilidad en el Sahel, según advierten los politólogos Salah Ben Hammou y Hiba Naciri. El análisis, recogido por la prensa africana, subraya que la toma de decisiones en Bamako se articula cada vez más en torno a la lealtad personal y no a los intereses nacionales o militares.

Una deriva autoritaria en el Sahel

Desde que Goïta llegó al poder mediante un golpe de Estado en 2021, Mali ha experimentado un progresivo aislamiento internacional y un alejamiento de sus aliados tradicionales, como Francia. El país se ha apoyado en mercenarios del grupo Wagner, ahora integrado en el aparato de seguridad ruso, para contener a los grupos yihadistas que asolan la región. Sin embargo, la personalización del poder, según los analistas, debilita las instituciones y facilita futuras asonadas militares.

El poder se concentra alrededor de un solo dirigente, aumentando los riesgos políticos.

Ben Hammou y Naciri, especialistas en gobernanza africana, apuntan que este modelo de liderazgo personalista ya ha provocado crisis en otros países del Sahel, como Burkina Faso o Níger, donde los golpes de Estado se han sucedido. La falta de contrapesos y de toma de decisiones colegiada convierte al régimen maliense en vulnerable a fracturas internas.

Implicaciones para España y la Unión Europea

La inestabilidad en Mali preocupa especialmente a España, por su proximidad geográfica y el impacto en los flujos migratorios hacia Canarias. La Unión Europea mantiene una misión de entrenamiento militar en el país, aunque su efectividad se ha visto reducida por las tensiones diplomáticas con la junta. Mientras, la influencia de Rusia se consolida en la región, desplazando a los socios europeos. La fragmentación del poder en el Sahel abre una ventana de oportunidad para grupos yihadistas y redes de tráfico ilícito, según los expertos.

Para los politólogos, la única salida estable pasa por una transición inclusiva que diluya la concentración de poder en Goïta y fortalezca las instituciones civiles. Sin embargo, las próximas elecciones previstas para 2027 no parecen, por ahora, capaces de garantizar un cambio de rumbo.

✇LibreRed

Marruecos se adelanta a China y EE.UU. y conquista el mercado de fertilizantes en Latinoamérica

Por: D. Cañellas

Marruecos emerge como un actor inesperado en el sector agrícola latinoamericano, compitiendo directamente con China y Estados Unidos por el control de recursos críticos para la seguridad alimentaria mundial. Según fuentes diplomáticas y empresariales consultadas, el reino alauí está incrementando su presencia en México y Brasil, los dos gigantes agrícolas de la región, mediante inversiones en fertilizantes y tecnología agrícola.

La estrategia marroquí se basa en su posición dominante en el mercado de fosfatos, un insumo esencial para la producción de fertilizantes. Marruecos controla aproximadamente el 70% de las reservas mundiales de fosfatos, lo que le otorga una influencia geopolítica creciente en un contexto de tensiones comerciales y búsqueda de autonomía alimentaria. La Oficina Jerifiana de Fosfatos (OCP), empresa estatal marroquí, ha firmado acuerdos con Brasil y México para el suministro de fertilizantes y el desarrollo de proyectos conjuntos de investigación agrícola.

Marruecos está desplazando la influencia española y europea en un sector estratégico para la seguridad alimentaria global. La Unión Europea, y en particular España, han sido tradicionalmente socios comerciales clave de América Latina en el sector agrícola, pero la oferta marroquí de precios competitivos y acceso a recursos críticos está reconfigurando el tablero.

Ni China ni EE. UU.: El inesperado socio que se está quedando con el negocio clave de la agricultura en Latinoamérica, señalan analistas del sector.

El avance de Marruecos en la región se produce en un momento en que la seguridad alimentaria se ha convertido en una prioridad geopolítica global. La guerra en Ucrania y las interrupciones en las cadenas de suministro han puesto de relieve la dependencia de los fertilizantes y la necesidad de diversificar fuentes. Marruecos, como proveedor estable y con capacidad de producción, se presenta como una alternativa tanto a China como a Occidente.

Implicaciones para España y la UE

La penetración marroquí en Latinoamérica supone un desafío directo a los intereses españoles y europeos. España, con fuertes vínculos históricos y comerciales con la región, ve cómo Marruecos gana terreno en un sector clave. Empresas españolas del sector agrícola y de fertilizantes podrían ver reducida su cuota de mercado si la tendencia se consolida.

Además, la estrategia de Marruecos se enmarca en su búsqueda de liderazgo en el sur global y en su papel como puente entre África y América Latina. El reino ha reforzado su diplomacia económica en la región, con visitas de alto nivel y acuerdos de cooperación que van más allá de los fertilizantes, incluyendo transferencia de tecnología y formación agrícola.

El movimiento de Marruecos no ha pasado desapercibido en Washington y Pekín, que tradicionalmente han competido por la influencia en la agricultura latinoamericana. China ha invertido fuertemente en infraestructura y acuerdos comerciales, mientras que Estados Unidos mantiene programas de cooperación. Sin embargo, la ventaja marroquí en fosfatos y su posicionamiento como socio estable le otorgan un margen competitivo en un mercado cada vez más disputado.

El futuro de la agricultura latinoamericana podría estar marcado por este nuevo equilibrio de fuerzas, donde Marruecos, un actor hasta ahora periférico, se consolida como un jugador central en la seguridad alimentaria del siglo XXI.

✇Radio Almaina

Radio Coctelera: La Vida que Vendrá! ep.1 ¿Qué aprendimos los movimientos del 15M?

Por: Radio Almaina
Esta semana te traemos el primer episodio de una serie de documentales sonoros titulados La Vida que Vendrá! Y es que se acaba de publicar el primer episodio de este programa cercano a la organización anarquista Liza.  En este primer… Leer más

Radio Almaina - Radio Coctelera: La Vida que Vendrá! ep.1 ¿Qué aprendimos los movimientos del 15M?

✇Radio Almaina

Kike desde el Corazón de la Tierra (E 16)

Por: Radio Almaina
Bienvenidxs al programa “Desde el Corazón de la Tierra” en Radio Almaina y Ruido Feminista Radio. En esta ocasión nos acompaña Kike Selva, una persona, con muchos talentos, danzante, músico, activista defendiendo la tierra y muchas cosas más que descubrirás… Leer más

Radio Almaina - Kike desde el Corazón de la Tierra (E 16)

✇Ecologistas en Acción

Suspendidos por imperativo legal cuatro permisos de investigación minera en Tierra Estella y Comarca de Sangüesa

Por: Bilbo

La suspensión es automática porque el Departamento de Industria del Gobierno de Navarra no ha resuelto la petición de Ecologistas en Acción – Ekologistak Martxan.

El pasado 13 de abril de 2026 Ecologistas en Acción – Ekologistak Martxan registró un recurso de alzada ante el Departamento de Industria y Transición Ecológica del Gobierno de Navarra contra el otorgamiento de los permisos de investigación minera Eslava 3603, Etayo 3604 y Solana 3605, en la comarca de Tierra Estella y contra el permiso de investigación Cáseda 3606, en la zona de Sangüesa, colindante con Aragón, todos ellos anunciados en el BOE del 13 de marzo de 2026.

Los permisos fueron otorgados a la empresa IBERIAN COOPER, fundada en Salamanca con un ridículo capital social de 3.000 €, tan sólo un día antes de registrar las solicitudes en junio de 2024. Esta empresa pantalla, formada por antiguos socios de GEOALCALI, tiene como principal objetivo obtener los permisos con fines especulativos, y para ello también está tramitando ocho permisos de investigación en Aragón, dentro de un denominado Proyecto General que ha fraccionado en 12 permisos para evitar una tramitación conjunta que correspondería al Ministerio de Transición Ecológica del Gobierno de España. Es la misma técnica ilegal de fraccionamiento fraudulento que ya usó GEOALCALI para Mina MUGA, cuya autorización minera en Navarra está actualmente anulada a instancia de Ecologistas en Acción por Sentencia de septiembre de 2024 del Tribunal Superior de Justicia de Navarra.

Este proyecto general de permisos de investigación minera pretende buscar, fundamentalmente, yacimientos de Cobre, cuya futura explotación provocará una contaminación permanente de aguas subterráneas y superficiales, cientos de hectáreas ocupadas por montañas de escombreras contaminadas y balsas repletas de lodos tóxicos, dejando una herencia envenenada. Estos proyectos siguen la lógica de un modelo basado en macroproyectos destructores, que arrojan al mundo rural a ser zona de sacrificio de un mal llamado desarrollo.

Es por ello, que existiendo causa de nulidad de pleno derecho de los 4 permisos de investigación minera, Ecologistas en Acción – Ekologistak Martxan solicita la suspensión de los mismos, sin que hasta la fecha el Departamento de Industria haya resuelto esa petición, por lo que la suspensión es automática, en aplicación directa de la Ley de Procedimiento Administrativo.

Los permisos afectan a 31 términos municipales de la comarca de Tierra Estella y a 7 de la zona de Sangüesa, además de varias facerías. Suponen una extensión total de alrededor de 22.000 hectáreas en Tierra Estella y 3.200 hectáreas en la zona de Sangüesa.

Desde Ecologistas en Acción – Ekologistak Martxan instan a los Ayuntamientos y entidades locales afectadas a qué no tramiten ninguna licencia municipal para los sondeos de los permisos de investigación suspendidos y exijan al Gobierno de Navarra que revise los permisos otorgados.

En definitiva, Ecologistas en Acción – Ekologistak Martxan considera que la suspensión obtenida resulta el paso previo imprescindible para que el Departamento de Industria reconsidere las autorizaciones otorgadas, ya que se han detectado diversas irregularidades como las citadas anteriormente y malas prácticas, entre ellas: información claramente insuficiente o ausencia de mecanismos de participación para las poblaciones afectadas. Un ejemplo de ello es que no se ha notificado a las propietarias ni hecho público los puntos de sondeo (polígono, parcela, municipio, etc.) que les afectan directamente.

Lo contrario supondría la complicidad y colaboración necesaria del actual Gobierno de Navarra con las prácticas fraudulentas de la empresa IBERIAN COOPER. Los ecologistas esperan que no se repita el mismo error de mala gobernanza y aparente corrupción de Mina Muga.

Desde la organización ecologista querrían que esta suspensión sirviera para apoyar a los Ayuntamientos y personas propietarias que se están viendo presionadas por la empresa para firmar autorizaciones de sondeos en terrenos privados y comunales.

“No podemos permitir que en el actual contexto de crisis que vivimos, los especuladores se forren expoliando el territorio y los recursos públicos y animamos a ejercer una oposición informada, crítica y activa a estos proyectos, por la defensa del bien común, del mundo rural y de la tierra”, destaca el colectivo ecologista.

 

Detalle de los municipios afectados por los permisos de investigación suspendidos:

  1. Proyecto Cáseda 3606: Se extiende por los términos municipales de Cáseda, Eslava, Gallipienzo, Javier, Lerga, Sangüesa y Ujué.
  2. Proyecto Solana 3605: Ocupa superficie de Aberin, Arellano, Arróniz, Ayegui, Dicastillo, Estella, Igúzquiza, Luquin, Morentin, Oteiza, Villamayor de Monjardín.
  3. Proyecto Etayo 3604: Arróniz, Barbarin, Etayo, Igúzquiza, Los Arcos, Luquin, Mues, Olejua, Piedramillera, Sorlada, Villamayor de Monjardín.
  4. Proyecto Eslava 3603: Afecta a Aguilar de Codés, Aras, Armañanzas, Azuelo, Bargota, Desojo, Espronceda, Los Arcos, Mendaza, Mirafuentes, Mues, Sansol, Sorlada, Torralba del Río y Torres del Río.

La entrada Suspendidos por imperativo legal cuatro permisos de investigación minera en Tierra Estella y Comarca de Sangüesa aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

Bertan behera geratzen dira, legeak hala aginduta, Lizarraldean eta Zangozan meatze-ikerketarako lau baimen

Por: Euskal Herria

Etenaldia automatikoa da, Nafarroako Gobernuko Industria Departamentuak ez duelako ebatzi Ekologistak Martxan taldearen eskaera.

2026ko apirilaren 13an, Ecologistas en Acción –  Ekologistak Martxan taldeak gorako errekurtso bat erregistratu zuen Nafarroako Gobernuko Industria eta Trantsizio Ekologikoko Sailean, Lizarraldeko Eslava 3603, Etayo 3604 eta Solana 3605 meatze-ikerketarako baimenak ematearen aurka eta Zangozan, Aragoirekin mugakide den Kaseda 3606 ikerketa-baimenaren aurka. Baimen horiek guztiak 2026ko martxoaren 13ko BOEn iragarri ziren.

Baimenak IBERIAN COOPER enpresari eman zitzaizkion. Enpresa Salamancan sortu zen, 3.000 euroko kapital sozial barregarriarekin, 2024ko ekainean eskaerak erregistratu baino egun bat lehenago. GEOALCALIko bazkide ohiek osatutako pantaila-enpresa horren helburu nagusia espekulazio-helburuetarako baimenak lortzea da, eta, horretarako, zortzi ikerketa-baimen ere izapidetzen ari da Aragoin, Proiektu Orokorra izenekoaren barruan. Proiektu horrek 12 baimenetan zatitu du, Espainiako Gobernuko Trantsizio Ekologikoko Ministerioari legokiokeen izapide bateratua saihesteko. GEOALCALIk Mina MUGArako erabili zuen iruzurrezko zatikatzearen legez kanpoko teknika bera da. Nafarroan meatze-baimena baliogabetuta dago gaur egun, Ecologitas en Acción – Ekologistak Martxan taldeak eskatuta, Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiaren 2024ko iraileko epaiaren bidez.

Meatze-ikerketarako baimenen proiektu orokor honek, batez ere, kobre-hobiak bilatu nahi ditu. Etorkizunean ustiatuko diren hobien ondorioz, lur azpiko eta azaleko urak betiko kutsatuko dira, ehunka hektarea hartuko dituzte zabortegi kutsatuetako mendiek eta lohi toxikoz betetako putzuek, eta herentzia pozoitua geratuko da.  Proiektu horiek makroproiektu suntsitzaileetan oinarritutako eredu baten logikari jarraitzen diote, landa-mundua gaizki deitutako garapen baten sakrifizio-eremu izatera bultzatzen dutenak.

Hori dela eta, meatze-ikerketako 4 baimenak erabat deusezak izateko kausa dagoenez, Ecologistas en Acción – Ekologistak Martxan elkarteak horiek eteteko eskatu du, baina orain arte Industria Sailak ez du eskaera hori ebatzi, eta, beraz, etetea automatikoa da, Administrazio Prozeduraren Legea zuzenean aplikatuz.

Baimenek Lizarraldeko eskualdeko 31 udalerriri eta Zangoza inguruko 7ri eragiten diete, baita hainbat fazeriari ere. Guztira 22.000 hektarea inguru dira Lizarraldean eta 3.200 hektarea Zangozan.

Ecologistas en Acción – Ekologistak Martxan taldeak udal lizentziarik ez tramitatzeko eskatu die ukitutako udalei eta toki entitateei, etendako ikerketa baimenen zundaketak egiteko, eta Nafarroako Gobernuari exijitu dio emandako baimenak berrikus ditzala.

Azken batean, Ecologistas en Acción – Ekologistak Martxan taldeak uste du lortutako etena ezinbesteko urratsa dela Industria Sailak emandako baimenak berriz azter ditzan; izan ere, hainbat irregulartasun antzeman dira, hala nola lehen aipatutakoak eta jardunbide txarrak, besteak beste: informazio nahikoa ez izatea edo eraginpeko biztanleek parte hartzeko mekanismorik ez izatea. Horren adibide da jabeei ez zaiela zuzenean eragiten dieten zundaketa-puntuen berri eman (poligonoa, lursaila, udalerria, etab.), ezta horiek publiko egin ere.

Bestela, egungo Nafarroako Gobernuak IBERIAN COOPER enpresaren iruzurrezko jardunbideekin behar duen konplizitatea eta lankidetza izango luke. Mina Mugako gobernantza txarraren eta itxurazko ustelkeriaren akats bera ez errepikatzea espero dute ekologistek.

Erakunde ekologistak nahiko luke etenaldi hori baliagarria izatea enpresak lur pribatuetan eta komunaletan zundaketak egiteko baimenak sinatzeko presioa jasaten ari diren udalei eta jabeei laguntzeko.

“Ezin dugu onartu gaur egun bizi dugun krisi-testuinguruan espekulatzaileek lurraldea eta baliabide publikoak espoliatzea, eta proiektu horien aurkako oposizio informatua, kritikoa eta aktiboa egitera animatzen ditugu, guztion, landa-munduaren eta lurraren ongia defendatzeko”, nabarmendu du talde ekologistak.

Etendako ikerketa-baimenek eragindako udalerrien xehetasuna:

  1. Cáseda 3606 proiektua: Cáseda, Eslava, Gallipienzo, Javier, Lerga, Sangüesa wta Uxueko udalerrietan hedatzen da.
  2. Solana 3605 proiektua: Aberin, Arellano, Arróniz, Ayegui, Dicastillo, Estella, Igúzquiza, Luquin, Morentin, Oteiza eta Villamayor Monjardineko azalerak hartzen ditu.
  3. Etayo 3604 proiektua: Arróniz, Barbarin, Etayo, Igúzquiza, Los Arcos, Luquin, Mues, Olejua, Piedramillera, Sorlada, Villamayor de Monjardín.
  4. Eslava 3603 proiektua: Afecta a Aguilar de Codés, Aras, Armañanzas, Azuelo, Bargota, Desojo, Espronceda, Los Arcos, Mendaza, Mirafuentes, Mues, Sansol, Sorlada, Torralba del Río eta Torres del Río udalerriei eragiten die.

La entrada Bertan behera geratzen dira, legeak hala aginduta, Lizarraldean eta Zangozan meatze-ikerketarako lau baimen aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇lamarea.com

15-M: Que reste-t-il de nos amours ?

Por: El Apunte

«Que reste-t-il de nos amours ?», cantaba Charles Trenet. «¿Qué queda de nuestros amores? ¿Qué queda de aquellos bellos días? Una foto, una vieja foto de mi juventud».

¿Qué queda de aquel 15-M que nació con vocación de cambiar España y, por contagio, el mundo? ¿Qué queda de Nuit debout? ¿Qué queda de Occupy Wall Street? Es inevitable caer preso de la tristeza cuando nos paramos a pensar lo que pudo haber sido y no fue. En el caso particular de España, el 15-M conectó, por última vez (de momento), al pueblo con la Historia. Eso ocurre pocas veces y, a la larga, casi siempre con resultados insatisfactorios para los rebeldes.

Lo que empezó como una sentada marginal de jóvenes críticos con la Ley Sinde (ideada para atajar la piratería en Internet) acabó evolucionando a impugnación total de un sistema al que, ¡ups!, se le vio el cartón con la crisis de 2008. «No es una crisis, es una estafa», rezaban las pancartas. «No nos representan», decían otras. El truco de las élites quedó al descubierto: lo que pomposamente llamaban «democracia liberal» era en realidad, simple y llanamente, un «sistema parlamentario burgués», una asamblea de mercaderes. Siempre lo fue, en realidad. Y no dejó de serlo por mucha indignación que generara. La crisis la íbamos a pagar nosotras. Nuestros impuestos servirían para tapar los agujeros de los bancos en su noche loca en el casino de las subprimes. Y llegaron las colas del paro. Y llegaron las colas del hambre. Y mucha gente saltó por el balcón antes de que la echaran de su casa. Así ocurrió porque así lo quiso el pueblo español en las urnas. Y en esas mismas estamos, 15 años después.

Se pueden hacer muchas lecturas del 15-M, pero quizás una de las más significativas sea el decalaje que existe entre la calle y las urnas. Tras la acampada de Sol, Rajoy consiguió la mayoría absoluta. Hoy, semana tras semana, cientos de miles de personas marchan pidiendo vivienda asequible y sanidad pública, pero esas reivindicaciones no quedan reflejadas ni en las políticas gubernamentales ni en ningún proceso electoral. ¿Será que España quiere todo lo contrario? ¿Será que preferimos que se usen nuestros impuestos para devolverle a los ricos el dinero que tributan por sus herencias antes que para obtener una cita con el médico de cabecera? O aún más, ¿un diagnóstico temprano y preciso de nuestro cáncer? Los recientes resultados en Extremadura, Aragón, Castilla y León, y muy probablemente los del próximo domingo en Andalucía, responden por sí solos a estas cuestiones.

El mundo ha cambiado mucho en 15 años. Cambiado en el sentido gatopardiano del término. Quienes eran dueños de nuestras vidas lo siguen siendo, pero además han inoculado en nuestras sociedades una dosis mucho más alta de su ideario. Rezuma incluso en la forma de hablar, lo que demuestra su capacidad de colonizar el pensamiento: «lo que antes estaba guapo ahora renta», apunta certeramente Ignacio Pato en uno de sus libros. Y más allá del lenguaje, han conseguido el que siempre ha sido su objetivo: dividir y desmovilizar a las masas populares. El feminismo, con su feroz fragmentación, es un buen ejemplo de lo primero. Los pobres porcentajes de las fuerzas progresistas en las urnas, de lo segundo. No sólo crece la ultraderecha, con sus recetas económicas disparatadas y su racismo oligofrénico, sino que la izquierda permanece inmóvil, catatónica en su melancolía.

Quienes participaron en aquellas acampadas de 2011 se dieron cuenta muy rápidamente de que todo el sistema estaba amañado. Constataron que cada victoria de la esperanza era un trampantojo. Del «Yes, we can» obamiano no salió en Estados Unidos el cierre de Guantánamo, ni la regulación de las armas de fuego, ni un sistema sanitario mínimamente decente, ni más impuestos para los ultrarricos, ni una política defensora del medioambiente. Del «Sí se puede» español, apenas una manera más humana de hacer política, y poco más. Y quizás sea bastante, dadas las circunstancias.

Podríamos tener la tentación de decir que lo que queda del 15-M es lo mismo que lo que queda de Podemos, es decir, casi nada, pero no sería justo. Aquel espíritu (el del 15-M, no el de Podemos) impregna a cada uno de los activistas que ponen el cuerpo para impedir un desahucio. Anima a cada una de las personas que salen a protestar contra el genocidio de Gaza. Está presente en todo el que, sintiendo rabia ante una injusticia, dirige su reprobación hacia arriba y no, en el colmo de la vileza, hacia un trabajador del campo sin papeles.

Durante la pasada Vuelta a España, mucha gente en muchas ciudades salió espontáneamente a la calle a parar una carrera manchada por la participación de un equipo sionista. Por aquel entonces, Patricia Simón daba en el clavo con su comentario: «Cualquier dirigente, comunicador, deportista o persona de bien debería sentirse profundamente orgulloso de vivir en una sociedad donde miles de personas, en lugar de limitarse a sobrevivir, se esfuerzan por recordarnos cómo ser mejores».

Después de todo, algo queda del 15-M, sí. Queda lo importante.

La entrada 15-M: <em> Que reste-t-il de nos amours ?</em> se publicó primero en lamarea.com.

✇ATTAC España

Antiglobalización versus capitalismo autoritario

Por: Nuria

Capitalismo autoritarioCapitalismo autoritario

Artículo original publicado en france.attac.org por Frédéric Lemaire

Dos de los puntos fuertes de Attac, desde finales de la década de 1990 en adelante, fueron la precisión de sus análisis críticos del neoliberalismo, la globalización y la financiarización, así como la amplitud de sus propuestas para abordarlos. Attac contribuyó a refutar la idea de que no existía alternativa (el famoso TINA de Margaret Thatcher), demostrando en cambio que otro mundo era posible.

Hoy nos enfrentamos a otro dilema: el del capitalismo autoritario, que acompaña al auge de la extrema derecha, catalizado por la victoria de Trump en Estados Unidos. Se está produciendo una transformación global de nuestras economías y sociedades, aparentemente solo en oposición a la ortodoxia neoliberal.

La transformación autoritaria del capitalismo parece estar afectando a todos los sectores de la economía y la sociedad. En materia de comercio, el libre comercio y el multilateralismo superficial promovidos por el neoliberalismo se ven desafiados por el neomercantilismo de Trump (del cual los aranceles son una herramienta). Esta tendencia se acompaña de una creciente subyugación de las economías, en Europa y en todo el mundo, a las potencias hegemónicas.
Las multinacionales, desde las tecnológicas hasta las de combustibles fósiles y las industrias extractivas, colaboran estrechamente con gobiernos de derecha y ultraderecha. Ejercen presión para desmantelar las normas sociales, ambientales y sanitarias (tanto en Estados Unidos como en la Unión Europea, véanse los Paquetes Ómnibus ). Pero también buscan cada vez más financiación pública y posiciones dominantes que les permitan eliminar toda competencia.

En el ámbito financiero y monetario, las finanzas autoritarias y opacas, lideradas por los fondos de cobertura , están ganando cada vez más protagonismo a expensas de los mercados regulados, incluso cuando la regulación es mínima. En el ámbito monetario, las criptomonedas están abriendo nuevas vías para la privatización de la moneda, beneficiando a los gigantes tecnológicos.

Una tendencia autoritaria global

Estas transformaciones económicas forman parte de una tendencia autoritaria global: mayor represión de los movimientos sociales, políticas racistas y antimigrantes, cuestionamiento de los derechos fundamentales, el derecho internacional, los principios democráticos y la separación de poderes, aumento del gasto militar, normalización de la agresión imperial…

Aunque aparentemente contraria a la ortodoxia neoliberal, esta transformación autoritaria del capitalismo radicaliza sus principios mediante el aumento de la violencia . No se limita a ciertos países gobernados por la extrema derecha, como Estados Unidos, sino que se observa en todo el mundo. Se beneficia de las alianzas cada vez más descaradas entre la derecha y la extrema derecha.
En Estados Unidos, la segunda administración Trump y el proyecto 2025 de la Heritage Foundation, que actúa como su fuerza motriz, encarnan a la perfección la coherencia general de un proyecto autoritario y global. El nuevo poder estadounidense parece decidido a fomentar el ascenso de las fuerzas de extrema derecha en todo el mundo y, con este fin, recurre a todo tipo de injerencias.

En la Unión Europea, fue la alianza entre las fuerzas de derecha y de extrema derecha la que hizo posible, por primera vez en la historia del Parlamento Europeo, la aprobación del paquete ómnibus que socava el deber de vigilancia; la extrema derecha se encuentra en una posición de fuerza en la UE para imponer la agenda del capitalismo autoritario .

También en Francia, el centro extremo y la derecha están allanando el camino a la extrema derecha.

En Francia, los sucesivos gobiernos de los últimos años han demostrado que el proyecto de Macron es perfectamente compatible con la evolución autoritaria del capitalismo, no solo en términos de represión, sino también en cuanto al endurecimiento de las políticas a favor de los ricos, las empresas y el medio ambiente (leyes presupuestarias, el caso Duplomb, etc.). En varias ocasiones, el partido de Macron, la derecha y la Agrupación Nacional han votado conjuntamente a favor de medidas reaccionarias . Al hacerlo, el centro extremo y la derecha allanan el camino para que la extrema derecha llegue al poder. Su sumisión a los ultrarricos, incluido Bernard Arnault, quien ha expresado su simpatía por Donald Trump , contribuye a esta permeabilidad.

En otras palabras, el capitalismo autoritario no es un modelo alternativo marginal; se está consolidando como un modelo con ambiciones hegemónicas . En la década de 2000, Attac y el movimiento antiglobalización contribuyeron a construir un análisis crítico, a unir movimientos de resistencia y a desarrollar propuestas y modelos alternativos frente a la globalización neoliberal. En el período crucial que estamos viviendo, nuestra organización debe volver a desempeñar este papel de desarrollo y unión contra la transformación autoritaria del capitalismo.

La entrada Antiglobalización versus capitalismo autoritario se publicó primero en ATTAC España | Otro mundo es posible.

La entrada Antiglobalización versus capitalismo autoritario se publicó primero en ATTAC España | Otro mundo es posible.

✇Radio Topo

De Argentina y su futuro, y el segundo aniversario del 1 de Octubre

Por: Radio Topo

Hoy contactamos con Argentina, desde donde una compañera nos comentará cómo está la situación por allá con las inminentes elecciones el 27 de Octubre y un aumento de la pobreza y de las movilizaciones en la calle bastante considerable. Después hablaremos con nuestro corresponsal en Barcelona, que nos contará qué se coció para el segundo […]

La entrada De Argentina y su futuro, y el segundo aniversario del 1 de Octubre se publicó primero en Radio Topo.

❌