Este artículo forma parte del dossier ‘Obreros de ultraderecha’. Puedes conseguir la revista y suscribirte en el kiosco de ‘La Marea’.

En apenas una década, han pasado de darnos risa a darnos miedo: en las elecciones de 2005 sacaron 58.114 votos y cero diputados y en las de 2023 sumaron 3.031.308 votos y 33 diputados, que en la próximas, según las encuestas, superarán los 60. La cantidad ha modificado la cualidad: de ¡¡¡pobres fachas!!! a ¿fachas pobres? a ¿¿¿pero de verdad hay fachas pobres??? Un buen número de gente modesta, y con una elevada proporción de jóvenes en ella, se ha vuelto facha. ¿Qué hacer para que dejen de serlo? ¿Cómo combatir la forma en que la ultraderecha pesca en este nuevo caladero? «Hay que atajar la compra de vivienda por parte de fortunas extranjeras. La clase media está desvalijada», dice el portavoz de Vivienda de Vox, Carlos Hernández Quero, intentando exprimir –como han hecho con otros temas– la emergencia habitacional.

¿Se frenará este ascenso cuando la vivienda vuelva a ser un bien asequible para los jóvenes? Vale, sí, razones tienen de sobra. Según el INE, el precio se ha encarecido un 70% en la última década. Esto es verdad. Pero ni en el mejor de los casos se parará a la ultraderecha si seguimos dejando campar a sus anchas las mentiras. ¿Se frenará combatiendo los bulos? Puesto que somos periodistas y no ministros de Vivienda, vayamos a ello.? ?Pertrechado con las gotas de verdad que suele contener, el bulo tiene a su favor la verosimilitud: en él la apariencia de verdad devora a la verdad. Alcanzar la verdad requiere cierto tiempo y esfuerzo; abrazar la verosimilitud, casi ninguno. Las cosas que los jóvenes creen sobre la inmigración, la delincuencia, la okupación, el franquismo, el feminismo o las ayudas sociales no son verdaderas pero sí verosímiles: el problema es que destruir su verosimilitud requiere un tiempo de escucha o lectura que los crédulos no están dispuestos a perder.

Los nuevos fachas, los fachas pobres operan ante la realidad como aquellos 11 jurados de 12 hombres sin piedad que habrían condenado al pobre chico que parecía haber matado a su padre de no haber intervenido el jurado número 12 –Henry Fonda en el cine, José María Rodero en la televisión– para demostrarles que aquello que a todos les había parecido verdadero, en realidad era solo verosímil. Los 11 jurados que, aun de buena fe, estaban en el error rectificaron su posición porque dedicaron un tiempo prudencial a escuchar las razones del jurado número 12. De no ser por este, el chico inocente habría sido condenado: él convenció a los otros 11 de que había más cosas entre el cielo y la tierra de las imaginadas por sus miedos, sus prisas, sus prejuicios, su ignorancia o su pereza. Y ahí está la dificultad de estos tiempos: encontrar ese jurado número 12 todos los días para que los otros 11 puedan cambiar su veredicto en las urnas.

La entrada Los fachas y el jurado número 12 se publicó primero en lamarea.com.

Este artículo ha sido publicado originalmente en Catalunya Plural. Puedes leerlo en catalán aquí.

Las fake news se han convertido en una realidad cotidiana: mentiras que circulan como la pólvora a través de redes sociales y medios poco fiables. Aquí podéis leer una selección de las noticias falsas o interesadamente parciales que Verificat ha ido desmintiendo a lo largo del mes de febrero.

La aparición de Pedro Sánchez, Aznar y el rey en los archivos de Epstein, que no está vivo ni en Tel Aviv ni en su isla del Caribe

El caso de Jeffrey Epstein ha generado 3,5 millones de documentos desclasificados, pero gran parte del debate público ha estado dominado más por el ruido que por los datos verificados. El nombre de Pedro Sánchez y del rey emérito Juan Carlos I aparece en los archivos en menciones indirectas o en recopilaciones de información. Algunos contenidos virales, como supuestas predicciones o conexiones, son en realidad lecturas incorrectas o descontextualizadas de documentos reales. En el caso del expresidente José María Aznar, consta como destinatario de dos paquetes enviados por Ghislaine Maxwell y Epstein a La Moncloa y a FAES, respectivamente.

También se han difundido teorías que cuestionan la muerte de Epstein, pero no tienen base. Epstein murió el 10 de agosto de 2019 en una prisión de Nueva York, y las investigaciones oficiales concluyeron que se suicidó.

Cuidado con los titulares que aseguran que se ha encontrado “la cura del cáncer”

Varios titulares han afirmado que se ha encontrado “la cura del cáncer” a raíz de un estudio liderado por Mariano Barbacid en el CNIO, pero se trata de una afirmación exagerada. La investigación muestra regresión tumoral en ratones con cáncer de páncreas, no una cura probada en humanos. El cáncer engloba más de 200 enfermedades distintas, lo que impide hablar de una única solución universal.

Los expertos recuerdan que se trata de un paso preliminar dentro de un proceso largo y complejo. Presentarlo como una “cura” genera falsas expectativas y no refleja el funcionamiento real de la investigación científica.

¿Qué cobran los consejeros catalanes en las empresas públicas del Estado?

A raíz de la afirmación de que hay cargos de Junts en Renfe, Aena y RTVE que cobran entre 100.000 y 150.000 euros, Verificat ha investigado la presencia de catalanes en los consejos de administración.

Hay cuatro consejeros catalanes en RTVE —vinculados respectivamente a Junts per Catalunya, ERC, ICV y el PP— y su retribución anual es de 126.000 euros brutos. También hay cuatro catalanes entre los consejeros de Aena, uno de ellos vinculado a Junts y otro al PSC, con una retribución de 1.090,36 euros por reunión, con un total anual que no puede superar los 11.994 euros. Por último, en Renfe hay un consejero catalán vinculado a la ANC y otros en los consejos de administración sectoriales de la empresa pública, con un máximo de 11.994 euros anuales por consejero.

Los catalanes y los menores no acompañados no son los colectivos más odiados

No es cierto que los catalanes y los menores extranjeros no acompañados sean, en términos absolutos, los colectivos más odiados por la población española: estas afirmaciones exageran los datos de un estudio denominado Mapa de odios.

La encuesta muestra que, dentro de la categoría de colectivos por origen, etnia o nacionalidad, un 3 % de los encuestados dice sentir odio hacia los menores extranjeros no acompañados y un 1,9 % hacia los catalanes. Además, si se comparan con todos los colectivos, personas e instituciones incluidos en el estudio, catalanes y menores no acompañados quedan en la mitad del ranking, muy por debajo de figuras como Vladímir Putin o los machistas.

También se observa que los votantes de derechas tienden a expresar más rechazo o baja simpatía hacia los catalanes y los menores no acompañados, mientras que entre los progresistas estas actitudes son considerablemente más bajas.

Catalunya no lidera todos los ‘rankings’ de delincuencia

Los datos oficiales indican que Catalunya tiene una tasa global de delitos relativamente alta, con unos 63 delitos por cada 1.000 habitantes, pero eso no significa que encabece todos los tipos de delito.

Solo se sitúa en cabeza en algunas categorías concretas, como los intentos de homicidio, las agresiones sexuales con penetración, los hurtos, los robos con fuerza o con violencia y las estafas. En el resto de tipologías, se encuentra en la mitad de la tabla o por debajo de otras comunidades autónomas.

A escala europea, los datos de Eurostat muestran que Catalunya solo lidera uno de los siete tipos de delitos medidos —los robos violentos—, mientras que en el resto está lejos del primer puesto. Presentar a Catalunya como líder general de la delincuencia simplifica y distorsiona la realidad, que es mucho más matizada y depende del tipo de delito analizado.

La entrada Epstein, la “cura del cáncer”, los sueldos públicos y la delincuencia: las desinformaciones que marcaron febrero se publicó primero en lamarea.com.

Las empresas gigantes tienen más poder, más intereses —también destructivos— y, sin duda, tienen más fácil difundir bulos, pagar medios e invadir nuestro espacio con su manipuladora publicidad.

Como nos enseñó Jacinto Benavente (Nobel de Literatura 1922), los intereses económicos y personales a menudo prevalecen sobre la ética. Con estos cimientos, «destruir» será aceptable para conseguir los objetivos marcados.

Las grandes empresas suelen tener un departamento de sostenibilidad en el que se estudia cómo ocultar la destrucción (léase contaminación, sufrimiento animal, machismo, maltrato laboral, etc.). También se encargan de hacer una comunicación eficaz para que parezca que todo es pura bondad, además de beneficioso y rentable. Por muy bonitos que sean sus anuncios, es muy complicado que una empresa grande sea sostenible, menos aún si cotiza en bolsa. Las PYME lo tienen más fácil.

Seguro que conoces a personas y organismos que trabajan por un mundo mejor, con mensajes positivos e interesantes consejos: desde la ONU (con sus defectos) hasta ONG, asociaciones o blogs como Blogsostenible. Todo este esfuerzo queda emborronado con una simple campaña de publicidad masiva. En un día, se arruina el trabajo paciente de miles de personas.

La mala educación de la desinformación

Hay mentiras que basta con repetirse para que parezcan verdad. Otras, en cambio, no hay ni que repetirlas: usan una frase simplona que engancha al público receptor con alguna trampa para que piense que ya no es necesario profundizar más. Veamos algunos ejemplos:

1. «El agua de los ríos se tira al mar», dicen algunos como si los ríos no fueran ecosistemas valiosos o el mar no necesitara lo que todo río le regala. Detrás de este bulo suele haber más ignorancia que mala fe. También puede haber intereses en construir presas (aunque luego no sirvan de nada) o en pretender aumentar el regadío (a pesar de los riesgos que nos amenazan). En ocasiones, el objetivo es simplemente aparentar que se defienden los intereses de los agricultores, como si fueran muy diferentes de los intereses ecologistas.
2. «Los montes hay que limpiarlos», sostienen como si la hojarasca no fuera esencial para la biodiversidad mundial (sí, esencial). Detrás de este bulo suele haber ganaderos que quieren poner en valor su tarea, como si no hubiera habido bosques antes de que llegaran los primeros ganaderos. Se atreven a decir que «la ganadería extensiva es necesaria», cuando son los ganaderos quienes necesitan a los bosques y no a la inversa.
3. «Los ríos hay que limpiarlos», afirman como si la suciedad de un río fuera su vegetación y no los plásticos o toallitas que producen esas empresas que luego te invitan a que los pongas en el contenedor adecuado. Un río con vegetación no solo es más bello, sino que también es más útil, más resiliente y menos peligroso ante riadas. Hay que darle al río —o al barranco— lo que le pertenece por derecho natural. Construir cerca puede ser rentable para unos y una sentencia de muerte para otros (véase el caso de la dana valenciana).
4. «La caza controla las superpoblaciones», afirman los cazadores ocultando que la caza deportiva es el mayor elemento que desequilibra las poblaciones en toda la cadena trófica: tanto en presas como en predadores. Y así ha sido desde que el humano empezó a cazar. Una actividad tan terrible para todos debe ser prohibida, en todos los territorios y para todas las especies. Cazar por placer y con armas de fuego es, sin duda, un deporte de ignorantes o de cobardes.
5. «España debe aumentar la natalidad», como si los científicos no hubieran avisado de que no solo no es necesario, sino ni tan siquiera conveniente que aumente la población mundial. Los partidarios de fomentar la natalidad suelen esconder demagogia o xenofobia (intuyo que a veces son ambas y sin ellos ser conscientes). En este asunto, es preciso indicar —cuantas veces surja— que, si bien el aumento de la población es un riesgo que nos acerca al colapso, mucho más peligroso —sin comparación— es el aumento de los ricos y su consumo desmedido. Son los millonarios los que provocan los mayores desastres ambientales, aunque consuman comida ecológica y viajen en aviones pintados de verde.
6. «Las vacas dan leche y carne». La realidad es que ellas no dan nada, sino que se les roba todo. Y cuando no producen el mínimo de leche exigido, se transportan al matadero para que sus cuerpos sigan produciendo dinero, que es lo realmente importante.
7. «El toro no sufre; y  las gallinas y los peces, menos». Es como si nosotros pudiésemos decidir quién sufre, en qué medida sufre y en qué momento lo hace.

Conclusión: Dejemos de repetir frases hechas sin pensar, bulos prefabricados de papel charol, porque beneficiamos a corporaciones que aprovechan nuestra ignorancia para asfixiarnos un poco más.

Sobre manipulación…

• Lemas de greenwashing que funcionan para vender más.
• Greenwashing es una forma elegante de decir que nos engañan: el caso de Estrella Damm y su cerveza verde.
• Desmonta los argumentos populistas: parte 1 (sobre inmigración, economía, población y RRSS) y parte 2 (sobre medioambiente y respeto animal).
• ¿Debo invertir en bolsa? Una mirada crítica al IBEX-35.
• Dinero, paz, la bolsa, los bancos, decrecimiento, consumismo… según Joan Melé.
• Libro Megamenazas, de Nouriel Roubini (resumen).