La Semana Santa en Albacete huele al incienso que sale de las iglesias, pero también a gastronomía con los olores que emanan de las cocinas de la ciudad. Y es que en Albacete la Semana Santa se vive con pasión, pero también se saborea. Hablar de Semana Santa en Albacete también es hablar de gastronomía, …

La entrada La ‘Crucija’: el postre más original de la Semana Santa de Albacete aparece primero en El Digital de Albacete.

Extremadura es la mayor productora de tabaco en Europa. Una planta, receptora de ayudas comunitarias, que sostiene la vida de dos comarcas en las que se evita hablar de los problemas de salud que supone fumar.

La entrada Cultivos con fondos públicos se publicó primero en Pikara Magazine.

Inor hotz ez uzteko moduko pertsonaia baten bueltan eraiki du Maddi Ane Txoperena idazle eta bertsolariak 'Zaldi bat eleberria' (Txalaparta, 2026). Doluaz eta laguntasunaz, konplexuki eta epairik gabe.

La entrada «Kontraerran hori interesatzen zait: nola maita dezakezun pertsona bat, bertze arlo batzuetan gorrota dezakezuna» se publicó primero en Pikara Magazine.

Convocatoria de la Marcha contra la base militar de Morón por la Plataforma Andalucía por la Paz contra el rearme y la guerra.

NO A LA GUERRA. OTAN NO BASES FUERA

– Día: 18 de abril de 2026.
– Hora: 12 h.
– Lugar: Cruce de la Nena. Intersección carretera A-360/SE-5203

Andalucía en pie a Morón, por la Paz, por el desmantelamiento de las bases de la muerte, por nuestros derechos y por los servicios públicos.

¡Gastos militares para casas, escuelas y hospitales!
¡No a la Guerra!

#18AbrilBasesFuera
#18AbrilAndalucíaSinOTAN

4.808 EUROS DE MULTA POR DENUNCIAR QUE LAS ARMAS MATAN

Mientras el gobierno más militarista desde la transición tiene la desvergüenza de endosarnos una deuda militar ilegítima para pagar un rearme que no nos defiende pero si nos agrede y realiza en las sesiones del consejo de ministros abrumadoras aprobaciones de gasto militar que no necesitamos, con más de 93.000 millones de euros para el militarismo que han pasado a lo largo de este año por las sesiones del Consejo de Ministros, sus correas de transmisión militares y de represión imponen multas de 601 euros a compañeras y compañeros antimilitaristas de Canarias que protestan pacíficamente contra este despropósito. El mundo al revés y la ética por los suelos.

Los hechos se produjeron el pasado mes de junio en el transcurso de una acción directa no violenta donde se denunciaba el papel de los ejércitos en las guerras y genocidios como el de Palestina y Sudán

La Delegación de Gobierno en Canarias ha notificado una multa a ocho activistas de ADNV‑Alternativa Antimilitarista.MOC, tras una denuncia de la Guardia Civil, por una acción directa no violenta realizada el pasado mes de junio en el transcurso de la exhibición de armas en el Arsenal, de Las Palmas de Gran Canaria consistente en la exposición y la manipulación de armas por parte de los visitantes con zonas especialmente dedicadas a la infancia.

Como acto de denuncia contra las guerras y los genocidios en curso (Palestina y Sudán), ocho activistas de ADNV‑Alternativa Antimilitarista.MOC, expresaron con el lema “Las armas matan”, rociándose de pintura roja y tirándose al suelo, simbolizando “el daño que los artilugios de matar expuestos hacen a la población y al resto de la naturaleza”, expresan en un comunicado. Fueron “Rodeados por militares con el fin de ocultar la acción. Fueron identificados en la misma Base Naval

Con esta acción, las/os activistas/os también exigían que “el derroche de todo el gasto militar se invierta en servicios públicos que ofrezcan seguridad, como en alimentación, vivienda, educación, sanidad, servicios sociales, cultura; así mismo, reivindicaron una Canarias libre de ejércitos, el archipiélago zona de Paz” y “la paralización del rearme en el que está participando el Gobierno de España”.

VÍDEO DE LA ACCIÓN: https://youtu.be/Tv7TEnvsUpo?

• Ecologistas en Acción denuncia la implicación del Estado español en una nueva escalada militar global y exige el fin del uso de las bases de Rota, Morón y el puerto de Málaga con fines bélicos.

Ecologistas en Acción denuncia la creciente implicación del Estado español, y en particular de Andalucía, en la actual escalada militar global impulsada por Estados Unidos, Israel y la OTAN. La organización ecologista muestra su firme oposición a la utilización de las bases militares de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla), al refuerzo de cinco buques de guerra en el puerto de Málaga y a la participación de la industria andaluza en la fabricación de armamento, todo ello al servicio de una estrategia belicista con consecuencias devastadoras para los pueblos y el medio ambiente.

Ecologistas en Acción alerta de que la actual ofensiva contra Irán, el genocidio en curso en Gaza y la prolongación de la guerra en Ucrania no son conflictos aislados, sino frentes interconectados de una misma lógica militarista, que se apoya en la hegemonía armada de Estados Unidos y en la complicidad activa de sus aliados europeos, incluido el Estado español.

Además del uso de infraestructuras militares y civiles como las bases de Rota y Morón o el puerto de Málaga, Andalucía participa de forma directa en el ciclo de la guerra a través de la producción y exportación de armamento. Empresas como General Dynamics (antigua Santa Bárbara Sistemas) en Alcalá de Guadaíra (Sevilla) fabrican vehículos blindados, artillería y otros componentes militares que terminan en zonas de conflicto o en manos de gobiernos responsables de graves violaciones de derechos humanos.

Estas actividades, muchas de ellas subvencionadas con fondos públicos, contradicen cualquier compromiso con la paz, la justicia y la sostenibilidad. Lejos de generar un empleo digno y útil, alimentan un modelo económico basado en la destrucción, la dependencia del complejo militar-industrial y el saqueo de recursos.

La organización ecologista denuncia también que el Pentágono ya disponía de planes para atacar Irán, y que el nuevo despliegue militar se produce cuando Israel se ve acorralado por el descrédito de la comunidad internacional con consecuencias por la Corte Penal Internacional (CPI) por el genocidio en Gaza, por no conseguir eliminar a Hamás y rescatar a los rehenes. Este salto adelante recuerda peligrosamente a episodios como la invasión de Irak en 2003, cuando se utilizaron mentiras sobre armas de destrucción masiva como pretexto para una guerra ilegal cuyas consecuencias humanas y ecológicas aún perduran.

Además del sufrimiento humano, las guerras generan un impacto ecológico devastador: destrucción de hábitats, contaminación del suelo, el agua y el aire, uso de armas con materiales tóxicos y radiactivos, y una huella de carbono desproporcionada del aparato militar.

Por todo ello, Ecologistas en Acción exige:

• El cese inmediato de la colaboración militar con Estados Unidos e Israel.
• La retirada progresiva de las estructuras militares extranjeras en Rota y Morón.
• El fin del uso bélico del puerto de Málaga.
• La reconversión de la industria militar andaluza hacia usos civiles y sostenibles, priorizando el empleo verde y socialmente útil.
• El apoyo pleno a la Corte Penal Internacional para que se juzgue a quienes ordenan y ejecutan crímenes de guerra.
• La adopción de una política de paz activa, desmilitarización del territorio y soberanía energética y alimentaria.

Ecologistas en Acción reitera que no hay futuro en un modelo que pone el negocio de la guerra por encima de la vida. Frente a la propaganda militarista, las falsas amenazas y la lógica del miedo, la organización apuesta por la paz, la justicia y la protección de todas las formas de vida.

¡Fuera bases y fábricas de armas! ¡No a la guerra! ¡Sí a la vida, la paz y la justicia ecológica y social!

Convocatoria de la Marcha contra la base militar de Morón por la Plataforma Andalucía por la Paz contra el rearme y la guerra.

NO A LA GUERRA. OTAN NO BASES FUERA

– Día: 18 de abril de 2026.
– Hora: 12 h.
– Lugar: Cruce de la Nena. Intersección carretera A-360/SE-5203

Andalucía en pie a Morón, por la Paz, por el desmantelamiento de las bases de la muerte, por nuestros derechos y por los servicios públicos.

¡Gastos militares para casas, escuelas y hospitales!
¡No a la Guerra!

#18AbrilBasesFuera
#18AbrilAndalucíaSinOTAN

Radio Almaina - Talento Malgastado 3×05 con Dubstral, Sambiosis y Steppers AC

Artículo original publicado en sinpermiso.info por Albino Prada

En un informe presentado ya en el año 2020 por la Airef se constataba: “el fuerte esfuerzo inversor realizado en los últimos 35 años Alta Velocidad en España, frente a una inversión insuficiente en Cercanías, pese al fuerte incremento de la demanda de este servicio que es, además, el más utilizado en España”. Al mismo tiempo¹ se estimaba “completar nuevas líneas de Alta Velocidad exigiría inversiones muy altas. El vigente Plan de Infraestructuras planificó una red de Alta Velocidad de 8.740 km, por lo que quedarían por construir 5.654 km, lo que implicaría una inversión mínima de 73.000 millones de euros adicionales a los 55.888 ya invertidos”. Una red centrípeta (con epicentro en Madrid) y muy poco transversal que, además, cubre una demanda bastante privilegiada como veremos.

Ya con estas referencias estamos en presencia de los dos vectores que condicionan los graves problemas ferroviarios anotados en España en el comienzo de este año 2026. Por un lado los crecientes (e insuficientes) gastos en el mantenimiento de una red sobre dimensionada² de alta velocidad -que aumentan los riesgos de graves accidentes- y por otro, y como su otra cara presupuestaria, el abandono del mantenimiento y la mejora de la red convencional (por estar Adif endeudada³ a causa del AVE) como atestiguan los reiterados colapsos en las cercanías.

Todo ello sucede con el agravante de que en un caso (que devora fondos) apenas la usan el 10 % de los pasajeros⁴ y en el otro -que usan el 90 % restante- el abandono, retrasos y cierres de servicios son la norma. La siguiente tabla resume los datos básicos según el informe que estoy citando.

Viajeros e inversiones en el ferrocarril en España

Fuente: elaboración propia con datos de Airef (2020: 11)

Además la red AVE se hará con una discutible opción de diseño, que condiciona la rentabilidad social de estas lineas en España, al haber descartado el modelo alemán o italiano: “en el caso de las redes italianas y alemanas es posible el uso mixto y es habitual que se utilicen por la noche para el transporte de mercancías” (Airef 2020: 102). Además de hacerse con una separación radical (anchos de vía) entre la red convencional de pasajeros y la red de AVE.

Una red no centrípeta

Fuente: Airef 2020: 159

Se entiende así que, con estas premisas, su volumen de actividad (pasajeros-km por kilómetro de vía) sea de unos 4.500 en España frente a unos 18.000 en Alemania (Airef 2020: 102). Sin ningún volumen en lo relativo a mercancías. Con estos volúmenes de actividad los resultados operativos de Adif AV (resultado de explotación) son ligeramente positivos (Airef 2020: 116), pero lo son siempre bajo la restricción de que no se considera la amortización de los fondos invertidos en la construcción de la infraestructura (que sí provoca una deuda creciente a Adif y pago de intereses), y solo considerando el mantenimiento de la infraestructura⁵.

Con un análisis de los rendimientos socioeconómicos respecto a los costes globales (no solo operativos) mediante un análisis ACB el balance era concluyente⁶: “El análisis coste beneficio de los cuatro corredores de alta velocidad concluye que los beneficios directos conjuntos en términos de ahorro de tiempo, disposición a pagar, tráfico generado, externalidades y costes evitados en los modos de los que se desvía tráfico, están lejos de compensar los costes fijos de construcción y los costes de operación.” (Airef 2020: 148).

De lo que se deduce que ningún km de AVE debió construirse en España. Salvo que el asunto se centre en que la “flor y nata” de las constructoras españolas se hayan forrado -y lo sigan haciendo- con este disparate nacional que nos hace campeones del mundo. Menos aún con el formato en que se hizo (exclusivo de pasajeros) y con un diseño obsesivamente centrípeto.

Si a este balance socioeconómico agregamos el efecto asociado del escaso esfuerzo inversor en ferrocarril convencional (que no deja de ser un coste de oportunidad para Adif y para la sociedad española en su conjunto), es sorprendente que aún así nos encontremos con que en esta red alternativa -que mueve 562 millones de pasajeros en cercanías y 36 millones en servicios convencionales- se superen los millones de pasajeros-km de la red de AVE (Airef 2020: 161). Todo ellos con un crecimiento sostenido a pesar del abandono de esta red y de su envejecido material móvil.

Estos datos aconsejan rehacer la primera tabla presentada en este análisis, confirmándose de nuevo la enorme discriminación que está suponiendo la gestión del ferrocarril en España: en favor de unos usos (ruinosos socialmente) y en detrimento de los otros (que serían virtuosos). Y aún para los primeros sin poder garantizar ni la recuperación de los costes de la inversión ni un mantenimiento a cada paso más costoso, mientras que para los segundos los resultados de explotación solo podrán cubrir algo menos de la mitad de los costes operativos⁷.

Viajeros e inversiones en el ferrocarril en España

Fuente: elaboración propia con datos de Airef (2020: 161)

Esta es la semilla de una tormenta ferroviaria perfecta que está detrás de los colapsos ferroviarios de comienzos del año 2026. Pues de los 12.000 millones de inversiones previstas en su día en cercanías solo se llevarían ejecutados algo menos de 1.000 millones (Airef 2020: 174). Unas asimetrías -y una tormenta perfecta- que difícilmente podrán evitar las inversiones previstas -ciertamente más equilibradas- para el período 2022-2026: por doce mil millones para AdifAV y otro tanto para Adif convenciona⁸ (aún suponiendo que se ejecutasen).

Fuente: elaboración propia con base de datos de la CNMC

Claro que los hechos son tozudos y a la vista de los últimos datos -del tercer trimestre de 2025- los pasajeros movidos por cada medio no cuadran para nada con esas cifras. Seguimos con un esfuerzo público que prima los usos más elitistas (y centrípetos) sobre los más sociales (y más descentralizados).

La entrada La ratonera ferroviaria española se publicó primero en ATTAC España | Otro mundo es posible.

El diputado general de Álava, Ramiro González, solicita al Gobierno la expulsión a su país de origen de un menor tutelado que ha cometido una agresión homófoba en Vitoria-Gasteiz.

La entrada Y si el menor es autóctono, ¿dónde lo expulsamos? se publicó primero en Pikara Magazine.

Esta es la cuarta entrega de una serie de informes en la que se han analizado los mayores exportadores de gas al Estado español. Argelia fue el primer mayor exportador de gas, con un 38,69 % del total de las exportaciones de gas en 2024. En 2025, representó el 34,57 % , siguiendo el mismo camino.

Históricamente, ha sido nuestro mayor proveedor de gas todos los años de la serie (2004-2025), excepto en 2022, cuando fue superado por Estados Unidos. Argelia tiene una singularidad respecto al resto de países exportadores analizados (Estados Unidos, Rusia y Nigeria). Ha sido el mayor proveedor de gas al Estado español vía gasoducto. Se debe recalcar que Argelia es un proveedor histórico. La serie de datos analizada comienza en 2004, pero el primer transporte de gas fósil de Argelia al Estado español fue en 1974. Fue en barco y llegó a la regasificadora de Barcelona, la primera que se construyó en toda Europa occidental (1969). Tras la construcción de otras regasificadoras, se puso en marcha el transporte por gasoducto con Argelia, primero con el Magreb-Europa (1996, Argelia–Marruecos–Estado español) y luego con el Medgaz (2011, Argelia–Estado español). El gasoducto proveyó al Estado español hasta finales de 2021, cuando expiró el contrato y Argelia decidió no renovarlo debido a la posición de Marruecos en el Sáhara occidental. Magreb-Europa (1996, Argelia–Marruecos–Estado español) y luego con el Medgaz (2011, Argelia–Estado español). El gasoducto proveyó al Estado español hasta finales de 2021, cuando expiró el contrato y Argelia decidió no renovarlo debido a la posición de Marruecos en el Sáhara occidental.

¿Qué pasa con el Sáhara Occidental y el gas fósil?

En 1976, el Sahara Occidental deja de ser territorio nacional español y desde entonces los campos de refugiados saharauis se establecieron en territorio argelino, en pleno desierto. Argelia ha defendido la autodeterminación del territorio. Es desde Tindouf (Argelia) desde donde llega toda ayuda humanitaria, mientras el conflicto sigue abierto. Por su parte, el Estado español no ha asumido sus responsabilidades por su pasado colonial. En 2021, Argelia dejó de suministrar gas a España a través del gasoducto Magreb-Europa (que cruzaba Marruecos) a partir del 1 de noviembre de 2021, tras no renovar el contrato con Rabat por la ruptura de relaciones diplomáticas. Todo el suministro se ha desviado al gasoducto Medgaz (directo a Almería) y barcos metaneros. En marzo de 2022, para más inri, el Estado español declaró estar de acuerdo con el plan de ocupación del Sáhara Occidental de Marruecos (presentado ante la ONU en 2007). Además, empezó a bombear gas fósil desde el Estado español a Marruecos, invirtiendo el sentido del Magreb-Europa. Unos meses más tarde, en julio de 2022, aseguró a Argelia que no se desviara gas natural argelino hacia Marruecos. A pesar de esto, todo indica que Argelia y el Estado español seguirán colaborando estrechamente.

[Castellano]¿De dónde viene el gas fósil del Estado español? Parte 4: ARGELIA

[English] Where does spanish fossil gas come from? Part 4: ALGERIA

La entrada [Informe] ¿De dónde viene el gas fósil del Estado español? Parte 4: Argelia aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Argelia fue el mayor proveedor de gas de España en 2024 y 2025, representando el 38,69 % y el 34,57 % de las importaciones respectivamente.
• En 2024 Argelia fue el sexto país del mundo con mayores volúmenes de quema de gas en antorcha: La empresa Sonatrach fue responsable del 80 % de esta práctica.
• El Estado español ocupa el cuarto puesto en el índice de países importadores de gas procedente de quemas en antorcha (Imported Flare Gas Index, 2024).
• La red Gas No Es Solución publica un nuevo informe sobre el papel de Argelia como exportador de gas al Estado español.

Un nuevo informe de Gas No Es Solución, red de la que forma parte Ecologistas en Acción, revela que Argelia ha sido el mayor proveedor de gas fósil al Estado español durante prácticamente todos los años de la serie analizada (2004-2025), salvo en 2022, cuando fue brevemente superado por Estados Unidos. En 2024, representó el 38,69 % del total de importaciones y, en 2025, el 34,57 %, evidenciando una relación de dependencia estructural que se remonta a 1974, cuando llegó el primer cargamento de gas argelino a la regasificadora de Barcelona.

El informe alerta de que esta dependencia no es neutra: el sistema energético argelino depende casi por completo de los combustibles fósiles, con el gas representando el 65 % del suministro energético total y generando el 99 % de la electricidad del país en 2023. Este modelo extractivista, controlado por la empresa estatal Sonatrach, bloquea cualquier posibilidad de transición energética justa en el país.

El estudio subraya la escasa ambición climática del gobierno argelino, que no cumple plenamente con el Acuerdo de París, ha presentado solo uno de los dos NDC que le corresponden y continúa priorizando la expansión de los hidrocarburos. Aunque en 2025 ha elaborado un Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático, la acción en materia de mitigación es claramente insuficiente.

Una parte central del informe se centra en la quema de gas en antorcha. En 2024, Argelia fue el sexto país del mundo con mayores volúmenes de quema. Sonatrach fue responsable de alrededor del 80 % de esta práctica. Las fugas de metano detectadas por satélite crecieron un 240 % entre 2024 y 2025. El campo de Hassi R’Mel, corazón del sistema gasista argelino y origen del gas que llega a España por el gasoducto Medgaz hasta Almería, es conocido por sus emisiones “superemisoras”: algunas superaron las 40 toneladas de metano por hora. El Estado español, como segundo mayor comprador de gas argelino —solo por detrás de Italia—, figura entre los principales responsables de estas emisiones importadas y debería actuar de forma coordinada con Argelia para reducirlas, tal y como exige la regulación europea.

El informe también analiza la amenaza del fracking. Argelia legalizó esta práctica en 2013 y, en 2025, ha anunciado negociaciones con las empresas estadounidenses ExxonMobil y Chevron para reactivar su explotación. Esto ocurre en un país que sufre sequías recurrentes y que entre 2020 y 2022 estuvo entre los diez con mayor estrés hídrico del mundo, con graves consecuencias para la agricultura, la soberanía alimentaria y el acceso al agua potable. El fracking está prohibido en el Estado español, que sin embargo no duda en importar gas producido mediante esta técnica en otros territorios.

El documento recoge asimismo la resistencia social frente a este modelo. En 2015, las protestas contra el fracking movilizaron a miles de personas en el Sáhara argelino, y fueron duramente reprimidas: activistas como el dibujante Tahar Djehiche fueron condenados a prisión por publicaciones en redes sociales. En 2024, nuevas protestas estallaron en Tiaret por la escasez de agua. El movimiento Hirak de 2019, que exigía más democracia y libertades, fue seguido de una escalada represiva que continúa hasta hoy.

Declaraciones

“El gas que consume el Estado español tiene un coste ambiental y humano en Argelia que no aparece en la factura energética. Seguir atados a contratos a largo plazo con cláusulas ‘take or pay’ nos atrapa en un sistema fósil incompatible con la justicia climática y con los derechos de las comunidades argelinas que sufren la sequía, el fracking y la represión”, señala Sofía Fernández, portavoz de Ecologistas en Acción.

¿De dónde viene el gas fósil del Estado español? Parte 3: Argelia

La entrada Argelia sigue siendo el mayor proveedor de gas fósil del Estado español, con graves impactos climáticos, sociales y de derechos humanos aparece primero en Ecologistas en Acción.

II Día Internacional de las Gachas Manchegas

Sábado 7 de marzo, desde 13:00 h

C.C. Imaginalia

Entradas-pack gachas: 7€. A beneficio de AMAC. A la venta en la web del Festival Gacha’s Comedy, en el Centro Comercial Imaginalia y en la sede de AMAC.

Albacete celebra el 7 de marzo el II Día Internacional de las Gachas Manchegas con mil raciones solidarias a beneficio de AMAC y un gran cartel de humor y música.

Tendrá lugar en el Centro Comercial Imaginalia con un millar de raciones disponibles a beneficio de AMAC y con las actuaciones de Agustín Durán, Pablo Carbonell, Frutos Secos Rumba y Modesto Colorado.

Festival del Humor Gacha’s Comedy

Una jornada que estará amenizada por el cómico Agustín Durán y con el reparto de las gachas. Por la tarde llegará el turno de las actuaciones, con la participación de Pablo Carbonell y Frutos Secos Rumba y la sesión del DJ Modesto Colorado. 

Este es el tercero de una serie de informes en los que analizamos los principales exportadores de gas fósil al Estado español. La Federación Rusa fue el segundo mayor exportador de gas fósil, con un 21,3 % del total de las importaciones españolas de gas fósil en 2024. En 2025, descendió al 11,5 %, siendo superada por Estados Unidos.

El Estado español fue el segundo mayor importador de gas fósil ruso de la UE en 2021, 2022 y 2024. En 2023 ocupó el primer lugar, y en 2025 cayó a un tercer lugar . Cabe señalar que la Federación de Rusia es un proveedor bastante nuevo, en comparación, por ejemplo, con Argelia. Históricamente, España no ha dependido de Rusia, a diferencia de otros países del norte de Europa. En la figura 1 se observa que las importaciones aumentaron a partir de 2022. En ese año, el contrato para importar gas fósil de Argelia a través del gasoducto Medgaz (Argelia-Marruecos-España) se rescindió debido a tensiones diplomáticas, como la postura diplomática del Estado español sobre el Sáhara Occidental. Además, cabe señalar que las plantas de regasificación de España están funcionando muy por debajo de su capacidad, ya que el sistema está completamente sobredimensionado. Este es el tercero de una serie de informes en los que analizamos los principales exportadores de gas fósil al Estado español. La Federación Rusa fue el segundo mayor exportador de gas fósil, con un 21,3 % del total de las importaciones españolas de gas fósil en 2024. En 2025, descendió al 11,5 %, siendo superada por Estados Unidos. El Estado español fue el segundo mayor importador de gas fósil ruso de la UE en 2021, 2022 y 2024. En 2023 ocupó el primer lugar, y en 2025 cayó a un tercer lugar.

Cabe señalar que la Federación de Rusia es un proveedor bastante nuevo, en comparación, por ejemplo, con Argelia. Históricamente, España no ha dependido de Rusia, a diferencia de otros países del norte de Europa. Se observa que las importaciones aumentaron a partir de 2022. En ese año, el contrato para importar gas fósil de Argelia a través del gasoducto Medgaz (Argelia-Marruecos-España) se rescindió debido a tensiones diplomáticas, como la postura diplomática del Estado español sobre el Sáhara Occidental. Además, cabe señalar que las plantas de regasificación de España están funcionando muy por debajo de su capacidad, ya que el sistema está completamente sobredimensionado.

[Castellano]¿De dónde viene el gas fósil del Estado español? Parte 3: RUSIA

[English] Where does spanish fossil gas come from? Part 3: RUSSIA

La entrada [Informe] ¿De dónde viene el gas fósil del Estado español? Parte 3: Rusia aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Rusia fue el segundo mayor proveedor de gas del Estado español en 2024 y el tercero en 2025.
• España fue el segundo mayor importador de gas fósil ruso de la UE en 2021, 2022 y 2024. En 2023 ocupó el primer lugar y, en 2025, cayó a un tercer puesto.
• Rusia llevó a cabo en 2023 la mayoría de los proyectos de extracción fósiles en el Ártico, una de las regiones más vulnerables al cambio climático.
• La red Gas No Es Solución publica un nuevo informe sobre el papel de la Federación de Rusia como exportador de gas al Estado español. 

Un nuevo informe de la red Gas No Es Solución, de la que forma parte Ecologistas en Acción, revela que la Federación de Rusia ha seguido siendo uno de los principales proveedores de gas fósil al Estado español, incluso después de la invasión de Ucrania. En 2024, Rusia fue el segundo mayor exportador de gas a España, representando el 21,3% del total de importaciones. Aunque en 2025 su cuota se ha reducido al 11,5%, el informe alerta de que esta caída no responde a una estrategia climática coherente, sino a un aumento del gas proveniente de Estados Unidos.

El informe destaca que la Unión Europea sigue siendo el principal comprador del gas ruso, adquiriendo cerca de la mitad de su gas fósil licuado (GNL) y un tercio del gas transportado por gasoducto. Aunque la UE ha aprobado medidas, estas han tenido un impacto limitado. Solo un abandono real del gas y una reducción de la demanda energética permitirían cortar de forma efectiva esta dependencia.

El estudio subraya la escasa ambición climática del gobierno ruso, que ha eliminado cualquier referencia al papel de los combustibles fósiles en su Doctrina Climática y ha inflado artificialmente sus sumideros de carbono para cumplir objetivos sin reducir emisiones reales. Al mismo tiempo, el Kremlin continúa impulsando la expansión gasista, especialmente en el Ártico, mientras reprime a organizaciones ecologistas y a los pueblos originarios.

Una parte central del informe se centra en el Ártico ruso, donde se concentró alrededor del 80% de la producción de gas del país del 2023. La explotación fósil en esta región acelera la destrucción de ecosistemas extremadamente frágiles, amenaza especies como osos polares, morsas o narvales, y pone en riesgo la supervivencia de pueblos originarios como el Nenets. Rusia fue responsable de más del 90% de la producción de petróleo y gas en el Ártico en 2023, y se vincula esta expansión a un creciente despliegue militar en la zona.

El proyecto Yamal LNG, operado por Novatek junto a socios internacionales como TotalEnergies y empresas estatales chinas, ejemplifica esta estrategia. Entre 2022 y 2024, Yamal LNG pagó alrededor de 9.500 millones de dólares en impuestos sobre beneficios, contribuyendo de forma directa a las arcas del Estado ruso. Aproximadamente el 75–80% de su producción se destina a la Unión Europea. En el Estado español, Naturgy es el mayor comprador de GNL ruso, con un contrato vigente con Yamal LNG hasta 2038.

El documento también analiza otros megaproyectos como Arctic LNG 2, Murmansk LNG o el gasoducto Power of Siberia 2, que va a la frontera China y muestra la intención de Rusia de seguir expandiendo la extracción fósil y redirigir sus exportaciones hacia Asia.

El informe muestra que el movimiento ecologistas ruso sufre una severa represión, muchas organizaciones se ven obligadas a trabajar desde el exilio. Mientras tanto el gobierno ruso crea  “estructuras de la sociedad civil afiliadas al Estado” que actúan haciendo greenwashing. Pese a la represión, se muestran ejemplos de resistencia de los pueblos originarios, como el movimiento Voice of the Tundra (Golos tundry), que defiende los derechos del pueblo Nenets frente a la destrucción de la tundra y la pérdida de medios de vida tradicionales.

Declaraciones

“España no puede presentarse como un actor comprometido con la paz y el clima mientras mantiene contratos a largo plazo con proyectos gasistas rusos en el Ártico. Seguir comprando gas fósil alimenta la crisis climática, vulnera derechos humanos y prolonga un modelo energético incompatible con un futuro justo”, señala Sofía Fernández, activista de Ecologistas en Acción.

¿De dónde viene el gas fósil del Estado español? Parte 3: Rusia

La entrada El Estado español es uno de los mayores compradores de la UE de gas fósil ruso aparece primero en Ecologistas en Acción.

¿Para qué sirve la RSE (Responsabilidad Social Empresarial)? Dos científicos españoles, Fernández-Guadaño y Sarria-Pedroza, han publicado un estudio en el que pretenden responder a la pregunta de si la RSE de una empresa genera valor o ventajas para sus accionistas, sus empleados, sus acreedores y para el Estado.

Los autores dicen que recientemente las empresas y las instituciones han realizado esfuerzos importantes para desarrollar políticas de RSE con el objetivo de mejorar los resultados de la compañía y contentar a los inversores y a otros grupos de interés o stakeholders (clientes, empleados, suministradores…). La RSE debe ir más allá de contentar a unos pocos, debe servir de guía para establecer relaciones equilibradas con todos. Es razonable que las empresas se centren en sus stakeholders, pero han de saber que eso no es suficiente.

¿Qué es la RSE?

Según la Comisión Europea, la RSE es la responsabilidad de las empresas con sus impactos en la sociedad. Pero sin embargo, la mayoría de los estudios solo se centran en uno de esos stakeholders, el accionista o inversor, como si fuera el único que se ve afectado por la empresa. La RSE (o RSC, Corporativa) significa cumplir con unos principios que Wood dividió en tres áreas:

1. Legitimidad: las empresas deben satisfacer las demandas y expectativas tanto de sus stakeholders como de la sociedad.
2. Responsabilidad pública: las empresas son responsables de resolver problemas que hayan causado por sus operaciones e intereses comerciales.
3. Directivos éticos: los gerentes tienen la responsabilidad de ejercer su buen juicio y hacer ‘lo correcto’.

Durante muchos años ha prevalecido en las empresas la gestión orientada hacia los beneficios económicos, es decir, hacia el accionista (shareholder government), pero hoy va ganando interés la gestión orientada hacia todos los grupos de interés en la empresa (stakeholder governance).

Aunque hay muchos estudios que afirman que la RSE afecta positivamente a los resultados de la compañía, esta relación causa-efecto todavía no está clara, ya que el éxito económico depende, en realidad, de muchos factores.

Índices de sostenibilidad y GreenWashing

El estudio compara las empresas socialmente responsables según el índice español de sostenibilidad FTSE4Good, con las compañías listadas en los otros índices de la familia Ibex. Según dicen, los criterios para figurar entre las empresas de FTSE4Good son trasparentes y se desarrollan a través de un amplio proceso de consulta (incluyendo agencias gubernamentales, ONG, consultores, académicos, empresarios e inversores). El estudio incluye 40 empresas medianas y grandes, y resulta llamativo que la mayoría de las grandes compañías (88.46%) estén incluidas en el índice de sostenibilidad ya que, según otras visiones, las grandes empresas son difícilmente buenas en sostenibilidad. Por otra parte, el porcentaje de empresas medianas incluidas en el índice de sostenibilidad es bastante menor (42.85%). Según los autores, en España los informes de sostenibilidad están bien establecidos en las grandes empresas, pero deben introducirse de forma más amplia en las pequeñas y medianas empresas.

Sin embargo, el estudio no habla de temas importantes:

• Las grandes empresas tienen más medios para hacer informes de RSE y podrían fácilmente rellenar cuantas páginas desearan.
• Hacer un informe de RSE no significa que ese informe sea correcto, sea cierto o sea tomado en serio por la organización. Un ejemplo de ello es la empresa Naturgy (antigua Gas Natural) que a pesar de sus informes de RSE, es una de las empresas con menos ética social y ambiental del Ibex. Como detalle, esa empresa cuenta con Antonio Fuertes como “responsable de Reputación y Sostenibilidad“, lo cual demuestra que ellos ven la sostenibilidad como algo útil en la medida en que afecta a la reputación. Es decir, lo que les importa a muchas grandes empresas es su reputación, no la sostenibilidad.
• Las grandes empresas pueden permitirse todos los costos que suponga que te incluyan en un índice de responsabilidad. No decimos que sobornen a gestores o auditores, sino que podrían permitirse gastos inmensos para beneficiar su reputación, como costosas campañas publicitarias.
• Las empresas más contaminantes de España también están en el índice DJSI (Dow Jones Sustainability Index), el índice de sostenibilidad de la bolsa de Nueva York, un índice, a todas luces, sospechoso de ser una estafa en toda regla.
• No se debe hablar de RSE sin medir, de alguna forma, cuánto de greenwashing hay en dicha RSE. Hay siete cuestiones para identificar las empresas que se pintan de verde sin desearlo de verdad.

Algunos estudios señalan que la RSE de una empresa es para sus empleados uno de los factores más importantes de la reputación. Aquí se incluye prestar atención a las políticas de recursos humanos, tales como la participación de los trabajadores en la toma de decisiones, la posibilidad de participar en el capital, la flexibilidad laboral, la seguridad jurídica y las relaciones sindicales. Otros grupos de interés se fijan en otras cuestiones que también afectan a la reputación empresarial, como por ejemplo, pagar los préstamos puntualmente, garantizar la calidad del producto o servicio o no usar paraísos fiscales (pagar impuestos en el país donde la empresa hace negocios y contribuir así al desarrollo social del país).

Resultados del estudio

Independientemente del tamaño de las empresas estudiadas, la RSE no tiene, según este estudio concreto, impacto en la creación de valor para los accionistas, pero sí para el estado de forma positiva y para los empleados de forma negativa. Por tanto, aunque muchas empresas buscan países con escasa legislación ambiental o social, los datos muestran que la RSE tiene impacto positivo para los países, por lo que legislar para obligar a las empresas a ser “responsables” implica mejoras para la sociedad, lo cual es bastante intuitivo, pero es bueno que quede demostrado con este tipo de estudios.

Los propios autores indican que estos resultados no coinciden con otros estudios anteriores y que habría que considerar más indicadores. Por otra parte, un problema existente es que no está claro cómo medir adecuadamente las ventajas para los diferentes stakeholders, salvo para el accionista, para el que lo más importante suele ser la ganancia económica.

Para cualquier persona medianamente ética es evidente que la RSE aporta solo ventajas. Sin embargo, medir la influencia de la RSE no es fácil porque ni siquiera se sabe bien qué ventajas debemos considerar. No obstante, para el empresario la RSE debería ser una declaración sobre qué es lo importante o, en otras palabras, sobre si el dinero es más importante que la vida.

Más información:

• J. Fernández-Guadaño y J.H. Sarria-Pedroza. “Impact of Corporate Social Responsibility on Value Creation from a Stakeholder Perspective“. Sustainability 10(6), 2018.
• European Commission. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. A Renewed EU Strategy 2011–14 for Corporate Social Responsibility; COM(2011) 681 Final; Brussels, 2011.
• Cuadro de Mando Integral y RSE:
  1. Parte 1: Resumen para mejorar cualquier organización.
  2. Parte 2: Una perspectiva medioambiental para mejorar tu empresa.

Agradecimientos: A Josefina Fernández-Guadaño por sus comentarios a este artículo y por sus aclaraciones.

Andrés Montesinos Campos, @Andres_SomE
Portavoz del Grupo Local de Som Energia Valencia
Presidente de la Sección Territorial Valencia de Som Energia

Frente a las energías renovables, y para impedir su avance, están en España las grandes compañías energéticas que forman el conocido oligopolio eléctrico, es decir, Endesa, Iberdrola, Gas Natural-Fenosa, Viesgo y EDP. En España siempre han estado contra el fomento de las renovables, y lo estarán hasta que los echemos por la fuerza de la razón y con la ley en la mano.

Como brazo ejecutor de sus políticas empresariales, donde el único objetivo es la maximización del beneficio, hay algunos partidos políticos que, desde el gobierno, han convertido sus instrucciones en leyes que debemos acatar. Hasta ahora, los principales han sido PSOE y PP, por su responsabilidad en los diferentes gobiernos de España, aunque otros muchos participan por activa o por pasiva en el mantenimiento de los privilegios de estas empresas. No hay más que ver el enorme listado de políticos “giratorios” de los que se nutren sus consejos de administración y los sueldos que perciben por ello (y por cierto, no son sólo políticos de esos dos partidos, y no se colocan sólo en las citadas empresas, sino que el sector energético tiene otras empresas involucradas).

Recientemente, una extraña maniobra del partido Ciudadanos apoyó el veto del PP a una proposición de ley que ellos mismos habían presentado a favor del autoconsumo.

Como resultado de todo esto tenemos una política energética en España que llega al absurdo:

• precios de la electricidad entre los más caros de Europa,
• desprecio absoluto por las medidas de ahorro y eficiencia,
• contaminación desbocada,
• altas emisiones de CO2 y basura nuclear,
• pobreza energética,
• perdida de competitividad empresarial,
• quiebra del sector de las renovables, que fue puntero en España y que representa la mejor energía del presente, y que será mejor aún en el futuro como única alternativa a la decadencia de las fuentes fósiles y nucleares,
• y un largo etcétera de sinsentidos (impuesto al sol, hachazo a las renovables…).

Cabe destacar, aunque no en un sentido exclusivo, ese regalo que se ha dado en llamar la posverdad (la cual se basa en que lo importante es que algo aparente ser verdad, aunque no lo sea). ¿No me creéis? Pues solo tenéis que ver en televisión esos anuncios de pretendidas empresas eléctricas “responsables”. Algunas dicen que te regalan electricidad o que te avisan si tu tarifa se puede mejorar para que ahorres el máximo posible. Algunas se venden como si su energía fuera verde, cuando sólo es renovable una pequeña parte.

En este contexto de la posverdad, nos quieren hacer creer que por el monte corren las sardinas, pero es mentira y es fácil de demostrar, a través de la información. Lástima que los grandes medios de comunicación, se encuentren comprados por parte de estas grandes compañías mediante publicidad y regalos a periodistas. Los medios son propiedad de grupos editores que no desobedecerán las indicaciones de tanto político en nomina.

Las noticias pueden, o no, cambiar el foco de atención de la ciudadanía, cambiar su punto de vista, hacerles partícipes del camino que tomamos como civilización dependiente de la energía, o mantenerlos en el placido sueño de los ignorantes. Frecuentemente son muchas las noticias que echo en falta cuando repaso los medios, y frecuentemente me escandaliza su parcialidad y su sumisión a la línea editorial.

Ahora, en plena tarea por alargar la vida útil de las centrales nucleares españolas, podría ser un buen momento para llamar a las cosas por su nombre, y frente a esa pretendida energía limpia y barata que proviene de la quema del combustible nuclear, mirar hacia ese Chernóbil a cámara lenta que es Fukushima. Un accidente que comenzó hace seis años y continuará por muchos más sin visos de solución, visto el estrepitoso fracaso de las medidas adoptadas hasta el momento.

El error de Fukushima era previsible y nos puede servir de revulsivo frente al discurso de esas compañías que construyen posverdad al mismo ritmo que beneficios multimillonarios. Mientras ellas se auto califican de verdes, poseen un parque nuclear obsoleto, y altamente peligroso, que basa sus beneficios en unos precios que bajarían por la entrada de más energía renovable al sistema eléctrico. Eso lo reconoce ya, hasta la Secretaría de Estado de Energía, y hasta el dimitido ministro Soria (el más antirenovables de la historia de España, por ahora).

Más aún, mientras estas grandes empresas se califican de “sostenibles”, también tienen centrales de carbón y de ciclo combinado, donde queman carbón y gas, algo claramente insostenible. Y todas estas tecnologías, incluso la hidroeléctrica, les permiten manipular los precios de mercado (ya que España tiene un sistema injusto y el gobierno se niega a una auditoría para conocer realmente porqué pagamos tan cara la electricidad).

Son también estas mismas empresas las que, mientras se autocalifican de responsables, se oponen a medidas que puedan paliar la pobreza energética en nuestro país.

Pensadlo bien. Mientras estas empresas marquen la agenda política, mientras controlen los medios de comunicación, mientras sigan abrazando las energías sucias con toda la intensidad de que son capaces, seguirán frenando el avance de las energías renovables para sacarle más partido a sus viejas y sucias centrales. El cambio de modelo energético que tan desesperadamente necesitamos, se verá obstaculizado.

Tomemos consciencia, comencemos a cambiar las cosas.

Te gustará:

• El (pen)último golpe a las energías renovables, por Juan López de Uralde (Diputado por Equo).
• El ministro Nadal sigue la senda de Soria: Por una auditoría del sector eléctrico en España.
• No desprecies el sol: Situación del autoconsumo y porqué debemos fomentarlo en España.
• Puedes Pagar por Electricidad Renovable, en España y en toda Europa.
• Ya son más de 24 los ex políticos que han sido contratados por las empresas energéticas en España. Vea esta imagen NO actualizada: