• Elkarte ekologistek, auzotarrek, sindikalek eta sozialek manifestu bat aurkeztu dute Espainiako Gobernuari itxiera nuklearraren egutegia bete dezala eskatzeko.
• Gobernuak eta elektrikoek adostutako itxiera-planaren arabera, Almarazko I eta II erreaktoreak izango lirateke ixten lehenak, 2027an eta 2028an, hurrenez hurren.
• Almaraz 2030era arte luzatzeak 3.818 milioi euro hartuko lituzke herritarren poltsikotik, eta 26.129 milioi euroko inbertsioa arriskuan jarriko luke berriztagarrietan. 
• Erakundeek “Nuklearrak luzatzea, ez eskerrik asko” manifestua aurkeztu dute itxiera nuklearraren egutegia defendatzeko, eta Almarazen bizitza luzatzea kontsumitzaileei 3.800 milioi euro kostatuko litzaiekeela ohartarazi dute.

Martxoaren 11n 15 urte betetzen dira Fukushimako istripua gertatu zenetik, eta, horren ondorioz, ‘Nuklearrak luzatzea, ez eskerrik asko’ manifestua aurkeztu dute hainbat erakunde ekologista, auzotar eta sozialek. Herritarren ekimen horrek Espainiako Gobernuari eskatzen dio zorrotz bete dezala Iberiar penintsulako zentral nuklearrak ixteko hitzartutako egutegia, Almarazko I. eta II. erreaktoreetatik hasita, 2027an eta 2028an, hurrenez hurren, sektore nuklearraren arriskuak ezabatzeko lehen urrats gisa, gaur egun Fukushimatik gertu dagoen eskualdeak jasaten jarraitzen duen bezala.

Enpresa elektrikoek Extremadurako zentralaren jarduera 2030era arte luzatzeko egindako presioak salatu dituzte erakunde sinatzaileek. Izan ere, eta enpresa elektrikoek eta gobernuak itxiera-plana hitzartu zuten arren, Iberdrola, Endesa eta Naturgy enpresek partaidetutako Almarazen enpresa titularrak I. erreaktorearen funtzionamendua 2030. urtera arte luzatzeko eskatu du, eta, onartuz gero, aurreikusitako itxiera-egutegia gutxienez hiru urtez atzeratuko luke. Manifestuan emandako datuen arabera, itxiera-egutegia zabalduz gero, argindarraren fakturan 3.831 milioi euroko gainkostua metatuko litzateke 2026 eta 2033 artean, eta 26.129 milioi euro jarriko lirateke arriskuan energia garbietarako aurreikusitako inbertsioetan.

“Energia-iturri berriztagarri, lokal eta demokratikoagoak dituen oraina eta etorkizuna nahi ditugu, klima-aldaketa geldiarazteko, hornidura-segurtasuna izateko eta subiranotasun energetikoa izateko. Energia nuklearra oztopo bat da etorkizun egonkorrago, fidagarriago eta seguruago baterako “, dio manifestuak.

Energia nuklearrak dakarren arriskuaz, hondakin erradioaktiboen kudeaketari buruzko konpondu gabeko arazoaz eta helburu beliko gisa dakartzaten inplikazioez gain, Ukrainako eta Irango gerretan frogatzen ari den bezala, erakundeek nabarmendu dute azken urtean 29,5 milioi MWh berriztagarri alferrik galdu direla nuklearra sarean sartzeko lehentasunagatik. Gainera, gogorarazi dute ez diotela ez segurtasunik ez sendotasunik ematen sistemari, 2025eko itzalaldi elektrikoan frogatu zen bezala. Nuklearrek ez dute tentsioa kontrolatzeko balio, beste itzalaldi bat eragin lezaketen ezegonkortasunen aurrean, eta “elektrizitatearen ekoizpenari berriro heltzeko azken teknologia” izan ziren.

Gobernuak du azken hitza

Erakundeek gogorarazi dute Espainiako Gobernuak legezko gaitasuna duela Almarazen luzapena ez baimentzeko; izan ere, Segurtasun Nuklearreko Kontseiluaren nahitaezko txostena ez da loteslea, negatiboa ez bada, eta erabakiak koherentea izan behar du Gobernuaren energia- eta klima-politikarekin. Ohartarazi dutenez, nuklearren bizitza luzatzeak trantsizio energetikoa atzeratuko luke, lehendik dauden berriztagarrien eta proiektu berrien errentagarritasunean eragina izango lukeelako eta ziurgabetasuna sortuko lukeelako. Horrenbestez, zentralen bizitza luzatzeko baimena ematea erabaki politikoa da, eta halakotzat ulertu behar da, jarduera nuklearrari eusteko benetako arrazoirik ematen ez duten aitzakia teknikoetara jo gabe.

Hondakin erradioaktiboak: konpondu gabeko arazoa

Manifestuak hondakin erradioaktiboen kudeaketan ere jartzen du arreta. Kokaleku nuklearrek erregai gastatuaren tonak gordetzen dituzte, ehunka mila urtez erradioaktibo egongo direnak, eta El Cabril (Kordoba) hilerri nuklearraren handitzea kritikatzen dute, jarduera baxu eta ertaineko hondakinak bakarrik gordetzen dituen instalazioa, “diktaduran inposaketa bat izan zena, demokrazian sendotua herritarren parte-hartzerik gabe”.

Lemoiz, oraindik eraitsi gabe

Euskadin Lemoiz gogoratzen dugu, zentrala amaituta eta funtzionatzen hasteko prest, herriaren presioagatik ireki ez zena, 1984an luzamendu nuklearra deklaratu zenean. Herritarrek argindarraren ordainagiriaren bidez 2015era arte ordaindu zuten luzapenean, argindar enpresak 2.273 milioi baino gehiago jaso zituen kalte-ordain gisa, eraiki zelako eta ezin zuelako energia ekoitzi.

Atzean eraikin bat geratu zen, eraitsi gabe. Eraispen hori Iberdrola enpresa jabeari dagokio. Hala ere, enpresak “oso adeitsu laga zituen” Lemoizko zentral nuklear ohiak okupatutako lurrak, aurretik lehengoratu gabe. Lursail horiei buruzko azken albisteen arabera, arrain-haztegi bat sortuko da, eta inguruko alkateek parte-hartze publikoko prozesu bat eskatzen dute, baina prozesu hori ez da iristen.

Horregatik, erakundeek honako hau eskatzen dute:

• Almarazko erreaktoreak 2027ko azaroaren 1ean eta 2028ko urriaren 31n ixtea.
• Iberiar penintsulako energia nuklearraren amaiera, 2035ean beranduenez.
• Nuklearrei ez zaie dirulaguntzarik ematen zerga-beherapenen bidez.
• Enresa tasa handitzea, enpresek hondakinen kudeaketa osorik ordainduko dutela bermatzeko.
• Hondakin erradioaktiboentzako irtenbideen bilaketa gardena eta parte-hartzailea.

“Energia nuklearra elektrizitatearen prezio altuekin bakarrik bada errentagarria eta gobernuak babestea behar badu, itxi egin behar du”, ondorioztatu du manifestuak.

La entrada 50 erakundek baino gehiagok Almarazen itxiera adostua betetzeko eskatu diote gobernuari, eta zentrala luzatzea herritarrei 3.800 milioi euro baino gehiago kostatuko litzaiekeela ohartarazi dute aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Organizaciones ecologistas, vecinales, sindicales y sociales han presentado un manifiesto para reclamar al Gobierno de España que cumpla el calendario de cierre nuclear.
• Según el plan de cierre acordado por el ejecutivo y las eléctricas, los reactores I y II de Almaraz serían los primeros en cerrarse, en 2027 y 2028, respectivamente.
• La prórroga de Almaraz hasta 2030 supondría 3.818 millones de euros para el bolsillo de la ciudadanía y pondría en riesgo 26.129 millones de inversión en renovables.
• Las organizaciones presentan el manifiesto ‘Alargar las nucleares, no gracias’ para defender el calendario de cierre nuclear y alertan de que prolongar la vida de Almaraz costaría 3.800 millones de euros a los consumidores.

El 11 de marzo se cumplen 15 años desde el accidente de Fukushima, un recuerdo que ha motivado la presentación del manifiesto ‘Alargar las nucleares, no gracias’ por un amplio colectivo de organizaciones ecologistas, vecinales  y sociales. Esta iniciativa ciudadana reclama al Gobierno de España el cumplimiento estricto del calendario pactado de cierre de las centrales nucleares en la península ibérica, comenzando por los reactores I y II de Almaraz en 2027 y 2028, respectivamente, como primer paso para eliminar los riesgos del sector nuclear, como los que a día de hoy sigue sufriendo la región cercana a Fukushima.

Las entidades firmantes denuncian las presiones de las empresas eléctricas para prolongar la actividad de la central extremeña hasta 2030. De hecho, y a pesar de que las eléctricas y el gobierno pactaron el plan de cierre, la empresa titular de Almaraz, participada por Iberdrola, Endesa y Naturgy, ha solicitado una prórroga de funcionamiento del reactor I hasta el año 2030 que, de aprobarse, retrasaría el calendario previsto de cierre al menos tres años. La ampliación del calendario de cierre supondría, según los datos aportados en el manifiesto, un sobrecoste acumulado en la factura de la luz de 3.831 millones de euros entre 2026 y 2033, además de poner en riesgo 26.129 millones de euros en inversiones previstas en energías limpias.

“Queremos un presente y un futuro con fuentes de energía renovables, locales y más democráticas, para frenar el cambio climático, tener seguridad de suministro y soberanía energética. La energía nuclear es un obstáculo para un futuro más estable, fiable y más seguro”, señala el manifiesto, que ya ha comenzado a recoger adhesiones.

Además del riesgo que supone la energía nuclear, el problema sin resolver sobre la gestión de los residuos radiactivos y las implicaciones que suponen como objetivo bélico, como se está demostrando en las guerras de Ucrania e Irán, las organizaciones destacan que en el último año se han desaprovechado 29,5 millones de MWh de renovables por la prioridad de entrada de la nuclear en la red. Además, recuerdan que no aportan seguridad ni robustez al sistema, como se demostró en el apagón eléctrico de 2025. Las nucleares no son válidas para controlar tensión ante inestabilidades que podrían derivar en un nuevo apagón, y fueron “la última tecnología en retomar la producción de electricidad”.

El gobierno tiene la última palabra

Las entidades recuerdan que el Gobierno de España tiene capacidad legal para no autorizar la prórroga de Almaraz, ya que el informe preceptivo del Consejo de Seguridad Nuclear no es vinculante salvo si es negativo, y la decisión debe ser coherente con la política energética y climática del Ejecutivo. Alertan de que la prolongación de la vida de las nucleares retrasaría además la transición energética, al impactar y generar incertidumbre en la rentabilidad tanto de las renovables existentes como de los nuevos proyectos. Por lo tanto, autorizar la prolongación de la vida de las centrales es una decisión política que debe entenderse como tal sin remitir a excusas técnicas que no dan razones reales para el mantenimiento de la actividad nuclear.

Residuos radiactivos: un problema sin resolver

El manifiesto también pone el foco en la gestión de los residuos radiactivos. Los emplazamientos nucleares almacenan toneladas de combustible gastado que permanecerán radiactivos durante cientos de miles de años, y critican la ampliación del cementerio nuclear de El Cabril (Córdoba), una instalación que solo guarda los residuos de baja y media actividad y que fue “una imposición durante la dictadura, consolidada en democracia sin participación ciudadana”.

Lemoiz, aún sin desmantelar

En Euskadi recordamos Lemoiz, central ya terminada y dispuesta a comenzar a funcionar, que no se abrió por la presión popular, cuando se declaró la moratoria nuclear en 1984. En la moratoria que pagó la ciudadanía vía recibo de la luz hasta 2015, la eléctrica percibió más de 2.273 millones como indemnización al haberse construido y no poder producir energía.

Atrás quedó un edificio sin desmantelar. Dicho desmantelamiento corresponde a la empresa propietaria Iberdrola. No obstante, la empresa “cedió muy amablemente”  los terrenos ocupados por la antigua central nuclear de Lemoiz, sin antes haber restaurado los mismos a su estado anterior. Las últimas noticias sobre estos terrenos especulan con la creación de una piscifactoría, mientras los alcaldes de la zona piden un proceso de participación pública que no llega.

Por ello, las entidades exigen:

• El cierre de los reactores de Almaraz el 1 de noviembre de 2027 y el 31 de octubre de 2028.
• El fin de la energía nuclear en la península ibérica a más tardar en 2035.
• Que no se subvencione a las nucleares con rebajas fiscales.
• Que se incremente la tasa Enresa para garantizar que las empresas paguen íntegramente la gestión de sus residuos.
• La búsqueda transparente y participativa de soluciones para los residuos radiactivos.

“Si la energía nuclear solo resulta rentable con precios altos de la electricidad y necesita que el gobierno la apoye, sencillamente tiene que cerrar”, concluye el manifiesto.

La entrada Más de 50 organizaciones exigen al gobierno que cumpla el cierre acordado de Almaraz y alertan de que prorrogar la central costaría más de 3.800 millones euros a la ciudadanía aparece primero en Ecologistas en Acción.