• La campanya denuncia el retrocés en els compromisos climàtics del banc i porta la pressió als carrers de Madrid amb un autobús que circula per les principals artèries de la ciutat.
• L’entitat bancària ha incrementat el seu finançament al sector fòssil en 48.276 milions de dòlars entre 2021 i 2024. És el banc que financia més projectes fòssils a Llatinoamèrica i el Carib.
• El Santander encapçala el rànquing de bancs de l’estat espanyol que financien la indústria militar, amb 2.869 milions d’euros invertits només entre 2022 i 2024.
• Amb una aportació de més de 15.000 milions d’euros, és el sisè banc d’Europa que més contribueix a finançar empreses vinculades a l’ocupació il·legal de Palestina i que subministren armes a l’Estat genocida d’Israel.
• El Santander també finança la destrucció de la biodiversitat, tot invertint més de 11.000 milions d’euros en projectes que provoquen deforestació.

Imatges i vídeos

Més de 20 organitzacions de la societat civil han enviat una carta als 80 principals accionistes del Banc Santander per reclamar-los que actuïn davant l’augment del finançament del banc a combustibles fòssils i de l’afebliment dels seus compromisos climàtics.

La iniciativa s’ha produït el dia abans de la Junta General d’Accionistes de l’entitat, que se celebra avui divendres 27 de març, i busca situar el focus en la responsabilitat de qui té capacitat d’influir sobre la direcció del banc. A la carta, les organitzacions alerten que el Santander ha donat passos enrere en les seves polítiques ambientals en eliminar les restriccions al finançament de combustibles fòssils com el petroli, el gas i fins i tot el carbó, rebaixar els seus compromisos climàtics i mantenir el seu suport financer a activitats incompatibles amb una transició energètica real i amb la lluita front la crisi climàtica.

Segons denuncien les entitats signants, el Banc Santander ha incrementat de forma molt significativa el seu finançament al sector fòssil en els últims anys, destinant 48.276 milions de dòlars a combustibles fòssils només entre 2021 i 2024 i situant-se com un dels bancs que més financien el sector fòssil a nivell mundial. Mentrestant, el Banc Santander manté un discurs públic de compromís amb la sostenibilitat i l’acció climàtica que no es correspon amb el que mostren les dades. Per a les organitzacions, aquesta contradicció no només agreuja la crisi climàtica, sinó que també exposa el banc i als seus accionistes a riscos reputacionals, regulatoris i financers cada cop més grans.

“És inacceptable que una entitat com el Banc Santander continuï lucrant-se a costa del futur de totes. Exigim que deixi d’utilitzar els diners de les persones treballadores –que dipositen els seus estalvis i la seva confiança en el banc– per finançar l’expansió dels combustibles fòssils. El Santander està contribuint a sostenir projectes que impulsen la destrucció del planeta”, han assenyalat les organitzacions.

Les organitzacions també adverteixen dels impactes ambientals i socials associats a projectes finançats pel banc en diferents territoris, amb conseqüències molt greus sobre els ecosistemes, la biodiversitat, les comunitats locals i els drets humans. Destaquen alguns projectes finançats i recolzats pel Santander com el megaprojecte de gas fòssil de Saguaro Energía a México; l’oleoducte de Vaca Muerta Oil Sur a l’Argentina; el projecte d’exportació de gas fòssil Rio Grande LNG de NextDecade al Sud de Texas; l’expansió de la refineria Talara de Petroperú al Nord del Perú o les perforacions exploratòries de Petrobras a la desembocadura de l’Amazones. Per això, les organitzacions reclamen als accionistes que no mirin cap a una altra banda i exigeixin a l’entitat mesures concretes per frenar aquesta deriva.

Entre altres demandes, les organitzacions subratllen que el banc ha d’incloure a les seves polítiques el compromís per eliminar el finançament directe i indirecte de noves operacions i projectes de petroli i gas, restaurar les restriccions climàtiques eliminades en relació al carbó, incloure objectius verificables i aliniar l’activitat financera del banc amb els seus compromisos públics. També reclamen als inversos que assumeixin la seva responsabilitat davant d’una estratègia que consideren incompatible amb la urgència climàtica actual. Els seus propis accionistes i clients ja estan patint la crisi climàtica que el Santander empitjora amb les seves polítiques actuals amb inundacions, incendis, sequeres i onades de calor que el canvi climàtic fa més greus i destructives.

La campanya s’ha traslladat a l’espai públic a Madrid amb un autobús que denuncia que l’entitat financera es “lucra per sobre del futur de totes” recorrent les principals artèries de la ciutat. A més a més, dinosaures i orangutans prenen els carrers per assenyalar el paper del Banc Santander en el finançament de combustibles fòssils, el genocidi a Palestina i la desforestació, i reforcen la pressió social durant la junta d’accionistes.

Totes les accions tenen l’objectiu de denunciar les polítiques i la manca de compromisos reals del Banc Santander i exigir una resposta clara davant del deteriorament de les seves polítiques climàtiques i les seves creixents operacions i exposició al negoci fòssil.

Organitzacions firmants:
ActionAid
Amazon Watch
Andy Gheorghiu Consulting
Conexiones Climáticas
Ecologistas en Acción
Fundación Ambiente y Recursos Naturales
Fundación Renovables
Gas No Es Solución
Golfo Azul Para Siempre
Greenpeace España
Gulf South Fossil Finance Hub
Juventud por el Clima–Fridays For Future
Nuestro Futuro
Observatori del Deute en la Globalització (ODG)
Rainforest Action Network
Rebelión o Extinción España
Revo Prosperidad Sostenible
ShareAction
Stand.earth
South Texas Environmental Justice Network
Texas Campaign for the Environment
Urgewald

La entrada Una vintena d’organitzacions es mobilitzen arreu del món per exigir als accionistes del Santander que actuïn davant l’augment del finançament del banc als combustibles fòssils aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La campaña denuncia el retroceso en los compromisos climáticos del banco y lleva la presión a las calles de Madrid con un autobús que circula por las principales arterias de la ciudad.
• La entidad bancaria ha incrementado su financiación al sector fósil a 48.276 millones de dólares entre 2021 y 2024. Es el banco que más proyectos fósiles financia en Latinoamérica y el Caribe.
• El Santander encabeza el ranking de bancos del Estado español que financian la industria militar, con 2.869 millones de euros invertidos solo en 2022-2024.
• Con una aportación de más de 15.000 millones de euros, es el sexto banco de Europa que más contribuye a financiar empresas vinculadas a la ocupación ilegal en Palestina y que suministran armas al Estado genocida de Israel.
• El Santander también financia la destrucción de la biodiversidad, invirtiendo más de 11.000 millones en proyectos que provocan deforestación.

Galería multimedia

Más de 20 organizaciones de la sociedad civil han enviado una carta a los 80 principales accionistas del Banco Santander para reclamarles que actúen ante el aumento de la financiación del banco a combustibles fósiles y el debilitamiento de sus compromisos climáticos.

La iniciativa se produjo en vísperas de la Junta General de Accionistas de la entidad que se celebra hoy viernes 27 de marzo, y busca situar el foco en la responsabilidad de quienes tienen capacidad de influir sobre la dirección del banco. En la carta, las organizaciones alertan de que el Santander ha dado pasos atrás en sus políticas ambientales al eliminar restricciones en la financiación de combustibles fósiles como el petróleo, el gas e incluso el carbón, rebajando sus compromisos climáticos y manteniendo su apoyo financiero a actividades incompatibles con una transición energética real y con la lucha frente a la crisis climática.

Según denuncian las entidades firmantes, el Banco Santander ha incrementado de forma muy significativa su financiación al sector fósil en los últimos años, destinando 48.276 millones de dólares a combustibles fósiles solo entre 2021 y 2024 y situándose como uno de los bancos que más financian el sector fósil a nivel mundial. Mientras, el Banco Santander mantiene un discurso público de compromiso con la sostenibilidad y la acción climática que no se corresponde con lo que muestran los datos. Para las organizaciones, esta contradicción no solo agrava la crisis climática, sino que también expone al banco y a sus accionistas a riesgos reputacionales, regulatorios y financieros cada vez mayores.

“Es inaceptable que una entidad como Banco Santander continúe lucrándose a costa del futuro de todas. Exigimos que deje de utilizar el dinero de las personas trabajadoras —que depositan sus ahorros y su confianza en el banco— para financiar la expansión de los combustibles fósiles. El Santander está contribuyendo a sostener proyectos que impulsan la destrucción del planeta”, han señalado las organizaciones.

Las organizaciones también advierten de los impactos ambientales y sociales asociados a proyectos financiados por el banco en distintos territorios, con consecuencias muy graves sobre los ecosistemas, la biodiversidad, las comunidades locales y los derechos humanos. Destacan algunos proyectos financiados y apoyados por el Santander como el megaproyecto de gas fósil de Saguaro Energía en México, el oleoducto de Vaca Muerta Oil Sur en Argentina, el proyecto de exportación de gas fósil Rio Grande LNG de NextDecade en el sur de Texas, la expansión de la refinería Talara de Petroperú en el norte del Perú, o las perforaciones exploratorias de Petrobras en la desembocadura del Amazonas. Por ello, las organizaciones reclaman a los accionistas que no miren hacia otro lado y exijan a la entidad medidas concretas para frenar esta deriva.

Entre otras demandas, las organizaciones subrayan que el banco debe incluir en sus políticas el compromiso para eliminar la financiación directa e indirecta de nuevas operaciones y proyectos de petróleo y gas, restaurar las restricciones climáticas eliminadas en relación al carbón, incluir objetivos verificables y alinear la actividad financiera del banco con sus compromisos públicos. También reclaman a los inversores que asuman su responsabilidad ante una estrategia que consideran incompatible con la urgencia climática actual. Sus propios accionistas y clientes ya están sufriendo la crisis climática que el Santander empeora con sus políticas actuales, al sufrir las inundaciones, incendios, sequías y olas de calor que el cambio climático hace más graves y destructivas.

La campaña se ha trasladado al espacio público en Madrid con un autobús que denuncia que la entidad financiera se “lucra por encima del futuro de todas” recorriendo las principales arterias  de la ciudad. Además, dinosaurios y orangutanes toman las calles para señalar el papel del Banco Santander en la financiación de combustibles fósiles, el genocidio en Palestina y la deforestación, reforzando la presión social durante la junta de accionistas.

Todas estas acciones tienen el objetivo de denunciar las políticas y falta de compromisos reales del Banco Santander y exigir una respuesta clara ante el deterioro de sus políticas climáticas y sus crecientes operaciones y exposición al negocio fósil.

Organizaciones firmantes

ActionAid
Amazon Watch
Andy Gheorghiu Consulting
Conexiones Climáticas
Ecologistas en Acción
Fundación Ambiente y Recursos Naturales
Fundación Renovables
Gas No Es Solución
Golfo Azul Para Siempre
Greenpeace España
Gulf South Fossil Finance Hub
Juventud por el Clima–Fridays For Future
Nuestro Futuro
Observatori del Deute en la Globalització (ODG)
Rainforest Action Network
Rebelión o Extinción España
Revo Prosperidad Sostenible
ShareAction
Stand.earth
South Texas Environmental Justice Network
Texas Campaign for the Environment
Urgewald

La entrada Una veintena de organizaciones se moviliza en todo el mundo para exigir a los accionistas del Santander que actúen ante el aumento de la financiación del banco a los combustibles fósiles aparece primero en Ecologistas en Acción.

• The campaign denounces the bank’s backtracking on its climate commitments with coordinated actions throughout Spain, including a bus painted with the slogan “Santander Finances the Climate Crisis” circulating through central Madrid.
• The bank has increased its financing of the fossil fuel sector to $48.276 billion between 2021 and 2024. At global level it is the bank that finances the most fossil fuel projects in Latin America and the Caribbean.
• Santander tops the ranking of Spanish banks financing the military industry, with €2.869 billion invested in 2022–2024.
• With a contribution of over €15 billion, it is the sixth-largest bank in Europe in terms of funding companies linked to the illegal occupation of Palestine and supplying arms to the genocidal state of Israel.
• Santander also finances the destruction of biodiversity, investing over €11 billion in projects that cause deforestation.

Multimedia gallery

More than 20 civil society organisations have sent a letter to Banco Santander’s 80 largest shareholders calling on them to take action in response to the bank’s increase in its financing of fossil fuels and the weakening of its climate commitments.

The initiative comes on the eve of the bank’s Annual General Meeting, which is being held today, Friday 27 March, and highlights the responsibility of the shareholders, who have the power to influence the bank’s management. In the letter, the organisations warn that Santander has backtracked on its environmental policies by removing restrictions on financing for fossil fuels such as oil, gas and even coal, scaling back its climate commitments and maintaining its financial support for activities incompatible with a genuine energy transition and the fight against the climate crisis.

According to the signatory organisations, Santander bank has significantly increased its financing of the fossil fuel sector in recent years, allocating $48.276 billion to fossil fuels between 2021 and 2024 alone and positioning itself as one of the world’s leading financiers of the fossil fuel sector. Meanwhile, Santander bank maintains a public stance of commitment to sustainability and climate action that does not match what the data reveals. For the organisations, this contradiction is not only exacerbating the climate crisis but also exposes the bank and its shareholders to increasing reputational, regulatory and financial risks.

“It is unacceptable that an institution such as Santander bank continues to profit at the expense of everyone’s future. We demand that it stops using the money of hard-working people—who deposit their savings and place their trust in the bank—to finance the expansion of fossil fuels. Santander is supporting projects that are driving the destruction of the planet,” the organisations have stated.

The organisations also warn of the environmental and social impacts associated with projects financed by the bank in numerous regions around the world, with serious consequences for the ecosystems, biodiversity, local communities and human rights. They highlight projects such as the Saguaro Energía fossil gas megaproject in Mexico, the Vaca Muerta Oil Sur pipeline in Argentina, NextDecade’s Rio Grande LNG fossil gas export project in southern Texas, the expansion of Petroperú’s Talara refinery in northern Peru, and Petrobras’ exploratory drilling at the mouth of the Amazon. The organisations are calling on shareholders not to look the other way and to demand that the bank take concrete measures to halt these plans.

In their demands, the organisations stress that the bank must include in its policies a commitment to eliminate direct and indirect financing of new oil and gas operations and projects, restore the climate restrictions previously removed regarding coal, include verifiable targets, and align the bank’s financial activities with its public commitments. They also call on investors to take responsibility for a strategy they consider incompatible with the current climate emergency. Santander’s own shareholders and customers are already suffering the climate crisis that the bank is exacerbating with its current policies, already having to endure the floods, fires, droughts and heatwaves that climate change is making more frequent, severe and destructive.

The campaign is also reaching the people of Madrid, with a bus painted with the campaign’s slogans denouncing the bank for “profiting at the expense of everyone’s future” and “Santander finances the climate crisis” circulating through the city centre. Also, activists dressed up as dinosaurs and orangutans carrying placards and signs are taking to Madrid’s streets to draw attention to Santander bank’s role in financing fossil fuels, the genocide in Palestine and deforestation, to step up public pressure during the shareholders’ meeting.

With these actions the organisers of the campaign denounce Santander bank’s current policies and lack of genuine social and ecological commitment, and demand that the bank takes steps against the deterioration of its climate policies, its increasing investment in extractivist projects and growing ties to the fossil fuel industry.

Signatory organisations

ActionAid
Amazon Watch
Andy Gheorghiu Consulting
Climate Connections
Ecologistas en Acción
Environment and Natural Resources Foundation
Renewables Foundation
Gas Is Not the Solution
Golfo Azul Para Siempre
Greenpeace Spain
Gulf South Fossil Finance Hub
Youth for Climate–Fridays for Future
Our Future
Observatory on Debt and Globalisation (ODG)
Rainforest Action Network
Rebellion or Extinction Spain
Revo Sustainable Prosperity
ShareAction
Stand.earth
South Texas Environmental Justice Network
Texas Campaign for the Environment
Urgewald

La entrada Twenty organisations are taking action worldwide to demand that Santander’s shareholders take action in response to the bank’s increase in financing of fossil fuels aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La organización ecologista denuncia una nueva vulneración del derecho internacional y advierte del riesgo de una escalada bélica vinculada al control de los combustibles fósiles.
• A su vez, muestra su solidaridad con el pueblo iraní, denuncia la brutal represión a la que ha sido sometida por su Gobierno, especialmente en los últimos meses, y recalca que la agresión militar de EE UU e Israel no solo no soluciona esta situación sino que agrava el sufrimiento de la población.

Ecologistas en Acción condena los bombardeos realizados por Estados Unidos e Israel contra Irán y denuncia que constituyen una nueva violación del derecho internacional. La organización ecologista considera que esta ofensiva militar se produce en un contexto de ruptura de los espacios multilaterales, cristalizado en una disputa geopolítica por la hegemonía en la región y el control de los recursos energéticos, y advierte de los graves riesgos que implica para la humanidad y la naturaleza.

En un momento en el que la comunidad internacional debería estar planificando el abandono progresivo de los combustibles fósiles de forma rápida, justa y definitiva, la clase dirigente de EE UU continúa recurriendo a la guerra para tratar de frenar su declive como superpotencia, sostener el dólar como divisa internacional y asegurar el control de estos recursos. Por eso, hace también un llamamiento a una coalición de países para que en la próxima cumbre de Santa Marta (Colombia) apruebe una hoja de ruta vinculante para poner fin a los combustibles fósiles.

La organización sostiene que este tipo de conflictos están estrechamente ligados al modelo económico capitalista basado en la extracción intensiva de petróleo, gas y carbón causante de la emergencia climática global. Señala también que estas operaciones buscan perpetuar el dominio y el colonialismo en la región de los intereses estadounidenses e israelíes, eliminando cualquier posibilidad real de emancipación de los pueblos.

La organización recuerda que, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, EE UU ha tratado de dotar de una apariencia de legalidad a sus crímenes de guerra —como en Irak o Afganistám— mediante instituciones y marcos internacionales. Sin embargo, Ecologistas en Acción afirma que los bombardeos contra Irán, al igual que las agresiones militares en Venezuela y Nigeria o el genocidio en Palestina, muestran una tendencia creciente hacia la utilización directa del brutalismo, la destrucción y el poder de la muerte como instrumentos de política exterior.

Ecologistas en Acción también critica las declaraciones del secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, que han hecho referencia al concepto histórico del “Destino Manifiesto”. Esta doctrina, surgida en el siglo XIX para justificar la expansión territorial y el dominio capitalista de EE UU se utilizó para legitimar la colonización del país norteamericano y el genocidio de pueblos originarios, y considera preocupante su recuperación en el discurso político actual.

Solidaridad con el pueblo iraní

Ecologistas en Acción expresa su solidaridad con el pueblo iraní y condena firmemente la brutal represión que el régimen de ese país ha llevado a cabo contra su población en los últimos años, con miles de detenciones y ejecuciones extrajudiciales por participar en protestas contra el Gobierno y con el aumento del uso de la pena de muerte.

Sin embargo, considera que el ataque estadounidense e israelí no responde en absoluto a una pretendida defensa de los derechos humanos o de la democracia en Irán. Señala la contradicción flagrante entre los argumentos utilizados por la Casa Blanca para justificar la intervención militar con el fin de “neutralizar las actividades malignas de Irán”, destruir a un régimen “enfermo y siniestro dirigido por terroristas” y provocar una “caída del régimen”, por un lado, y las alianzas estratégicas que mantienen los países occidentales con diversos regímenes autoritarios.

La organización menciona, entre otros, los acuerdos económicos y militares con monarquías del Golfo como Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Quatar y Bahréin o Siria, donde los derechos de las mujeres y las libertades políticas son inexistentes. También ha critica la normalización de estas relaciones en ámbitos como el deporte profesional. Según indica, varios equipos y competiciones deportivas españolas, especialmente de fútbol, mantienen patrocinios con empresas o instituciones vinculadas a estos Estados.

En el caso de Israel, la justificación del ataque por la falta de libertad del pueblo iraní es aún menos creíble, después de haber llevado a cabo un genocidio en Gaza y violado sistemáticamente los derechos humanos de la población palestina durante décadas.

Por otro lado, la guerra acarrea más sufrimiento para la población civil; un ejemplo es el reciente ataque contra la escuela primaria de Minab, en el sur de Irán, que según la Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas habría causado la muerte de entre 165 y 180 niñas. Al contrario, no origina democracia y libertades sino más violencia, pobreza y opresión, como se ha comprobado en otros países de la región, como Irak o Siria.

Crítica a la respuesta de la OTAN y de la UE

La organización también cuestiona la respuesta institucional de la mayoría de los Estados miembros de la UE y de la OTAN, así como de la Comisión Europea. A su juicio, las instituciones europeas han respaldado o tolerado la intervención militar y han defendido un cambio de régimen en Irán sin mandato comunitario ni internacional.

En este sentido, Ecologistas en Acción expresa su preocupación por la posición de los gobiernos de Francia y Alemania, a los que reprocha no exigir un cese de hostilidades inmediato y priorizar, en cambio, estrategias y medidas basadas en la disuasión nuclear y apoyándose en el belicismo de Estados Unidos y la OTAN. La organización advierte de que los planteamientos del gobierno de Francia —de no dudar en utilizar su arsenal nuclear contra China y Rusia— incrementan los riesgos de una escalada bélica internacional.

Para Ecologistas en Acción, el conflicto forma parte de una pugna entre grandes potencias por el control de recursos energéticos cada vez más escasos.El actual modelo de producción y consumo basado en la expansión constante del uso de combustibles fósiles es incompatible con los límites ecológicos del planeta.
Asimismo, advierte del riesgo que supone bombardear instalaciones nucleares, debido a las posibles consecuencias ambientales y humanitarias.

Ante esta situación, Ecologistas en Acción hace un llamamiento a la movilización de la sociedad civil contra la guerra y reclama al Gobierno español el desarme, una política de paz y seguridad no militarizada, el desmantelamiento de las bases militares de Rota y Morón y, alternativamente, la ruptura de los acuerdos que ceden su uso al ejército estadounidense, así como la salida de la OTAN.

Por último, la organización ecologista reitera la necesidad de que se cumpla la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

La entrada Ecologistas en Acción condena los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Las organizaciones de la campaña Stop UE-Mercosur, entre las que se encuentra Ecologistas en Acción, denuncian el anuncio hoy de la Comisión Europea sobre la entrada en vigor provisional del acuerdo comercial con Mercosur.
• Califican este paso de la UE como “un grave atropello democrático” y “un intento de imponer por la puerta de atrás un tratado profundamente rechazado por amplios sectores sociales”.
• Se prevé que el acuerdo UE-Mercosur tenga fuertes impactos sociales y ambientales, al tiempo que consolida un modelo agroexportador intensivo, dependiente de cadenas largas altamente emisoras, incompatible con los compromisos climáticos europeos.

En una carta abierta dirigida a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y al presidente del Consejo Europeo, António Costa, 170 organizaciones sociales, ecologistas, sindicales y agrarias exigen que se detenga la aplicación provisional del acuerdo antes de que el Parlamento Europeo vote y antes de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea emita su dictamen sobre las cuestiones jurídicas planteadas.

“Un desprecio a la democracia”

Las organizaciones señalan que el acuerdo UE-Mercosur arrastra desde su origen una fuerte contestación social por sus impactos previsibles, en ambos lados del Atlántico,sobre la agricultura familiar campesina, los derechos laborales, la seguridad alimentaria, el deterioro de los servicios públicos y la aceleración de la deforestación en América Latina.

“Aplicarlo provisionalmente sin esperar al Parlamento Europeo y sin conocer la opinión del Tribunal es un desprecio frontal a los procedimientos democráticos europeos”, afirman desde la campaña. A su juicio, la Comisión pretende blindar los capítulos comerciales mientras esquiva el debate político de fondo y minimiza la oposición social creciente en varios Estados miembros.

Las organizaciones recuerdan además que la tramitación del acuerdo ya ha estado marcada por decisiones polémicas que excluyeron de la ratificación a los parlamentos nacionales y por una aprobación en el Consejo de la UE sin unanimidad, algo inédito en tratados de esta magnitud.

“Estamos ante un precedente extremadamente peligroso: convertir la política comercial en un ámbito inmune al control democrático real”, advierten.

Impactos sociales y climáticos ignorados

Las 170 organizaciones firmantes, entre las que se encuentra Ecologistas en Acción, subrayan que el acuerdo consolida un modelo agroexportador intensivo, dependiente de cadenas largas y altamente emisoras, incompatible con los compromisos climáticos europeos. También alertan de una mayor presión competitiva sobre sectores agrarios y ganaderos europeos ya golpeados por crisis de precios y por la concentración corporativa.

En América Latina, añaden, el tratado incentivaría la expansión de monocultivos y ganadería industrial vinculados a la deforestación y a conflictos socioambientales:
“Mientras la ciudadanía exige transición ecológica justa, soberanía alimentaria y protección del empleo, la Comisión insiste en un tratado anclado en la lógica del libre comercio sin límites”.

Las organizaciones de la campaña Stop UE-Mercosur exigen que se revierta la aplicación provisional del acuerdo, que se respete el voto del Parlamento Europeo y que se espere el pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la UE.

Asimismo, plantean que se abra un debate público real sobre los impactos sociales, laborales y climáticos del acuerdo y de la política comercial de la UE.

Las 170 organizaciones firmantes anuncian que intensificarán la movilización social y la presión política en los próximos meses para impedir la entrada en vigor de un acuerdo que consideran “social, ambiental y democráticamente inaceptable”.

La entrada 170 organizaciones denuncian la aplicación provisional del acuerdo UE-Mercosur al vulnerar principios democráticos fundamentales. aparece primero en Ecologistas en Acción.

En 1932, Charlie Chaplin quería alejarse de la civilización. Su hermano Sydney le sugirió ir a Bali, porque aún no había sido «contaminada por la sociedad occidental», y ambos se embarcaron hacia esta isla, actualmente perteneciente a Indonesia. Allí quedó fascinado por sus gentes y sus tradiciones; y rodó con su cámara a los balineses en sus actividades cotidianas, danzas y ceremonias. De sus bailes, también sacó inspiración para su mímica universal.

Pero lo más importante fue que Bali le dio otra visión de la vida, y contribuyó a posicionarse aún más fervientemente contra el capitalismo y contra el colonialismo. El estilo de vida balinés —respetuoso con la naturaleza— le llamó la atención y exclamó: «¡Qué fácil es para el hombre volver a su estado natural!».

Chaplin constató que allí no había gente triste y concluiría: «no son nada codiciosos (…) por eso son felices. (…) En nuestras grandes ciudades tan solo verás almas hostigadas, derrotadas. En la mayoría se percibe agotamiento y desesperación. En cambio, los ojos de los balineses solo transmiten tranquilidad. Sus valores son diferentes a todo lo que yo haya visto. Creo que me podría quedar aquí para siempre. ¡Qué lejos me siento ahora del resto del mundo!».

También es consciente de que los balineses trabajan duro cuando hay que hacerlo y de que algunos viven en la pobreza, en gran medida por la administración colonial holandesa que controlaba la isla desde 1908 y que contaminó el paraíso con la occidentalización. Según Chaplin, en Bali sabían el auténtico sentido de la vida: trabajar y jugar.

Chaplin fue consciente de que el contacto con los occidentales estaba cambiando a los balineses: se cubrían más sus cuerpos y muchos incluso invirtieron los ahorros de su vida en comprarse automóviles, para darse cuenta después del alto precio de la gasolina. Arruinados, dejaron los coches aparcados en los patios traseros, convertidos en gallineros. Tal vez ese sea el futuro de gran parte de los coches que se venden hoy para uso privado, pues no es sostenible (ni siquiera los eléctricos; y todo lo que no es sostenible, es insostenible).

Como tantos otros, Chaplin no solo constató que se puede ser feliz con poco, sino que es más fácil ser feliz con poco. En las sociedades modernas queremos, en masa, tener muchas cosas, muchas comodidades, y eso tiene un coste que se desglosa en distintos epígrafes: coste en felicidad, coste económico, coste ambiental, etc.

A su regreso del viaje, Chaplin planificó una película, su primera hablada, en la que pretendía dar voz a los balineses y satirizar a las potencias coloniales. En ella, los balineses se quejarían de los impuestos que les exigían los holandeses a cambio de carreteras que no necesitaban, y se mofarían de la ambición por el oro de los occidentales. En cierta forma, esto recuerda los discursos sobre los blancos en el considerado como primer documento antiglobalización, Los Papalagi (lectura recomendada). Es posible que Chaplin no llegara a conocer esos discursos en los que un jefe samoano se dirige a su tribu tras viajar por Europa y ver las miserias de la vida en las ciudades.

Chaplin ve el colonialismo como una extensión del capitalismo y lo desprecia descaradamente. La película Flor de Bali no se llegará a terminar, a pesar de tener gran parte del guion preparado. Chaplin se centraría en otros proyectos, como escribir su autobiografía y rodar la película Tiempos modernos, en la que ridiculiza la mecanización y los lujos de la vida “moderna”, seguramente inspirado por su experiencia en Bali.

A los 4 años volverá a Bali y se decepcionará al ver más bicicletas y más coches. «Todo es más comercial» —dejará escrito—. «Navego en un mar de contradicciones. Y no tengo una filosofía de vida a la que aferrarme. Podemos ser sabios o insensatos, pero todos nos las vemos y deseamos para salir adelante en la vida. Solo sé que en este perverso mundo no hay nada permanente. Ni siquiera nuestros pesares».

En la misma línea:

• ¿Es el capitalismo sinónimo de consumismo?
• Los Papalagi de Tuiavii de Tiavea (resumen, en 3 partes):
  1. Tuiavii de Tiavea, un antiguo jefe samoano, y el Dios-Dinero de los Hombres Blancos (los Papalagi) (1/3).
  2. Tuiavii de Tiavea y el tiempo (2/3).
  3. Tuiavii de Tiavea y Dios (3/3).
• Libro “Esto lo cambia todo” de Naomi Klein (Resumen): El capitalismo contra el clima.
• ¿Debo invertir en bolsa? Una mirada crítica al IBEX-35.
• Documental “Chaplin en Bali” (Raphaël Millet, 2017).