• Presentan alegaciones al Proyecto inicial sobre el Parque Periurbano.
• Las alegaciones incluyen entre otras medidas: 1) La ampliación del parque incluyendo todos los pinares y lagunas de Bonanza; 2) La expropiación o compra voluntaria de las parcelas privadas; 3) La aplicación de medidas urgentes frente al tránsito de vehículos a motor: cerramiento perimetral en las zonas de acceso de los vehículos y una vigilancia específica; 4) La puesta en marcha de un plan de información y participación ciudadana real y eficiente; y 5) La incorporación al parque, tanto de las fincas agrícolas que separan las dos zonas del pinar de la Dinamita, como de algunas zonas de la Barranca que conservan vegetación mediterránea y árboles singulares de gran valor ambiental.

Ecologistas en Acción valora positivamente la iniciativa del gobierno municipal de declarar el pinar de la Dinamita como Parque Periurbano. No obstante, considera que el proyecto inicial llega tarde y presenta importantes deficiencias que deben ser corregidas para garantizar la protección eficaz de los espacios naturales de Bonanza. Por ello, ha presentado 16 alegaciones al proyecto inicial.

La primera alegación consiste en ampliar la superficie del parque para que incluya, además del pinar de la Dinamita, a todos los pinares y lagunas de Bonanza, espacios de gran valor natural que están gravemente amenazados por la fragmentación, usurpación y el tránsito de vehículos a motor. Esta alegación se justifica por razones ecológicas y legales, ya que en el PGOU vigente todos los pinares y lagunas de Bonanza están declarados como “Sistema General de Espacios libres, Parque Suburbano” lo que conlleva la conservación y adquisición por el Ayuntamiento de las parcelas privadas mediante expropiación.

Otras dos alegaciones proponen la incorporación al parque de determinadas fincas agrícolas que separan las dos zonas del pinar de la Dinamita y de algunos lugares de la Barranca que conservan vegetación de matorral mediterráneo y árboles singulares. Estas zonas son de gran interés ecológico y paisajístico, y permitirían conectar fragmentos aislados de pinares y lagunas, establecer huertos urbanos ecológicos y recuperar elementos de la agricultura tradicional de la zona como navazos.

La mayor amenaza que sufren actualmente los pinares de Bonanza es el tránsito de vehículos a motor, que provoca la destrucción de la vegetación y la erosión del suelo. Frente a ella se plantea el cerramiento inmediato del perímetro por donde acceden los vehículos y la implantación igualmente urgente de un servicio de vigilancia ambiental. Estas medidas están previstas en el plan pero solo cuando se declarase el parque periurbano lo que podría tardar bastantes meses o más de una año.

Otra de las alegaciones solicita la puesta en marcha de un plan de información y participación ciudadana real y eficiente, algo que hasta ahora el gobierno municipal no ha realizado. El Borrador del Plan no está expuesto en el Portal de Transparencia y no ha habido un proceso participativo durante la elaboración del borrador del Plan. Acompañamos esta nota de prensa con el proyecto municipal y nuestras alegaciones al mismo.

Documento completo de nuestras alegaciones

Borrador del plan de gestión por parte del Ayuntamiento

 

La entrada Pedimos incorporar al proyecto de Parque Periurbano el conjunto de pinares y lagunas de Bonanza y cortar urgentemente el tránsito de vehículos aparece primero en Ecologistas en Acción.

Expertos y organizaciones conversan sobre las diferentes vías legales para proteger y recuperar estas icónicas lagunas.

El Congreso de los Diputados ha acogido la jornada “Apuesta por el reconocimiento de la personalidad jurídica de las tres grandes lagunas ibéricas”, un encuentro que ha reunido a comunidad científica, organizaciones sociales y representantes institucionales con un objetivo claro: avanzar en el reconocimiento de las lagunas de Antela (Ourense), La Nava (Palencia) y La Janda (Cádiz) como sujetos de derecho.

La jornada ha evidenciado un cambio de etapa. Tras décadas de sensibilización, denuncia y trabajo en el territorio, el foco se sitúa ahora en identificar vías jurídicas concretas que permitan proteger y restaurar estos ecosistemas de forma efectiva. En un contexto marcado por la presión de intereses económicos, la debilidad de los consensos políticos y la percepción de una insuficiente respuesta institucional, el reconocimiento de la personalidad jurídica emerge como una herramienta innovadora y con capacidad de movilizar a la sociedad, siguiendo el precedente del Mar Menor, primer caso en Europa.

Durante el encuentro se han abordado las distintas vías legales posibles para alcanzar este reconocimiento, entre ellas la aprobación de un proyecto de ley por parte del Gobierno, la presentación de proposiciones de ley desde grupos parlamentarios o parlamentos autonómicos, y la Iniciativa Legislativa Popular. Aunque ninguna opción se descarta, la experiencia del Mar Menor ha puesto de relieve que la ILP puede convertirse en una vía especialmente eficaz en contextos de bloqueo político.

Más allá del ámbito jurídico, el debate ha puesto sobre la mesa la necesidad de impulsar un cambio de paradigma en la relación con los humedales. La recuperación de Antela, La Nava y La Janda no solo implica restaurar ecosistemas, sino también recuperar la memoria ecológica y cultural de estos territorios y repensar el papel del agua, no como un simple recurso, sino como un sistema vivo. En este sentido, se ha destacado el potencial de estos procesos para generar nuevas oportunidades de desarrollo sostenible en zonas rurales, contribuyendo a la dinamización de territorios afectados por la despoblación.

Uno de los principales consensos alcanzados ha sido la importancia de la unidad de acción entre las entidades convocantes. Galicia, Castilla y León y Andalucía comparten una historia común de desecación de grandes humedales y afrontan ahora un reto conjunto que trasciende lo local. Tal y como han señalado durante la jornada, no se trata de tres casos aislados, sino de un desafío de país vinculado a la restauración ecológica y a los derechos de la naturaleza.

La jornada ha puesto también de relieve la necesidad de construir una narrativa capaz de conectar con la ciudadanía, que vaya más allá del lenguaje técnico y sitúe la conservación de los humedales como una oportunidad tangible y positiva. Mostrar los beneficios de estos ecosistemas (en términos de biodiversidad, agua, identidad cultural y desarrollo local) resulta clave para generar apoyo social amplio, incluyendo a comunidades locales y sectores productivos. En este contexto, la Iniciativa Legislativa Popular se perfila no solo como una vía jurídica, sino como una herramienta de movilización colectiva, capaz de implicar a la sociedad en la defensa activa de estos territorios y de reforzar su legitimidad política.

La jornada, organizada por la Asociación de Amigos de la Laguna de la Janda, la Sociedade Galega de Historia Natural, Asociación de Naturalistas Palentinos, Iniciativa Natura, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/Birdlife, Ándalus, Fundación Savia, Nueva Cultura del Agua, AEMS Ríos con Vida, Banderas Negras y Alianza Mar Menor, ha concluido con una hoja de ruta orientada a la acción, que pasa por mantener la coordinación entre territorios, definir la estrategia jurídica más adecuada, identificar aliados políticos y sociales, generar apoyo ciudadano y explorar vías complementarias como la adquisición pública de terrenos. El objetivo es claro: transformar el consenso existente en avances concretos.

La entrada Las lagunas de Antela, La Nava y La Janda, dan un paso clave para su reconocimiento jurídico aparece primero en Ecologistas en Acción.

Doñana es una zona protegida del Sur de España, parada obligatoria para muchas aves migratorias, marismas llenas de biodiversidad, y mucho más, que merecen la máxima protección legal (Parque Nacional de España). También fue nombrado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, y para muchos es la mejor joya ecológica de toda Europa.

Un informe de WWF denuncia que los políticos españoles y andaluces lejos de no hacer nada para proteger esta joya, parecen interesados en destruirla. Actualmente hay demasiadas amenazas graves sobre Doñana. La primera es la desecación artificial: Doñana necesita agua para sus marismas, y los agricultores ilegales de fresas están extrayendo demasiada agua, mientras las autoridades miran para otro lado, año tras año. Según WWF, sólo un tercio de la superficie de riego cuenta con los permisos necesarios, habiendo unas 2.000 tomas de agua irregulares, y más de 2.000 hectáreas de cultivos en zonas forestales: Muchos campos de fresas han sido instalados cortando pinares públicos, sin los permisos adecuados. Unos pocos se enriquecen a costa de la Naturaleza, usando y descuidando bienes públicos, en clara competencia desleal para con los agricultores legales, que pagan por el uso del agua y del suelo. Para facilitar el trabajo a los políticos la organización ecologista WWF ha hecho un mapa con las agresiones y pozos ilegales que afectan a Doñana. ¿Lo tendrán en cuenta los políticos competentes o harán como con los pozos ilegales de Murcia?

Por otro lado, la construcción de edificios y el asfaltado de caminos obstaculiza la vida natural: Demasiados linces han sido atropellados ya en esas carreteras. Otro problema es el proyecto de dragado del río Guadalquivir que contaminaría gravemente las marismas de Doñana.

Por si fueran pocas amenazas, recientemente, alcaldes del PP firman un pacto para crear una carretera que bordee Doñana. España no necesita muchas más carreteras, pero en una zona tan sensible hay que tener especial cuidado. Ya no es sólo los destrozos materiales y la enorme extensión que toda carretera ocupa, sino también la contaminación ambiental, atmosférica, acústica, y paisajística, así como la muerte asegurada de billones de insectos que son la base alimenticia de muchas aves de Doñana. El impacto será brutal, aunque así no lo refleje la Evaluación de Impacto Ambiental que se haga (si es que se hace, pues ya sabemos que en Andalucía se puede construir cualquier cosa, en cualquier sitio… véase el impacto ambiental del hotel ilegal del Algarrobico de Almería, en pleno Parque Natural, aún pendiente de ser demolido, a pesar de varias sentencias judiciales sentenciando su ilegalidad).

No acaba aquí la cosa, aunque no quiero extender mucho más este artículo. WWF ha detectado más amenazas, como la masificación de romerías. Recuerdo que hace unos años, visitando Doñana, uno de los guardas del Parque se quejaba de la romería anual de El Rocío diciendo: “Todo el año cuidando el Parque como una joya, y una vez al año los rocieros pasan destrozando y ensuciando todo”.

Más recientemente, WWF denunció ante la fiscalía y ante la UE que lleguen a Doñana aguas residuales contaminadas y espumosas, a pesar de que las depuradoras están casi terminadas. La “falta de coordinación” de los políticos parece no tener límites… las imágenes son realmente impactantes.

Hasta la UNESCO ha amenazado con quitarle el título internacional de Patrimonio de la Humanidad y Reserva de la Biosfera. No es extraño… aunque afortunadamente, la construcción de un oleoducto junto al Parque, que duplicaría el número de petroleros en las costas con el riesgo de accidentes y vertidos, ha sido vetado por el gobierno ante la incuestionable amenaza ambiental. El proyecto de refinería en Extremadura queda así hundido, esperemos que para siempre.

Para colmo, todos los años los rocieros destrozan y ensucian el Parque Nacional de Doñana, dejando a su paso un rastro de basura, incendios, y hasta caballos muertos por sed y agotamiento. No os perdáis este artículo.

¿Qué podemos hacer como ciudadanos? Por lo menos, podemos escribir al Presidente de la Junta de Andalucía, a través de la web oficial (www.juntadeandalucia.es)

Un ecosistema es un sistema biológico constituido organismos vivos y el medio físico donde se relacionan. Algunos ecosistemas son reconocidos y la opinión general es que deberían conservarse. Así ocurre con los arrecifes de coral, las selvas tropicales o las sabanas africanas. En cambio, hay otros ecosistemas que son sistemáticamente maltratados y no hay conciencia de que sean ecosistemas valiosos. A veces, es triste constatar que se defienden verbalmente los ecosistemas lejanos mientras se maltratan los paraísos cercanos. Veamos unos ejemplos:

Bosque: Para algunos, si no está protegido no tiene valor

Unas 12.000 hectáreas de bosque ardieron en Huelva (septiembre 2020), un clásico punto negro de incendios en Andalucía. El gobierno local (PP) dijo literalmente en boca de su consejera de Desarrollo Sostenible que esos árboles “no tienen mucho valor ecológico“. Es cierto que unas 1.600 hectáreas eran de eucaliptos de la empresa papelera Ence y, aunque los eucaliptos son tal vez mejores que los naranjos, no dejan de ser cultivos y no bosques. No obstante, las palabras de la consejera indignaron a mucha gente que se sentía incomprendida ante la pérdida de un patrimonio natural inmenso, pues también ardieron dehesa de encinar, pinares, pastos y monte bajo.

La incultura ambiental es grande en la clase política. Lo vemos cada día. Por eso es importante proteger los ecosistemas con alguna de las muchas figuras de protección que existen: Parque Nacional, Parque Natural, Red Natura 2000, ZEPA… porque para algunos lo que no está protegido, no es valioso. Para otros, incluso aunque esté protegido sigue sin ser valioso (véanse las agresiones a Doñana o el caso de El Algarrobico almeriense, por citar solo dos ejemplos). Para evitar el colapso ambiental deberíamos, como mínimo, proteger el 50% del planeta y no destrozar el resto.

Río y cloaca son sinónimos en muchas ciudades

Llevamos tantos años sin bañarnos en los ríos principales que creemos que eso es lo normal, pero no. Los ríos no son solo el lugar más cómodo para tirar lo que nos sobra. Los ríos son ecosistemas y de su buen estado depende nuestra calidad de vida. La incultura ambiental es tan grande que aún hay algunos que piensan que el agua de los ríos se tira al mar y no entienden ni lo más elemental del ciclo del agua.

Algo estamos haciendo muy mal mientras no podamos bañarnos con seguridad en todos los ríos y en cualquier tramo. España es el peor ejemplo: la falta de depuradoras lleva a España a pagar la mayor multa de su historia a la UE. Ya hemos pagado 32,7 millones de euros por incumplir una directiva de hace 29 años, y la multa sigue subiendo, porque la directiva sigue sin cumplirse. Un ejemplo clásico es Nerja en Málaga que no deja de echar aguas residuales al río Chíllar y al mar. El río Cega (Segovia) es solo otro río más contaminado por los agricultores. ¿A qué clase de políticos elegimos en España?

Una playa es un ecosistema, no un centro de ocio

En las playas hay mucha biodiversidad, aunque algunos solo ven las moscas, cuando les molestan. Las playas son ecosistemas muy valiosos y cada vez más, debido a que están desapareciendo las pocas playas “naturales” que quedan. Se llenan de casas, de turismo, de espigones, de puertos deportivos, de piscinas y de campos de golf. Regenerar playas artificialmente con arena es también una mala inversión económica y ambiental.

Las tortugas se quedan sin lugar donde desovar y las aves se tienen que ir a otros lugares, al menos durante el verano. ¿Consentiríamos que los mejores bosques fueran invadidos por turistas en masa? Por eso, proponemos que al menos el 10% de todas las playas (todas) sea acordonado y no se invada nunca, ni en verano. Perderemos zona de baño, pero ganaremos en educación ambiental y compartiremos espacio con nuestras hermanas las tortugas, las aves… y las moscas.

Un desierto no es algo muerto

Todos hemos escuchado alguna vez eso de que en el desierto teníamos que poner paneles solares. Las renovables son una punta de lanza del ecologismo, pero no siempre las renovables son ecológicas. En los desiertos hay mucha biodiversidad, aunque no todo el mundo la vea ni la valore. Llenar el desierto con paneles solares no es ecológico y menos aún cuando tenemos millones de hectáreas sin paneles solares en todas las ciudades. La ocupación de territorio por paneles solares también puede ser problemática en otros ecosistemas. En Extremadura, por ejemplo, han denunciado que el boom de la energía fotovoltaica está eliminando suelo agrícola y amenazando la conservación de especies amenazadas y en peligro.

El paraíso puede no tener árboles

También se desprecian ciertos ecosistemas solo por no tener árboles: humedales, pastizales, matorrales, turberas, praderas, tundras… Un ejemplo andaluz lo tenemos en la herriza o brezal mediterráneo, un ecosistema marginado del Parque Natural de los Alcornocales. Posee una gran biodiversidad y un gran valor ecológico y paisajístico, pero ha sido injustamente despreciado por no tener árboles.

El ser humano no es propietario de todos los ecosistemas. Les debemos un respeto a las especies que allí viven, por ecologismo, por animalismo, por ética y por puro egoísmo, porque necesitamos la naturaleza para vivir y porque nos gusta la estética de sus paisajes.

La educación ambiental falla de nuevo

Si no conocemos ni respetamos los ecosistemas cercanos, ¿cómo vamos a respetar los ecosistemas que tenemos lejos?

• Los que compran langostinos, ¿saben el daño que hacen a los manglares?
• Los que compran productos con aceite de palma, ¿conocen la deforestación de las selvas tropicales?
• Los que comen mucho pescado, ¿adivinan el daño que se hace a los fondos marinos?
• Los que cazan, ¿son conscientes del daño a toda la biodiversidad?
• Los que abusan de limpiadores o fertilizantes, ¿saben lo que es la eutroficación de humedales?

Destruir ecosistemas genera dinero y trabajo para unos pocos, pero destruye algo valioso a largo plazo para la humanidad. Las generaciones más jóvenes se están quejando y se quejarán por lo que están haciendo sus padres hoy. Sin educación ambiental, vamos mal. Y así vamos.

Aprende más:

• ¿Conocer para proteger?
• ¿Proteger para conservar?
• Costa Rica, un ejemplo a seguir: renovables, bosques, autobuses eléctricos…
• Portugal: energías renovables, reducción de la jornada laboral, respeto a los animales…

El Planeta está cambiando. El cambio climático es una realidad aunque aún haya gente que no quiera aceptarlo (y expertos en tergiversar lo que dice la ciencia). Muchos ecosistemas están cambiando por culpa del hombre. Las aves detectan esos cambios y los sufren. Los últimos estudios de SEO/BirdLife nos dan muchos datos interesantes de todo esto que demuestran que las aves son estupendos indicadores de los cambios en el entorno. Uno de los casos más claros es el de la golondrina que ha adelantado su fecha media de llegada en primavera del 17 al 9 de Marzo, en sólo cuatro años (entre 2007 y 2010). Las temperaturas suben por el cambio climático y muchas golondrinas pasan ya el invierno en el valle del río Guadalquivir, en vez de irse a África. La vuelta primaveral de otras aves migradoras también se ha adelantado: Vencejos, aviones comunes, cucos, abejarucos, o ruiseñores, vuelven entre 8 y 12 días antes.

España es lugar de invernada para muchas aves acuáticas europeas, lo que debe suponer una gran responsabilidad para gestionar bien esos ecosistemas. Los humedales más importantes son Doñana y el delta del Ebro. El primero está amenazado por los políticos, y el último por un peligroso travase del río Ebro que esperemos que la crisis lo evite, pues es bien sabido que el actual presidente de España es favorable a tal aberración ecológica y económica, a pesar de que el único Premio Goldman de España lo consiguió el científico Pedro Arrojo (2003),  por demostrar lo desastroso del Plan Hidrológico Nacional que propuso Aznar, y que incluía el polémico trasvase del Ebro. Todo ello originó el movimiento de la Nueva Cultura del Agua.

Los estudios de SEO/BirdLife también nos muestran el declive de muchas especies, especialmente las ligadas a medios agrícolas en general, y a ambientes arbustivos. Muchas especies que están reduciendo su presencia en estos hábitats, como el gorrión molinero, la golondrina común, la carraca europea, la grajilla, la tarabilla común, el mochuelo europeo, la alondra, la calabria, el buitrón, el milano real, el pito real, la codorniz, o la perdiz, entre otras especies. Los tres alcaudones de la península Ibérica (real, común, y dorsirrojo) también están en declive, ya que viven entre áreas cultivadas y masas arbustivas. El mayor descenso lo sufre el sisón común. Las causas son, posiblemente, el excesivo uso de herbicidas, la agricultura extensiva que elimina la vegetación de las lindes, las semillas blindadas (envueltas en productos químicos), o el uso de fertilizantes y otros químicos en el goteo del agua de riego, donde beben muchas aves. Pero hay muchas cuestiones sin aclarar, como por ejemplo, el porqué algunas especies aumentan  sus poblaciones (tal vez se deba a que se benefician de la desaparición de especies que compiten por el mismo nicho ecológico).

Las aves ligadas a medios forestales obtienen conjuntamente una evolución positiva, mientras que la evolución es estable en los medios urbanos, salvo el gorrión común que tiene una tendencia negativa, a la baja. Las aves nocturnas también están en regresión: todas las estudiadas, menos el búho real.

Más información:

• Entradas de este blog sobre: Aves, Biodiversidad, y Cambio Climático.
• Revista Aves y Naturaleza, de SEO/BirdLife (el nº7 de verano 2011, incluye un artículo de donde se han sacado casi todos los datos).
• Un blog de Aves de Andalucía: avesenandalucia.blogspot.com (con buenas fotos, como éstas de golondrinas).
• andalucianatural.blogspot.com: Blog de Samuel Peregrina, naturalista y ornitólogo, con geniales fotos de aves.
• Malos tiempos también para los renos (o caribúes): El mayor rebaño del mundo se ha reducido al 20% en una década.