🔒
Hay nuevos artículos disponibles. Pincha para refrescar la página.
✇Ecologistas en Acción

Ecologistas en Acción condena los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán

Por: Antiglobalización
  • La organización ecologista denuncia una nueva vulneración del derecho internacional y advierte del riesgo de una escalada bélica vinculada al control de los combustibles fósiles.
  • A su vez, muestra su solidaridad con el pueblo iraní, denuncia la brutal represión a la que ha sido sometida por su Gobierno, especialmente en los últimos meses, y recalca que la agresión militar de EE UU e Israel no solo no soluciona esta situación sino que agrava el sufrimiento de la población.

Ecologistas en Acción condena los bombardeos realizados por Estados Unidos e Israel contra Irán y denuncia que constituyen una nueva violación del derecho internacional. La organización ecologista considera que esta ofensiva militar se produce en un contexto de ruptura de los espacios multilaterales, cristalizado en una disputa geopolítica por la hegemonía en la región y el control de los recursos energéticos, y advierte de los graves riesgos que implica para la humanidad y la naturaleza.

En un momento en el que la comunidad internacional debería estar planificando el abandono progresivo de los combustibles fósiles de forma rápida, justa y definitiva, la clase dirigente de EE UU continúa recurriendo a la guerra para tratar de frenar su declive como superpotencia, sostener el dólar como divisa internacional y asegurar el control de estos recursos. Por eso, hace también un llamamiento a una coalición de países para que en la próxima cumbre de Santa Marta (Colombia) apruebe una hoja de ruta vinculante para poner fin a los combustibles fósiles.

La organización sostiene que este tipo de conflictos están estrechamente ligados al modelo económico capitalista basado en la extracción intensiva de petróleo, gas y carbón causante de la emergencia climática global. Señala también que estas operaciones buscan perpetuar el dominio y el colonialismo en la región de los intereses estadounidenses e israelíes, eliminando cualquier posibilidad real de emancipación de los pueblos.

La organización recuerda que, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, EE UU ha tratado de dotar de una apariencia de legalidad a sus crímenes de guerra —como en Irak o Afganistám— mediante instituciones y marcos internacionales. Sin embargo, Ecologistas en Acción afirma que los bombardeos contra Irán, al igual que las agresiones militares en Venezuela y Nigeria o el genocidio en Palestina, muestran una tendencia creciente hacia la utilización directa del brutalismo, la destrucción y el poder de la muerte como instrumentos de política exterior.

Ecologistas en Acción también critica las declaraciones del secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, que han hecho referencia al concepto histórico del “Destino Manifiesto”. Esta doctrina, surgida en el siglo XIX para justificar la expansión territorial y el dominio capitalista de EE UU se utilizó para legitimar la colonización del país norteamericano y el genocidio de pueblos originarios, y considera preocupante su recuperación en el discurso político actual.

Solidaridad con el pueblo iraní

Ecologistas en Acción expresa su solidaridad con el pueblo iraní y condena firmemente la brutal represión que el régimen de ese país ha llevado a cabo contra su población en los últimos años, con miles de detenciones y ejecuciones extrajudiciales por participar en protestas contra el Gobierno y con el aumento del uso de la pena de muerte.

Sin embargo, considera que el ataque estadounidense e israelí no responde en absoluto a una pretendida defensa de los derechos humanos o de la democracia en Irán. Señala la contradicción flagrante entre los argumentos utilizados por la Casa Blanca para justificar la intervención militar con el fin de “neutralizar las actividades malignas de Irán”, destruir a un régimen “enfermo y siniestro dirigido por terroristas” y provocar una “caída del régimen”, por un lado, y las alianzas estratégicas que mantienen los países occidentales con diversos regímenes autoritarios.

La organización menciona, entre otros, los acuerdos económicos y militares con monarquías del Golfo como Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Quatar y Bahréin o Siria, donde los derechos de las mujeres y las libertades políticas son inexistentes. También ha critica la normalización de estas relaciones en ámbitos como el deporte profesional. Según indica, varios equipos y competiciones deportivas españolas, especialmente de fútbol, mantienen patrocinios con empresas o instituciones vinculadas a estos Estados.

En el caso de Israel, la justificación del ataque por la falta de libertad del pueblo iraní es aún menos creíble, después de haber llevado a cabo un genocidio en Gaza y violado sistemáticamente los derechos humanos de la población palestina durante décadas.

Por otro lado, la guerra acarrea más sufrimiento para la población civil; un ejemplo es el reciente ataque contra la escuela primaria de Minab, en el sur de Irán, que según la Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas habría causado la muerte de entre 165 y 180 niñas. Al contrario, no origina democracia y libertades sino más violencia, pobreza y opresión, como se ha comprobado en otros países de la región, como Irak o Siria.

Crítica a la respuesta de la OTAN y de la UE

La organización también cuestiona la respuesta institucional de la mayoría de los Estados miembros de la UE y de la OTAN, así como de la Comisión Europea. A su juicio, las instituciones europeas han respaldado o tolerado la intervención militar y han defendido un cambio de régimen en Irán sin mandato comunitario ni internacional.

En este sentido, Ecologistas en Acción expresa su preocupación por la posición de los gobiernos de Francia y Alemania, a los que reprocha no exigir un cese de hostilidades inmediato y priorizar, en cambio, estrategias y medidas basadas en la disuasión nuclear y apoyándose en el belicismo de Estados Unidos y la OTAN. La organización advierte de que los planteamientos del gobierno de Francia —de no dudar en utilizar su arsenal nuclear contra China y Rusia— incrementan los riesgos de una escalada bélica internacional.

Para Ecologistas en Acción, el conflicto forma parte de una pugna entre grandes potencias por el control de recursos energéticos cada vez más escasos.El actual modelo de producción y consumo basado en la expansión constante del uso de combustibles fósiles es incompatible con los límites ecológicos del planeta.
Asimismo, advierte del riesgo que supone bombardear instalaciones nucleares, debido a las posibles consecuencias ambientales y humanitarias.

Ante esta situación, Ecologistas en Acción hace un llamamiento a la movilización de la sociedad civil contra la guerra y reclama al Gobierno español el desarme, una política de paz y seguridad no militarizada, el desmantelamiento de las bases militares de Rota y Morón y, alternativamente, la ruptura de los acuerdos que ceden su uso al ejército estadounidense, así como la salida de la OTAN.

Por último, la organización ecologista reitera la necesidad de que se cumpla la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

La entrada Ecologistas en Acción condena los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

170 organizaciones denuncian la aplicación provisional del acuerdo UE-Mercosur al vulnerar principios democráticos fundamentales.

Por: Antiglobalización
  • Las organizaciones de la campaña Stop UE-Mercosur, entre las que se encuentra Ecologistas en Acción, denuncian el anuncio hoy de la Comisión Europea sobre la entrada en vigor provisional del acuerdo comercial con Mercosur.
  • Califican este paso de la UE como “un grave atropello democrático” y “un intento de imponer por la puerta de atrás un tratado profundamente rechazado por amplios sectores sociales”.
  • Se prevé que el acuerdo UE-Mercosur tenga fuertes impactos sociales y ambientales, al tiempo que consolida un modelo agroexportador intensivo, dependiente de cadenas largas altamente emisoras, incompatible con los compromisos climáticos europeos.

En una carta abierta dirigida a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y al presidente del Consejo Europeo, António Costa, 170 organizaciones sociales, ecologistas, sindicales y agrarias exigen que se detenga la aplicación provisional del acuerdo antes de que el Parlamento Europeo vote y antes de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea emita su dictamen sobre las cuestiones jurídicas planteadas.

“Un desprecio a la democracia”

Las organizaciones señalan que el acuerdo UE-Mercosur arrastra desde su origen una fuerte contestación social por sus impactos previsibles, en ambos lados del Atlántico,sobre la agricultura familiar campesina, los derechos laborales, la seguridad alimentaria, el deterioro de los servicios públicos y la aceleración de la deforestación en América Latina.

“Aplicarlo provisionalmente sin esperar al Parlamento Europeo y sin conocer la opinión del Tribunal es un desprecio frontal a los procedimientos democráticos europeos”, afirman desde la campaña. A su juicio, la Comisión pretende blindar los capítulos comerciales mientras esquiva el debate político de fondo y minimiza la oposición social creciente en varios Estados miembros.

Las organizaciones recuerdan además que la tramitación del acuerdo ya ha estado marcada por decisiones polémicas que excluyeron de la ratificación a los parlamentos nacionales y por una aprobación en el Consejo de la UE sin unanimidad, algo inédito en tratados de esta magnitud.

“Estamos ante un precedente extremadamente peligroso: convertir la política comercial en un ámbito inmune al control democrático real”, advierten.

Impactos sociales y climáticos ignorados

Las 170 organizaciones firmantes, entre las que se encuentra Ecologistas en Acción, subrayan que el acuerdo consolida un modelo agroexportador intensivo, dependiente de cadenas largas y altamente emisoras, incompatible con los compromisos climáticos europeos. También alertan de una mayor presión competitiva sobre sectores agrarios y ganaderos europeos ya golpeados por crisis de precios y por la concentración corporativa.

En América Latina, añaden, el tratado incentivaría la expansión de monocultivos y ganadería industrial vinculados a la deforestación y a conflictos socioambientales:
“Mientras la ciudadanía exige transición ecológica justa, soberanía alimentaria y protección del empleo, la Comisión insiste en un tratado anclado en la lógica del libre comercio sin límites”.

Las organizaciones de la campaña Stop UE-Mercosur exigen que se revierta la aplicación provisional del acuerdo, que se respete el voto del Parlamento Europeo y que se espere el pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la UE.

Asimismo, plantean que se abra un debate público real sobre los impactos sociales, laborales y climáticos del acuerdo y de la política comercial de la UE.

Las 170 organizaciones firmantes anuncian que intensificarán la movilización social y la presión política en los próximos meses para impedir la entrada en vigor de un acuerdo que consideran “social, ambiental y democráticamente inaceptable”.

La entrada 170 organizaciones denuncian la aplicación provisional del acuerdo UE-Mercosur al vulnerar principios democráticos fundamentales. aparece primero en Ecologistas en Acción.

  • No hay más artículos
❌