🔒
Hay nuevos artículos disponibles. Pincha para refrescar la página.
✇Ecologistas en Acción

El metano, el gran olvidado del cambio climático: un nuevo informe urge a recortar las emisiones y transformar el modelo de producción y consumo

Por: Energía
  • El informe publicado por Ecologistas en Acción destaca el papel clave del metano (CH4) en la crisis climática  y propone una transformación estructural de los tres sectores más responsables de estas emisiones: el sistema energético, agroalimentario y de residuos.
  • Este gas es responsable de entre un 20% y un 30% del calentamiento global desde la era industrial. Un recorte de sus emisiones del 40% al 45% antes de 2030 podría contribuir de forma decisiva a limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 °C, en línea con las recomendaciones científicas internacionales. 

El informe “Situación del CH4: ¿por qué el metano importa? Impactos, retos y oportunidades de mitigación y transformación sistémica de sectores claves” pone el foco en el metano como uno de los gases de efecto invernadero más relevantes —y menos conocidos— en la lucha contra el cambio climático. Responsable de entre un 20 % y un 30 % del calentamiento global desde la era industrial, este gas también desempeña un papel clave en la formación de ozono troposférico, un contaminante perjudicial para la salud humana y los ecosistemas.

El documento destaca que reducir las emisiones de metano es una acción muy eficaz para frenar el calentamiento global a corto plazo. Gracias a su alta capacidad de calentamiento y su corta vida en la atmósfera, recortes del 40 % al 45 % antes de 2030 podrían contribuir de forma decisiva a limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 °C, en línea con las recomendaciones científicas internacionales. Sin olvidar que esta reducción debe ir acompañada de una disminución sostenida de las emisiones de CO₂, necesaria para abordar las causas estructurales del cambio climático a largo plazo.

Tres sectores clave concentran la mayoría de las emisiones

El informe identifica a la industria agroalimentaria, el sector energético y la gestión de residuos como los principales responsables de las emisiones de metano de origen humano. En conjunto, estos ámbitos representan el 60 % de las emisiones globales de este gas.

Además, advierte de que estos sectores forman parte de un modelo de producción y consumo interconectado que resulta ambientalmente insostenible y socialmente desigual. La producción intensiva de alimentos, la expansión de la ganadería industrial, la alta dependencia de combustibles fósiles y la gestión ineficiente de residuos no solo impulsan las emisiones de metano, sino que también contribuyen a la pérdida de biodiversidad, la degradación de suelos y el aumento de las desigualdades globales.

Un marco político insuficiente frente a un problema urgente

A pesar de la gravedad del problema, el informe señala que las políticas climáticas han prestado históricamente poca atención al metano. Iniciativas como el Compromiso Mundial del Metano, impulsado en la COP26 y suscrito por más de 140 países, entre ellos España, marcan un avance relevante, pero aún insuficiente.

En el caso del Estado español, aunque existen medidas parciales, no se cuenta con un objetivo específico de reducción de emisiones de metano para 2030 ni con un plan integral que abarque todos los sectores implicados.

Más allá de la tecnología: un cambio de modelo necesario

El informe concluye que las soluciones no pueden limitarse a mejoras tecnológicas o incrementos de eficiencia. Es necesario un cambio estructural que transforme los sistemas energético, agroalimentario y de gestión de residuos hacia modelos más sostenibles, justos y regenerativos.

Entre las principales líneas de acción destacan:

  • La transición hacia energías renovables y la reducción de la demanda energética y del uso de combustibles fósiles.
  • El impulso de prácticas agroecológicas frente a la ganadería industrial intensiva, acompañado de una reducción drástica de la cabaña ganadera industrial y de cambios en los hábitos alimentarios que reduzcan el consumo de productos de origen animal.
  • La mejora de la gestión de residuos, reduciendo el desperdicio alimentario y fomentando modelos circulares.

El informe concluye que actuar sobre el metano no solo es clave para el clima, sino también para mejorar la calidad del aire y la salud pública, y llama a adoptar medidas urgentes, ambiciosas y estructurales.

Marta Orihuel, portavoz de Ecologistas en Acción, ha declarado: “El metano puede suponer una palanca para frenar el cambio climático a corto plazo, pero también pone de manifiesto los límites del modelo actual. Reducir sus emisiones implica repensar cómo producimos energía, alimentos y cómo gestionamos nuestros residuos”.

 

 

La entrada El metano, el gran olvidado del cambio climático: un nuevo informe urge a recortar las emisiones y transformar el modelo de producción y consumo aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

[Informe] Situación del metano. ¿Por qué el metano importa?

Por: Energía

Por qué el metano importa hoy: clima y calidad del aire

El metano es un importante gas de efecto invernadero (GEI) cuyo incremento atmosférico durante la era industrial ha causado entre un 20% y un 30% del calentamiento global. Además, tiene un papel crucial en  la formación del ozono troposférico, un contaminante dañino para la salud humana y los ecosistemas.

La industria agroalimentaria, junto con los sectores de la energía y los residuos, son los principales responsables  del exceso de emisiones de metano a la atmósfera. Dado su alto potencial de calentamiento global y su corta permanencia en la atmósfera en comparación con el dióxido de carbono (CO₂), reducir las emisiones de  metano entre un 40 % y un 45 % para 2030 es esencial para lograr vías más rápidas en la lucha contra el cambio climático y limitar el calentamiento global a 1,5 °C este siglo, según el IPCC. No obstante, estos esfuerzos deben complementarse con la reducción de las emisiones de CO₂, mediante la transición hacia fuentes de energía renovable, la descarbonización del transporte y la disminución de la demanda energética.

El metano es un GEI poco conocido, pese a su relevancia en el cambio climático y en la contaminación atmosférica:

  • Se calcula que es responsable de 0,5 °C del calentamiento global desde la era preindustrial, siendo el segundo GEI más relevante después del CO₂ (IPCC, 2021).
  • La Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA)  estima que el 37 % de la contaminación de fondo por ozono troposférico en Europa se debe al metano emitido globalmente.

Su origen disperso, corta vida atmosférica y menor presencia en las políticas climáticas y en la narrativa pública puede haber contribuido a este hecho. Pero, como veremos más adelante, reducir las emisiones de  metano se muestra como una de las acciones más eficaces para frenar el calentamiento global a corto plazo y además contribuiría a desencadenar un necesario cambio de modelo energético, alimentario y de residuos.

El necesario cambio de modelo: más allá de reducir las emisiones de metano

El sistema actual de producción y consumo energético, alimentario y de gestión de residuos constituye el núcleo de las emisiones antropogénicas de metano a escala global. Estos tres sectores —estrechamente  interconectados y dependientes entre sí— sustentan un modelo de desarrollo que se apoya en bases estructuralmente insostenibles e injustas. Su funcionamiento conjunto contribuye de manera significativa al cambio  climático, ya que el metano emitido por la industria alimentaria, el mal manejo de residuos orgánicos y las fugas en la producción y uso de combustibles fósiles representa cerca del 60% del total de emisiones globales de este gas (Global Methane Budget, 2023). Además, estos sistemas se sostienen sobre un modelo globalizado que externaliza sus impactos ambientales y sociales, superando con frecuencia los límites  planetarios y generando desequilibrios ecológicos y económicos de gran escala.

En el ámbito agroalimentario, la producción intensiva de alimentos según modelos de cultivos y explotaciones ganaderas industriales generan graves impactos socioambientales. Por ejemplo, la producción intensiva  de piensos para la ganadería industrial depende de monocultivos a gran escala, que provocan deforestación, destrucción de  biodiversidad y degradación de suelos en terceros países. Del mismo modo, el sistema energético continúa basado en la explotación de recursos fósiles, reproduciendo un patrón extractivista que contribuye a la crisis climática y a la desigualdad global. Por su parte, el modelo de gestión de residuos mantiene altos niveles de desperdicio alimentario y generación de desechos innecesarios, cerrando el ciclo de un sistema lineal basado en la sobreproducción y el descarte.

 

Fuente: Modificado de: Steffen, W., K. Richardson, J. Rockström et al. Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science 347(6223). 2015.

Estos tres pilares no sólo comparten una lógica de sobreexplotación, sino que además se retroalimentan entre sí: la producción intensiva de alimentos depende del consumo de combustibles fósiles; la gestión  ineficiente de residuos genera nuevas emisiones de metano; y el modelo energético vigente impulsa la expansión de actividades agrícolas y ganaderas de alto impacto ambiental.

A nivel político, las medidas internacionales para reducir las emisiones de metano han sido escasas y tardías. No es hasta la COP26 de Glasgow (2021) cuando se lanza el Compromiso Mundial del Metano (Global  Methane Pledge), suscrito por más de 140 países, entre ellos España, que establece el objetivo de reducir al menos un 30 % las emisiones para 2030 respecto a 2020. Sin embargo, otros instrumentos legislativos a  nivel internacional, como el Protocolo de Gotemburgo o la Directiva Nacional de Techos de Emisión (NECD), que abordan la contaminación atmosférica, no incluyen el metano entre los contaminantes regulados, a  pesar de su papel clave en la formación de ozono troposférico. Por su parte, el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) , aunque contempla alguna medida para reducir las emisiones de metano, no  establece un porcentaje de reducción de emisiones de metano para 2030, ni un plan específico con medidas para todos los sectores.

Por ello, el marco regulatorio internacional, europeo y estatal sigue siendo poco ambicioso. Las estrategias futuras deben ir más allá de la eficiencia o las mejoras tecnológicas, y apuntar a una transformación estructural de los sectores emisores —la industria agroalimentaria, el sistema energético y la gestión de residuos—, pilares de un modelo de producción, consumo y desperdicio sin límites.

Esta transformación es esencial no sólo para reducir el metano, sino también para mitigar los impactos sociales y ambientales que agravan la crisis climática y la pérdida de biodiversidad. Avanzar hacia prácticas  sostenibles, justas y regenerativas representa una oportunidad para reconstruir los sistemas productivos sobre bases ecológicas y de equidad, fundamentales para la salud de los ecosistemas y de las personas.

Este  informe quiere ofrecer una visión sobre la situación del metano en España y en el mundo, explicando por qué este gas es clave en el cambio climático y en la calidad del aire. Su propósito es ayudar a comprender de dónde provienen las emisiones, cuáles son sus impactos ambientales y sociales y qué medidas son necesarias para reducirlas de forma eficaz.

El informe analiza las principales fuentes emisoras —sistema alimentario  industrial, energía y residuos—, evalúa el marco regulatorio vigente y propone acciones prioritarias para lograr una reducción significativa. Su finalidad es ofrecer una base sólida para la toma de decisiones y para avanzar hacia un modelo más sostenible, justo y alineado con los límites planetarios.

 

Saltar al contenido del PDF

La entrada [Informe] Situación del metano. ¿Por qué el metano importa? aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

Más de 50 organizaciones exigen al gobierno que cumpla el cierre acordado de Almaraz y alertan de que prorrogar la central costaría más de 3.800 millones euros a la ciudadanía

Por: Energía
  • Organizaciones ecologistas, vecinales, sindicales y sociales han presentado un manifiesto para reclamar al Gobierno de España que cumpla el calendario de cierre nuclear.
  • Según el plan de cierre acordado por el ejecutivo y las eléctricas, los reactores I y II de Almaraz serían los primeros en cerrarse, en 2027 y 2028, respectivamente.
  • La prórroga de Almaraz hasta 2030 supondría 3.818 millones de euros para el bolsillo de la ciudadanía y pondría en riesgo 26.129 millones de inversión en renovables.
  • Las organizaciones presentan el manifiesto ‘Alargar las nucleares, no gracias’ para defender el calendario de cierre nuclear y alertan de que prolongar la vida de Almaraz costaría 3.800 millones de euros a los consumidores.

El 11 de marzo se cumplen 15 años desde el accidente de Fukushima, un recuerdo que ha motivado la presentación del manifiesto ‘Alargar las nucleares, no gracias’ por un amplio colectivo de organizaciones ecologistas, vecinales  y sociales. Esta iniciativa ciudadana reclama al Gobierno de España el cumplimiento estricto del calendario pactado de cierre de las centrales nucleares en la península ibérica, comenzando por los reactores I y II de Almaraz en 2027 y 2028, respectivamente, como primer paso para eliminar los riesgos del sector nuclear, como los que a día de hoy sigue sufriendo la región cercana a Fukushima.

Las entidades firmantes denuncian las presiones de las empresas eléctricas para prolongar la actividad de la central extremeña hasta 2030. De hecho, y a pesar de que las eléctricas y el gobierno pactaron el plan de cierre, la empresa titular de Almaraz, participada por Iberdrola, Endesa y Naturgy, ha solicitado una prórroga de funcionamiento del reactor I hasta el año 2030 que, de aprobarse, retrasaría el calendario previsto de cierre al menos tres años. La ampliación del calendario de cierre supondría, según los datos aportados en el manifiesto, un sobrecoste acumulado en la factura de la luz de 3.831 millones de euros entre 2026 y 2033, además de poner en riesgo 26.129 millones de euros en inversiones previstas en energías limpias.

“Queremos un presente y un futuro con fuentes de energía renovables, locales y más democráticas, para frenar el cambio climático, tener seguridad de suministro y soberanía energética. La energía nuclear es un obstáculo para un futuro más estable, fiable y más seguro”, señala el manifiesto, que ya ha comenzado a recoger adhesiones.

Además del riesgo que supone la energía nuclear, el problema sin resolver sobre la gestión de los residuos radiactivos y las implicaciones que suponen como objetivo bélico, como se está demostrando en las guerras de Ucrania e Irán, las organizaciones destacan que en el último año se han desaprovechado 29,5 millones de MWh de renovables por la prioridad de entrada de la nuclear en la red. Además, recuerdan que no aportan seguridad ni robustez al sistema, como se demostró en el apagón eléctrico de 2025. Las nucleares no son válidas para controlar tensión ante inestabilidades que podrían derivar en un nuevo apagón, y fueron “la última tecnología en retomar la producción de electricidad”.

El gobierno tiene la última palabra

Las entidades recuerdan que el Gobierno de España tiene capacidad legal para no autorizar la prórroga de Almaraz, ya que el informe preceptivo del Consejo de Seguridad Nuclear no es vinculante salvo si es negativo, y la decisión debe ser coherente con la política energética y climática del Ejecutivo. Alertan de que la prolongación de la vida de las nucleares retrasaría además la transición energética, al impactar y generar incertidumbre en la rentabilidad tanto de las renovables existentes como de los nuevos proyectos. Por lo tanto, autorizar la prolongación de la vida de las centrales es una decisión política que debe entenderse como tal sin remitir a excusas técnicas que no dan razones reales para el mantenimiento de la actividad nuclear.

Residuos radiactivos: un problema sin resolver

El manifiesto también pone el foco en la gestión de los residuos radiactivos. Los emplazamientos nucleares almacenan toneladas de combustible gastado que permanecerán radiactivos durante cientos de miles de años, y critican la ampliación del cementerio nuclear de El Cabril (Córdoba), una instalación que solo guarda los residuos de baja y media actividad y que fue “una imposición durante la dictadura, consolidada en democracia sin participación ciudadana”.

Por ello, exigen:

  • El cierre de los reactores de Almaraz el 1 de noviembre de 2027 y el 31 de octubre de 2028.
  • El fin de la energía nuclear en la península ibérica a más tardar en 2035.
  • Que no se subvencione a las nucleares con rebajas fiscales.
  • Que se incremente la tasa Enresa para garantizar que las empresas paguen íntegramente la gestión de sus residuos.
  • La búsqueda transparente y participativa de soluciones para los residuos radiactivos.
  • “Si la energía nuclear solo resulta rentable con precios altos de la electricidad y necesita que el gobierno la apoye, sencillamente tiene que cerrar”, concluye el manifiesto.

Manifiesto ¿Alargar las nucleares? No, gracias

Las organizaciones de la sociedad civil firmantes de este manifiesto nos movilizamos para reclamar el cumplimiento del calendario que pone fin a la energía nuclear en la Península Ibérica, comenzando por la central nuclear de Almaraz en 2027 y 2028.

Queremos un presente y un futuro con fuentes de energía renovables, locales y más democráticas, para frenar el cambio climático, garantizar la seguridad de suministro y alcanzar la soberanía energética. La energía nuclear es un obstáculo para un futuro más estable, fiable y seguro. Exigimos que, al acabar 2035, no haya ninguna central nuclear funcionando en la Península Ibérica, y que Almaraz sea la primera en cerrar en 2027.

No queremos seguir soportando los costes y los riesgos que conllevan las centrales nucleares en funcionamiento. No queremos un sistema energético basado en la nuclear que perpetúa el poder en unas pocas manos. No queremos ser cómplices de la guerra de Putin comprando combustible nuclear. No queremos seguir acumulando residuos radiactivos cuya gestión acabaremos pagando. No queremos subvencionar la energía nuclear bajándole los impuestos ni que se nos fuerce a incluirla en el sistema aunque sea más cara y más sucia.

Tu organización puede firmar el manifiesto aquí.

La entrada Más de 50 organizaciones exigen al gobierno que cumpla el cierre acordado de Almaraz y alertan de que prorrogar la central costaría más de 3.800 millones euros a la ciudadanía aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

[Informe] ¿De dónde viene el gas fósil del Estado español? Parte 4: Argelia

Por: Energía

Esta es la cuarta entrega de una serie de informes en la que se han analizado los mayores exportadores de gas al Estado español. Argelia fue el primer mayor exportador de gas, con un 38,69 % del total de las exportaciones de gas en 2024. En 2025, representó el 34,57 % , siguiendo el mismo camino.

Históricamente, ha sido nuestro mayor proveedor de gas todos los años de la serie (2004-2025), excepto en 2022, cuando fue superado por Estados Unidos. Argelia tiene una singularidad respecto al resto de países exportadores analizados (Estados Unidos, Rusia y Nigeria). Ha sido el mayor proveedor de gas al Estado español vía gasoducto. Se debe recalcar que Argelia es un proveedor histórico. La serie de datos analizada comienza en 2004, pero el primer transporte de gas fósil de Argelia al Estado español fue en 1974. Fue en barco y llegó a la regasificadora de Barcelona, la primera que se construyó en toda Europa occidental (1969). Tras la construcción de otras regasificadoras, se puso en marcha el transporte por gasoducto con Argelia, primero con el Magreb-Europa (1996, Argelia–Marruecos–Estado español) y luego con el Medgaz (2011, Argelia–Estado español). El gasoducto proveyó al Estado español hasta finales de 2021, cuando expiró el contrato y Argelia decidió no renovarlo debido a la posición de Marruecos en el Sáhara occidental. Magreb-Europa (1996, Argelia–Marruecos–Estado español) y luego con el Medgaz (2011, Argelia–Estado español). El gasoducto proveyó al Estado español hasta finales de 2021, cuando expiró el contrato y Argelia decidió no renovarlo debido a la posición de Marruecos en el Sáhara occidental.

¿Qué pasa con el Sáhara Occidental y el gas fósil?

En 1976, el Sahara Occidental deja de ser territorio nacional español y desde entonces los campos de refugiados saharauis se establecieron en territorio argelino, en pleno desierto. Argelia ha defendido la autodeterminación del territorio. Es desde Tindouf (Argelia) desde donde llega toda ayuda humanitaria, mientras el conflicto sigue abierto. Por su parte, el Estado español no ha asumido sus responsabilidades por su pasado colonial. En 2021, Argelia dejó de suministrar gas a España a través del gasoducto Magreb-Europa (que cruzaba Marruecos) a partir del 1 de noviembre de 2021, tras no renovar el contrato con Rabat por la ruptura de relaciones diplomáticas. Todo el suministro se ha desviado al gasoducto Medgaz (directo a Almería) y barcos metaneros. En marzo de 2022, para más inri, el Estado español declaró estar de acuerdo con el plan de ocupación del Sáhara Occidental de Marruecos (presentado ante la ONU en 2007). Además, empezó a bombear gas fósil desde el Estado español a Marruecos, invirtiendo el sentido del Magreb-Europa. Unos meses más tarde, en julio de 2022, aseguró a Argelia que no se desviara gas natural argelino hacia Marruecos. A pesar de esto, todo indica que Argelia y el Estado español seguirán colaborando estrechamente.

 

La entrada [Informe] ¿De dónde viene el gas fósil del Estado español? Parte 4: Argelia aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

Argelia sigue siendo el mayor proveedor de gas fósil del Estado español, con graves impactos climáticos, sociales y de derechos humanos

Por: Energía
  • Argelia fue el mayor proveedor de gas de España en 2024 y 2025, representando el 38,69 % y el 34,57 % de las importaciones respectivamente.
  • En 2024 Argelia fue el sexto país del mundo con mayores volúmenes de quema de gas en antorcha: La empresa Sonatrach fue responsable del 80 % de esta práctica.
  • El Estado español ocupa el cuarto puesto en el índice de países importadores de gas procedente de quemas en antorcha (Imported Flare Gas Index, 2024).
  • La red Gas No Es Solución publica un nuevo informe sobre el papel de Argelia como exportador de gas al Estado español.

Un nuevo informe de Gas No Es Solución, red de la que forma parte Ecologistas en Acción, revela que Argelia ha sido el mayor proveedor de gas fósil al Estado español durante prácticamente todos los años de la serie analizada (2004-2025), salvo en 2022, cuando fue brevemente superado por Estados Unidos. En 2024, representó el 38,69 % del total de importaciones y, en 2025, el 34,57 %, evidenciando una relación de dependencia estructural que se remonta a 1974, cuando llegó el primer cargamento de gas argelino a la regasificadora de Barcelona.

El informe alerta de que esta dependencia no es neutra: el sistema energético argelino depende casi por completo de los combustibles fósiles, con el gas representando el 65 % del suministro energético total y generando el 99 % de la electricidad del país en 2023. Este modelo extractivista, controlado por la empresa estatal Sonatrach, bloquea cualquier posibilidad de transición energética justa en el país.

El estudio subraya la escasa ambición climática del gobierno argelino, que no cumple plenamente con el Acuerdo de París, ha presentado solo uno de los dos NDC que le corresponden y continúa priorizando la expansión de los hidrocarburos. Aunque en 2025 ha elaborado un Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático, la acción en materia de mitigación es claramente insuficiente.

Una parte central del informe se centra en la quema de gas en antorcha. En 2024, Argelia fue el sexto país del mundo con mayores volúmenes de quema. Sonatrach fue responsable de alrededor del 80 % de esta práctica. Las fugas de metano detectadas por satélite crecieron un 240 % entre 2024 y 2025. El campo de Hassi R’Mel, corazón del sistema gasista argelino y origen del gas que llega a España por el gasoducto Medgaz hasta Almería, es conocido por sus emisiones “superemisoras”: algunas superaron las 40 toneladas de metano por hora. El Estado español, como segundo mayor comprador de gas argelino —solo por detrás de Italia—, figura entre los principales responsables de estas emisiones importadas y debería actuar de forma coordinada con Argelia para reducirlas, tal y como exige la regulación europea.

El informe también analiza la amenaza del fracking. Argelia legalizó esta práctica en 2013 y, en 2025, ha anunciado negociaciones con las empresas estadounidenses ExxonMobil y Chevron para reactivar su explotación. Esto ocurre en un país que sufre sequías recurrentes y que entre 2020 y 2022 estuvo entre los diez con mayor estrés hídrico del mundo, con graves consecuencias para la agricultura, la soberanía alimentaria y el acceso al agua potable. El fracking está prohibido en el Estado español, que sin embargo no duda en importar gas producido mediante esta técnica en otros territorios.

El documento recoge asimismo la resistencia social frente a este modelo. En 2015, las protestas contra el fracking movilizaron a miles de personas en el Sáhara argelino, y fueron duramente reprimidas: activistas como el dibujante Tahar Djehiche fueron condenados a prisión por publicaciones en redes sociales. En 2024, nuevas protestas estallaron en Tiaret por la escasez de agua. El movimiento Hirak de 2019, que exigía más democracia y libertades, fue seguido de una escalada represiva que continúa hasta hoy.

Declaraciones

“El gas que consume el Estado español tiene un coste ambiental y humano en Argelia que no aparece en la factura energética. Seguir atados a contratos a largo plazo con cláusulas ‘take or pay’ nos atrapa en un sistema fósil incompatible con la justicia climática y con los derechos de las comunidades argelinas que sufren la sequía, el fracking y la represión”, señala Sofía Fernández, portavoz de Ecologistas en Acción.

 

 

La entrada Argelia sigue siendo el mayor proveedor de gas fósil del Estado español, con graves impactos climáticos, sociales y de derechos humanos aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

La campaña ‘Industria, la justa’ presenta su nueva web, con un mapa de testimonios en vídeo y múltiples materiales

Por: Energía

Desde los aranceles o el fomento de la industria militar a los problemas de salud por tóxicos, del resurgimiento del interés por las nucleares a la fabricación de vehículos eléctricos, la industria empapa toda la actualidad política y económica. Es un sector con grandes impactos que necesita una transformación urgente. 

Ecologistas en Acción llevamos años trabajando en ello mediante informes, artículos, entrevistas… Y en ese tiempo hemos conocido mucha gente de distintos territorios afectada por las consecuencias de la industria, en muchos casos con patrones muy similares de efectos en la salud, el empleo o el territorio, así como de maniobras cuestionables de las empresas para ocultar sus impactos o acallar las críticas. También hemos conocido y hecho alianzas con movilizaciones ciudadanas que hacen frente a estas industrias.

Por eso lanzamos la web industrialajusta.org, con decenas de testimonios de primera mano que cuentan por qué es crucial movilizarnos por una industria que realmente revierta en una vida mejor para todas sin dañar el territorio. Vecinas afectadas, colectivos en lucha, trabajadoras movilizadas… un mapa que recoge muchas voces y que seguirá creciendo para mostrar cómo la industria nos afecta a todas y por qué es necesario movilizarse por su transformación.

También podrás encontrar en la web los materiales de la campaña ‘Industria, la justa’ como distintos informes y artículos, nuestro posicionamiento “Industria para la vida” y el decálogo por una transformación industrial justa, que puedes firmar para sumarte a esta movilización..

Porque necesitamos ser muchas para esta transformación, únete y exige con nosotras y nosotros: #IndustriaLaJusta.

Toni-Albert
Sara-Ibanez
Ines-Prada
Jose-Luis-Rodriguez
Eva-Rodriguez
Antonio-Masa
Beatriz-Martins
Paco-Ramos
Laura-Limon
Ana-Freiria
Julio-Cesar
Marta-Gontaz
Iraide-Juaristi
Manuel-Canete
Antonio-Escalante
Jesus-Amador

La entrada La campaña ‘Industria, la justa’ presenta su nueva web, con un mapa de testimonios en vídeo y múltiples materiales aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

Industrial Accelerator Act: una nueva normativa europea sobre industria sin nada nuevo

Por: Energía

Ecologistas en Acción considera que lo que estaba llamado a ser un hito de la política industrial sigue sin ofrecer garantías climáticas y sociales.

Cuando se cumple un año del Clean Industrial Deal (la hoja de ruta europea para la industria), la transformación de la industria sigue siendo clave para abordar la crisis climática y económica de Europa. La Comisión Europea sigue desarrollando las políticas que marcarán los próximos años en el sector, el cual vive una preocupación por el coste de la energía. Uno de los hitos más esperados era el Industrial Accelerator Act (IAA), publicado este 4 de marzo tras un largo de debates y aplazamientos, que debe servir para operativizar aspectos del CID y acelerar la descarbonización. Sin embargo, Ecologistas en Acción denuncia que esta política sigue teniendo el foco en una competitividad lejos de ambiciones climáticas y sociales, como ya ocurría hace un año con el CID.

Una de las principales preocupaciones de la organización es que las medidas para seguir avanzando en la descarbonización de la industria, en medio de un contexto geopolítico convulso, se están debilitando en favor de una desregulación ambiental que pone en peligro la protección de la naturaleza y la participación ciudadana. Esta es una tendencia que observan con preocupación y que viene sucediendo a través de diferentes legislaciones europeas, que bajo el concepto de simplificación la realidad subyacente es que se desregulan las medidas ambientales en pos de la competitividad y los beneficios empresariales en un momento donde la crisis climática y ambiental es una emergencia que no puede normalizarse. La simplificación burocrática no debe caer en el error de una desregulación que retrotraiga las medidas y que suponga una barrera para alcanzar una industria descarbonizada y menos contaminante, sino que debe estar supeditada al bienestar público y medioambiental.

El Industrial Accelerator Act introduce busca que la compra pública sea impulsora en la descarbonización, introduciendo criterios como un porcentaje mínimo de contenido producido en la Unión Europea en los productos. Ecologistas en Acción apoya la producción en lo local, por cuestiones ambientales y por una redistribución de la propia industria y el empleo, así como que sea desde lo público desde donde se impulse el cambio. Sin embargo, denuncian que Made in Europe no puede limitarse a fabricar dentro de las fronteras europeas sin condicionalidades ambientales y también sociales que beneficien a todas las personas, carencia que ya advirtieron hace un año con el CID.

Otro de los aspectos que señalan es el apoyo a tecnologías que no solucionan el problema de fondo, sino que lo perpetúan. Sostienen que la fisión nuclear, que el IAA introduce con requisitos Made in EU, debe abandonarse como toda energía nuclear, ya que es peligrosa, no está consolidada y hay alternativas viables para la descarbonización. En el caso del hidrógeno, también con requisitos locales, los proyectos se están paralizando por falta de viabilidad a pesar de toda la financiación pública. Otras tecnologías como captura de carbono, o fomentar la biomasa como insumo, y no como gestión de residuos, son según Ecologistas en Acción distracciones costosas que perpetúan emisiones de gases de efecto invernadero y obstaculizan la descarbonización.

Ecologistas en Acción señala también que la determinación de sectores estratégicos a financiar para la descarbonización sigue sin priorizar las necesidades reales para una vida digna, sino que solo busca el beneficio económico sin cuestionar el crecimiento ilimitado. Señalan que lo único que prioriza es el crecimiento económico industrial sin cuestionar un necesario reajuste de la demanda, uso de recursos y energía. Además, critican la ausencia de participación ciudadana en la toma de estas decisiones, mientras se cede a las exigencias de las grandes industrias que presionan para alargar el uso de combustibles fósiles y retrasan medidas de descarbonización y descontaminación bajo amenaza de salir fuera de las fronteras europeas.

Europa tiene la capacidad de liderar mercados con productos sostenibles, apostando por una verdadera circularidad y con garantías para sus trabajadoras y ciudadanas, con empleos dignos y de calidad. Acelerar la descarbonización de la industria, declara Ecologistas en Acción, tiene que ir de la mano de compromisos por parte de las empresas, con una financiación garantista, que genere transformación y lo haga sin soluciones intermedias que retrasen. La legislación industrial debe complementar la climática ya existente con medidas sólidas orientadas a la demanda, condiciones ambientales y sociales para cualquier ayuda estatal y apoyo a los mercados líderes, en lugar de recurrir a la desregulación descontrolada.

La entrada Industrial Accelerator Act: una nueva normativa europea sobre industria sin nada nuevo aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

[Informe] ¿De dónde viene el gas fósil del Estado español? Parte 3: Rusia

Por: Energía

Este es el tercero de una serie de informes en los que analizamos los principales exportadores de gas fósil al Estado español. La Federación Rusa fue el segundo mayor exportador de gas fósil, con un 21,3 % del total de las importaciones españolas de gas fósil en 2024. En 2025, descendió al 11,5 %, siendo superada por Estados Unidos.

El Estado español fue el segundo mayor importador de gas fósil ruso de la UE en 2021, 2022 y 2024. En 2023 ocupó el primer lugar, y en 2025 cayó a un tercer lugar . Cabe señalar que la Federación de Rusia es un proveedor bastante nuevo, en comparación, por ejemplo, con Argelia. Históricamente, España no ha dependido de Rusia, a diferencia de otros países del norte de Europa. En la figura 1 se observa que las importaciones aumentaron a partir de 2022. En ese año, el contrato para importar gas fósil de Argelia a través del gasoducto Medgaz (Argelia-Marruecos-España) se rescindió debido a tensiones diplomáticas, como la postura diplomática del Estado español sobre el Sáhara Occidental. Además, cabe señalar que las plantas de regasificación de España están funcionando muy por debajo de su capacidad, ya que el sistema está completamente sobredimensionado. Este es el tercero de una serie de informes en los que analizamos los principales exportadores de gas fósil al Estado español. La Federación Rusa fue el segundo mayor exportador de gas fósil, con un 21,3 % del total de las importaciones españolas de gas fósil en 2024. En 2025, descendió al 11,5 %, siendo superada por Estados Unidos. El Estado español fue el segundo mayor importador de gas fósil ruso de la UE en 2021, 2022 y 2024. En 2023 ocupó el primer lugar, y en 2025 cayó a un tercer lugar.

Cabe señalar que la Federación de Rusia es un proveedor bastante nuevo, en comparación, por ejemplo, con Argelia. Históricamente, España no ha dependido de Rusia, a diferencia de otros países del norte de Europa. Se observa que las importaciones aumentaron a partir de 2022. En ese año, el contrato para importar gas fósil de Argelia a través del gasoducto Medgaz (Argelia-Marruecos-España) se rescindió debido a tensiones diplomáticas, como la postura diplomática del Estado español sobre el Sáhara Occidental. Además, cabe señalar que las plantas de regasificación de España están funcionando muy por debajo de su capacidad, ya que el sistema está completamente sobredimensionado.

 

 

La entrada [Informe] ¿De dónde viene el gas fósil del Estado español? Parte 3: Rusia aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

El Estado español es uno de los mayores compradores de la UE de gas fósil ruso

Por: Energía
  • Rusia fue el segundo mayor proveedor de gas del Estado español en 2024 y el tercero en 2025.
  • España fue el segundo mayor importador de gas fósil ruso de la UE en 2021, 2022 y 2024. En 2023 ocupó el primer lugar y, en 2025, cayó a un tercer puesto.
  • Rusia llevó a cabo en 2023 la mayoría de los proyectos de extracción fósiles en el Ártico, una de las regiones más vulnerables al cambio climático.
  • La red Gas No Es Solución publica un nuevo informe sobre el papel de la Federación de Rusia como exportador de gas al Estado español. 

Un nuevo informe de la red Gas No Es Solución, de la que forma parte Ecologistas en Acción, revela que la Federación de Rusia ha seguido siendo uno de los principales proveedores de gas fósil al Estado español, incluso después de la invasión de Ucrania. En 2024, Rusia fue el segundo mayor exportador de gas a España, representando el 21,3% del total de importaciones. Aunque en 2025 su cuota se ha reducido al 11,5%, el informe alerta de que esta caída no responde a una estrategia climática coherente, sino a un aumento del gas proveniente de Estados Unidos.

El informe destaca que la Unión Europea sigue siendo el principal comprador del gas ruso, adquiriendo cerca de la mitad de su gas fósil licuado (GNL) y un tercio del gas transportado por gasoducto. Aunque la UE ha aprobado medidas, estas han tenido un impacto limitado. Solo un abandono real del gas y una reducción de la demanda energética permitirían cortar de forma efectiva esta dependencia.

El estudio subraya la escasa ambición climática del gobierno ruso, que ha eliminado cualquier referencia al papel de los combustibles fósiles en su Doctrina Climática y ha inflado artificialmente sus sumideros de carbono para cumplir objetivos sin reducir emisiones reales. Al mismo tiempo, el Kremlin continúa impulsando la expansión gasista, especialmente en el Ártico, mientras reprime a organizaciones ecologistas y a los pueblos originarios.

Una parte central del informe se centra en el Ártico ruso, donde se concentró alrededor del 80% de la producción de gas del país del 2023. La explotación fósil en esta región acelera la destrucción de ecosistemas extremadamente frágiles, amenaza especies como osos polares, morsas o narvales, y pone en riesgo la supervivencia de pueblos originarios como el Nenets. Rusia fue responsable de más del 90% de la producción de petróleo y gas en el Ártico en 2023, y se vincula esta expansión a un creciente despliegue militar en la zona.

El proyecto Yamal LNG, operado por Novatek junto a socios internacionales como TotalEnergies y empresas estatales chinas, ejemplifica esta estrategia. Entre 2022 y 2024, Yamal LNG pagó alrededor de 9.500 millones de dólares en impuestos sobre beneficios, contribuyendo de forma directa a las arcas del Estado ruso. Aproximadamente el 75–80% de su producción se destina a la Unión Europea. En el Estado español, Naturgy es el mayor comprador de GNL ruso, con un contrato vigente con Yamal LNG hasta 2038.

El documento también analiza otros megaproyectos como Arctic LNG 2, Murmansk LNG o el gasoducto Power of Siberia 2, que va a la frontera China y muestra la intención de Rusia de seguir expandiendo la extracción fósil y redirigir sus exportaciones hacia Asia.

El informe muestra que el movimiento ecologistas ruso sufre una severa represión, muchas organizaciones se ven obligadas a trabajar desde el exilio. Mientras tanto el gobierno ruso crea  “estructuras de la sociedad civil afiliadas al Estado” que actúan haciendo greenwashing. Pese a la represión, se muestran ejemplos de resistencia de los pueblos originarios, como el movimiento Voice of the Tundra (Golos tundry), que defiende los derechos del pueblo Nenets frente a la destrucción de la tundra y la pérdida de medios de vida tradicionales.

Declaraciones

“España no puede presentarse como un actor comprometido con la paz y el clima mientras mantiene contratos a largo plazo con proyectos gasistas rusos en el Ártico. Seguir comprando gas fósil alimenta la crisis climática, vulnera derechos humanos y prolonga un modelo energético incompatible con un futuro justo”, señala Sofía Fernández, activista de Ecologistas en Acción.

 

La entrada El Estado español es uno de los mayores compradores de la UE de gas fósil ruso aparece primero en Ecologistas en Acción.

  • No hay más artículos
❌