• Ecologistas en acción se posiciona en contra de la posible declaración como bien de interés cultural.
• Denuncian el ocultismo en la aprobación del expediente. Ni se puede ver on line ni se envía el expediente a solicitud de las personas interesadas.
• La política extremeña es rehén del lobby de la caza y sus intereses económicos por encima del bien común.

Ecologistas en Acción de Extremadura se posiciona en contra de la posible declaración como bien de interés cultural de la caza de la perdiz con reclamo y presentará alegaciones a esta posible declaración con tintes más políticos que técnicos. La cultura es la clave para cuestionar la tradición como elemento determinante de las conductas humanas, la caza de la perdiz con reclamo es una de esas tradiciones a superar por la cultura. Declarar Bien de interés Cultural la caza de la perdiz con reclamo es una aberración de una modalidad de caza inmovilista sin sentido en el siglo XXI.

Con este tipo de declaraciones donde el uso, abuso y el maltrato de los animales pretende ser avalado y blanqueado por figuras de protección cultural no se hace ningún bien al patrimonio protegido por la figura de “bienes de interés cultural”. Desde la Junta de Extremadura se apoya la inclusión de la modalidad de caza de la perdiz con reclamo en el catálogo de Bienes de Interés Cultural (BIC) a propuesta de la Federación de Caza, en base a un informe encargado por ésta a un equipo de investigadores de Antropología Social que todavía no ha sido facilitado a las entidades que lo han solicitado, mostrándose cierto desprecio y ocultismo a la sociedad.

Que una modalidad tradicional de caza pueda dar lugar a prácticas que sean estudiadas en el tiempo es una cosa, pero, que haya existido o se siga manteniendo, no implica que deba continuar si incumple como es el caso, los estándares mínimos exigibles de bienestar animal, etología y ecología animal de la especie. Si no, de esta manera se intentaría proteger todas las técnicas crueles de caza o actuaciones humanas que han existido y existen desde el inicio de los tiempos.

La práctica de la perdiz con reclamo, que se pretende elevar a BIC, se basa en mantener enjaulado un macho de perdiz que, si cumple las expectativas del cazador, lo estará de por vida, y que en época de celo se colocará en el campo (en el pulpitillo) para que con su canto atraiga a otros machos o hembras, mientras el cazador permanece escondido a algunos metros (en el puesto) dispuesto a disparar sobre todo lo que se acerque incluido especies protegidas(recordemos la muerte de un lince en Don Benito). Es un tipo de caza que solo se puede ejercer en la época de celo y apareamiento de la especie, enero y febrero, cuando las perdices del campo son atraídas por el reclamo que los pone a tiro para el cazador. El celo y la reproducción son dos momentos en los que se prohíbe expresamente la caza por cuestión de conservación, pero también por cuestiones éticas, ya que esta modalidad priva al animal a batir el requisito mínimo de la huida. Eliminar ejemplares cuando van a realizar su reproducción es una práctica insostenible para la conservación de la especie. La jaula del reclamo tiene el espacio justo para que quepa, no puede dar ni un paso, ya que su instinto sería el de volar y estrellarse contra la jaula, lo que es considerar maltrato animal.

Es precisamente esta prohibición y el cuestionamiento europeo a esta modalidad de caza en época de reproducción y con maltrato animal, lo que está detrás de este interés por parte de la Federación Extremeña de Caza para impulsar este tipo de declaraciones, con objeto de blindar la práctica de esta actividad en Extremadura intentando dejar sin maniobra cualquier tipo de futura limitación.

Las poblaciones de perdiz roja están en declive en muchas zonas de Extremadura y necesitan políticas públicas adecuadas que deben ser articuladas a través de un plan de recuperación propuesto de forma multidisciplinar y no de medidas aisladas de cara a la galería que intentan mantener el status actual de la caza por encima de la realidad de la naturaleza. La política extremeña es rehén del lobby de la caza y sus intereses económicos por encima del bien común y de la constitución, intentando a través del chantaje público de los votos conseguir cosas que técnicamente no son ni éticas ni viables.

Por lo que ecologistas cree que la sociedad debe apostar por un cambio de estas prácticas arcaicas, tradiciones en el que exista un uso, abuso y maltrato animal para de verdad mantener relaciones con la naturaleza que respondan a una cultura en equilibrio con nuestro entorno y los seres vivos que nos rodean.

La caza de la perdiz con reclamo no es un bien para la conservación ni para la biodiversidad, comporta maltrato animal, sometimiento a cadena perpetua de por vida en una cárcel de castigo donde no puede moverse y produce la muerte de los especímenes mejor dotado en un momento crítico como es la reproducción.

Por ello, no es merecedora de una protección cultural sino más bien de un análisis sociopático de como una técnica de caza puede pervivir apoyada no sólo en el cautiverio sino en la crueldad animal. Estamos como estamos en la edad de la imagen, la fotografía, el sonido y el video digital, el disfrute del canto de la perdiz y su exhibición en la reproducción debe evolucionar con las nuevas técnicas. Y es este inmovilismo uno de los rasgos de que no estamos ante un bien de interés cultural, sino de un interés lobista para mantener un status político y económico ante la sociedad.

Esta foto nos ha sido remitida por una persona visitante, más allá de la decepción que supuso no poder disfrutar del centro de interpretación y de las interesantes explicaciones de los guías, encontrarse un cernícalo primilla en ese estado, le supuso razón suficiente para hacer algo para que esta situación se revierta inmediatamente.

La entrada La caza de la perdiz con reclamo, ni bien ni cultural aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La prolongación de Almaraz hasta 2030 sería el prólogo del alargamiento de vida de todo el parque nuclear y tendría consecuencias negativas en el  proceso de transición energética hacia fuentes renovables.
• La energía nuclear es sucia, cara, peligrosa y dependiente de combustibles de terceros países, por lo que va en dirección contraria de la soberanía energética y de una transición con la ciudadanía en el centro.

Adenex, Ecologistas en Acción de Extremadura y Greenpeace han presentado esta mañana la campaña conjunta «¿Alargar las nucleares? No, gracias», a través de la cual denuncian la presión de la industria para prolongar la vida de los reactores más allá de los 40 años previstos y exigen que se cumpla el calendario de cierre nuclear a través de un manifiesto conjunto. El acto ha tenido lugar en Badajoz, en el Círculo Pacense, cuando falta apenas una semana para que se inicie la campaña electoral que llevará a la ciudadanía extremeña a las urnas el próximo 21 de diciembre. Un contexto en el que el debate para postergar el cierre de la central nuclear parece haberse convertido en un reclamo electoral del cual se están excluyendo las consecuencias de prolongar este modelo energético sucio, caro, peligroso y dependiente de combustibles de terceros países.

“La energía nuclear es sucia porque genera residuos que aún no se saben gestionar de forma definitiva y que van a permanecer activos durante miles de años con un coste ambiental incalculable. Es cara porque los costes estimados de la energía nuclear son mayores que los de las energías solar, fotovoltaica y eólica. Es peligrosa porque incrementa el riesgo de accidente de una instalación como Almaraz, claramente envejecida. Y es dependiente porque requiere la importación de combustible nuclear que nos hace depender de terceros países, afectando a nuestra soberanía energética al igual que ocurre con el petróleo y el gas”, ha declarado José María González, coordinador de energía de Adenex.

Por otro lado, las organizaciones ecologistas advierten que alargar la vida de Almaraz bloquea el desarrollo de un sistema basado en energías limpias, locales y seguras puesto que esta central ocupa un alto porcentaje del mix energético que podría estar producido con energía renovable. Postergar su cierre lanzaría, por tanto, un mensaje contradictorio con la transición energética, además de ser un incumplimiento de los compromisos recogidos en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC).

“Cerrar Almaraz es una oportunidad para invertir en el desarrollo real de comunidades energéticas locales que permitan a los municipios y cooperativas generar, almacenar y gestionar su propia energía y acabar con el oligopolio energético; es también una oportunidad para dar apoyo a sectores estratégicos del territorio, como la agricultura ecológica y su transformación o para el turismo de naturaleza. Su cierre también requiere que se garantice la formación profesional y reconversión laboral para las personas trabajadoras de la CNA y sectores asociados en empleos que ahora mismo faltan en la zona”, ha declarado Julio César Pintos, coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura.

En el mismo acto se ha anunciado el lanzamiento de una campaña de adhesiones dirigida a organizaciones sociales, ambientales, sindicales y vecinales de todo el territorio, con el objetivo de sumar apoyos y hacer frente común ante los intentos de la industria de prolongar el ciclo nuclear.

Finalmente, las organizaciones han expuesto sus demandas que pasan, por un lado, por la exigencia del cierre definitivo y en plazo de la Central Nuclear de Almaraz en 2027 y 2028, tal como recoge el PNIEC. En segundo lugar, por que se realice una investigación para que losresiduos acumulados sean almacenados de forma que se garantice que no haya contaminación a largo plazo para las generaciones futuras. En tercer lugar, por que haya un Plan de Transición Justa para Campo Arañuelo, con participación local y financiación pública, que garantice alternativas económicas sostenibles, Por último, las organizaciones exigen la restauración ecológica total del emplazamiento nuclear una vez concluido el desmantelamiento y el periodo de vigilancia.

“Las eléctricas han tenido décadas de beneficios y las centrales nucleares siempre han traído consigo incidentes y accidentes como el de Palomares, el de la Ciudad Universitaria de Madrid o el accidente en Vandellós. No pueden ahora exigir rebajas fiscales, como ha ocurrido con la ecotasa en Extremadura, ni transferir a la sociedad los costes y riesgos de sus decisiones. Los tiempos han cambiado: es el momento de cerrar de forma ordenada y segura, no de seguir aplazando decisiones que afectan directamente a la seguridad de las personas y al futuro del territorio” ha declarado Luis Berraquero, coordinador territorial de Greenpeace en Extremadura.

La entrada Ecologistas en Acción de Extremadura, Greenpeace y Adenex lanzan la campaña «¿Alargar las nucleares? No, gracias» ante las presiones por prolongar la vida de Almaraz y el resto de centrales aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ecologistas en acción denuncia que el equipamiento estrella para contemplar las grullas en la Dehesa de Moheda Alta permanece cerrado en plena temporada de invernada.
• Visitantes denuncian el abandono del centro de interpretación y reclaman su inmediata reapertura como señalan las reseñas de la instalación en su espacio de internet.
• El cambio de cultivo de arroz a olivar de seto intensivo puede suponer un golpe importante para la llegada de las grullas a Extremadura, siendo nuestra región el destino preferido para invernar del 80% de las grullas que llegan a la Península.

Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia el estado de abandono del centro de interpretación del parque periurbano Dehesa de Moheda Alta, uno de los espacios naturales más emblemáticos de la región y clave para la observación de las grullas comunes (Grus grus).

Visitantes y vecinos reclaman su reapertura y alertan del deterioro del edificio y de las instalaciones del parque. En plataformas de reseñas, algunos usuarios afirman que “el centro figura como abierto, pero no hay personal ni puertas abiertas”, mientras que otros lamentan que “desde hace un año no hay nadie y es una pena que la gente que va por allí no pueda ver nada”. De hecho incluso su cierre acelerado ha causado un efecto trampa sobre un cernícalo que se encuentra muerto dentro de las instalaciones.

Cada año, más de 30.000 grullas utilizan la Moheda Alta como dormidero principal, y Extremadura acoge el 44 % de las grullas invernantes de Europa occidental, lo que la convierte en el destino más importante para esta especie durante el invierno.

Un viaje milenario

Las grullas, viajeras entre dos mundos, recorren más de 4.000 kilómetros desde las llanuras del norte y centro de Europa —Suecia, Finlandia, Alemania, Polonia o los países bálticos— hasta las dehesas extremeñas.

En septiembre y octubre inician su migración hacia el sur; a finales de noviembre llegan a la península para pasar el invierno, alimentándose de bellotas, granos y arroz en las dehesas y vegas del Guadiana. Con los primeros días templados de febrero, emprenden su viaje prenupcial de regreso hacia sus territorios de cría.

Este ciclo anual, que se repite desde hace milenios, convierte a Extremadura en un santuario para una de las aves más simbólicas del continente.

El hábitat de las Grulla y de otras aves acuáticas y esteparias, amenazado en esta zona extremeña

El cambio a olivar intensivo y otros frutales leñosos está suponiendo un cambio drástico de los hábitats de la ZEC Dehesas del Ruecas y Cubilar y la ZEPA Vegas del Ruecas, Cubilar y Moheda Alta, reduciendo alarmantemente los hábitats y la biodiversidad de esta zona.

Aunque el cultivo del arroz conlleva impactos, su mantenimiento parcial resulta crucial para los valores de los espacios de esta zona, su adaptación a métodos con menor uso de agua o su adaptación a cultivos anuales, con mosaicos con criterios ambientales, son clave para conservar el equilibrio ecológico del ecosistema, mantener las rutas migratorias, mantener la identidad agraria de la zona, y sostener el turismo de naturaleza asociado a las grullas.

Llamamiento

Ecologistas en Acción solicita:

• Que el Ayuntamiento de Navalvillar de Pela y la Dirección General de Sostenibilidad de la Junta de Extremadura actúen de inmediato para limpiar, rehabilitar y reabrir el centro de interpretación.
• Que se limite la expansión del olivar intensivo, por su impacto sobre la fauna y el paisaje, promoviendo una agricultura sostenible con la biodiversidad de la zona.
• Que se promueva un modelo de ecoturismo responsable, aprovechando la llegada inminente de las grullas y el valor único del Parque de La Moheda Alta.

La llegada de las grullas no es solo un espectáculo natural: es el latido del invierno extremeño. Cerrar los ojos —y los centros— ante ello sería un error que empobrece a todos

La entrada El centro de interpretación de La Moheda Alta, cerrado en plena temporada de invernada de las grullas aparece primero en Ecologistas en Acción.

Yo soy el jarabugo (Anaecypris hispanica), un pez pequeño, tan frágil que cualquiera diría que soy un suspiro de agua. Nací en los manantiales del alto Zújar, cuando las piedras aún guardaban el brillo de la lluvia y las raíces filtraban el agua como si la peinaran.

Mis abuelos me contaron que, cuando el nitrógeno y el fósforo eran justos, las aguas eran tan claras que el cielo se reflejaba sin deformarse. Emprendí mi viaje hacia el Mar de la Serena, y me dijeron que no, que siendo grande no era mar; seguí nadando por la corriente lenta que serpentea entre las Vegas Altas y las Bajas, donde la vida era lenta y completa.

Entonces el agua empezó a enturbiarse, el fondo olía a podredumbre, las algas cubrían la superficie y costaba respirar por los cambios de oxígeno. Contaban los hombres que eso se llamaba eutrofización: cuando el agua recibe demasiados nutrientes —nitrógeno (N) y fósforo (P)— de purines, digestatos y fertilizantes.

Al principio parecía abundancia: durante el día, las algas hacían fotosíntesis y liberaban oxígeno, y la gente creía que el río estaba vivo. Pero era una ilusión, una burbuja efímera. Y “burbuja” es una palabra que nos toca las agallas a los peces: suena a aire hueco, a promesa inflada, a negocios efímeros.

Burbuja fue la inmobiliaria, la de la ganadería intensiva y ahora la de las plantas de biogás. Dicen que los peces no soñamos, porque no tenemos párpados ni cerramos los ojos.

Dormimos despiertos. Unos, como las carpas, se apoyan en la arena o entre las piedras; los jarabugos, peces de corriente, buscamos refugio tras una roca o entre raíces para no ser arrastrados.

Pero en esas noches sin luz, cuando el oxígeno se agota, dormir se parece demasiado a morir.

Cuando llegué al puente romano de Emerita Augusta, donde el granito se confunde con el rumor de los siglos, el verdor del agua parecía hermoso, pero era una belleza enferma. Las plantas exóticas crecen sin control y, cuando mueren, roban el oxígeno que los peces necesitamos para respirar.

Donde antes nadaban las bogas y los barbos, ahora flotan sombras extrañas: el camalote, jacinto de agua, nenúfar mejicano, coloniza la superficie del río y el léxico para nombrarlo, con sus raíces hinchadas, forma tapices que ahogan la corriente. Especies similares ayudan a colonizar acequias y embalses, alimentadas por los mismos nitratos que me asfixian. Ellas bloquean la luz, consumen el oxígeno y desplazan a las plantas nativas, como si el propio río dejara de reconocerse.

El caldo que las alimenta —hecho de nitrógeno, fósforo, pesticidas y herbicidas— es invisible, pero letal: altera mis branquias, mis huevos y mis sentidos, hasta convertir el agua en un silencio sin memoria.

Por eso levanto mi voz, no con ira sino con memoria.

Porque los extremeños supieron siempre que el agua limpia es el oro de la tierra, y que el equilibrio de nutrientes sostiene la vida, no la destruye.

Mis aguas no necesitan plantas que prometen circularidad mientras mantienen el veneno en el digestato. Necesitan respeto: menos ruido, menos química, más raíces que filtren, más tierra que respire.

No hablo solo por mí: hablo por los sisones, avutardas y cigüeñas negras que beben donde yo me escondo, y por los niños que aún creen que los peces pequeños pueden llegar al mar —al de Alqueva, al estuario de Diana que une a España y Portugal tantas veces.

Solicito, como pez y como alegato, que no se autorice ninguna instalación que ponga en riesgo las aguas del Zújar, y que se garantice el cumplimiento efectivo del Plan de Recuperación del Jarabugo, que exige conservar los hábitats fluviales en estado ecológico óptimo, libres de eutrofización, pesticidas y contaminación por nitratos y fósforo.

Solo así el jarabugo podrá seguir nadando —de la sierra al llano, del río al recuerdo—, llevando consigo la esperanza de que Extremadura siga siendo tierra de aguas vivas.

 

 

 

 

 

 

La entrada Alegación del granjero jarabugo aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ecologistas en Acción de Extremadura expresa su más enérgica repulsa ante la prórroga de la central nuclear de Almaraz y exige al gobierno central que no ceda ante el chantaje de las eléctricas para que sea la ciudadanía quien acabe pagando sus costes de producción y la gestión de sus residuos radiactivos.
• La organización recuerda que la potencia instalada de renovables en Extremadura actualmente es entre 5 y 6 veces la de la Central Nuclear de Almaraz, la región ha cumplido con creces la instalación de energías renovables y sigue produciendo 5 veces la energía que consume para exportarla a otras regiones que siguen sin asumir sus compromisos.
• La Junta de Extremadura está incentivando la ampliación con una rebaja de 45 millones euros al año a las empresas nucleares en la tasa por el impacto de su actividad.

Ecologistas en Acción de Extremadura expresa su rechazo ante el acuerdo que han alcanzado las empresas responsables de la explotación de la Central Nuclear de Almaraz (CNA) para que operen tres (en el caso de Almaraz I) y dos años (en el caso de Almaraz II) más de lo que estas empresas habían acordado con el gobierno, eso supondría retrasar el cierre de la central hasta 2030.La organización exige al gobierno central que mantenga el calendario de cierre que había consensuado en 2019 y que supondría el cierre de los dos reactores en 2027 y 2028.

La organización rechaza cualquier tipo de rebaja en los gastos de operación de la CNA o en la gestión de los residuos nucleares, cuyo fondo ya es insuficiente, deficitario y fraudulento, ya que pospone la construcción de una solución estable y duradera, el Almacén Geológico en Profundidad (AGP) hasta 2073, tres años después del cese de responsabilidades de las eléctricas para que sean las sociedades futuras quienes asuman el coste de la gestión, en lo que califican como una de las mayores estafas perpetradas en nuestro país con el beneplácito de la Junta de Extremadura y el apoyo de la Comunidad de Madrid, principal receptora de la superproducción energética de Extremadura.

Ecologistas recalcan que la CNA no ha comunicado el cumplimiento de las medidas obligatorias para la ampliación y exige al gobierno central y a las autoridades competentes en seguridad nuclear que no permitan que se produzca ninguna ampliación ni que se ponga en riesgo a la población cercana a la central nuclear.
Además, añaden que la energía nuclear es poco flexible y más costosa que las renovables que acabarán tarde o temprano por sustituirla completamente y que la rentabilidad de la CNA depende de la socialización de sus pérdidas con dinero público.

Los activistas recuerdan que ante la ausencia de planes inmediatos para construir un AGP costeado por las empresas que se han lucrado generando estos peligrosos residuos, los bidones que los contienen van a permanecer en superficie y al aire libre durante décadas exponiendo a la población a un innecesario e injusto riesgo, ya que otras regiones se benefician de esta sucia energía, las empresas continúan con sus beneficios de forma fraudulenta y para Extremadura quedan el riesgo y los residuos.

La organización concluye exigiendo al gobierno central que no permita la ampliación de la vida útil de la CNA, que no dedique ni un euro de dinero público a subvencionar esta sucia e innecesaria industria y que planifique la construcción inmediata de un Almacén Geológico en Profundidad sufragado por las empresas que se han estado haciendo ricas a costa de sumirnos en innecesarios riesgos y de producir unos peligrosos residuos que van a tener que ser custodiados durante miles de años y exigen también al gobierno regional presidido por María Guardiola que retire inmediatamente su apoyo a la continuidad de la CNA y que se dedique a trabajar para crear, aunque sea tarde, planes de generación de empleo sostenible para la comarca de Campo Arañuelo y para esta región, que lleva muchas décadas convertida en una colonia energética al servicio de intereses privados.

La entrada Ecologistas en Acción de Extremadura considera que es inadmisible y fraudulenta la ampliación de Almaraz aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Asociaciones ecologistas alertan de un brote de gripe aviar H5N1 en la ruta migratoria occidental de la grulla común (Grus grus).
• Se presenta el impacto del virus aviar H5N1 en las poblaciones de aves además de notificar un alto riesgo de expansión desde que se notificó la propagación desde el año 2021.
• El informe muestra recomendaciones a la hora de manipular aves muertas así como protocolos de aviso y estrategias para el control del virus a las autoridades, sanitarios y población en genera

A finales del 2021 se detectó un brote de gripe aviar, producido por el virus H5N1, que afectó a miles de grullas comunes (Grus grus) en áreas de concentración en el valle de Hula, al norte de Israel, donde estimaron que se produjo la muerte de entre 20.000 a 40.000 ejemplares de esta especie en la ruta migratoria oriental. Este otoño y con el inicio de la migración, se ha detectado una afectación muy similar a la de 2021 en la ruta migratoria occidental: Alemania, Francia, España, Portugal y norte de África.

La grulla común (Grus grus), es un ave migradora que pasa el invierno en Francia, la península ibérica y en menor número en el norte de África. El virus, de alta incidencia H5N1, se transmite con rapidez entre aves gregarias, como es el caso de esta especie. En Alemania se han superado los 10.000 cadáveres de grullas recogidos, dando positivo en el virus H5N1. Afectando también a unos 35.000 a 40.000 gansos de una explotación. A lo largo de la ruta migratoria se siguen produciendo casos de contagio y muerte de muchos ejemplares, actualmente se reportan a diario casos en Francia, donde ya se ha superado el millar de cadáveres de grullas recogidas en diferentes puntos, dando positivo en afectación por el virus H5N1.

A España también ha llegado el virus, y se cuentan ya por cientos las aves muertas en estas dos semanas de migración, en lagunas como la de Gallocanta (Aragón) lugar de gran importancia por la que pasan una buena parte de los migrantes de la ruta occidental, ya han dado positivo grullas con PCR. También tenemos constancia de muertes en arrozales y lagunas en Navarra, Cuenca, Salamanca, Toledo, Ávila y Badajoz, hasta la fecha.

El número de individuos que podrían morir en las próximas semanas o meses podría ser elevada, se estima que podría afectar a un 10-15% de los invernantes, en el mejor de los casos, por lo que el número de aves muertas durante esta temporada que ahora empieza, podría llegar o superar las 10.000 aves.

La depredación por zorros, rapaces y córvidos, principalmente, podría favorecer la expansión del virus, y también podrían verse afectadas el resto de aves acuáticas, como garzas, cormoranes y patos, que comparten los humedales donde ellas descansan, por lo que el problema podría generalizarse para la fauna silvestre e incluso afectar a explotaciones avícolas y ganaderas.

Por todo ello, y porque Extremadura tiene que recibir más del 55% de la población invernante de la grulla común (Grus grus) recomendamos a las autoridades sanitarias y a las personas que frecuentan estas zonas que se extremen las precauciones cuando encuentren un ave muerta, geolocalizarla y avisar al 112, Seprona o servicios veterinarios de la Junta de Extremadura.

Desde Grus Extremadura pueden facilitar un listado de los lugares más importantes donde duermen las grullas.

Nunca se deben tocar los ejemplares sin guantes y las personas que las manipulen deben ir provistas de epis, guantes, mascarillas FP2 y gafas de protección, para recoger y transportar a las aves hasta el centro de análisis donde se determine la causa de la muerte, aislando lo mejor posible los cadáveres, teniendo en cuenta que el virus puede permanecer activo hasta 48 horas en las aves muertas.

En el contexto de fauna silvestre y de aves no es viable el tratamiento en masa, por lo que la estrategia principal consiste en prevención, vigilancia y control de la propagación para intentar evitar la afectación de explotaciones ganaderas y evitar que llegue al ser humano. Aconsejamos a las autoridades sanitarias que envíen regularmente y de forma periódica equipos a estas zonas húmedas para buscar y retirar ejemplares enfermos o heridos con la mayor rapidez posible, para evitar que se extienda a otro individuos y se expanda, hay que tener en cuenta que el virus puede sobrevivir entre 24 y 48 horas.

Recomendamos que se alerte:

• A las explotaciones avícolas y ganaderas, para que tomen las medidas oportunas y eviten el contacto con aves silvestres en los abrevaderos o en el campo.
• A los ayuntamientos y propietarios de fincas donde haya dormideros de esta especie, para que estén informados y alerten si detectan posibles casos a la mayor brevedad posible.
• Que se inicien los protocolos y medidas en la mayor brevedad posible, y no esperar a tener una prueba de laboratorio positivo para ello, puesto que los mismos individuos que vamos a recibir aquí son parte de los migrantes que están muriendo a lo largo del corredor migratorio occidental.

La entrada Informe de afectación de gripe aviar en la ruta migratoria occidental de la grulla común aparece primero en Ecologistas en Acción.