El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, ha denunciado que la Administración de Donald Trump busca «un pretexto» para justificar una intervención militar en la isla, en un discurso pronunciado este viernes en La Habana. El mandatario rechazó las recientes sanciones estadounidenses, que han alcanzado incluso a su esposa y su hijastro, y proclamó que no teme a la guerra.

«No le temo a la guerra», afirmó Díaz-Canel, en una declaración que coincide con la fecha límite impuesta por Washington para que las empresas con negocios en la Corporación de la Industria Aeronáutica de Cuba (GAESA) corten sus lazos, so pena de ser objeto de sanciones. Un grupo turístico canadiense se ha convertido en el último en abandonar la isla ante la amenaza.

Sanciones a la familia presidencial

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha incluido a la esposa de Díaz-Canel, Lis Cuesta Peraza, y a su hijastro, Manuel Anido Cuesta, en la lista de sancionados por presuntos vínculos con actividades que Washington considera contrarias a sus intereses. La medida, que forma parte de la política de máxima presión contra el régimen cubano, ha sido calificada por La Habana como un acto de «guerra híbrida».

Díaz-Canel aseguró que la isla está preparada para «afrontar una agresión militar» y llamó a la comunidad internacional a denunciar las acciones de Washington. «Trump busca un pretexto para intervenir, pero Cuba no se rinde», sentenció.

Reacciones internacionales

La Organización de las Naciones Unidas ha mostrado su preocupación por el aumento de las tensiones en la región. España, como miembro de la Unión Europea y actor histórico en Iberoamérica, ha instado a ambas partes al diálogo. El Ministerio de Asuntos Exteriores español ha recordado su compromiso con la solución pacífica de conflictos y ha ofrecido su mediación, algo que hasta el momento no ha sido aceptado formalmente por ninguna de las partes.

Trump busca un pretexto para intervenir en Cuba, pero Cuba está lista para afrontar una agresión militar.

Mientras tanto, las empresas extranjeras continúan abandonando la isla ante la presión de Washington. La estampida de compañías canadienses y europeas está debilitando aún más la economía cubana, que ya atraviesa una profunda crisis con escasez de alimentos, medicinas y combustible.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha sufrido esta semana un doble revés institucional que pone a prueba su liderazgo de cara a las elecciones de medio mandato. Tanto el Congreso como el poder judicial han empezado a cerrar filas contra el mandatario, bloqueando varias de sus iniciativas más controvertidas en un contexto de popularidad a la baja.

Decisiones judiciales adversas

Durante los últimos días, distintos tribunales federales han dictado sentencias que frenan algunas de las órdenes ejecutivas impulsadas por Trump. Aunque la Casa Blanca no ha detallado el alcance exacto de los fallos, fuentes judiciales citadas por la prensa local indican que los recursos presentados por fiscales generales demócratas y organizaciones civiles están prosperando. Las decisiones adoptadas afectan principalmente a las áreas de inmigración y medio ambiente, dos de los frentes donde Trump ha intentado avanzar sin el respaldo del Legislativo.

Votaciones clave en el Congreso

En paralelo, el Legislativo ha dado un golpe de efecto. Tanto la Cámara de Representantes, de mayoría republicana por un estrecho margen, como el Senado, controlado por los demócratas, han aprobado resoluciones que limitan la capacidad ejecutiva del presidente. Una votación celebrada el miércoles en la Cámara Alta rechazó una partida presupuestaria destinada a reforzar la construcción del muro fronterizo, mientras que en la Cámara Baja varios republicanos se desmarcaron de la línea oficial para apoyar una investigación sobre los vínculos del presidente con empresas extranjeras.

Según declaró a los medios el senador demócrata Chuck Schumer, «el Congreso no puede permanecer impasible ante un presidente que desafía constantemente el equilibrio de poderes». Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, tachó las decisiones de «teatrales» y aseguró que Trump recurrirá los fallos judiciales.

Fracturas internas y panorama electoral

El enfriamiento de las relaciones entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial se produce cuando la popularidad de Trump ronda el 42%, según los últimos sondeos del Pew Research Center. Este desgaste, sumado a las fracturas internas en el Partido Republicano, abre un escenario incierto de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre, en las que se renovarán todos los escaños de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. La cohesión del partido se resiente, y varios analistas consultados por la prensa estadounidense consideran que el bloqueo institucional podría favorecer a los demócratas en las urnas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves 5 de junio una inversión de 700 millones de dólares para reactivar plantas de carbón y construir una terminal de exportación en California. El anuncio, realizado desde la Oficina Oval, forma parte de la agenda de soberanía energética que impulsa el mandatario republicano, centrada en el fomento de los combustibles fósiles domésticos.

Según fuentes de la Casa Blanca citadas por la prensa estadounidense, los fondos se destinarán a modernizar instalaciones carboníferas en varios estados y a desarrollar una nueva terminal portuaria en la costa californiana, con el objetivo de facilitar la exportación de carbón a mercados asiáticos. La medida supone un giro radical respecto a las políticas de la administración Biden, que apostaba por la transición energética y la reducción de emisiones.

California, gobernada por el Partido Demócrata y tradicionalmente contraria a la expansión de combustibles fósiles, podría oponerse al proyecto. Sin embargo, la competencia del Gobierno federal en materia de comercio internacional y puertos deja un estrecho margen de maniobra al Estado. La inversión supera los 700 millones de dólares, una cifra que, según analistas, refleja la apuesta de Trump por recuperar la relevancia del carbón en el mix energético estadounidense.

El anuncio se produce en un contexto de tensiones geopolíticas por la energía: mientras la Unión Europea acelera sus compromisos climáticos, Estados Unidos refuerza su papel como exportador de combustibles fósiles. La nueva terminal californiana competiría directamente con las rutas de exportación de carbón de Australia e Indonesia, principales proveedores del mercado asiático.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha afirmado este jueves 4 de junio estar dispuesto a negociar la paz con Ucrania «sobre la base de lo acordado con Trump» durante su encuentro en Alaska. La declaración supone un giro en la postura del Kremlin, que hasta ahora condicionaba cualquier diálogo al reconocimiento de las anexiones territoriales.

Zelenski exige un alto el fuego total

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha remitido una carta abierta a Putin en la que propone un encuentro directo y un «alto el fuego total» como paso previo a cualquier negociación. En su misiva, Kiev advierte de que continuará combatiendo si Moscú no cede en sus exigencias militares.

Putin se mostró dispuesto a negociar la paz «sobre la base de lo acordado con Trump» en Alaska.

Las declaraciones del mandatario ruso se producen después de la reunión bilateral mantenida con el expresidente estadounidense Donald Trump, quien ha impulsado una mediación personal en el conflicto. Aunque no se han filtrado detalles concretos del contenido acordado, fuentes cercanas al Kremlin apuntan a que Washington habría ofrecido garantías de seguridad a Rusia a cambio de un alto el fuego verificable.

La posición de España, como aliado de Ucrania y miembro de la UE, sigue la línea de Bruselas, que exige que cualquier acuerdo respete la integridad territorial ucraniana. Fuentes diplomáticas españolas han reiterado que no se admitirán concesiones unilaterales.

De momento, ambas partes mantienen exigencias contrapuestas: mientras Putin condiciona la paz a lo pactado con Trump, Zelenski reclama un cese inmediato de las hostilidades como primer paso. La comunidad internacional observa con expectación el posible desenlace de la mediación estadounidense, que podría suponer un punto de inflexión en el conflicto tras más de dos años de guerra.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha seleccionado a Shyam Sankar, director de tecnología de Palantir Technologies, como principal candidato para dirigir la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA), según fuentes anónimas citadas por Recorded Future News. La designación pondría fin a un largo periodo sin director permanente en el organismo, encargado de proteger las infraestructuras críticas del país.

Un perfil polémico para un cargo clave

Sankar, ejecutivo de una empresa conocida por sus contratos de análisis de datos con agencias de inteligencia y defensa, representa la creciente influencia del sector privado en la seguridad nacional estadounidense. La Casa Blanca no ha confirmado oficialmente el nombramiento, pero las fuentes señalaron que la decisión está próxima.

La posible llegada de un cargo vinculado a Palantir —empresa cofundada por Peter Thiel, estrechamente alineada con el trumpismo— podría cambiar la orientación de CISA hacia enfoques comerciales y tecnológicos específicos, según analistas consultados. La agencia ha operado con directores interinos desde la salida de Jen Easterly en 2024.

La elección de un ejecutivo de Palantir refleja la apuesta de Trump por estrechar lazos entre el sector tecnológico y la seguridad nacional, en línea con su agenda de desregulación y privatización de servicios públicos.

El Senado deberá confirmar el nombramiento, donde se espera un debate sobre posibles conflictos de interés. Palantir ha sido criticada por su papel en programas de vigilancia masiva y por sus vínculos con agencias federales como el Pentágono y la CIA.

El plan del presidente estadounidense Donald Trump para desplegar armas nucleares en Europa corre el riesgo de resultar contraproducente, según un análisis del think tank estadounidense Defense Priorities publicado el 4 de junio de 2026. El informe alerta de que la estrategia podría tensar aún más las relaciones dentro de la OTAN y aumentar las tensiones con Rusia.

El contexto de las declaraciones de Rubio

El análisis se apoya en las recientes declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien durante las conversaciones de la OTAN a finales de mayo advirtió de que “el statu quo de la Alianza no funciona”. La afirmación de Rubio refleja la postura de la administración Trump, que busca un cambio en la postura nuclear aliada para hacer frente a lo que considera una amenaza creciente por parte de Rusia.

“Hay un reconocimiento generalizado de que la disuasión convencional y nuclear de la OTAN no es suficiente para garantizar la seguridad de Europa”, señaló Rubio, según recoge el informe.

Los riesgos de la estrategia nuclear

Defense Priorities sostiene que el despliegue de nuevas armas nucleares estadounidenses en Europa, lejos de reforzar la seguridad, podría provocar una escalada militar innecesaria con Moscú. El informe subraya que una postura nuclear más agresiva podría dividir a los aliados europeos, algunos de los cuales se muestran reacios a acoger más arsenales atómicos en su territorio. Además, advierte de que la medida podría erosionar el control de armamentos y desencadenar una nueva carrera armamentística en el continente.

El análisis concluye que, en lugar de reforzar la disuasión, el plan de Trump podría debilitar la cohesión de la OTAN y aumentar el riesgo de un conflicto nuclear, al tiempo que distrae de los verdaderos desafíos de seguridad en el flanco oriental de la Alianza.

La Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos ha presentado ante el Congreso una serie de peticiones en defensa de los migrantes y refugiados, instando a reautorizar el Programa de Visas para Trabajadores Religiosos y a mantener los servicios de acogida para menores no acompañados. En un comunicado difundido este 4 de junio, los obispos advirtieron de que las políticas de deportación masiva socavarían el debido proceso y separarían a las familias.

Los prelados subrayaron la importancia del programa de visados religiosos para garantizar la labor pastoral de la Iglesia en comunidades de inmigrantes. Asimismo, pidieron protección para los servicios de refugiados y rechazaron expresamente cualquier ampliación de las medidas de control y detención migratoria. La petición llega en un contexto de debate legislativo sobre el presupuesto migratorio, donde algunas voces en el Congreso han propuesto endurecer las restricciones.

La Conferencia Episcopal recordó que «la acogida al extranjero es un principio fundamental de la doctrina social de la Iglesia» y que cualquier política que atente contra la dignidad de los migrantes «resulta incompatible con los valores cristianos». Aunque el texto no menciona cifras concretas, los obispos han hecho un llamamiento a los legisladores para que prioricen «la misericordia por encima del rigor» en la tramitación de las próximas leyes migratorias.

La posición episcopal marca un claro distanciamiento respecto a las promesas electorales del presidente Donald Trump, quien ha defendido un endurecimiento de las políticas migratorias. Los obispos, por el contrario, insisten en que el debido proceso y la unidad familiar deben prevalecer sobre cualquier medida de control, incluso en el contexto de un debate presupuestario que podría determinar el futuro de miles de solicitantes de asilo.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó en la noche del miércoles una resolución que restringe la capacidad del presidente Donald Trump para mantener la ofensiva militar en Irán sin autorización expresa del Congreso. La votación, que podría ser ratificada por el Senado, supone un desafío directo a la Casa Blanca y refleja el creciente desgaste político del conflicto, que ya se ha cobrado un alto coste en vidas y recursos.

La resolución, impulsada por la mayoría demócrata, obliga al Ejecutivo a obtener el visto bueno del Legislativo antes de cualquier escalada de hostilidades contra Teherán. Según fuentes de la Cámara Baja, la iniciativa cuenta con el respaldo de varios congresistas republicanos que han empezado a distanciarse de la estrategia bélica de la Administración Trump.

Un giro en la política exterior

La medida llega en un momento de alta tensión en Oriente Medio, donde las fuerzas estadounidenses e iraníes han intercambiado ataques en las últimas semanas. La resolución busca forzar un fin del conflicto y evitar una guerra abierta que, según analistas estadounidenses, podría desestabilizar aún más la región y poner en riesgo los intereses de aliados europeos como España.

El portavoz del Departamento de Estado no ha querido hacer comentarios sobre la votación, pero fuentes cercanas al presidente han indicado que la Casa Blanca considera la resolución «una injerencia inaceptable en la política exterior».

Implicaciones para Oriente Medio y Europa

La decisión del Congreso estadounidense podría alterar el equilibrio de poder en la región. Irán, que ha visto con buenos ojos la restricción de los poderes bélicos de Trump, podría interpretar la resolución como una oportunidad para relajar su postura defensiva. Por su parte, los aliados europeos, incluida España, han expresado en repetidas ocasiones su preocupación por una escalada militar que amenaza la estabilidad del golfo Pérsico y el suministro energético.

La resolución debe ser ahora debatida en el Senado, donde se prevé un intenso pulso político. De salir adelante, supondría el mayor revés legislativo para Trump desde que inició su ofensiva contra Irán a principios de año.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado a sus asesores que no reanudará una guerra total contra Irán, según fuentes conocedoras de las conversaciones. La declaración se produce en plenas negociaciones para un cese al fuego entre Washington y Teherán, que han vivido recientes ataques cruzados pero que, según el mandatario, se mantienen intactas.

Trump ha condicionado la ruptura del diálogo a que Irán mate a soldados estadounidenses, un umbral que, de momento, no se ha alcanzado. La postura del presidente supone un giro significativo respecto a la retórica belicista que ha caracterizado a su administración en los últimos meses, cuando los bombardeos contra objetivos iraníes se intensificaron en la región.

El presidente ha transmitido a su círculo más cercano que la pausa se mantiene y que las conversaciones continúan, pese a la tensión militar.

La decisión de Trump tiene implicaciones directas para la seguridad global y para los aliados de Estados Unidos en la OTAN. Un conflicto abierto con Irán habría arrastrado a las potencias europeas a una escalada regional de imprevisibles consecuencias, especialmente en el estrecho de Ormuz, paso clave para el suministro energético mundial.

Analistas estadounidenses han señalado que la contención en Oriente Próximo podría interpretarse como un intento de la Casa Blanca de evitar un desgaste que beneficie a Pekín en la competencia estratégica global. Los costes de una guerra con Irán serían elevados y podrían acelerar el declive relativo de Estados Unidos frente a China, según estas lecturas.

Las negociaciones entre Washington y Teherán, cuyo contenido exacto no ha trascendido, continúan en un clima de máxima volatilidad. La comunidad internacional sigue con atención los movimientos de ambas capitales, consciente de que cualquier ruptura podría desatar un conflicto de dimensiones impredecibles en una de las regiones más sensibles del planeta.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sufrido este jueves una sonora derrota legislativa. La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, votó en contra de continuar la guerra contra Irán. La resolución, aprobada en el pleno del Capitolio el 4 de junio de 2026, constituye «una señal clara al presidente estadounidense», según fuentes parlamentarias.

El voto limita la autoridad del mandatario para mantener operaciones militares sin la aprobación explícita del Congreso, un movimiento que refleja el creciente descontento entre los legisladores con el coste humano y económico del conflicto. Aunque no se ha especificado el recuento exacto de votos, la medida ha sido calificada como un revés significativo para la Casa Blanca.

Implicaciones geopolíticas

La decisión de la Cámara baja podría tensar aún más las relaciones entre Washington y sus aliados en la OTAN, entre ellos España, que ha participado en misiones de apoyo logístico en la región. El Senado, de mayoría republicana, aún debe pronunciarse, pero el gesto de la Cámara presiona al ejecutivo a buscar una salida diplomática.

El portavoz del Departamento de Estado, consultado por varios medios, reconoció que la administración evaluará con «seriedad» el mensaje del Congreso, aunque subrayó que la seguridad nacional sigue siendo la prioridad. Mientras, en Teherán, las autoridades iraníes han saludado la votación como una señal de que «el pueblo estadounidense se opone a la guerra». El conflicto, iniciado en octubre de 2024 tras una escalada de ataques en el Golfo Pérsico, ha dejado miles de víctimas y ha disparado el precio del petróleo a nivel global.

Expertos en relaciones internacionales como Mark Fitzpatrick, del International Institute for Strategic Studies, consideran que «si el Senado respalda esta resolución, Trump se verá obligado a cambiar su estrategia militar en Oriente Próximo».

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha intensificado sus gestiones para expandir los Acuerdos de Abraham a nuevos países árabes y musulmanes, según un análisis de la situación diplomática en Oriente Medio. Sin embargo, la iniciativa se topa con la resistencia silenciosa de los líderes regionales, que no responden a las presiones de Washington para normalizar relaciones con Israel.

De acuerdo con fuentes próximas a las conversaciones, Trump ha presionado a varios mandatarios durante las últimas semanas, enmarcando la normalización como una condición para un acuerdo que ponga fin a la guerra contra Irán. La estrategia, según los analistas, ignora las dinámicas locales de inteligencia y las sensibilidades políticas de los países no firmantes.

Una propuesta que ignora el contexto regional

Los estados árabes y musulmanes no permanecen en silencio por falta de una postura sobre la normalización. De hecho, ya han articulado una posición colectiva a través de la Iniciativa de Paz Árabe de 2002, que ofrece relaciones normalizadas con Israel a cambio de la retirada total de los territorios ocupados. Esta propuesta, respaldada por más de 50 países, sigue siendo el marco de referencia para cualquier avance diplomático.

El enfoque de Trump, sin embargo, se dirige a las audiencias equivocadas y formula exigencias que no tienen en cuenta las complejidades de la región. Los actores de inteligencia locales, que desempeñan un papel clave en cualquier proceso de normalización, no han sido integrados adecuadamente en las conversaciones, lo que explica en parte el silencio al otro lado de la línea.

Implicaciones para la geopolítica regional

La expansión de los Acuerdos de Abraham busca consolidar alianzas anti-Irán y aislar a actores como Qatar. Sin embargo, la estrategia actual corre el riesgo de fracasar si no se adapta a las realidades diplomáticas y de seguridad de la región. Mientras Washington insiste en un enfoque de suma cero, los líderes regionales esperan señales más sólidas de que Israel está dispuesto a avanzar hacia una solución de dos estados.

El silencio de los interlocutores, según el análisis, no es una negativa categórica, sino una pausa calculada. Los países árabes evalúan si la administración Trump ofrece garantías suficientes para un proceso de paz que no se limite a un mero intercambio diplomático sin concesiones sustanciales por parte de Israel.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este jueves una resolución de poderes de guerra destinada a restringir la autoridad del presidente Donald Trump para emprender acciones militares contra Irán sin la aprobación del Congreso. La votación, de 215 votos a favor y 208 en contra, reaviva el debate sobre el equilibrio de poderes en la política exterior estadounidense.

La resolución, presentada por legisladores demócratas, busca reafirmar la prerrogativa constitucional del Congreso en la declaración de guerra, en un momento de crecientes tensiones entre Washington y Teherán. Los promotores de la iniciativa argumentan que la administración Trump ha eludido el control legislativo en sus operaciones militares en Oriente Próximo.

El objetivo es garantizar que ninguna administración pueda llevar al país a un conflicto armado sin el debido debate y consentimiento del pueblo representado en el Capitolio.

La votación refleja una división partidista: la mayoría demócrata apoyó la medida, mientras que los republicanos la rechazaron en bloque, con el argumento de que ataría las manos del comandante en jefe en un entorno geopolítico volátil. La Casa Blanca ya ha adelantado que el presidente vetará la resolución si esta llega a su despacho, aunque el paso por el Senado se anuncia incierto.

Un pulso constitucional recurrente

Desde la aprobación de la Ley de Poderes de Guerra de 1973, el Congreso ha intentado en numerosas ocasiones limitar la capacidad del ejecutivo para desplegar tropas sin autorización previa. Sin embargo, presidentes de ambos partidos han interpretado de forma amplia su autoridad como comandante en jefe, especialmente en operaciones antiterroristas. La resolución sobre Irán es la primera de este tipo desde que Trump ordenara ataques selectivos contra posiciones de la Guardia Revolucionaria iraní en Irak y Siria.

El texto no tiene efecto vinculante inmediato, pero envía una señal política clara tanto a la administración como a los aliados de Washington en la región. Según fuentes del Congreso citadas por la agencia Sputnik, la votación de este jueves podría preceder a medidas más restrictivas si la tensión con Irán continúa escalando.

La administración del presidente estadounidense Donald Trump ha propuesto un arancel mínimo del 10% para las importaciones procedentes de 54 países, según informó este jueves la Oficina del Representante Comercial de EE.UU. (USTR). La medida forma parte de la política proteccionista del mandatario para reducir el déficit comercial y presionar a sus socios.

La propuesta, fechada el 4 de junio de 2026, establece un gravamen universal para un amplio grupo de naciones, sin especificar los criterios de selección ni las posibles exenciones. La USTR argumenta que el arancel es necesario para proteger la industria nacional y reequilibrar los flujos comerciales.

Un muro arancelario en expansión

La iniciativa representa un paso más en la estrategia de Trump de erigir barreras comerciales. «La oficina del representante comercial ofreció una nueva propuesta para levantar el muro arancelario deseado por el presidente», señala el comunicado oficial. Aunque la Casa Blanca no ha detallado la lista completa de países afectados, fuentes cercanas indican que incluye tanto a aliados como a competidores.

El anuncio llega en un contexto de tensión comercial global, con la Unión Europea y China como principales socios afectados por anteriores medidas de Washington. La propuesta deberá ser negociada en el Congreso, donde podría enfrentar resistencias incluso entre las filas republicanas, preocupadas por el impacto inflacionario y las represalias extranjeras.

Es probable que esta medida desencadene represalias por parte de los socios comerciales, lo que podría intensificar las tensiones en el comercio mundial.

Analistas económicos advierten de que un arancel del 10% sobre 54 países podría elevar los costes para los consumidores estadounidenses y provocar una contracción del intercambio global. La USTR defiende, no obstante, que la medida es necesaria para corregir desequilibrios históricos y fortalecer la base manufacturera del país.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este miércoles una Resolución de Poderes de Guerra que ordena al presidente Donald Trump retirar a las fuerzas estadounidenses del conflicto con Irán y exige la autorización del Congreso para cualquier acción militar adicional. La votación, de 215 a 208, contó con el respaldo de cuatro republicanos que se unieron a la mayoría demócrata, representando el reproche más contundente hasta la fecha contra la política iraní de la Casa Blanca.

La resolución se fundamenta en la Ley de Poderes de Guerra de 1973, que limita la capacidad del presidente para ordenar operaciones militares sin el consentimiento del Congreso. Según fuentes congresionales, «la resolución afirma el papel del Congreso en las decisiones de guerra», en un contexto de escalada tras los ataques iraníes a bases estadounidenses en el Golfo Pérsico, que han incrementado las tensiones en la región.

La medida, que ahora debe ser aprobada por el Senado, se produce mientras EE.UU. mantiene un bloqueo naval sobre los puertos iraníes y continúa los intercambios de ataques con el ejército iraní, a pesar de un alto el fuego nominal. La administración Trump se opone frontalmente a la resolución, argumentando que restringe la capacidad del presidente para defender los intereses nacionales.

El respaldo de cuatro republicanos subraya la división en el partido de Trump sobre el rumbo de la política exterior en Oriente Medio. La iniciativa legislativa, impulsada por los demócratas, busca reafirmar la prerrogativa del Congreso en las decisiones de guerra, en un momento en que el conflicto con Irán ha escalado a niveles no vistos en décadas, con intercambios de ataques que han puesto en alerta a las bases estadounidenses en la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reconocido en una entrevista emitida este miércoles que se sintió «perturbado» (perturbed) durante una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el pasado lunes por los ataques israelíes en Líbano. Según Trump, esos ataques no se han detenido pese a que él mismo había sugerido que se había alcanzado un alto el fuego.

Trump respondió a una pregunta sobre un informe de Axios que adelantaba la llamada. «Estaba perturbado», afirmó el mandatario, sin precisar si la conversación había logrado algún cambio en la postura israelí. El presidente republicano lleva semanas presionando para que Netanyahu acepte una tregua en la frontera norte, pero los bombardeos continúan.

Estaba perturbado por los ataques en Líbano. Hablamos, pero los ataques no han cesado.

La declaración de Trump supone un raro gesto de descontento público hacia su aliado israelí, aunque no ha ido acompañada de ninguna medida concreta. La Casa Blanca no ha convocado reuniones de emergencia ni ha anunciado cambios en la política de suministro de armas a Israel.

Rubio defiende el diálogo con Rusia

El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró también este miércoles que Estados Unidos necesita mantener relaciones y diálogo con Rusia, independientemente del conflicto en Ucrania. «Las relaciones con Rusia son necesarias», afirmó Rubio durante una intervención pública. «Necesitamos mantener canales de comunicación abiertos, incluso cuando no estamos de acuerdo».

Rubio no detalló si el diálogo se refiere a temas de control de armamentos o a la guerra en Ucrania, pero la declaración contrasta con la retórica más dura que el propio secretario empleó en el pasado contra Moscú. La Administración Trump ha sido criticada por sectores del Congreso por no imponer sanciones más severas a Rusia por la invasión de Ucrania.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el lunes por la noche una orden ejecutiva sobre inteligencia artificial, después de haber archivado un borrador anterior el mes pasado. La medida, gestada durante semanas de revisiones internas, establece un marco regulatorio federal para el desarrollo y uso de la IA, en un contexto de creciente presión por la seguridad nacional y la competencia tecnológica global.

Un proceso accidentado

La orden llega tras un mes de silencio desde que la administración descartara el primer borrador, sin que se hayan hecho públicas las razones exactas del cambio. Fuentes de la Casa Blanca indicaron que el nuevo texto incorpora ajustes en los mecanismos de control y transparencia, así como directrices específicas para evitar sesgos algorítmicos y garantizar la rendición de cuentas. Aunque el contenido detallado de la orden no se ha divulgado por completo, trascendió que busca armonizar las normativas entre agencias federales y fomentar la colaboración con el sector privado.

La administración Trump ha priorizado la inteligencia artificial como un área estratégica frente a China, que invierte miles de millones de dólares en IA militar y civil. La demora en la firma había generado críticas entre los sectores más duros del Partido Republicano, que exigían una postura más agresiva en la carrera tecnológica.

Reacciones y próximos pasos

La orden ejecutiva se apoya en la Ley de Producción para la Defensa para acelerar la fabricación de microchips necesarios para el desarrollo de IA avanzada, según fuentes del Pentágono. Organizaciones de derechos civiles han mostrado cautela, pidiendo que se refuercen las salvaguardas contra la vigilancia masiva. La medida entrará en vigor en 30 días, momento en el que las agencias federales deberán presentar informes de cumplimiento.

La reciente cumbre entre el presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo estadounidense, Donald Trump, celebrada en Pekín el mes pasado, ha dejado un cambio de tono significativo en la relación bilateral. Según analistas chinos, Xi introdujo una nueva fórmula de relación —tífǎ— que refleja una posición más firme y segura de Pekín, menos dispuesta a realizar concesiones frente a Washington.

La nueva «fórmula autoritaria» —como se denomina en el lenguaje diplomático chino este tipo de conceptos— busca transmitir la visión del liderazgo del Partido Comunista de China (PCCh) sobre el vínculo con Estados Unidos. Fuentes cercanas a la cumbre señalan que Xi Jinping aprovechó el encuentro para cerrar la puerta a nuevas exigencias estadounidenses, tras haber prometido previamente a los directivos de las empresas estadounidenses una mayor apertura del mercado chino.

Un giro de autoconfianza

El cambio de postura se produce en un contexto de creciente autoconfianza en Pekín. A diferencia de cumbres anteriores, donde Xi solía mostrar una actitud más conciliadora, en esta ocasión el mandatario chino habría adoptado un tono más seguro, reflejando la percepción de que el modelo de desarrollo chino ha superado las turbulencias económicas y políticas externas. «Xi cierra la puerta después de prometer a los CEO estadounidenses abrirla más», señala el análisis de la prensa china, en referencia a la reunión que mantuvo con los líderes empresariales.

Este giro tiene implicaciones directas en la dinámica geopolítica entre las dos mayores economías del mundo. Trump, que ha oscilado entre una retórica dura contra China y una admiración personal hacia Xi, se enfrenta ahora a un interlocutor que exige relaciones en términos más igualitarios. «La cumbre no dejó acuerdos concretos, pero sí una señal clara: China ya no está dispuesta a ceder terreno», concluyen los analistas citados.

El cierre de la puerta a concesiones marca un punto de inflexión en las relaciones bilaterales, que podrían encaminarse hacia una etapa de mayor competencia estratégica, según la lectura predominante en los círculos diplomáticos asiáticos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, de «jodidamente loco» durante una llamada telefónica mantenida el pasado 1 de junio, según fuentes presentes en la conversación citadas por el medio estadounidense Axios. El incidente, que incluyó gritos y palabras altisonantes, refleja el creciente distanciamiento entre ambos líderes en torno a los planes militares israelíes en Líbano y una posible ofensiva contra Irán.

De acuerdo con dos funcionarios que presenciaron el intercambio y una tercera fuente con conocimiento directo, la discusión se intensificó cuando Netanyahu presionó a Trump para que respaldara una acción militar contra Irán. Trump, visiblemente irritado, respondió: «Estás jodidamente loco». El presidente estadounidense habría rechazado de plano la propuesta, calificándola de provocación innecesaria que podría desencadenar un conflicto regional de gran escala.

Implicaciones para la alianza

El choque verbal desafía la imagen de sintonía que ambos mandatarios han proyectado durante años, especialmente en materia de seguridad en Oriente Próximo. Trump, que durante su mandato impulsó los Acuerdos de Abraham y reconoció la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, parece ahora dispuesto a poner freno a las ambiciones militares de su aliado. Netanyahu, por su parte, busca ampliar las operaciones en Líbano y neutralizar la amenaza que supone Irán para Israel.

Fuentes de la Casa Blanca, que han preferido mantener el anonimato, señalaron que «Netanyahu quiere una guerra que Trump no está dispuesto a librar». El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, sin embargo, matizó que «las conversaciones entre aliados pueden ser intensas, pero la alianza con Israel es inquebrantable».

Aunque ni la Casa Blanca ni la oficina del primer ministro israelí han confirmado oficialmente el contenido de la llamada, el episodio deja entrever una fractura en una de las relaciones bilaterales más estratégicas de Washington. Cualquier escalada militar en la región podría arrastrar a la OTAN, de la que España es miembro, a un conflicto de consecuencias imprevisibles, reduciendo el margen de maniobra de los socios europeos. Madrid, que mantiene vínculos tanto con Estados Unidos como con Israel, podría verse abocada a mediar ante una eventual crisis.

El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró este martes que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán no se han interrumpido, en una declaración que contradice directamente informaciones procedentes de fuentes iraníes que apuntaban a una suspensión de los contactos. La discrepancia pública evidencia las tensiones que atraviesa el proceso diplomático, mediado por Pakistán, para abordar el programa nuclear iraní y las disputas regionales.

Noticias falsas que afirman que la República Islámica de Irán y Estados Unidos han dejado de hablar hace unos días son falsas y erróneas, escribió Trump en su red social Truth Social.

Trump no ofreció detalles sobre el estado actual de las conversaciones ni sobre las razones del supuesto desencuentro informativo. Teherán, por su parte, no ha respondido oficialmente a las palabras del mandatario estadounidense. Medios iraníes habían asegurado que los representantes de la República Islámica habían congelado los contactos tras un desacuerdo sobre las condiciones de la mesa de negociación.

Un proceso lleno de obstáculos

Las conversaciones, canalizadas a través de Islamabad, buscan alcanzar un acuerdo que limite el enriquecimiento de uranio iraní y rebaje la tensión en Oriente Próximo. Desde que se reanudaron los contactos a principios de año, ambas partes han denunciado en varias ocasiones incumplimientos y desconfianza mutua. La mediación paquistaní ha logrado mantener abiertos los canales, pero sin avances públicos sustanciales.

La insistencia de Trump en que el diálogo sigue activo puede interpretarse como un intento de evitar que el proceso se dé por fracasado, algo que supondría un revés para su política exterior en una región donde ha apostado por la presión máxima sobre Irán combinada con una oferta de negociación sin condiciones previas. La Casa Blanca no ha hecho más comentarios.