El grupo parlamentario del Partido Socialdemócrata (SPD) de Alemania ha propuesto añadir descripciones de los crímenes de Iósif Stalin al Monumento Conmemorativo a los Soldados Soviéticos en Treptower Park, en Berlín. La iniciativa, conocida este 4 de junio de 2026 a través del diario Die Welt, ha reavivado el conflicto sobre la memoria histórica en el país.

Una iniciativa controvertida

La propuesta del SPD busca, según sus impulsores, ofrecer una visión más completa del papel de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, incorporando al monumento —erigido en 1949 en honor a los 80.000 soldados soviéticos caídos en la Batalla de Berlín— información sobre las represiones estalinistas. Sin embargo, críticos como el exdiplomático israelí Yakov Kedmi han calificado la propuesta de «cortina de humo para los neonazis en Europa», en declaraciones recogidas por el medio Sputnik.

Denuncias de revisionismo

Kedmi sostiene que la maniobra del SPD busca relativizar el legado soviético y desviar la atención del resurgimiento de la ideología neonazi en Alemania y otros países europeos. La controversia se produce en un contexto de aumento de incidentes de extrema derecha en el país, según informes del Ministerio del Interior alemán. Por su parte, el SPD defiende que la medida es parte de un «ejercicio de memoria crítica» necesario para una sociedad democrática.

El debate llega en un momento delicado para las relaciones germano-rusas, ya que Moscú considera cualquier modificación de los monumentos soviéticos como un «acto hostil» contra la memoria de los caídos en la lucha contra el nazismo. El Gobierno ruso no ha emitido aún una declaración oficial sobre la propuesta del SPD.

El Programa Mundial de Alimentos (WFP) de la ONU ha abierto una investigación tras detectar un acceso no autorizado a los datos de los receptores de ayuda humanitaria en Gaza. El incidente, que afecta a información sensible almacenada en su aplicación de autorregistro, fue comunicado a los damnificados a través de Telegram durante el pasado fin de semana, según confirmó la agencia.

Riesgos para la seguridad de los afectados

En el mensaje remitido a los beneficiarios, el WFP advirtió de que «partes no autorizadas» habían accedido a los datos alojados en la plataforma de registro. Aunque la organización no ha precisado el número de afectados ni el volumen de información expuesta, la filtración en una zona de conflicto activo como Gaza podría tener consecuencias graves para la seguridad de los damnificados, expuestos a posibles represalias o estigmatización.

El organismo de la ONU ha indicado que colabora con las autoridades competentes para esclarecer el alcance de la brecha y reforzar las medidas de ciberseguridad. La investigación se centra en determinar cómo se produjo el acceso indebido y si los datos filtrados han sido utilizados de forma malintencionada.

Contexto de vulnerabilidad

El suceso se enmarca en el contexto del conflicto entre Israel y Hamás, que ha agravado la crisis humanitaria en la Franja. La ONU canaliza a través del WFP una parte significativa de la asistencia alimentaria a la población gazatí, que depende en gran medida de la ayuda internacional. La exposición de datos personales de los receptores —que pueden incluir nombres, ubicaciones y detalles de contacto— añade un factor de riesgo adicional en un entorno ya de por sí vulnerable.

La agencia de la ONU no ha facilitado un plazo para la conclusión de las pesquisas, pero asegura que tomará «todas las medidas necesarias» para evitar que incidentes similares se repitan y para proteger la privacidad de las personas asistidas.

La república centroasiática de Kirguistán ha obtenido un escaño no permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, al imponerse a Filipinas en la votación de balotaje celebrada este jueves en la Asamblea General. Se trata de la primera vez que este país de mayoría musulmana y antigua república soviética accede al máximo órgano de decisión de la ONU, un hecho que refleja el cambio en los equilibrios geopolíticos de Asia Central, según fuentes diplomáticas.

El ascenso de Asia Central en la escena global

Kirguistán ocupará el puesto reservado al grupo de Asia-Pacífico durante el bienio 2027-2028. Hasta ahora, el único país de Asia Central que había logrado representación en el Consejo de Seguridad fue Kazajistán, que lo hizo en el periodo 2017-2018. La victoria de Kirguistán supone un nuevo hito en la proyección internacional de una región que tradicionalmente ha estado bajo la influencia rusa, pero donde Pekín ha incrementado su presencia económica y diplomática en los últimos años.

El respaldo de China, que mantiene una disputa territorial con Filipinas en el mar del Sur de China, resultó determinante al aportar múltiples votos de países del Sur global, según informaron fuentes de la delegación kirguís.

La derrota de Filipinas, que aspiraba a un puesto de mayor visibilidad en el Consejo, evidencia el peso creciente de los vínculos de Pekín con las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central, en un contexto de competencia estratégica con Washington por la influencia en la región.

Kirguistán ha logrado un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU para el período 2027-2028 tras imponerse a Filipinas en una votación celebrada el miércoles 3 de junio en la Asamblea General de Naciones Unidas. La candidatura de la república centroasiática, que partía como favorita pese a su menor peso diplomático, obtuvo 142 votos frente a los 49 de Filipinas en la cuarta ronda, después de superar el primer escrutinio con 105 votos contra 85.

El resultado supone un revés para la tradicional influencia de los países del Sudeste Asiático en el organismo multilateral, y refuerza la creciente presencia de Estados euroasiáticos en los foros globales. Fuentes diplomáticas consultadas por la agencia rusa TASS señalaron que la victoria kirguís refleja un realineamiento de bloques dentro de la Asamblea General, donde las naciones de Asia Central han ido ganando apoyos en los últimos años.

Un escaño para el Grupo Asia-Pacífico

Kirguistán ocupará el escaño reservado al Grupo de Estados de Asia-Pacífico, uno de los cinco grupos regionales de la ONU. Su elección se produce un año después de que Kazajistán presidiera el Consejo de Seguridad y en un contexto en el que China y Rusia han impulsado la candidatura de sus socios de la Organización de Cooperación de Shanghái para equilibrar la representación occidental en el máximo órgano de decisión de Naciones Unidas.

El Ministerio de Exteriores kirguís emitió un comunicado en el que calificó la votación de «hito histórico» y agradeció a los Estados miembros su confianza. Por su parte, Filipinas reconoció la derrota y, según declaró su representante ante la ONU, el país

continuará trabajando por la paz y la seguridad internacionales desde otros foros

Analistas internacionales señalan que el triunfo de Kirguistán evidencia «el ascenso silencioso de Eurasia» en la arquitectura de gobernanza global, un fenómeno que desafía el dominio tradicional de Estados Unidos y sus aliados en el Consejo de Seguridad. Para mantenerse vigente en un mundo con más actores, el multilateralismo deberá adaptarse a esta nueva realidad, en la que potencias medias como Turquía, Emiratos Árabes Unidos o los propios Estados centroasiáticos reclaman mayor protagonismo.

Alemania ha sufrido un revés diplomático de calado al no conseguir los votos necesarios para ocupar un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU). En la votación celebrada los días 3 y 4 de junio en la Asamblea General de Naciones Unidas, Berlín obtuvo el respaldo de 104 Estados, insuficientes para alcanzar la mayoría de dos tercios requerida.

El puesto, correspondiente al grupo de Europa occidental y otros Estados, es uno de los más codiciados del organismo. La derrota alemana refleja una posible reconfiguración de alianzas y un declive de la influencia europea en el foro multilateral. Los dos escaños reservados a esta región fueron finalmente asignados a otros candidatos, cuyos nombres no han trascendido oficialmente.

El resultado supone un duro golpe para la política exterior del canciller alemán, que había hecho de la candidatura una prioridad para apuntalar el liderazgo europeo en el escenario global. «Era un objetivo estratégico reforzar nuestra presencia en el principal órgano de seguridad internacional», admitió una fuente diplomática alemana bajo condición de anonimato.

La caída de una ambición

Alemania ya había ocupado un puesto no permanente en el Consejo en el bienio 2019-2020, pero aspiraba a un regreso temprano para impulsar sus posiciones en temas como la guerra en Ucrania y la reforma del propio Consejo. Sin embargo, la falta de apoyos evidencia el creciente desgaste de Berlín en el sur global, donde varios países han criticado su postura en conflictos como Gaza o su fracaso en ofrecer soluciones a las crisis alimentarias.

El revés se produce en un contexto de tensiones geopolíticas crecientes, con Rusia y China reforzando su influencia en la Asamblea General y compitiendo por los votos de los países no alineados. «Alemania ha pagado el precio de su alineamiento automático con Washington en detrimento de relaciones más equilibradas», señalaron analistas consultados por la prensa alemana. La derrota abre un interrogante sobre la capacidad de la Unión Europea para mantener su peso en los foros internacionales, en un momento en que el eje Occidente-Resto del mundo se tensa cada vez más.

El Reino de Marruecos ha sido elegido para ocupar el primer asiento en la 81ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que dará comienzo en septiembre de 2026. La decisión se adoptó el martes 3 de junio en Nueva York, durante el sorteo celebrado por el secretario general del organismo, conforme a la práctica habitual.

Se trata de la primera vez que Marruecos ocupa ese lugar privilegiado, lo que refuerza su peso diplomático en el sistema multilateral y supone un desafío directo a la influencia tradicional de España en los foros internacionales. Fuentes diplomáticas marroquíes confirmaron la noticia, destacando que el nombramiento refleja el creciente prestigio del país norteafricano en Naciones Unidas.

Un gesto simbólico con implicaciones diplomáticas

El primer asiento de la Asamblea General no otorga derechos adicionales de voto, pero tiene un alto valor simbólico y protocolario. Ocuparlo sitúa al país en una posición destacada durante las sesiones plenarias, especialmente en los debates de alto nivel que congregan a jefes de Estado y de Gobierno. Para Marruecos, la designación llega en un momento en que ha intensificado su actividad diplomática en África y el mundo árabe, y mientras mantiene abiertas controversias territoriales con España sobre Ceuta, Melilla y el Sáhara Occidental.

La elección de Marruecos se produce mediante sorteo, pero el resultado evidencia el respaldo mayoritario de los Estados miembros a su candidatura. En ediciones anteriores, España había ocupado posiciones preferentes en la Asamblea, pero en esta ocasión el asiento ha recaído en Rabat.

El Gobierno alemán ha lanzado una campaña diplomática intensa para obtener uno de los asientos no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, en un movimiento que busca consolidar su peso multilateral y que podría tener implicaciones para las aspiraciones de España en el organismo.

Una pugna por la influencia en Naciones Unidas

La elección de nuevos miembros no permanentes del Consejo de Seguridad se celebrará en los próximos meses en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Alemania, que ya ocupó un escaño en el bienio 2019-2020, vuelve a postularse como candidata en un contexto de creciente competencia entre potencias medias europeas por la representación en el máximo órgano decisorio.

Fuentes diplomáticas consultadas en Berlín confirmaron que la Bundesregierung ha redoblado sus contactos con países de África, Asia y América Latina para asegurarse los votos necesarios. La campaña incluye visitas de alto nivel y compromisos de cooperación en desarrollo y seguridad internacional.

Alemania quiere un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, según declaró un portavoz gubernamental este martes, subrayando la voluntad de Berlín de asumir más responsabilidades globales.

El factor España

La candidatura alemana se produce en un momento en que España también aspira a incrementar su presencia en los foros multilaterales. Aunque Madrid no compite directamente por el mismo asiento en esta ocasión, la eventual elección de Alemania podría desplazar prioridades y recursos diplomáticos hacia la agenda germana en detrimento de los intereses españoles. Analistas consultados señalan que el respaldo de Alemania a determinadas resoluciones podría condicionar el margen de maniobra de España en cuestiones clave como la agenda climática o las misiones de paz.

La campaña alemana se intensifica en un momento de tensión geopolítica, con conflictos activos en Ucrania y Oriente Próximo que dominan los debates en el Consejo. Berlín busca presentarse como un actor fiable y equilibrado, capaz de tender puentes entre bloques enfrentados.

La Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) ha comenzado a reducir su presencia sobre el terreno, en lo que supone el principio del fin de una de las operaciones de paz más longevas de la ONU, establecida en 1991 tras el alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario.

La reducción de efectivos se produce en vísperas de fechas clave en el Consejo de Seguridad, donde podría decidirse la desaparición o redefinición de la misión. La MINURSO, encargada de supervisar el alto el fuego y organizar un referéndum de autodeterminación que nunca llegó a celebrarse, se enfrenta a crecientes presiones diplomáticas que alterarían el equilibrio de fuerzas en el territorio.

Un statu quo en peligro

La posible desaparición de la MINURSO dejaría sin supervisión internacional el alto el fuego en el Sáhara Occidental, en un momento en que el contencioso sigue abierto entre Marruecos —que controla la mayor parte del territorio—, el Frente Polisario y su principal valedor, Argelia. La retirada de la misión es seguida con especial atención por España, que considera el Sáhara Occidental un dossier prioritario en su estrategia exterior hacia Marruecos.

Según fuentes diplomáticas consultadas, Naciones Unidas ha comenzado a trasladar personal y vehículos fuera de la zona, aunque el número exacto de efectivos retirados no ha sido especificado. El Consejo de Seguridad deberá pronunciarse antes del próximo mandato de la misión, previsto para finales de año, lo que abre la puerta a un escenario de cierre definitivo.

La MINURSO es una de las misiones de paz más antiguas aún activas de la ONU, y su posible desaparición alteraría el statu quo que ha prevalecido durante más de tres décadas, advierten analistas internacionales.

El cierre de la misión podría beneficiar a Marruecos, que defiende su plan de autonomía para el Sáhara, mientras que el Frente Polisario denuncia que la retirada de los cascos azules allanaría el camino a una anexión de facto. Argelia, por su parte, ha instado en repetidas ocasiones a la comunidad internacional a no abandonar la supervisión del proceso.

La decisión final recae en el Consejo de Seguridad, donde Francia —aliada de Marruecos— y Estados Unidos —que reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara en 2020— juegan un papel determinante. España, que mantiene una posición oficial de apoyo a la solución negociada, observa con cautela los movimientos en la ONU.

Varios países de África y el Caribe han expresado de nuevo su respaldo al plan de autonomía presentado por Marruecos para el Sáhara Occidental, durante el seminario regional de la Comisión de Descolonización de la ONU (C24), celebrado esta semana en Managua (Nicaragua). La renovación de este apoyo, según fuentes diplomáticas, refuerza la posición de Rabat en el contencioso que mantiene con el Frente Polisario desde hace décadas.

Un respaldo que gana peso en la comunidad internacional

El seminario, que se celebró el 31 de mayo de 2026, reunió a representantes de países de la región caribeña y africana, muchos de los cuales ya habían manifestado su apoyo a la propuesta marroquí en foros anteriores. El plan de autonomía, presentado por Rabat en 2007, contempla una amplia autogestión para el Sáhara Occidental bajo soberanía marroquí, una solución que varias naciones consideran «realista y viable» para resolver el conflicto.

El respaldo renovado se produce en un momento clave, cuando Marruecos busca consolidar el apoyo internacional y contrarrestar la influencia del Frente Polisario, que defiende la independencia del territorio. La C24, encargada de supervisar los procesos de descolonización, ha instado en repetidas ocasiones a ambas partes a retomar el diálogo bajo los auspicios de la ONU.

La comunidad internacional sigue dividida en torno al conflicto del Sáhara Occidental. Mientras que Estados Unidos reconoció la soberanía marroquí sobre el territorio en 2020, otros países, como Argelia, respaldan la posición del Frente Polisario. La renovación del apoyo en el seminario de Managua supone un nuevo espaldarazo para Rabat en su estrategia diplomática.

Una batalla diplomática silenciosa enfrenta a Filipinas y Kirguistán por el puesto rotatorio de Asia-Pacífico en el Consejo de Seguridad de la ONU para el bienio 2027-2028, según fuentes diplomáticas consultadas por la prensa internacional. La Asamblea General de Naciones Unidas tiene previsto elegir al nuevo miembro no permanente el próximo 3 de junio de 2026, en una votación que reflejará la pugna entre el bloque del Indo-Pacífico, liderado por Estados Unidos, y el bloque euroasiático, alineado con Rusia y China.

Una candidatura que se ha endurecido

Filipinas partía como favorita, respaldada por Estados Unidos y sus aliados en la región, pero Kirguistán ha intensificado su campaña en las últimas semanas, logrando reunir apoyos de países del movimiento de los No Alineados y del ámbito postsoviético. El país centroasiático cuenta con el respaldo explícito de Rusia, que ha activado su red diplomática para sumar votos entre las delegaciones africanas, asiáticas y latinoamericanas.

Es una batalla diplomática silenciosa, pero con implicaciones geopolíticas muy claras para el equilibrio de poder en la ONU, señalan las fuentes.

El escaño en liza es el único asiento rotatorio del grupo Asia-Pacífico en el Consejo de Seguridad para ese periodo. Su ocupante tendrá voz y voto durante dos años en las decisiones sobre paz y seguridad internacional, lo que lo convierte en un premio estratégico para ambos bloques.

Indo-Pacífico frente a Eurasia

La elección enfrenta dos visiones del orden internacional. Por un lado, la candidatura filipina representa la apuesta por el Indo-Pacífico como eje de la seguridad regional, con un papel central de Washington y sus alianzas bilaterales. Por el otro, Kirguistán encarna el eje euroasiático impulsado por Moscú y Pekín, que busca una mayor presencia de países no alineados con Occidente en los organismos multilaterales.

Según analistas consultados, el resultado dependerá de la capacidad de cada candidato para movilizar a los 193 Estados miembros de la Asamblea General. Filipinas ha desplegado una intensa labor diplomática en el sudeste asiático y Oceanía, mientras que Kirguistán ha recorrido las capitales de Asia Central, África y Oriente Próximo en busca de apoyos.

La votación, que se celebrará a puerta cerrada en la sede de la ONU en Nueva York, se prevé ajustada. En caso de que ningún candidato alcance la mayoría de dos tercios, se repetirán las rondas hasta que uno de ellos logre los votos necesarios. El resultado se conocerá en las primeras horas del 4 de junio.

La Organización Meteorológica Mundial (OMM), agencia de la ONU, ha advertido de que el planeta registrará temperaturas récord o casi récord entre 2026 y 2030, según un nuevo informe publicado este viernes. El organismo estima que existe un 75% de probabilidades de que la media de temperatura global de ese lustro supere en más de 1,5 grados los niveles preindustriales de forma temporal, incumpliendo así el objetivo más ambicioso del Acuerdo de París.

El secretario general de la OMM, Petteri Taalas, señaló en rueda de prensa que «el calentamiento global continúa impulsado por las emisiones de gases de efecto invernadero» y que «los próximos cinco años serán un nuevo hito en la crisis climática». El informe, que actualiza las proyecciones anuales, se basa en datos de los principales centros meteorológicos del mundo y modelos climáticos de alta precisión.

Una escalada imparable

Según el documento, 2026 podría batir el récord de temperatura media global establecido en 2024, y los años sucesivos mantendrían una tendencia al alza. «Ya hemos registrado los doce meses consecutivos más cálidos desde que hay registros», explicó Taalas. El calentamiento afecta especialmente a regiones como el Ártico, que se calienta al doble de la media mundial, lo que acelera el deshielo y eleva el nivel del mar.

La OMM subraya que, aunque superar temporalmente el umbral de 1,5 ºC no implica un fracaso definitivo del Acuerdo de París (que mide promedios a largo plazo), cada décima adicional incrementa los riesgos de fenómenos extremos: olas de calor, sequías, incendios forestales e inundaciones. La probabilidad de que el período 2026-2030 sea el más cálido jamás registrado se sitúa en el 80%, según el informe.

Consecuencias globales inmediatas

El aumento de temperaturas tendrá impactos directos sobre la salud, la agricultura y los ecosistemas. Según la OMM, las olas de calor se volverán más frecuentes e intensas, con riesgos para poblaciones vulnerables, especialmente en África y Asia. Además, la fusión de glaciares amenaza el suministro de agua para cientos de millones de personas. «Cada fracción de grado importa», recordó Taalas, al tiempo que instó a los gobiernos a acelerar la transición energética y reducir drásticamente las emisiones de CO₂.

El informe coincide con la campaña de la ONU «Decenio de Acción» para cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible, y se publica a menos de seis meses de la próxima Cumbre del Clima (COP33), prevista para finales de 2026.

Un total de más de 130 países apoyan la iniciativa de autonomía que Marruecos propone para el Sáhara Occidental, según se desprende de los trabajos del Comité de Descolonización de la ONU (C24) celebrados en Nueva York a finales de mayo de 2026. Entre los respaldos figuran tres miembros permanentes del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, así como España, que en 2022 dio un giro histórico a su posición al respaldar el plan marroquí.

El creciente apoyo internacional consolida la postura de Marruecos frente a la opción independentista defendida por el Frente Polisario. Según fuentes diplomáticas presentes en las sesiones, cada vez más países consideran que la autonomía bajo soberanía marroquí constituye la única vía realista para resolver un conflicto que se prolonga desde hace más de cuatro décadas.

Implicaciones para España

El respaldo masivo al plan de autonomía presiona al Gobierno español, que en marzo de 2022 apoyó la iniciativa marroquí como la base más seria y creíble para la resolución del conflicto. Aquella decisión, comunicada mediante una carta del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al rey Mohamed VI, supuso un distanciamiento de la tradicional neutralidad española y provocó una crisis diplomática con Argelia, que retiró a su embajador de Madrid y congeló las relaciones comerciales.

Desde entonces, España ha mantenido su posición, aunque con matices. Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores señalan que el Ejecutivo sigue considerando la iniciativa marroquí como el marco adecuado, pero insiste en que cualquier solución debe ser negociada y aceptada por ambas partes. No obstante, el respaldo abrumador en la ONU refuerza a Marruecos y debilita la capacidad de maniobra del Frente Polisario, cuyo principal valedor, Argelia, no logra reunir apoyos suficientes en la comunidad internacional.

La autonomía bajo soberanía marroquí se impone como el marco exclusivo para resolver el diferendo del Sáhara, según se desprende del consenso mayoritario en Naciones Unidas.

Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, los tres miembros permanentes del Consejo de Seguridad que respaldan el plan, ejercen una influencia determinante. Washington ya reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara en 2020, durante la Administración Trump, a cambio de la normalización de relaciones entre Marruecos e Israel. Francia, por su parte, ha sido un aliado histórico de Rabat en esta cuestión, y el Reino Unido se ha sumado más recientemente al consenso.

El informe del C24 destaca que el número de países partidarios de la autonomía no deja de crecer, mientras que las resoluciones tradicionales que reclaman un referéndum de autodeterminación pierden respaldo. Esta dinámica sitúa a Marruecos en una posición de fuerza y obliga al Polisario y a Argelia a replantear su estrategia diplomática.

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha incluido a Israel en la lista negra sobre violencia sexual en conflictos armados, según ha confirmado Naciones Unidas. La decisión, que Guterres ya había anunciado como posible en 2025, se ha hecho efectiva tras constatar que las autoridades israelíes no han adoptado las medidas requeridas para prevenir y castigar estos actos en el marco del conflicto con Hamás.

La inclusión en la lista negra implica que Israel queda señalado ante la comunidad internacional como un Estado donde se han cometido actos de violencia sexual atribuibles a sus fuerzas o instituciones durante el conflicto armado. La ONU ha documentado denuncias en los últimos años, aunque el acceso de sus inspectores a las cárceles israelíes ha sido repetidamente vetado, lo que ha dificultado la verificación sobre el terreno.

Como consecuencia de la medida, Israel ha anunciado la ruptura total de relaciones con la oficina del secretario general de la ONU, según fuentes diplomáticas. El Gobierno israelí calificó la decisión de «parcial y politizada» y aseguró que no cooperará con los mecanismos de seguimiento establecidos por Naciones Unidas.

La inclusión de Israel en esta lista, en la que figuran otros países como Rusia o Birmania, supone un giro significativo en la política de la ONU hacia el conflicto de Oriente Próximo. España, que mantiene una posición crítica con la ocupación israelí en los territorios palestinos, podría verse influida en su voto en futuras resoluciones del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General.