• La Colla Ecologista d’Alacant elabora un Plan de Naturalización del entorno de las Lagunas de Rabassa que pretende proteger y aumentar la biodiversidad, y que ese espacio sea un valioso elemento de la infraestructura verde de Alicante, una zona húmeda en un entorno semiárido, además de un lugar de esparcimiento y disfrute ordenado de toda la población.
• Ese Plan se ofrece a las distintas administraciones implicadas (Ayuntamiento, Conselleria de Medio Ambiente y Organismo de Cuenca) para su consideración y en especial en las labores de elaboración del Plan General Estructural y el Pormenorizado por parte de la entidad local y la Conselleria competente en urbanismo y ordenación del territorio.

La Colla Ecologista d’Alacant-Ecologistes en Acción ha presentado públicamente el “Plan de Naturalización y Adecuación Ambiental y Paisajística del entorno de las Lagunas de Rabassa” elaborado por distintos especialistas en restauración ambiental de espacios semidegradados en distintas localidades del Estado español (Río Manzanares en Madrid o el mismo Río Vinalopó en Elche, entre otros) y conocedores de la flora y fauna del lugar (botánicos, herpetofauna, avifauna). Es el resultado de un largo e intenso estudio de campo del lugar.

El Plan ofrece un alternativa diferente a la propuesta del Ayuntamiento de Alicante de un Parque Urbano rodeado de viviendas, zonas comerciales e industriales. Su ámbito y extensión es diferente, dado que contempla no solamente el espacio incluido en la Ficha del Catálogo de protecciones de 152 hectáreas sino que se extiende hacia el sur, acogiendo a la Loma de los Gallos (también incluida en ese Catálogo) y su entorno, hasta abarcar 319 hectáreas.

Se ha realizado una caracterización casi completa de los hábitats, flora y fauna de ese entorno: 188 especies de flora, 86 de avifauna, 3 anfibios, 17 reptiles y 6 mamíferos. No se ha estudiado la segura presencia de quirópteros.

Se presentan 6 actuaciones básicas de restauración ambiental:

• Realización de un inventario ambiental
• Restauración integral
• Experiencias de restauración en medio áridos y adaptación al cambio climático
• Programas de educación ambiental
• Incorporación al Catálogo de Zonas Húmedas
• Eliminación de impactos específicos: líneas de alta y media tensión, y de especies invasoras

También se propone una regulación de los usos del paraje (prohibición de la caza, de los vehículos a motor y de los vertidos de residuos, la utilización de las sendas y caminos señalizados, etc.), a través de una zonificación con la delimitación de usos (general compatible, limitado y zona de reserva). Se contempla la ubicación de tres pequeñas zonas de aparcamientos de vehículos a motor en la periferia y una zona de bicicletas de todo terreno (BTT).

Además se planifican diversas actuaciones de restauración de los suelos (limpieza de residuos, demolición de construcciones obsoletas), eliminación de especies exóticas invasoras, revegetación con especies autóctonas (6 tipos de plantaciones), definición y señalización de la red de caminos, puesta en valor de los nidos de ametralladoras de la Guerra Civil, cartelería informativa, instalación de observatorios de avifauna, instalación de zonas de sombreado y zonas de esparcimiento, instalación de cajas nido para aves y murciélagos, e introducción de la focha moruna y cerceta pardilla.

Todas esas actuaciones se reflejan y completan con un Presupuesto de 1.133.000 euros y un presupuesto anual de seguimiento y mantenimiento de 365.000 euros, además de un Pliego de Condiciones que incluye los elementos básicos para elaborar el pliego de Prescripciones Técnicas Particulares.

Proyecto naturalización Rabasa

Saltar al contenido del PDF

La entrada Elaboran un Plan de Naturalización de las Lagunas de Rabassa que pretende proteger y aumentar su biodiversidad aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La empresa con mayor impacto ambiental en Euskal Herria, Petronor, se lleva el Premio Atila por su impecable labor en convertir el aire en irrespirable y provocar el confinamiento de los y las vecinas.
• El Caballo de Atila cabalga hasta Navarra para premiar las concesiones del Gobierno de Navarra a IBERIAN COOPER para investigaciones mineras en Tierra Estella y Sangüesa.

Como todos los años, y con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ekologistak Martxan hace pública la concesión de los Premios Atila Euskal Herria 2026 para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente de Euskal Herria.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Ekologistak Martxan concede los Premios Atila Euskal Herria con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios se concedieron por primera vez en 1992, hace 33 años.

Desde la apertura del plazo de nominaciones, el pasado 22 de abril, la organización ecologista ha recibido un aluvión de propuestas señalando como candidatas a numerosas administraciones, empresas o cargos públicos. Tras mucha deliberación, éstas son las candidaturas ganadoras.

El Premio Atila Euskal Herria 2026 a Petronor, por tener el honor de ser la empresa con mayor impacto ambiental en Euskal Herria y por los incidentes causados el último año, con afecciones para la salud de los y las vecinas de la zona, así como para el entorno natural.  Desde diciembre de 2025, ha habido 3 incidentes: 2 producidos por derrames de dos tanques y un cortocircuito. Estos incidentes han generado emisiones con altos niveles de compuestos como benceno, tolueno y xileno, obligando, el 26 de febrero de 2026, al confinamiento de la población. Aunque desde el Gobierno Vasco defienden la gestión de Petronor ante este incidente, el jurado de los Premios Atila no quiere dejar sin reconocimiento la históricamente nociva labor de Petronor.

Caballo de Atila Euskal Herria 2026 al Gobierno de Navarra, más en concreto a su Departamento de Industria y Transición Ecológica, y a GEOALCALI e IBERIAN COOPER, por la concesión de los permisos de investigación minera Eslava 3603, Etayo 3604 y Solana 3605, en la comarca de Tierra Estella, y el permiso de investigación Cáseda 3606, en la zona de Sangüesa. Los permisos fueron otorgados a la empresa IBERIAN COOPER – empresa pantalla formada por antiguos socios de GEOALCALI- tan sólo un día antes de registrar las solicitudes en junio de 2024. De hecho, GEOALCALI utilizó la misma técnica ilegal de fraccionamiento fraudulento para Mina Muga, cuya autorización minera en Navarra está actualmente anulada a instancia de Ecologistas en Acción por Sentencia de septiembre de 2024 del Tribunal Superior de Justicia de Navarra.

Cada año, el jurado de los Premios Atila Sariak se enfrenta a un aluvión de nominaciones y es que son numerosas las instituciones y los entes que se empeñan en destruir nuestro entorno natural. No obstante, en las últimas ediciones hay celebridades que reciben nominaciones constantes. Por ello, otorgamos el Premio Atila a toda una carrera, que tiene como objetivo premiar a administraciones, empresas o cargos públicos con amplio recorrido en la puesta en marcha de acciones destinadas a la destrucción del medio ambiente y la pérdida de biodiversidad. La premiada este año es Amaia Barredo, actual Consejera de Alimentación, Desarrollo Rural, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, cuyos méritos se resumen a continuación: concesión de la autorización ambiental a la empresa Valogreene Paper (Bergara) cuando era Viceconsejera de Medio Ambiente y que, en mayo de 2025, ha sido anulada por el TSJPV; sus constantes ataques al lobo, usando de manera pública argumentos falaces y sesgados, alejados de los datos científicos y asegurando que el lobo supone “un daño permanente e irreparable” a la ganadería, y, asimismo, celebrando la exclusión del lobo del Listado de Especies en Régimen de Protección Especial (LESPRE).

Accésit:

Diputación de Bizkaia. Por el proyecto del túnel subfluvial de más 450 millones de euros que acabará por fomentar el uso del vehículo privado y causará afecciones al medio ambiente y a la vida de los y las vecinas durante y después de su ejecución.

Gobierno Vasco. Por el proyecto de macropiscifactoría en la antigua central nuclear de Lemoiz (en la cala de Basorda), planeado de forma torticera y sin consultar ni tener en cuenta las opiniones de la población de la zona, del movimiento social y en concreto del ecologista. Este macroproyecto de acuicultura intensiva supone una amenaza grave para los ecosistemas marinos de la zona, ya que se pretenden criar 3.000 toneladas anuales de lenguados; este tipo de acuicultura tiene una gran cantidad de problemas asociados derivados del uso masivo de nutrientes y sustancias químicas, como antibióticos, alguicidas, desinfectantes e insecticidas.

La entrada Petronor y el Gobierno de Navarra lideran el palmarés de los Premios Atila Sariak 2026 aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ecologistas en Acción señala a responsables políticos e instituciones por su impacto ambiental durante el último año en Extremadura.
• Los premios reconocen también la labor de colectivos sociales, ambientales y solidarios comprometidos con la defensa del territorio y la justicia social.

Con motivo de la celebración del Día Mundial de Medio Ambiente 2026, Ecologistas en Acción de Extremadura otorga sus premios Atila, Caballo de Atila y accésits a las conductas más destacadas del año por su contribución a la destrucción del medio ambiente en la comunidad extremeña (por donde pasan no crece ni la hierba).

El 5 de junio es el Día Mundial del Medio Ambiente, una fecha establecida por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 para aumentar la conciencia medioambiental y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Con estos premios se señala a instituciones y a sus responsables como causantes de agudizar la crisis social y ambiental. En Extremadura hemos sumado a estas categorías otras categorías que incluyen premios en positivo a organizaciones que trabajan para mejorar el medio ambiente y la sociedad en general.

De las numerosas propuestas recibidas, el Jurado ha elegido:

1º. Premio Atila 2026.

A la presidenta de la Junta de Extremadura María Guardiola q ue de nuevo nos brinda un año más de políticas extractivistas contra el territorio extremeño y el medio ambiente fomentando nuevos regadíos y centros de datos que demandarán y secarán nuestros ríos hasta límites no vistos. Que promociona el mantenimiento de una industria peligrosa como Almaraz promoviendo el mantenimiento de privilegios a las grandes eléctricas en detrimento del resto de la sociedad eliminando cualquier política de conservación de la naturaleza que es precisamente una de las banderas de identidad de la región.

2º. Premio Caballo de Atila 2026.

Para el vicepresidente de la Junta de Extremadura “Abel Bautista”. Por sus pies no es que no crezca la hierba, sino que arde como la pólvora por no haber declarado en su momento el peligro medio de incendios (quemándose cerca de 1000 hectáreas en Losar de la Vera). Por no haber adelantado el peligro alto de incendios en 15 días, provocando que hayan ardido más de 2.000 hectáreas en los últimos días de mayo. Linces, águilas imperiales, milanos, perdices… y otra fauna se acuerdan de él por perder sus casas bajo el pasto de las llamas.

3º- Premio Motosierra de Atila 2026:

Al Ayuntamiento de Zafra, por su desacertada sinrazón en el cuidado de los árboles de la localidad, en especial de los árboles más notables y antiguos. Como viene demostrando en los últimos años, siendo la eliminación de los árboles de la calle Ancha su último despropósito.

4º. Premio Como Agua de Mayo 2026, compartido por:

Para el “Grupo Pueblo Limpio” de Torrejoncillo por su labor educativa ambiental y voluntaria en el mundo rural extremeño.

Asociación “Educatierra” de Carcaboso, por su labor pionera en la formación de jóvenes y migrantes en agricultura y ganadería sostenible

5º. Premio Ecofeminista “Baubo” 2026:

Para la Asociación “Sonrisas en Acción”. Pues como Baubo logran sacar sonrisas y risas en las mujeres cuando los caminos se cierran y el cielo se oscurece; esta asociación pone en sus proyectos el acento en las mujeres que viven en estados en guerra señalando su sufrimiento como mujeres.

6º. Premio lucha social “Francisco Pakillo” 2026:

Para la Global Sumud Flotilla, por su labor incansable y humanitaria en pro de la paz y solidaridad con el Pueblo Palestino.

La entrada Premios Atila 2026 en Extremadura aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Entre el 3 de junio y el 17 de junio de 2026, el movimiento aragonés contra los centros de datos ofrecerá un total de siete charlas en seis municipios extremeños: Almendralejo, Badajoz, Cáceres, Mérida, Navalmoral de la Mata y Zafra.
• Ecologistas en Acción de Extremadura participa en la organización de estas charlas, junto a otros colectivos sociales, que se producen tras el anuncio de ocho centros de datos de hiperescala en territorio extremeño, con dos de ellos entre los más grandes de Europa.
• El objetivo de las charlas es dar a conocer qué es un centro de datos y qué consecuencias económicas y ecológicas tendrá la instalación de ocho de ellos en la región.
• El ciclo se ha organizado, en cada uno de los seis municipios, junto a colectivos vecinales e instituciones locales.

 

En el último año, se han anunciado hasta ocho centros de datos de hiperescala en Extremadura. La llegada de estas nuevas instalaciones a Extremadura es muy similar a su llegada a Aragón hace dos años, donde han generado conflictos vecinales y resistencias sociales en prácticamente todos los municipios donde se han proyectado. Ante la falta de información y la apertura del plazo de participación pública en algunos de ellos, el movimiento aragonés contra los centros de datos ha organizado un ciclo de charlas en Extremadura. En él, se compartirán los conocimientos obtenidos durante los últimos años en Aragón y se explicará de forma detallada y accesible las consecuencias que tiene la instalación de los centros en esta región.

El movimiento aragonés contra los centros de datos observa con especial preocupación los dos centros de datos que quiere construir Merlin Properties en Valdecaballeros y Navalmoral de la Mata, cada uno de ellos con, al menos, 1000MW de potencia instalada. Esto tiene graves afecciones sobre la red eléctrica, el consumo hídrico y la ocupación de suelos, como han compartido en las redes sociales del colectivo.

Las charlas, de acceso libre y gratuito, se han organizado junto a Ecologistas en Acción Extremadura, y de la mano de distintos colectivos locales en cada uno de los municipios. Entre ellos, están el MEIAC y la Asociación 25 de marzo en Badajoz, el Ateneo de Cáceres, el Espacio Autogestionado La Enredadera en Mérida, el Centro Cultural La Inmaculada en Navalmoral de la Mata o el Centro Obrero de Zafra. Del mismo modo, anuncian desde la organización, están invitados “todos los vecinos extremeños preocupados por el futuro de su región, tanto a nivel ecológico como económico”. Además, señalan, “están especialmente invitados aquellos que guarden una posición favorable a los centros de datos para poder crear un diálogo que nos permita profundizar en el tema y acercar posturas”.

 

Almendralejo

Miércoles, 3 de junio de 2026, 19:00h
Avenida América 2 (Sede de IU).

Zafra

Viernes, 5 de junio de 2026, 19:00h
C/ Huelva, 16 (Centro Obrero)

Badajoz

Sábado, 6 de junio de 2026, 20:00h
C/ Primitivo Leal, 2 (Centro Social 25 de marzo)

Cáceres

Viernes, 12 de junio de 2026, 18:30h
C/ General Ezponda, 9 (Ateneo de Cáceres)

Mérida

Sábado, 13 de junio de 2026, 12:00h
C/ Cimbrón, 1 (Espacio Autogestionado La Enredadera)

Badajoz

Martes, 16 de junio de 2026, 18:00h
C/ Museo (Museo Extremeño e Iberoamericano de Arte Contemporáneo)

Navalmoral de la Mata

Miércoles, 17 de junio de 2026, 20:00h
Avda de la Constitución, 2 (Centro Cultural La Inmaculada)

 

La entrada El movimiento aragonés contra la proliferación de centros de datos teje lazos con el extremeño en un ciclo de charlas debate aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Del 24 al 27 de abril tuvo lugar la Biomaratón de Primavera – City Nature Challenge 2026, donde participaron más de 100.000 personas de todo el mundo las cuales superaron los 3.000.000 millones de observaciones.
• Cuatro grupos de Ecologistes en Acció del País Valencià (Alacant, Crevillent, Santa Pola y Vinaròs) participaron en proyectos propios consiguiendo más de 2.500 observaciones de 1.150 especies.

La City Nature Challenge se ha consolidado como uno de los acontecimiento de ciencia ciudadana más importantes del mundo. Las cifras hablan por sí solas: 3.001.825 observaciones en todo el mundo, 76.422 especies diferentes, 106.354 participantes y 754 proyectos de 61 países.

En este basto número se incluyen los datos de los 4 proyectos organizados por sendos grupos respectivos de Ecologistes en Acció del País Valencià: la Colla d’Alacant, el Campanà de Crevillent, Talaiola de Santa Pola y Apnal de Vinaròs.

Durante todo el fin de semana, los cuatro colectivos han estado organizando actividades para observar la naturaleza desde un enfoque compartido del conocimiento, realizando fotografías y registros. Las actividades nocturnas, han contado con el valor añadido de usar trampas de luz ultravioleta para atraer mariposas y polillas nocturnas e insectos.

Además, el grupo de Vinaròs ha incluido también muestras de fototrampeo diurno y nocturno; detectores de ultrasonidos para ratas penadas; hides para fotografía de naturaleza en abrevaderos de atracción de fauna, o grabación de sonidos de la naturaleza para cantos de aves.

Resultados valencianos

La Biomarató de Primavera ha seguido consolidándose en el territorio valenciano a raíz de las tareas de estas cuatro asociaciones, que han logrado unas cifras muy relevante de observaciones.

En total, entre los cuatro proyectos de iNaturalist se ha llegado hasta las 2.535 observaciones de 1.150 especies y la participación de casi 60 personas.

En números concretos, el proyecto de APNAL-Vinaròs ha conseguido 1.269 observaciones de 572 especies diferentes y la participación de 16 observadores. El proyecto del Campanà-Crevillent logró las 854 observaciones de 316 especies diferentes y la participación de 17 observadores. El proyecto de Alicante ha llegado hasta las 260 observaciones de 160 especies diferentes y 21 observadores. Finalmente, el proyecto de Talaiola-Santa Pola ha conseguido 152 observaciones de 102 especies diferentes y 5 observadores.

Experiencia ciudadana y científica

La biomaratón es una actividad de ciencia ciudadana consistente a catalogar la biodiversidad mediante aplicaciones como iNaturalist, donde cualquier persona puede colaborar subiendo sus registros, llamadas «observaciones». Posteriormente, esos registros son revisados por expertos que identifican las especies y las introducen en bases de datos abiertos como Gbif.

Se trata de una actividad atractiva y sencilla de conocer la biodiversidad que nos rodea, acercando de manera activa la ciencia a la ciudadanía. No es necesario ser ningún experto en fotografía ni en especies. Puedes subir fotos desde el móvil y la propia aplicación te recomienda especies similares, y si no el tenso claro, una persona experta lo corregirá.

Las especies observadas demuestran como las biomaratones son una manera lúdica y divertida de comprender las problemáticas a las que se enfrenta la biodiversidad de nuestro alrededor para sobrevivir en los tiempos actuales.

Por esa razón, desde Ecologistas en Acción del País continuaremos fomentando la participación en estas actividades a través de las dos principales biomaratones que se organizan: la de Primavera (City Nature Challenge) de ámbito internacional, y la de Otoño, de ámbito ibérico.

La entrada Más de 2500 observaciones durante la Biomaratón de Primavera realizadas por grupos ecologistas aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ecologistas en Acción exige mantener el programa escolar de consumo de frutas, hortalizas y leche, adaptando los pliegos para priorizar la producción local, de temporada y ecológica.
• La organización califica de “esperpento racista” y “profunda ignorancia” las declaraciones de las derechas, que eliminan el programa usando la importación extranjera como excusa, mientras alimentan con soja deforestada a millones de cerdos en Aragón.
• El ecologismo social recuerda que el modelo que defienden PP y VOX expulsa a la agricultura familiar y se sostiene sobre la explotación laboral de jornaleros y jornaleras migrantes.

Ante el anuncio de la nueva consejera de Agricultura, Ganadería y Alimentación del Gobierno de Aragón, Arancha Simón (VOX), de suspender de forma fulminante el programa escolar de consumo de frutas, hortalizas y leche, Ecologistas en Acción muestra su más absoluto rechazo y denuncia la preocupante hipocresía, incompetencia y demagogia racista que sostiene esta decisión del ejecutivo de coalición PP-VOX

Para la organización ecologista, suspender este programa con la excusa de evitar el consumo de peras de Sudáfrica o naranjas de Egipto no es un acto de patriotismo agrario, sino la constatación de un fracaso de gestión absoluto: “El Gobierno de Aragón es el único responsable de redactar los pliegos de condiciones de los concursos públicos. Si en las escuelas aragonesas se ha repartido fruta importada, ha sido por la incapacidad de la Administración para aprobar unos pliegos con criterios ambientales y de proximidad rigurosos, que favorezcan de forma legal y directa a la agricultura y ganadería de nuestros pueblos”.

Desmontando la hipocresía: soja transgénica, deforestación y el falso “patriotismo de plato”

La demagogia del Ejecutivo autonómico alcanzó su punto más álgido tras las polémicas declaraciones del diputado de VOX, David Arranz, quien en las Cortes de Aragón espetó un explícito “me gustaría ver mucho cerdo en los comedores escolares“, en lo que Ecologistas en Acción califica como una deleznable muestra de racismo y provocación xenófoba dirigida a la comunidad musulmana.

Más allá del componente de odio, Ecologistas en Acción quiere desmontar técnicamente la monumental hipocresía económica de PP y VOX: “Defender la eliminación de la fruta importada mientras se exige el consumo masivo de porcino industrial denota una profunda ignorancia sobre cómo funciona el modelo del agronegocio que ambos partidos defienden”.

Además, la ganadería industrial —que representa casi la totalidad del porcino en Aragón, donde se hacinan más de nueve millones de cerdos al año— depende de forma absoluta de la importación masiva de piensos. Unos piensos elaborados con soja transgénica importada de la otra punta del mundo, cultivada a costa de la deforestación masiva de ecosistemas vitales como el Amazonas o el Cerrado en Brasil y Bolivia.

Ataque a la agricultura familiar y explotación en el campo

Este ataque al programa escolar de consumo de frutas, hortalizas y leche no es un hecho aislado. Nada más llegar al Gobierno, PP y VOX modificaron de forma drástica la Ley de Agricultura Social y Familiar de Aragón con el único objetivo de desproteger a la pequeña producción local y abrir las puertas de par en par al acaparamiento de tierras por parte de grandes fondos de inversión especulativos y macroproyectos energéticos y agroindustriales.

Para Ecologistas en Acción, resulta perverso que las derechas promuevan el odio a lo extranjero también en los comedores escolares, mientras sostienen un modelo agrario industrializado que se lucra y sobrevive gracias a la precarización extrema y la explotación laboral de miles de personas migrantes en el campo.

“El modelo de PP y VOX expulsa a las familias agricultoras aragonesas mientras condena a las personas temporeras extranjeras a la vulnerabilidad habitacional y a condiciones de trabajo indignas en las campañas de recogida. La soberanía alimentaria no se consigue con discursos de exclusión, sino garantizando precios justos para los productores y plenos derechos laborales y sociales para los jornaleros que recogen nuestra comida”, añaden.

Las soluciones existen: Compra pública ecológica y comedores sostenibles

Frente al desmantelamiento de los servicios públicos y la parálisis institucional, Ecologistas en Acción, junto a la comunidad educativa, las AMPA y algunas organizaciones agrarias, recuerda que las soluciones reales están encima de la mesa y solo requieren voluntad política:

1. Pliegos de condiciones con criterios de proximidad. Se exige a la Administración pública que utilice las herramientas legales existentes (como la Ley de Contratos del Sector Público) para diseñar concursos que primen los canales cortos de comercialización, el residuo cero, la huella de carbono y los precios justos en origen. Además de ayudar a la agricultura local, la compra de fruta y verdura de proximidad es más saludable ya que el porcentaje de alimentos contaminados por plaguicidas es la mitad en los alimentos locales que en los importados, según datos oficiales investigados por Ecologistas en Acción en su informe ‘Directo a tus hormonas 2026’.
2. Alimentación sana y universal. El programa escolar de consumo de frutas, hortalizas y leche debe reactivarse de inmediato bajo criterios de producción fresca, de temporada y, de forma prioritaria, ecológica. Además, este modelo debe extenderse de forma estructural al resto de la compra pública: comedores escolares diarios, residencias de mayores y hospitales.

Nacho Escartín, portavoz de Ecologistas en Acción, ha declarado: “Aragón dispone de un sector frutícola de primer nivel en comarcas como Valdejalón, el Bajo Cinca o la Comunidad de Calatayud, entre otras, que está perfectamente capacitado para abastecer a nuestras escuelas. Suspender el programa escolar de consumo de frutas, hortalizas y leche es una tremenda irresponsabilidad que paga la salud de la infancia aragonesa. Exigimos al Gobierno de Aragón que rectifique, que cese su discurso de odio y exclusión, y que empiece a trabajar de una vez por el bien común, la sostenibilidad y el futuro de nuestro territorio”.

La entrada PP y VOX suspenden el programa escolar de consumo de frutas en Aragón bajo pretextos racistas y desprotegen a la infancia aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Con las previsiones meteorológicas en el sur de España, la recurrencia de incendios y el personal disponible, hace días que se debería haber declarado el peligro alto.
• Ya ha habido días con más incendios simultáneos que muchos días del verano. Un verano que se agranda, por la primavera y el otoño en más de un mes, debido al cambio climático. 
• Tras un invierno húmedo y una primavera muy seca con unas temperaturas muy altas a final de mayo, se están dando situaciones de gravedad con numerosos incendios forestales.

Ecologistas en acción critica y acusa de negligencia la actitud política por no haber declarado la época de peligro alto ante una situación previsible de alto riesgo de incendios forestales.

Desde hace varios días se vienen sucediendo numerosos incendios forestales por toda la comunidad, algunos de ellos de bastante importancia.

En toda la comunidad aún no se ha declarado el peligro alto de incendios. Por lo tanto, se pueden realizar numerosas actividades agroforestales sin apenas medidas de prevención e incluso algunas como las quemas de restos vegetales que hace días debieran haber estado prohibidas. Siendo el origen de muchos de esos incendios que podrían haberse evitado. En general, otros años con primaveras secas se ha adelantado la declaración de la época de peligro alto al menos 15 días, es decir tras las romerías de San Isidro.

Estos incendios se han abordado sin apenas personal de guardia en labores de extinción de incendios, tanto de bomberos forestales, técnicos o agentes forestales-medio ambientales. La falta de personal ha provocado el tensionado y agotamiento de los recursos humanos disponibles que se han visto desbordados en muchas ocasiones. Teniendo que acudir en el mismo día a más incendios que si en pleno verano se encontrasen y a grandes distancias. Quedando en entredicho las decisiones técnicas y políticas que han llevado a no adelantar, que en muchos casos tienen que ver por un ahorro económico o por querer seguir manteniendo actividades agroforestales que están en el origen de muchos de estos incendios lo que demuestra una falta de previsión y negligencia ante una situación anunciada y previsible.

Una negligencia que están pagando nuestro medio natural, fruto del negacionismo científico y de la incapacidad política para tomar las decisiones adecuadas ante las previsiones climáticas y meteorológicas.

.

La entrada Critican que no se haya declarado el peligro alto por incendios forestales aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La organización ecologista presenta alegaciones al informe sexenal del lobo.
• En ellas denuncia los intentos por parte de Galicia, Asturias, Cantabria y Castilla y León de incluir en este informe graves deficiencias científicas, metodológicas y jurídicas para permitir que se mantengan las matanzas de lobos.
• Las comunidades autónomas mencionadas pretenden subordinar un informe científico a intereses políticos, alterando y desnaturalizando la información científica disponible.

Los datos aportados por Galicia, Asturias, Cantabria y Castilla y León carecen de justificación científica suficiente” y buscan “construir artificialmente un escenario favorable para facilitar futuras políticas de control letal y desprotección jurídica del lobo. Como reconoce el propio Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, muchos de los datos autonómicos contienen incoherencias, errores y problemas metodológicos que ni siquiera permitirían su validación ante la Comisión Europea.

Ecologistas en Acción considera especialmente grave a la hora de evaluar el estado de conservación del lobo y su situación en el estado español, la minimización sistemática de amenazas como el furtivismo, la caza ilegal, la fragmentación del hábitat, los incendios forestales o los problemas de conectividad genética de la especie por destrucción de hábitats o cuellos de botella.

Resulta significativo el caso aportado por el “Programa de actuaciones de control del lobo en Asturias 2025-2026”. Según la memoria entre 2017 y 2024 fueron radiomarcados 30 ejemplares con dispositivos GPS, pudiéndose confirmar la muerte de 8 ejemplares durante el periodo de seguimiento (2 por lazos, 2 por envenenamiento, 2 por disparos, 1 por atropello y 1 conflicto con perros ). Teniendo en cuenta que el seguimiento fue por un periodo relativamente corto, se puede concluir una mortalidad muy alta, próxima al 40% anual. Siendo que el 75%de las muertes documentadas fueron debidas a actividades ilegales , podemos concluir que la mortalidad derivada de actividades ilícitas supone una presión demográfica de primer orden para la especie, algo que está infravalorado en los registros oficiales.

De igual forma, las administraciones mencionadas invisibilizan de manera sistemática la mortalidad por extracciones letales de lobos realizada por distintas comunidades autónomas tras la salida del LESRPE, lo que supone la omisión relevante de datos empíricos necesarios para una evaluación completa del estado de conservación, concretamente de 77 individuos. En Asturias se han registrado 31 ejemplares muertos por controles poblacionales, además de 13 muertes adicionales por otras causas, dentro de un cupo autorizado de 53 ejemplares para la temporada 2025-2026.

“La ciencia de la conservación no puede ponerse al servicio de intereses políticos espurios y cortoplacistas. Manipular artificialmente el estado de conservación del lobo para justificar su persecución supone una desnaturalización grave de los mecanismos científicos previstos en la Directiva Hábitats”, afirma Theo Oberhuber, coordinador del Área de Conservación de la Naturaleza de Ecologistas en Acción.

Entre las alegaciones presentadas, la organización destaca la necesidad de actualizar los censos poblacionales tras los grandes incendios forestales registrados el pasado año en el noroeste ibérico, que afectaron a centenares de cuadrículas de presencia de la especie, algo que ya han reclamado a los respectivos gobiernos autonómicos y que ha caído en saco roto. Ecologistas en Acción recuerda que los incendios forestales de gran intensidad además de provocar mortalidad directa de individuos, supone pérdida de refugios, reducción de presas y fragmentación funcional del hábitat, comprometiendo la viabilidad de las poblaciones y reduciendo aún más su número y el intercambio genético. En Asturias se vieron afectadas por los incendios 1900 km² del área de distribución de la especie, a pesar de lo cual la Consejería de Medio Rural contabiliza 50 manadas de lobos en 2025, cinco más que en el último censo.

La situación del lobo en España dista mucho de poder considerarse favorable. La desaparición de la población de Sierra Morena, la elevada mortalidad por causas humanas y la escasa recolonización de amplias zonas adecuadas evidencian que la recuperación de la especie sigue siendo inexistente.

La organización también cuestiona la presión política y legislativa por parte de comunidades autónomas y de determinados partidos políticos con intereses concretos, ejercida en los últimos años para rebajar la protección legal del lobo, recordando que las modificaciones legales que facilitaron la salida de las poblaciones al norte del Duero del LESRPE han sido recurridas ante el Tribunal Constitucional por el Defensor del Pueblo.

Asimismo, Ecologistas en Acción subraya que numerosos estudios científicos internacionales alertan de que las políticas de control letal, como los autorizados por Cantabria, Asturias y La Rioja, pueden generar efectos negativos sobre la estructura social y la viabilidad genética de las poblaciones de grandes carnívoros. La recuperación del lobo no puede evaluarse únicamente contando manadas. La normativa europea exige analizar también la conectividad genética, la viabilidad a largo plazo, la expansión territorial y las amenazas futuras.

La elaboración del informe sexenal constituye un ejercicio eminentemente técnico y científico, cuya finalidad es trasladar a la Comisión Europea una evaluación objetiva y rigurosa del estado real de conservación de especies y hábitats. Por lo tanto dichos informes no pueden quedar subordinados a mecanismos de validación política que permitan alterar o desnaturalizar la información científica disponible, como pretenden las comunidades autónomas.

Como establece la Ley 40/2015 y el propio Reglamento interno de la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, las decisiones de dicho órgano pueden adoptar la forma de acuerdos o recomendaciones, pero ello no altera la obligación del Estado de remitir a la Comisión Europea información objetiva, completa y científicamente fundamentada. Por ello, Ecologistas en Acción denuncia el intento de convertir la Conferencia Sectorial en un instrumento para condicionar o desvirtuar la evaluación técnica del estado de conservación de la especie.

La organización ecologista exige que el informe sexenal mantenga la consideración del “estado de conservación desfavorable” para el lobo ibérico y reclama que cualquier evaluación se base exclusivamente en información científica sólida, transparente y coherente con el principio de precaución y alejada de intereses políticos y de sectores económicos.

La entrada Ecoloxistes n’Aición d’Asturies alerta de “manipulación política” en la evaluación del estado del lobo ibérico aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La xarxa rebutja el projecte de Reial Decret del Ministeri per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic que estableix objectius obligatoris d’injecció de biometà en la xarxa gasista.
• Gas No es Solución considera que consolida la dependència del sistema del gas i desvia recursos públics que haurien de destinar-se a la reducció del consum, l’electrificació i l’abandó definitiu dels combustibles fòssils.

La xarxa Gas No es Solución, de la qual forma part Ecologistes en Acció, mostra la seva profunda preocupació pel projecte de Reial Decret d’impuls del biometà, obert a consulta pública fins l’11 de juny. L’articulat prioritza explícitament la injecció de biometà en la xarxa gasista i facilita la seva connexió, la qual cosa suposa un senyal regulador erroni: segons el paquet europeu de gas i hidrogen, hauria d’haver-se iniciat ja la planificació del desmantellament progressiu d’aquesta infraestructura (ja de per si sobredimensionada) alhora que s’impulsaven plans d’electrificació i descarbonització local de fred i calor.

El problema no és el biometà en si mateix, sinó l’obligació d’injecció d’un volum mínim en la xarxa, que incentiva a mantenir i ampliar una infraestructura el desmantellament de la qual hauria d’estar ja planificat, tal com recull la Directiva i el Reglament del “paquet de gas”, normes que el Govern espanyol encara no ha transposat a l’ordenament jurídic estatal. Mantenir aquesta infraestructura implica continuar repercutint els seus costos fixos als consumidors, especialment als més vulnerables, bloquejar inversions en alternatives més eficients i retardar la reducció estructural del consum de gas.

El biometà no és energia renovable: és gestió de residus

La xarxa adverteix que l’objectiu principal de produir biogàs i biometà no és satisfer una necessitat energètica, per a la qual existeixen tecnologies més rendibles, segures i sostenibles, sinó reduir els problemes de contaminació de sòls i aigües derivats de la no gestió i acumulació de residus orgànics. L’elevat cost inicial d’inversió, el risc de fuites de metà durant la seva producció i emmagatzematge, i els impactes sobre l’entorn són raons de pes per a qüestionar la seva categorització com a tecnologia renovable de producció energètica. A més, el cost final del biometà és molt més elevat que el gas fòssil i l’electricitat, la qual cosa repercutirà negativament en els consumidors.

La promoció de la injecció de biometà a la xarxa gasista sense sectorització és incompatible amb el requisit de la Directiva d’Eficiència Energètica en Edificis (EPBD), que estableix 2040 com a data límit per a l’eliminació de les calderes de combustibles fòssils: una caldera que funciona amb un 6% de biometà i un 94% de gas fòssil continua sent una caldera de combustible fòssil. La transició energètica no pot consistir simplement a canviar l’origen de la mateixa molècula i mantenir intacte el model energètic del passat.

La demanda domèstica de gas cau: l’electrificació és l’alternativa

Les dades confirmen una tendència clara: entre 2021 i 2024, el consum domèstic de gas ha descendit un 17,3%, passant de 66,5 TWh a 55,0 TWh, mentre el nombre de clients es manté estable entorn dels 7,6 milions de punts de subministrament, enfront dels 28,6 milions de subministraments elèctrics domèstics. El 69% dels clients domèstics de gas consumeix menys de 5.000 kWh/any, la qual cosa indica que l’utilitza exclusivament per a aigua calenta i/o cuina. Només el 26% l’empra també per a calefacció.

Resulta més eficient, tant mediambiental com econòmicament, destinar el biogàs a grans consumidors industrials (que representen el 2% dels clients però el 94% del consum) i substituir aquest 6% de gas fòssil del sector domèstic per electrificació, una opció tecnològicament viable i més rendible a mitjà i llarg termini.

El que la xarxa exigeix al Govern

La xarxa Gas No es Solución exigeix al Govern espanyol la planificació d’un abandonament ràpid, just i definitiu del gas fòssil abans del 2035, en compliment dels compromisos internacionals d’Espanya i en resposta a l’actual crisi de subministrament derivada de la situació en l’Estret d’Ormuz. “La veritable seguretat energètica ens la dona l’eliminació dels combustibles fòssils del nostre mix energètic: l’abandonament del carbó, el gas i el petroli amb urgència”, assenyala la xarxa.

En aquest marc, la xarxa considera que el Segell d’Excel·lència de Biometà contemplat al RDL 7/2026 només pot ser útil si es reserva per a projectes orientats prioritàriament a l’autoconsum d’indústries locals que manquen d’altres vies de descarbonització. Així mateix, reclama una legislació que prioritzi el consum local i pròxim de l’energia produïda amb residus, abordant el biometà com a eina eficaç de gestió de residus i no com una tecnologia de producció d’energia renovable.

La entrada Gas No es Solución mostra el seu rebuig a l’obligació de nous objectius per al biometà aparece primero en Ecologistas en Acción.

• El 46% dels aliments consumits a Espanya té residus d’almenys, un plaguicida, percentatge que arriba al 69% per a la fruita, segons dades oficials.
• El 32% de les mostres presenta una contaminació per múltiples plaguicides que posa en risc elevat la salut segons la comunitat científica, amb casos extrems com vuit mostres amb més de 10 plaguicides o una de raïm amb 14.

El 46% dels aliments consumits a l’estat espanyol està contaminat amb plaguicides. Aquest percentatge puja al 69% en el cas de la fruita, segons l’informe ‘Directe a les teves hormones 2026’ que publica avui Ecologistes en Acció, amb l’objectiu de mostrar la gran exposició de la població a plaguicides a través dels aliments de consum habitual i exigir accions per a protegir la salut pública i el medi ambient.

Partint dels resultats de les últimes anàlisis disponibles del Programa de Control de Residus de Plaguicides de l’Agència Espanyola de Consum, Seguretat Alimentària i Nutrició (AESAN) d’aliments consumits en 2024, l’organització troba residus de 127 plaguicides diferents, entre ells 59 substàncies no autoritzades a la Unió Europea; 48 plaguicides disruptors endocrins, que afecten el correcte funcionament del sistema hormonal a quantitats molt baixes; 14 plaguicides PFAS, anomenats substàncies químiques eternes per la seva persistència i que es relacionen amb greus problemes de salut; i 15 substàncies ‘candidates a la substitució’, substàncies obligades a ser substituïdes per alternatives segures a causa dels seus greus efectes cancerígens, tòxics per a la reproducció, de disrupció endocrina, persistència, toxicitat i bioacumulació.

Segons Kistiñe García, coautora de l’estudi: “Preocupa que el 32% dels aliments presentin contaminació múltiple amb més d’un plaguicida, amb casos extrems com el de vuit mostres amb més de 10 substàncies cadascuna, o un raïm amb 14 plaguicides diferents”.

La comunitat científica alerta de l’elevat risc per a la salut pública que suposa l’exposició a múltiples plaguicides, l’efecte combinat dels quals no està previst ni regulat correctament, la qual cosa deixa la població desprotegida.

Ecologistes en Acció recomana consumir aliments locals, el percentatge dels quals sense plaguicides, del 61%, és més del doble que el dels aliments importats, en els quals només el 28% es deslliura de tenir substàncies tòxiques. A més, consumir aliments de temporada, amb més sabor i menys plaguicides aplicats per a la seva conservació. Entre aquests últims, destaca el fungicida imazalil, un disruptor endocrí que ha estat la substància més detectada en els aliments.

Segons Koldo Hernández, coautor de l’estudi: “Sempre que es pugui, és preferible triar aliments ecològics, encara que sense oblidar que l’objectiu és que tots els aliments, no sols els ecològics, estiguin nets de plaguicides”.

Aconseguir aliments sense plaguicides no serà possible si el Ministeri d’Agricultura, Pesca i Alimentació no fa costat econòmicament a les persones agricultores que facin el salt a la producció sense aquestes substàncies tòxiques, de manera que puguin viure digna i saludablement, cuidant la biodiversitat i la sobirania alimentària. A més, Espanya ha d’impedir que els aliments continguin plaguicides no autoritzats, millorant el sistema de seguretat alimentària.

Com a punt final, Ecologistes en Acció alerta del perill que suposa per a la salut i la natura l’aprovació il·limitada dels plaguicides de l’Òmnibus d’Aliments i Pinsos que proposa la Comissió Europea, que podrien obtenir almenys 13 substàncies actives presents en el 17% dels aliments espanyols.

La pròpia Agència Europea de Seguretat Alimentària afirma que existeix una alternativa segura a l’aprovació il·limitada de plaguicides, tan senzilla com que la Unió Europea aporti més recursos per al procés d’avaluació.

Per a evitar que la Unió Europea dugui a terme una mesura tan innecessària com perillosa, Ecologistes en Acció anima a signar ‘Per la salut, les abelles i l’agricultura’.

La entrada El 69% de la fruita consumida a Espanya té plaguicides aparece primero en Ecologistas en Acción.

El 19 de marzo, en Madrid, más de veinte organizaciones, entre las que estamos Ecologistas en Acción presentamos públicamente una iniciativa que llevaba semanas gestándose. Se llama Rumbo a Cuba, y su objetivo es concreto: llevar paneles solares al Hospital Pediátrico Juan Manuel Márquez de La Habana para que su Unidad de Cuidados no dependa de una red eléctrica que cada vez falla más.

Podríamos hablar del bloqueo en abstracto. Podríamos citar resoluciones de Naciones Unidas. Pero hay algo que resulta difícil de ignorar: estas semanas se habla del posible colapso eléctrico total de Cuba. Un país entero sin luz. Y dentro de ese país, hospitales. Y dentro de esos hospitales, niñas y niños en cuidados intensivos.

Para hacer posible la compra de los materiales y cubrir la navegación se ha abierto un crowdfunding para conseguir el presupuesto necesario. Se han conseguido ya más de 75.000 euros y quedan 25.000 para llegar al objetivo. Queremos animar a difundir y apoyar la campaña, aquí puedes hacerlo: https://help.openarms.es/rumboacuba/

El barco de Open Arms que llevará los materiales a Cuba está realizando varias escalas en distintos puertos del territorio español. En cada parada se celebrarán ruedas de prensa y actos públicos de solidaridad para visibilizar la campaña y denunciar el impacto humanitario del bloqueo sobre la población cubana. Ahora mismo está en Sagunto (en Valencia denegaron el atraque) y las próximas paradas son:

• 16 de mayo: salida hacia Málaga.
• 19-20 de mayo – Málaga: llegada al puerto, rueda de prensa y acto público de solidaridad.
• 21 de mayo: salida hacia Cádiz.
• 22-23 de mayo – Cádiz: llegada al puerto, rueda de prensa y acto público de solidaridad.
• 24 de mayo: salida hacia Las Palmas de Gran Canaria.
• 28- 29 de mayo – Las Palmas de Gran Canaria: llegada al puerto, rueda de prensa y acto público de solidaridad .

La salida definitiva hacia Cuba desde Canarias dependerá de las condiciones meteorológicas y de la evolución de la situación política.

Más información en nuestro Instagram: @ecologistas

Y en este artículo de El Salto: La flotilla ‘Rumbo a Cuba’, con ayuda humanitaria para la isla, iza sus velas.

La entrada Rumbo a Cuba: un último apoyo al <em>crowdfunding</em> de la flotilla aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Ecologistas en Acción de Extremadura, La Enredadera y Asociación 25 de marzo, entre otros colectivos hacen un llamamiento a la sociedad a participar en el 15º aniversario del 15 M el viernes 15 en la Plaza de España de Mérida a las 19:30.
• El acto contará con la participación de activistas y autores como Luis González Reyes y Manolo Cañada en un encuentro abierto en la Plaza de España de Mérida

Diversos colectivos consideran importante recordar el espíritu del 15 M 15 años después de las protestas que inundaron todo el Estado. Esa explosión social que reivindicaba una democracia real y el fin de la corrupción inherente al bipartidismo se fue atenuando o mutando hacia distintos movimientos políticos.

Quince años después la sociedad continúa golpeada por diversos problemas sociales y medioambientales en un nuevo contexto: el del retorno de los fascismos como fase final de un capitalismo neoliberal en crisis al que le empiezan a sobrar todas las regulaciones y cortapisas y que ha hecho volar por los aires el derecho internacional con el genocidio de Gaza.

En el acto que se va a celebrar en la Plaza de España el viernes 15 de mayo a las 19:30 se contará con la presencia de Luis González Reyes, militante de Ecologistas en Acción y autor de diversos libros sobre la crisis de civilización que atravesamos, Manolo Cañada, histórico político y activista extremeño también autor de diversos libros que dan cuenta de los movimientos revolucionarios en Extremadura y otras personas dedicadas al activismo.

En dicha jornada las personas mencionadas anteriormente harán una introducción y un análisis retrospectivo de la situación actual para dar paso después a un debate en plena calle sobre la delicada situación que atravesamos y sobre las posibles soluciones y pasos a dar como sociedad.

 

La entrada Diversos colectivos celebran en Mérida una jornada conmemorativa del 15M en su 15º aniversario aparece primero en Ecologistas en Acción.

La entrada [Exposición] Artrópodos amenazados de Extremadura aparece primero en Ecologistas en Acción.

La dependencia gasista del Estado español

España mantiene una dependencia energética exterior casi absoluta, dado que la extracción estatal apenas alcanzó el 0,26% del consumo total en 2025. Este año, los mayores proveedores fueron: Argelia (35,5%), Estados Unidos (30,8%), Rusia (11,8%) y Nigeria (7,5%) y Angola (5,7%). En 2025 se han consumido casi 20.000 gigavatios hora más de gas que en 2024, un 6,2% más.

Ver el mapa de porcentaje de importación de GN+GNL en pantalla completa.

Es especialmente alarmante el papel de Estados Unidos, cuyas exportaciones a España crecieron un 13,3% en el último año, superando incluso los niveles de 2022 tras la invasión a gran escala de Ucrania. Este gas proviene es extraído mayoritariamente mediante fracking, técnica prohibida en territorio español por sus impactos ambientales y sociales. El informe denuncia que el 100% de este gas se extrae en la costa del Golfo de México, afectando a comunidades racializadas en lo que se define como “racismo medioambiental”.

 

Además, el volumen de importaciones desde Angola se ha multiplicado por 10 frente a 2024. Como contrapartida, el gas fósil proveniente de Rusia ha disminuido un 9.9% .

Por último, parte del gas fósil se reexporta principalmente a Francia, Marruecos, Portugal e Italia.

Un sistema gasista sobredimensionado

El sistema cuenta con 7 plantas de regasificación y durante el primer semestre de 2025, cinco de las siete plantas tuvieron ratios de utilización inferiores al 35%, dejando claro que la infraestructura construida no era necesaria.

El caso de El Musel destaca como un fracaso de planificación: aunque se reactivó en 2023 como un supuesto hub de solidaridad europea, más del 80% del gas recibido terminó inyectándose en la red nacional. Además, esta planta, declarada ilegal en 2013 por su proximidad a núcleos urbanos, podría suponer un coste de hasta 670 millones de euros para los consumidores.

 

¿Para qué usamos el gas?

En 2024, los datos más actualizados publicados para esta sección del informe, hay que destacar que uno de los mayores consumos de gas fósil es para generar electricidad y calor (mayor al 30%).

Por otra parte, dentro del consumo final de gas fósil (casi el 60%), el 41,6% fue para el sector industrial. En relación con este último sector, la industria química y petroquímica fue la que más gas utilizó. Le siguieron otros sectores como el sector doméstico (21,7%) y el comercio y los servicios públicos (15,9%).

Ver a pantalla completa: Diagrama Sankey de la energía proveniente del gas fósil en el Estado español en 2024 (KTEP).

 

 

Cabe destacar que ya existen alternativas al gas que emiten menos gases de efecto invernadero en muchos de estos usos. Sin embargo, su implementación depende de la voluntad política para afrontar la crisis climática.

El gas en el sistema eléctrico: Este año más emisiones

Uno de los mayores consumidores de gas es el sistema eléctrico, aproximadamente el 30% del gas fósil se dedica a producir electricidad. Aunque el gas (vía ciclos combinados, cogeneración y turbinas) aportó el 20% de la generación eléctrica en 2025, fue el responsable de aproximadamente el 80% de las emisiones del sector (24 millones de toneladas de CO2 eq.), un 16% más que el año anterior.

Tras el apagón del 28 de abril de 2025, Red Eléctrica de España (REE) activó la denominada “Operación Reforzada”, que consistió en aumentar la disponibilidad de centrales de gas para estabilizar el sistema. Esto provocó:

• Un aumento del 39% en la energía producida con gas respecto al año anterior.
• Sobrecostes masivos estimados entre 422 y 1.500 millones de euros.

 

El mercado en pocas manos

El sistema gasista español está dominado por un grupo reducido de empresas que controlan las distintas etapas de la cadena de valor:

• Comercialización y Ventas: El mercado minorista presenta una alta concentración, liderado por Naturgy, que ostenta una cuota del 27% y ha sido la empresa que más ha crecido en el último año. Le siguen Endesa-Enel (14,9%), Repsol (11,9%), Iberdrola (7,2%), AXPO (5,5%) y Cepsa (5,3%).

 

• Infraestructura y Gestión: Enagás desempeña un papel central como transportista y Gestor Técnico del Sistema, poseyendo varias plantas de regasificación y el 13,3% de las acciones de MibGas (el operador del mercado). Otras empresas clave en transporte y distribución incluyen a Endesa, Nedgia (Grupo Naturgy), Nortegas, Redexis, Reganosa Madrileña de Gas, Gas Extremadura y Domus Mil Natural.
• Producción y Almacenamiento: Aunque la extracción nacional es mínima, destaca la actividad de la empresa inglesa Prospex Energy en el yacimiento de El Romeral y de HEYCO Energy Iberia (de la que Prospex Energy posee parte) en Viura. Por otro lado, la compañía Trinity Energy Storage es la beneficiaria del polémico proyecto de inyección de gas Marismas-3NE en el entorno de Doñana.

El metano

El metano es un acelerador climático con un potencial de calentamiento hasta 82,5 veces superior al CO₂ en un horizonte de 20 años. Los países proveedores del Estado español han aumentado sus fugas notablemente. Argelia incrementó sus fugas un 240%, mientras que EE. UU. casi las duplicó, sumando 774 fugas detectadas.

El informe urge a la creación de un registro público que documente el origen preciso de cada cargamento de GNL, la intensidad de metano verificada de cada proveedor, los mecanismos de certificación utilizados y las auditorías y verificaciones independientes realizadas.

Doñana y Canarias amenazadas

• Doñana: Se denuncia el proyecto del sondeo de inyección Marismas-3NE, vinculado a un almacenamiento subterráneo. El informe considera esta actividad incompatible con la protección del acuífero y advierte de los riesgos sísmicos en la zona.
• Canarias: El modelo gasista se califica de “falsa expectativa”, advirtiendo que la introducción de gas en las islas generará activos varados y retrasará la transición hacia renovables con almacenamiento.

Biometano y lavado verde

Es fundamental que el biogás no se utilice para legitimar el statu quo gasista. En particular, sobre la iniciativa del “Sello de Excelencia Social, Territorial y Ambiental del biometano”, se teme que:

1. Incentive las macrogranjas, los cultivos energéticos e intermedios.
2. Se utilice como excusa para mantener una red de distribución condenada a desaparecer por la normativa europea (que exige el fin de combustibles fósiles en edificios para 2040).

Para evitar esto, se propone tener un sello con valor regulatorio y, que sea un requisito obligatorio para acceder a financiación pública que excluya macrogranjas, cultivos energéticos e intermedios, restrinja el uso del biometano a sectores difíciles de electrificar, asegure una gobernanza social con auditorías independientes ajenas al sector gasista y diferencie el biometano importado del nacional.

Hoja de Ruta para la Desgasificación

El informe concluye con propuestas para una transición justa, algunas de ellas son:

• Abandono total del gas fósil para 2035 y cierre de ciclos combinados para 2030.
• Establecer un plan de cierre progresivo de la infraestructura de distribución de gas para el sector residencial en 2030, elaborando planes municipales de calefacción y refrigeración y prohibiendo la instalación de nuevas calderas de gas.
• Partiendo de un debate social amplio e inclusivo, desarrollar una hoja de ruta de transformación del sector industrial para desgasificarlo antes de 2035.
• Prohibición inmediata de importaciones de gas de fracking.
• Reorientación de subsidios desde calderas de gas hacia bombas de calor y aerotermia, priorizando a hogares vulnerables.
• Reducción de las importaciones de Estados Unidos y Rusia de forma prioritaria, de Argelia, Nigeria y Qatar, teniendo en cuenta criterios de derechos humanos.
• Impulsar el fin del MoU de entendimiento tripartito entre Israel-Egipto-UE, firmado en 2022.
• Para ser coherente con la legislación que aplica dentro de sus fronteras, en concreto la Ley 7/2021, art. 9, debería incluirse la prohibición de las importaciones de gas procedente de fractura hidráulica.
• Impedir el impulso del gas en el sector del transporte terrestre y marítimo.
• Creación de una tarifa social para la energía y los suministros básicos.
• Promover, como principio prioritario en la transición energética, medidas estructurales para impulsar cambios en la sociedad que redunden en una reducción de la demanda, la suficiencia y el incremento de la eficiencia energética.
• Creación de mesas ciudadanas que tengan en especial consideración la opinión de la población directamente afectada por las infraestructuras gasistas o relacionadas, y que incluyan una perspectiva de género.
• Fin de la influencia del lobby gasista en la toma de decisiones, aplicando protecciones similares a las de la industria del tabaco.

 

 

Saltar al contenido del PDF

La entrada [Informe] Anuario crítico del gas fósil en el Estado español 2025 aparece primero en Ecologistas en Acción.

• La organización ecologista valora positivamente la reducción de siegas y las medidas para mejorar la salud del suelo urbano, pero considera imprescindible reforzar la información pública y la educación ambiental
• La naturalización de los espacios urbanos contribuye a la biodiversidad, a la adaptación climática y a una ciudad más saludable

El colectivo Ekologistak Martxan ha mostrado su apoyo a las nuevas dinámicas de gestión de las zonas verdes impulsadas por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, orientadas a favorecer procesos naturales y mejorar la calidad ecológica de los suelos urbanos. La organización considera que se trata de una medida positiva, alineada con el conocimiento científico actual sobre biodiversidad urbana, resiliencia climática y conservación de los ecosistemas urbanos.

La iniciativa municipal parte de un diagnóstico preocupante sobre el estado de muchos suelos de parques y jardines, afectados por elevados niveles de compactación debido al uso intensivo y al tránsito continuado de maquinaria. Según recuerda Ekologistak Martxan, la compactación del suelo reduce su capacidad de aireación, limita el crecimiento radicular de la vegetación y empobrece progresivamente la vida biológica del subsuelo, afectando tanto al arbolado urbano como a la biodiversidad asociada.

La organización destaca que permitir un mayor crecimiento de la vegetación durante la primavera aporta importantes beneficios ambientales. Entre ellos, una mejor infiltración del agua, una mayor conservación de la humedad del suelo, la reducción de la erosión y el incremento de la actividad biológica. Asimismo, la presencia de vegetación más desarrollada favorece refugio y alimento para numerosos insectos polinizadores y otras especies esenciales para el equilibrio ecológico urbano.

“Durante décadas se ha impuesto una visión excesivamente artificial y estética de las zonas verdes, basada en céspedes extremadamente cortos y en una jardinería muy intensiva. Sin embargo, las ciudades del siglo XXI deben avanzar hacia modelos más sostenibles, resilientes y adaptados al cambio climático”, señalan desde Ekologistak Martxan.

No obstante, la organización ecologista considera que este tipo de iniciativas requieren un importante esfuerzo de pedagogía y comunicación pública por parte del Ayuntamiento. Ekologistak Martxan advierte de que una parte de la ciudadanía puede interpretar erróneamente estos cambios como falta de mantenimiento o abandono si no se explican adecuadamente sus objetivos y beneficios ambientales.

“El Ayuntamiento no debe limitarse a aplicar cambios en la gestión. También debe acompañarlos de campañas informativas y educativas que permitan comprender por qué se realizan estas actuaciones y qué beneficios generan para el conjunto de la ciudad”, subrayan desde la organización.

En este sentido, Ekologistak Martxan propone reforzar la señalización en parques y jardines, desarrollar campañas divulgativas, impulsar actividades de educación ambiental y explicar de forma transparente los criterios técnicos y ecológicos que sustentan estas medidas. La organización considera fundamental implicar a la ciudadanía en la transición hacia una ciudad más verde y biodiversa.

Finalmente, Ekologistak Martxan recuerda que la naturalización urbana constituye una herramienta clave para hacer frente a los efectos del cambio climático, reducir las islas de calor, mejorar la calidad ambiental y favorecer una mayor convivencia entre la ciudad y la biodiversidad.

La entrada Ekologistak Martxan apoya la gestión más natural de las zonas verdes y reclama al Ayuntamiento una mayor labor pedagógica con la ciudadanía aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Activistas de ámbalas dúas organizacións despregan unha gran pancarta á hora na que os participantes na asemblea xeral da sociedade entraban no edificio LACS, preto da sede da empresa.
• As organizacións pediron ás persoas accionistas de Altri que sexan responsábeis e acorden abandonar unha iniciativa industrial que só serviu pare xerar un enorme conflito social en Galicia.
• Dende Portugal tamén esixiron á Xunta que desestime as solicitudes de concesión de augas e de autorización ambiental integrada do proxecto como paso previo ao anunciado arquivo do expediente.

Co gallo da celebración da Asemblea Xeral Anual da sociedade ALTRI, SGPS,SA, varias persoas activistas de Ecoloxistas en Acción e Greenpeace desprazáronse dende Galicia até a entrada do evento, no Edifício LACS da rúa Azevedo Coutinho do Porto, para esixir á empresa que desista de buscar fórmulas para construír a macrocelulosa na Ulloa e anuncie oficialmente que retira o proxecto. As organizacións despregaron diante da porta de entrada do evento unha gran pancarta que se se lía: “Por unha terra viva. Altri Non”.

Con esta acción simbólica, as organizacións ecoloxistas queren facer saber directamente ás persoas accionistas de Altri que o proxecto Gama non só é extraordinariamente lesivo para o medio ambiente, a sociedade e a economía galegas, senón que xerou un conflito social sen precedentes en Galicia, mobilizando a ducias de milleiros de persoas baixo o berro “Altri Non”.

“Non sabemos que é o que pensaran as persoas accionistas de Altri ao ver a milleiros de persoas berrando contra a súa empresa no país veciño. Nin sequera sabemos se a dirección da empresa as informou do conflito xerado. Que “Altri Non” sexa a frase máis repetida do último ano en Galicia debería facelos reflexionar sobre a súa responsabilidade social corporativa e prestixio, que cando menos no noso país está polo chan. Non se pode acosar a todo un pobo deste xeito. Coidamos que chegou a hora de que desistan oficialmente de continuar”, afirmou Cristóbal López, voceiro de Ecoloxistas en Acción Galiza.

No pasado febreiro, a conselleira de Economía e Industria, María Jesús Lorenzana, anunciou que a Xunta de Galicia ía iniciar o proceso para arquivar o proxecto industrial de Altri en Palas de Rei, algo corroborado polo propio presidente, Alfonso Rueda. No entanto, ningunha das persoas e organizacións personadas no proceso e recoñecidas como parte interesada recibiron aínda ningunha comunicación ao respecto, algo obrigatorio segundo a Lei do Procedemento Administrativo Común das Administracións Públicas. Ao tempo, as organizacións da Coordinadora galega Altri Non, entre as que está Ecoloxistas en Acción e Greenpeace, iniciaron unha campaña para se proceda a resolver en sentido desestimatorio, como paso previo ao seu arquivo, as solicitudes de concesión de augas e de autorización ambiental integrada relativas ao proxecto Gama, así como á revogación da declaración do mesmo como proxecto industrial estratéxico.

“O arquivo do expediente anunciado pola Xunta de Galicia non é dabondo porque alguén pode caer na tentación de gardar o proxecto nun caixón até atopar un contexto político-partidario máis favorábel. O que esiximos e a súa denegación por parte do goberno galego, mais tamén cómpre responsabilizar á empresa por presentarnos un proxecto extraordinariamente lesivo que mesmo provocou a desprotección ambiental ilegal do lugar onde querían construír, como sentenciou o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. Repetimos que é un proxecto que Galicia nin quere nin necesita e que a empresa ten que desbotar dunha vez. Xa abonda.”, concluiu Manoel Santos, voceiro de Greenpeace en Galicia.

La entrada Esixen a Altri no Porto que retire o seu proxecto de macrocelulosa na Ulloa aparece primero en Ecologistas en Acción.

• Europako Batzordeak hegaztiei eta habitatei buruzko zuzentarauen “Stress Test” (erresistentzia-proba) bat egingo du, bi zuzentarauak “sinplifikatzeko”.
• Ecologistas en Acción taldeak ohartarazi du prozedura horrek ezkutatu egiten duela Europako eskuinak natura babesteko araudia “desarautzeko” beste ahalegin bat, korporazio eta sustatzaile handien onurarako.
• Europako Hands Off Nature kanpainatik (Ecologistas en Acción-Ekologistak Martxan elkarteak parte hartzen du kanpaina horretan), herritarrei dei egiten zaie 431.000 babes baino gehiagoko sinadura bilketa batean parte hartzera.

Azken seihilekoan, Europako Batzordeak hainbat lege-proposamen iragarri ditu Europako herritarren ingurumen-, gizarte- eta osasun-babesa murrizteko. Dagoeneko onartuak edo izapidetzen ari dira ingurumena eta pertsonen osasuna babesten dituen legeriaren hamar murrizketa-pakete. Baina bereziki larria da Hegaztien eta Habitaten Zuzentarauak aldatzea, “sinplifikazioa” aitzakiatzat hartuta, bai eta habitat naturalak gehien kutsatzen eta inbaditzen dituzten EBko enpresa-lobby-en “lehiakortasuna” hobetzea ere; izan ere, habitat eta espezie horiek kontserbatzea oztopo da onura ekonomiko handiagoa lortzeko.

Europako Batzordeak iragarri du berehala hasiko dela Hegaztien eta Habitaten Zuzentarauen “Stress Test” (erresistentzia-proba) bat. Helburua da “ebaluatzea ea zuzentarauek egokiak, proportzionatuak eta egokiak izaten jarraitzen duten beren helburuak modu errentagarrian lortzeko, besteak beste, alferrikako karga administratiboa murrizteko aukerak identifikatuz”, estatu kideei eta interesa duten beste alderdi batzuei kontsulta egiteko prozedura baten bidez. Ecologistas en Acción taldeak ohartarazi du ikuspegi horrek ez duela kontuan hartzen naturak gure gizartean betetzen duen funtsezko eginkizuna, eta legeria hori onartzeko arrazoien aurka dagoela. Hegaztien eta Habitaten Zuzentarauak EBren biodibertsitate-politikaren giltzarria dira, eta horren gainean eraikitzen da Natura 2000 Sarea, munduko eremu babestuen sare koordinatu handiena. Zuzentarau horiek lege-esparru nagusia ematen dute, EBko herrialde guztiek naturarik baliotsuena eta mehatxatuena babes dezaten.

Ecologistas en Acción taldeak salatu du Europako “deserregulazio” olatua narratiba oker bat sendotzen ari dela, ingurumen-legeria eta natura “burokrazia” gisa eta EBren lehiakortasunerako oztopo gisa aurkezten dituena. Egia esan, Europako botere politikoek zuzendutako eragiketa horrek, enpresa-lobbyekin eta sustatzaile handiekin batera, hobekuntzak mozorrotzen ditu ekonomia arintzeko, eta horrek erraztu egiten du naturarentzat inpaktu larria duten proiektuak bizkortzea, meatzaritzari, datu-zentroei, energia-azpiegiturei edo industria kutsakorrenari lotuta. Natura kontserbatzea ezin da karga gisa hartu, betebeharra da. Bi zuzentarauak aldatzea (eranskinetako espezieak edo habitatak ezabatuz, babes-mailak aldatuz, baimen-prozedurak aldatuz, egungo esparrua malgutuz, Natura 2000 Sarea ahulduz, etab.) ingurumenerako kaltegarriak diren jarduerak bultzatzeko, naturaren kontserbazioari eraso handiena egingo litzaioke Europar Batasuna sortu zenetik, hamarnaka urteko lana lurretik botaz eta Europar Batasunak sinatu zuen Biodibertsitatearen Munduko Esparrua urratuz.

Korporazio gutxi batzuen epe laburreko onura lortzeko kontrolak eta murrizketak kentzea mehatxu larria da gure osasunerako eta etorkizunerako. Habitatak eta espezieak babestea funtsezkoa da ekosistema osasungarriak mantentzeko, eta oinarri horren mende daude gure gizartea eta ekonomia. Ekosistema horiek aire eta ur garbiak, lurzoru osasungarriak eta polinizazio-zerbitzuak ematen dituzte. Gainera, karbonoa biltegiratzen dute eta klimarekin lotutako arriskuetatik babesten gaituzte, hala nola uholdeetatik, lehorteetatik eta baso-suteetatik. Kalkulatzen da EBko balio erantsi gordinaren bi herenek naturarekiko mendekotasun ertaina edo handia dutela. Euroguneko enpresen % 70 baino gehiago, neurri handi batean, ekosistema osasungarriek ematen duten naturarekin lotutako zerbitzu baten mende daude. Ingurumen-degradazioaren finantza-kostua nabarmena da: kalkulatzen da aktiboen galera ekonomikoa 650.000 milioi eurokoa izango dela 1980 eta 2022 artean, eta horietatik 52.300 milioi 2022an bakarrik.

Ekologisten iritziz, Hegaztiei eta Habitatei buruzko Zuzentarauen “Stress Test” ak ikusezin bihurtzen du benetan garrantzitsua dena: haren aplikazioa, finantzaketa eta EBn behar bezala betetzea hobetu beharra. Batzordearen ustez sinplifikazio-agendak ez du ingurumen-legeria ahulduko, baina “omnibus” proposamen ugarik kontrakoa erakusten dute. Ekitaldi horren ordez, Batzordeak eta estatu kideek ahaleginak egin beharko lituzkete naturari buruzko zuzentarauen aplikazioa, finantzaketa eta betearazpena hobetzeko, duela hamar urte ebaluazioak (“Fitness Check”) ondorioztatu zuen bezala.

Horregatik, Ecologistas en Acción elkarteak herritarrei eskatzen die Europako Batzordea ezartzen ari den desarautzearen aurka daudela adierazteko, eta, zehazki, Naturari buruzko Zuzentarauak aldatzearen aurka, Hands Off Nature kanpaina europarreko sinadura-bilketan parte hartuz (“Naturatik eskuak kendu”). Orain arte 431.000 sinadura baino gehiago bildu dira. Gainera, erakunde ekologistak Espainiako gobernuari eskatzen dio, “Stress Test” ean sakonki elkarrizketatuko diren bederatzi estatu kideetako bat baita, Hegaztiei eta Habitatei buruzko Zuzentarauen aldeko profil argia bere gain har dezan. Arau-esparru horiek bete ezean, ezingo zaio eutsi trantsizio ekologikoari.

La entrada Enpresa-lobbyen presioak hegaztien eta habitaten zuzentarauen etorkizuna mehatxatzen du aparece primero en Ecologistas en Acción.

Este 2026, la Comisión Europea llevará a cabo un “Stress Test” (Prueba de Resistencia) de las Directivas de Aves y Hábitats. Esta medida forma parte de la ola de “hachazos” a la legislación y normativa de protección de la naturaleza y la salud que Europa está llevando a cabo con la excusa de la “simplificación”. 

Su objetivo real es mejorar la “competitividad” de la UE, es decir, de los lobbies empresariales que más contaminan y los promotores que ven la conservación de especies y hábitats como un obstáculo para lograr mayor beneficio económico.

El enfoque del “Stress Test” de las Directivas de Aves y Hábitats ignora el papel crucial que desempeña la naturaleza en nuestra sociedad. Según la Comisión, el objetivo de dicha prueba es «evaluar si las directivas siguen siendo pertinentes, proporcionadas y adecuadas para alcanzar sus objetivos de manera rentable, entre otras cosas identificando oportunidades para reducir la carga administrativa innecesaria».

Este enfoque es limitado, ya que ignora las razones por las que se adoptó esta legislación. Refuerza además una narrativa errónea que presenta la legislación ambiental y de la naturaleza como “burocracia” y un obstáculo para la competitividad de la UE. Hasta ahora, el debate tiende a olvidar los siguientes aspectos importantes:

• Las Directivas de Aves y Hábitats (BHD), también conocidas como Directivas de Naturaleza, son la piedra angular de la política de biodiversidad de la UE, sobre la que se construye la Red Natura 2000, la mayor red coordinada de áreas protegidas del mundo. Estas directivas proporcionan el marco legislativo principal para que todos los países de la UE protejan la biodiversidad más valiosa y amenazada. Gracias también a la seguridad jurídica aportada por las orientaciones de la Comisión y las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), este marco ha permitido una cooperación constructiva entre las partes interesadas a lo largo de los años.
• Proteger los hábitats y las especies es fundamental para mantener ecosistemas saludables, base de la que dependen nuestra sociedad y economía. Estos ecosistemas proporcionan aire y agua limpios, suelos sanos y servicios de polinización. Además, almacenan carbono y nos protegen frente a riesgos relacionados con el clima como inundaciones, sequías e incendios forestales.
• La naturaleza desempeña un papel clave en el disfrute de derechos humanos fundamentales (vida, salud, alimentación, agua, cultura), y la pérdida de biodiversidad los socava directamente. La biodiversidad se reconoce cada vez más como una cuestión de derechos humanos en el derecho internacional. El acceso a entornos naturales saludables se ha relacionado con numerosos beneficios para la salud física y mental, incluyendo reducción del estrés, mejora del estado de ánimo, mayor capacidad cognitiva y menor riesgo de enfermedades crónicas. La pérdida de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas también se han vinculado con violaciones de derechos humanos al provocar o agravar la inseguridad alimentaria y aumentar la exposición a desastres climáticos y enfermedades.
• Nuestra economía depende de la naturaleza. Se estima que dos tercios del valor añadido bruto de la UE tienen una dependencia media o alta de la naturaleza. Más del 70% de las empresas de la zona euro dependen en gran medida de al menos un servicio relacionado con la naturaleza que proporcionan los ecosistemas saludables. El coste financiero de la degradación ambiental es considerable: se calcula una pérdida económica de activos de 650.000 millones de euros entre 1980 y 2022, de los cuales 52.300 millones solo en 2022. Se espera que los impactos ambientales en cascada aumenten la exposición a riesgos en el futuro.

El “Stress Test” de las Directivas de Aves y Hábitats distrae de lo verdaderamente importante: mejor aplicación, financiación y cumplimiento de las Directivas de Naturaleza de la UE

Aunque la Comisión sostiene que la agenda de simplificación no debilitará la legislación ambiental, las numerosas propuestas “ómnibus” muestran lo contrario. En lugar de este ejercicio, la Comisión y los Estados miembros deberían centrar sus esfuerzos en mejorar la aplicación, financiación y cumplimiento de las Directivas de Naturaleza, tal como ya concluyó la evaluación (“Fitness Check”) hace diez años.

• En 2015-2016, el Fitness Check REFIT evaluó exhaustivamente las Directivas de Aves y Hábitats según cinco criterios: eficacia, eficiencia, pertinencia, coherencia y valor añadido de la UE. La conclusión fue clara: dentro del marco de la política de biodiversidad, las directivas son adecuadas para su propósito, pero alcanzar plenamente sus objetivos depende de mejorar significativamente su aplicación.
• Esta conclusión sigue siendo válida hoy. La actual prueba de estrés podría ser útil para evaluar la situación actual de la aplicación, pero no debería conducir a una revisión ni debilitamiento de estas leyes. Además, la reducción de cargas administrativas ya se señaló en 2016 como algo que puede lograrse mediante enfoques de aplicación a nivel nacional y regional.

Puntos clave sobre los principales temas de la prueba de estrés

• Protección de especies:
  • Los cambios en el nivel de protección deben basarse en la ciencia y alinearse con tratados internacionales.
  • Cualquier ajuste técnico debe incluir la opinión de un organismo científico.
  • Debilitar la protección implicaría aumentar significativamente los esfuerzos de seguimiento por parte de los Estados miembros.
  • La conversación se centra actualmente en eliminar especies de la lista, cuando debería abordarse añadir nuevas en función de su deterioro.
• Aplicación del artículo 6 (Natura 2000):
  • Ya ha habido cambios importantes en los procedimientos de autorización, lo que repercute en la forma en que se aplican los procedimientos de evaluación pertinentes para los espacios Natura 2000, por ejemplo, en el ámbito de las energías renovables, mediante la modificación de la Directiva sobre energías renovables (RED III).
  • Como parte de la ola de hachazos, ya se están negociando nuevas propuestas legislativas (por ejemplo, el Reglamento para la aceleración de las evaluaciones de impacto ambiental, en el marco del Paquete Ómnibus Ambiental; y la Directiva sobre la aceleración de los procedimientos de concesión de autorizaciones para proyectos de infraestructura, en el marco del Paquete GRIDS), que están de facto reduciendo por sí mismas la aplicación del Artículo 6.
  • En lugar de debilitar normas, debería promoverse las buenas prácticas existentes que muestran que los procesos pueden ser rápidos y eficaces sin reducir la protección.
  • La UE no está en camino de cumplir los objetivos de áreas protegidas y conservadas eficazmente a los que se ha comprometido en el Marco Mundial de Biodiversidad.
• Directivas frente a la emergencia climática:
  • El marco actual es adecuado y ofrece flexibilidad.
  • Las orientaciones recientes guían de forma suficiente a los Estados miembros a adaptar la Red Natura 2000 a las presiones del cambio climático. El documento aclara cómo se aplican las disposiciones de las Directivas de Aves y Hábitats al designar y gestionar los espacios Natura 2000 en el contexto de los impactos del cambio climático. También proporciona recomendaciones sobre medidas prácticas de adaptación y un marco de adaptación al cambio climático para los gestores de la Red Natura 2000, las autoridades nacionales y las partes interesadas responsables de salvaguardar los hábitats y especies más valiosos de Europa. Establece cómo planificar y aplicar medidas de adaptación, ajustar los límites de los espacios o los objetivos de conservación, restaurar hábitats degradados para aumentar la resiliencia y crear asociaciones estratégicas con sectores como la agricultura, la gestión del agua y la prevención de desastres (por ejemplo, inundaciones e incendios forestales). En resumen, las orientaciones muestran que los Estados miembros pueden cumplir sus obligaciones al tiempo que hacen uso de las flexibilidades existentes en las Directivas de Aves y Hábitats al adaptar las medidas de conservación al cambio climático.

¿Y ahora qué?

Europa se enfrenta a graves impactos derivados de crisis ecológicas y climáticas interconectadas. Debilitar las leyes ambientales agravaría estos problemas y sus costes. Cuestionar los estándares actuales genera incertidumbre y debilita la cohesión social en un momento crítico. Como uno de los mayores bloques económicos y líder en estándares políticos, la UE tiene un papel clave en garantizar la estabilidad y resiliencia de sus ciudadanos, ecosistemas y economía.

Entre los distintos procesos en marcha, la previsión para el frente de ataque a las Directivas de Aves y Hábitats se plantea así:

• Consulta pública de 12 semanas en primavera: su inicio estaba previsto en abril, pero la fecha de inicio aún está por confirmar.
• Consulta específica (todos los Estados miembros y partes interesadas): marzo-mayo; no está claro si ya ha comenzado.
• Entrevistas en profundidad en 9 Estados miembros (Alemania, Estonia, España, Francia, Malta, Países Bajos, Polonia, Suecia y Eslovaquia); no está claro si ya han comenzado.
• Evento «Reality check» en Bruselas los días 21 y 23 de septiembre (autoridades y partes interesadas en días distintos).
• Diálogo sobre la implementación con la Comisaria de Medio Ambiente, Jessika Roswall en otoño.
• Informe final (con resumen de la consulta pública) a finales de 2026.

Es necesario dar visibilidad a este proceso y asegurarse de que durante las consultas no se abra el camino a escenarios de desmantelamiento de las Directivas.

 

 

La entrada ¿Corremos el riesgo de que la UE debilite las Directivas de Aves y Hábitats? aparece primero en Ecologistas en Acción.

En la sesión de control del 17 de abril, tras una pregunta del grupo parlamentario EH Bildu, el consejero de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad insistió en que dicho índice no existe, a pesar de que la información en su web está basada en los parámetros de la Agencia Europea del Medio Ambiente.

Ekologistak Martxan muestra su incredulidad antes las declaraciones del Consejero de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad, Mikel Jauregi Letemendia, en la sesión de control en el Parlamento Vasco, el pasado 17 de abril. La parlamentaria de EH Bildu, Amancay Villalba, preguntaba al consejero si consideraba oportuno adecuar el índice de calidad del aire de la CAPV al índice europeo de referencia. El hecho de que ambos índices no coincidan genera distorsiones en la evaluación y seguimiento de la calidad del aire y en la información que se traslada a la ciudadanía.

El consejero respondía a la pregunta de la parlamentaria de EH Bildu, Amancay Villalba, diciendo que no existe un índice europeo común y normalizado. Para los ecologistas, estás declaraciones son llamativas teniendo en cuenta que desde hace más de 7 años, en la página web del Gobierno Vasco, se indica que el índice de calidad del aire que se aplica en la CAV es un índice basado en los parámetros de la Agencia Europea del Medio Ambiente, informando diariamente a la ciudadanía sobre la calidad del aire.

El consejero, además, desmiente a la propia Agencia Europea que, en respuesta a una solicitud de información de Ekologistak Martxan, confirmó ya en el mes de diciembre de 2025 que el índice fue creado en 2017, formado en 2019 por 6 niveles o categorías, y  que la última actualización se realizó en el año 2025, para ajustar el mismo a las directrices de la Organización Mundial de la Salud del año 2021. El Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco habilitó en su web la información del índice en abril de 2019. Ya entonces las etiquetas eran erróneas y no se corrigieron ni a finales del mismo año, tras los cambios introducidos por la AEMA, ni con las actualizaciones más recientes de la Agencia Europea.

Desde Ekologistak Martxan recuerdan al consejero que los cambios del año 2025, según indica la propia Agencia Europea, se realizaron para adaptar las bandas de los distintos contaminantes “de acuerdo con las directrices de calidad del aire de la OMS de 2021” y que la adecuación a esas directrices es fundamental para garantizar la salud de las personas.

Jauregi, en su intervención, recriminaba a la parlamentaria de EH Bildu que “es una irresponsabilidad decir que la salud de los más vulnerables está en peligro por la mala calidad del aire en Euskadi”. Sin embargo, según los últimos informes publicados por Ecologistas en Acción, solo en 3 de los 78 entornos escolares en los que se han tomado mediciones de NO2 se cumplen las directrices de la OMS (10 µg./m³) o, lo que es lo mismo, en el 96% de los entornos escolares se respira aire nocivo. Ateniéndose al “índice singular y errático” que se muestra en la página web del Gobierno Vasco, con valores hasta los 40 µg./m³ de NO2 la calidad del aire sería “muy buena/oso ona” en la CAV. Dicha categoría no existe para la Agencia Europea. Lo que en esta web se indica como calidad del aire “muy buena”, para la Agencia Europea es “regular” y, lo que para el Gobierno Vasco es “bueno”. para la Agencia es “desfavorable”.

La importancia de las etiquetas radica en la utilización de esos datos e índice erróneo como referencia por parte de administraciones e instituciones, ya que “contamina” no sólo a las administraciones en general de la CAV, sino también a empresas públicas y privadas, así como a consultoras ambientales”.

La entrada El Gobierno Vasco insiste ahora en que no existe un índice de calidad del aire europeo común y normalizado aparece primero en Ecologistas en Acción.