🔒
Hay nuevos artículos disponibles. Pincha para refrescar la página.
✇Ecologistas en Acción

Gas No es Solución mostra el seu rebuig a l’obligació de nous objectius per al biometà

Por: Catalunya
  • La xarxa rebutja el projecte de Reial Decret del Ministeri per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic que estableix objectius obligatoris d’injecció de biometà en la xarxa gasista.
  • Gas No es Solución considera que consolida la dependència del sistema del gas i desvia recursos públics que haurien de destinar-se a la reducció del consum, l’electrificació i l’abandó definitiu dels combustibles fòssils.

La xarxa Gas No es Solución, de la qual forma part Ecologistes en Acció, mostra la seva profunda preocupació pel projecte de Reial Decret d’impuls del biometà, obert a consulta pública fins l’11 de juny. L’articulat prioritza explícitament la injecció de biometà en la xarxa gasista i facilita la seva connexió, la qual cosa suposa un senyal regulador erroni: segons el paquet europeu de gas i hidrogen, hauria d’haver-se iniciat ja la planificació del desmantellament progressiu d’aquesta infraestructura (ja de per si sobredimensionada) alhora que s’impulsaven plans d’electrificació i descarbonització local de fred i calor.

El problema no és el biometà en si mateix, sinó l’obligació d’injecció d’un volum mínim en la xarxa, que incentiva a mantenir i ampliar una infraestructura el desmantellament de la qual hauria d’estar ja planificat, tal com recull la Directiva i el Reglament del “paquet de gas”, normes que el Govern espanyol encara no ha transposat a l’ordenament jurídic estatal. Mantenir aquesta infraestructura implica continuar repercutint els seus costos fixos als consumidors, especialment als més vulnerables, bloquejar inversions en alternatives més eficients i retardar la reducció estructural del consum de gas.

El biometà no és energia renovable: és gestió de residus

La xarxa adverteix que l’objectiu principal de produir biogàs i biometà no és satisfer una necessitat energètica, per a la qual existeixen tecnologies més rendibles, segures i sostenibles, sinó reduir els problemes de contaminació de sòls i aigües derivats de la no gestió i acumulació de residus orgànics. L’elevat cost inicial d’inversió, el risc de fuites de metà durant la seva producció i emmagatzematge, i els impactes sobre l’entorn són raons de pes per a qüestionar la seva categorització com a tecnologia renovable de producció energètica. A més, el cost final del biometà és molt més elevat que el gas fòssil i l’electricitat, la qual cosa repercutirà negativament en els consumidors.

La promoció de la injecció de biometà a la xarxa gasista sense sectorització és incompatible amb el requisit de la Directiva d’Eficiència Energètica en Edificis (EPBD), que estableix 2040 com a data límit per a l’eliminació de les calderes de combustibles fòssils: una caldera que funciona amb un 6% de biometà i un 94% de gas fòssil continua sent una caldera de combustible fòssil. La transició energètica no pot consistir simplement a canviar l’origen de la mateixa molècula i mantenir intacte el model energètic del passat.

La demanda domèstica de gas cau: l’electrificació és l’alternativa

Les dades confirmen una tendència clara: entre 2021 i 2024, el consum domèstic de gas ha descendit un 17,3%, passant de 66,5 TWh a 55,0 TWh, mentre el nombre de clients es manté estable entorn dels 7,6 milions de punts de subministrament, enfront dels 28,6 milions de subministraments elèctrics domèstics. El 69% dels clients domèstics de gas consumeix menys de 5.000 kWh/any, la qual cosa indica que l’utilitza exclusivament per a aigua calenta i/o cuina. Només el 26% l’empra també per a calefacció.

Resulta més eficient, tant mediambiental com econòmicament, destinar el biogàs a grans consumidors industrials (que representen el 2% dels clients però el 94% del consum) i substituir aquest 6% de gas fòssil del sector domèstic per electrificació, una opció tecnològicament viable i més rendible a mitjà i llarg termini.

El que la xarxa exigeix al Govern

La xarxa Gas No es Solución exigeix al Govern espanyol la planificació d’un abandonament ràpid, just i definitiu del gas fòssil abans del 2035, en compliment dels compromisos internacionals d’Espanya i en resposta a l’actual crisi de subministrament derivada de la situació en l’Estret d’Ormuz. “La veritable seguretat energètica ens la dona l’eliminació dels combustibles fòssils del nostre mix energètic: l’abandonament del carbó, el gas i el petroli amb urgència”, assenyala la xarxa.

En aquest marc, la xarxa considera que el Segell d’Excel·lència de Biometà contemplat al RDL 7/2026 només pot ser útil si es reserva per a projectes orientats prioritàriament a l’autoconsum d’indústries locals que manquen d’altres vies de descarbonització. Així mateix, reclama una legislació que prioritzi el consum local i pròxim de l’energia produïda amb residus, abordant el biometà com a eina eficaç de gestió de residus i no com una tecnologia de producció d’energia renovable.

La entrada Gas No es Solución mostra el seu rebuig a l’obligació de nous objectius per al biometà aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

Gas No es Solución muestra su rechazo a la obligación de nuevos objetivos para el biometano

Por: Energía
  • La red rechaza el proyecto de Real Decreto del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que establece objetivos obligatorios de inyección de biometano en la red gasista.
  • Gas No es Solución considera que consolida la dependencia del sistema del gas y desvía recursos públicos que deberían destinarse a la reducción del consumo, la electrificación y el abandono definitivo de los combustibles fósiles.

La red Gas No es Solución, de la que forma parte Ecologistas en Acción, muestra su profunda preocupación por el proyecto de Real Decreto de impulso del biometano, abierto a consulta pública hasta el 11 de junio. El articulado prioriza explícitamente la inyección de biometano en la red gasista y facilita su conexión, lo que supone una señal regulatoria errónea: según el paquete europeo de gas e hidrógeno, debería haberse iniciado ya la planificación del desmantelamiento progresivo de esta infraestructura (ya de por sí sobredimensionada) a la vez que se impulsaban planes de electrificación y descarbonización local del frío y el calor.

El problema no es el biometano en sí mismo, sino la obligación de inyección de un volumen mínimo en la red que incentiva mantener y ampliar una infraestructura cuyo desmantelamiento debería estar ya planificado, tal y como recoge la Directiva y el Reglamento del “paquete de gas”, normas que el Gobierno español aún no ha transpuesto al ordenamiento jurídico estatal. Mantener esta infraestructura implica seguir repercutiendo sus costes fijos a los consumidores, en especial a los más vulnerables, bloquear inversiones en alternativas más eficientes y retrasar la reducción estructural del consumo de gas.

El biometano no es energía renovable: es gestión de residuos

La red advierte de que el objetivo principal de producir biogás y biometano no es satisfacer una necesidad energética, para la que existen tecnologías más rentables, seguras y sostenibles, sino reducir los problemas de contaminación de suelos y aguas derivados de la no gestión y acumulación de residuos orgánicos. El elevado coste inicial de inversión, el riesgo de fugas de metano durante su producción y almacenamiento, y los impactos sobre el entorno son razones de peso para cuestionar su categorización como tecnología renovable de producción energética. Además, el coste final del biometano es mucho más elevado que el gas fósil y la electricidad, lo que repercutirá negativamente en los consumidores.

La promoción de la inyección de biometano en la red gasista sin sectorización es incompatible con el requisito de la Directiva de Eficiencia Energética en Edificios (EPBD), que establece 2040 como fecha límite para la eliminación de las calderas de combustibles fósiles: una caldera que funciona con un 6 % de biometano y un 94 % de gas fósil sigue siendo una caldera de combustible fósil. La transición energética no puede consistir simplemente en cambiar el origen de la misma molécula manteniendo intacto el modelo energético del pasado.

La demanda doméstica de gas cae: la electrificación es la alternativa

Los datos confirman una tendencia clara: entre 2021 y 2024, el consumo doméstico de gas ha descendido un 17,3 %, pasando de 66,5 TWh a 55,0 TWh, mientras el número de clientes se mantiene estable en torno a los 7,6 millones de puntos de suministro, frente a los 28,6 millones de suministros eléctricos domésticos. El 69 % de los clientes domésticos de gas consume menos de 5.000 kWh/año, lo que indica que lo utiliza exclusivamente para agua caliente y/o cocina. Solo el 26 % lo emplea también para calefacción.

Resulta más eficiente, tanto medioambiental como económicamente, destinar el biogás a grandes consumidores industriales (que representan el 2 % de los clientes pero el 94 % del consumo) y sustituir ese 6 % de gas fósil del sector doméstico por electrificación, una opción tecnológicamente viable y más rentable a medio y largo plazo.

Lo que la red exige al Gobierno

La red Gas No es Solución exige al Gobierno de España la planificación de un abandono rápido, justo y definitivo del gas fósil antes de 2035, en cumplimiento de los compromisos internacionales de España y en respuesta a la actual crisis de suministro derivada de la situación en el Estrecho de Ormuz. “La verdadera seguridad energética nos la da la eliminación de los combustibles fósiles de nuestro mix energético: el abandono del carbón, el gas y el petróleo con urgencia”, señala la red.

En este marco, la red considera que el Sello de Excelencia de Biometano contemplado en el RDL 7/2026 solo puede ser útil si se reserva para proyectos orientados prioritariamente al autoconsumo de industrias locales que carecen de otras vías de descarbonización. Asimismo, reclama una legislación que priorice el consumo local y cercano de la energía producida con residuos, abordando el biometano como herramienta eficaz de gestión de residuos y no como una tecnología de producción de energía renovable.

La entrada Gas No es Solución muestra su rechazo a la obligación de nuevos objetivos para el biometano aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

El apagón disparó el gasto en gas un 39% y costó hasta 1.500 millones a los consumidores

Por: Energía
  • Gas No Es Solución, red de la que forma parte Ecologistas en Acción, publica su ‘Anuario crítico del gas fósil en el Estado español’.
  • El informe recoge que en 2025 aumentó el consumo de gas en un 6,2% respecto a 2024, debido especialmente al gas consumido por el sistema eléctrico, cuyas emisiones aumentaron un 16% con respecto al año anterior.
  • Se ha incrementado la dependencia energética de Estados Unidos, convirtiéndose en el segundo mayor proveedor de gas fósil detrás de Argelia.

A más gas consumido, más emisiones, más dependencia del fracking de Estados Unidos y hasta 1.500 millones de euros en sobrecostes tras el apagón del 28 de abril de 2025. El ‘Anuario crítico del gas fósil en el Estado español’, que publica la red Gas No Es Solución, retrata un sistema energético que en lugar de reducir su dependencia fósil la ha profundizado, cambiando a Rusia por EE UU sin cuestionar el modelo.

Uno de los principales hallazgos es el aumento de emisiones del sistema eléctrico tras el llamado “mercado reforzado” u Operación Reforzada, activada después del apagón del 28 de abril de 2025. Esta medida incrementó el uso de ciclos combinados, provocando un aumento del 39% en la generación de electricidad con gas frente al año anterior y unos sobrecostes para los consumidores estimados entre 422 y 1.500 millones de euros. Por ello, la red considera que el gas se debe eliminar gradualmente del sistema eléctrico cuanto antes.

Al mismo tiempo, crece la dependencia del gas importado de Estados Unidos, que se convierte en el segundo mayor proveedor del Estado español, detrás de Argelia. El informe advierte que este giro no responde a una estrategia de transición, sino a una sustitución de dependencias que refuerza un modelo fósil impulsado por intereses geopolíticos y corporativos. El 100% del gas importado desde EE UU en 2025 procedió de terminales en el Golfo de México vinculadas a gas de fracking, una técnica que causa graves impactos ambientales y sociales sobre comunidades locales y que está prohibida en el territorio español. Empresas como Naturgy, Endesa, Repsol o bancos como Santander, BBVA y La Caixa son señaladas en el informe como cómplices de este modelo.

El informe también alerta de los riesgos en la transposición del Reglamento Europeo del Metano (EUMR). Las fugas asociadas a proveedores como EE UU y Argelia aumentaron entre 2024 y 2025, reforzando la urgencia de aplicar plenamente la regulación y garantizar trazabilidad en las importaciones a través de un registro público. Dicho registro debe documentar el origen de cada cargamento, la intensidad de metano de cada proveedor, la certificación utilizada y las auditorías independientes realizadas.

Como caso emblemático de mala planificación, el informe señala la regasificadora de El Musel (en Xixón), presentada como infraestructura estratégica para la seguridad europea, pero que ha operado mayoritariamente inyectando gas en la red estatal y no como ‘hub’ logístico internacional. Más del 80% del gas descargado ha terminado en el mercado interno. Además, 35 de los 36 metaneros recibidos procedían de Estados Unidos. La planta, cuyo coste podría alcanzar los 670 millones de euros para los consumidores, ejemplifica el sobredimensionamiento del sistema gasista: en el primer semestre de 2025, cinco de las siete regasificadoras operaron con niveles de utilización inferiores al 35%.

El análisis también examina el papel de nuevas infraestructuras y falsas soluciones promovidas como salida al gas fósil, incluyendo en algunos casos el biogás y el biometano. El informe advierte que, sin criterios estrictos, estas alternativas pueden convertirse en mecanismos de lavado verde que prolonguen la vida útil de la red gasista en lugar de contribuir a una desgasificación real. Una de las vías para que esto no ocurra sería que el Sello de Excelencia de Biometano planteado por el Gobierno en el RDL 7/2026 cuente con valor regulatorio, que sea requisito obligatorio para acceder a financiación pública, que excluya macrogranjas, cultivos energéticos e intermedios como fuentes orgánicas, restrinja el uso del biometano a sectores difíciles de electrificar, asegure auditorías independientes ajenas al sector gasista y diferencie el biometano importado del producido a nivel estatal.

Ante este escenario, las organizaciones pertenecientes a la red Gas No Es Solución reclaman prohibir las importaciones de gas de fracking, frenar nuevas inversiones en infraestructuras gasistas, blindar la regulación del metano y acelerar una hoja de ruta para eliminar progresivamente el gas fósil en 2035.

 

La entrada El apagón disparó el gasto en gas un 39% y costó hasta 1.500 millones a los consumidores aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

[Informe] Anuario crítico del gas fósil en el Estado español 2025

Por: Energía

La dependencia gasista del Estado español

España mantiene una dependencia energética exterior casi absoluta, dado que la extracción estatal apenas alcanzó el 0,26% del consumo total en 2025. Este año, los mayores proveedores fueron: Argelia (35,5%), Estados Unidos (30,8%), Rusia (11,8%) y Nigeria (7,5%) y Angola (5,7%). En 2025 se han consumido casi 20.000 gigavatios hora más de gas que en 2024, un 6,2% más.

Ver el mapa de porcentaje de importación de GN+GNL en pantalla completa.

Es especialmente alarmante el papel de Estados Unidos, cuyas exportaciones a España crecieron un 13,3% en el último año, superando incluso los niveles de 2022 tras la invasión a gran escala de Ucrania. Este gas proviene es extraído mayoritariamente mediante fracking, técnica prohibida en territorio español por sus impactos ambientales y sociales. El informe denuncia que el 100% de este gas se extrae en la costa del Golfo de México, afectando a comunidades racializadas en lo que se define como “racismo medioambiental”.

 

Además, el volumen de importaciones desde Angola se ha multiplicado por 10 frente a 2024. Como contrapartida, el gas fósil proveniente de Rusia ha disminuido un 9.9% .

Por último, parte del gas fósil se reexporta principalmente a Francia, Marruecos, Portugal e Italia.

Un sistema gasista sobredimensionado

El sistema cuenta con 7 plantas de regasificación y durante el primer semestre de 2025, cinco de las siete plantas tuvieron ratios de utilización inferiores al 35%, dejando claro que la infraestructura construida no era necesaria.

El caso de El Musel destaca como un fracaso de planificación: aunque se reactivó en 2023 como un supuesto hub de solidaridad europea, más del 80% del gas recibido terminó inyectándose en la red nacional. Además, esta planta, declarada ilegal en 2013 por su proximidad a núcleos urbanos, podría suponer un coste de hasta 670 millones de euros para los consumidores.

 

¿Para qué usamos el gas?

En 2024, los datos más actualizados publicados para esta sección del informe, hay que destacar que uno de los mayores consumos de gas fósil es para generar electricidad y calor (mayor al 30%).

Por otra parte, dentro del consumo final de gas fósil (casi el 60%), el 41,6% fue para el sector industrial. En relación con este último sector, la industria química y petroquímica fue la que más gas utilizó. Le siguieron otros sectores como el sector doméstico (21,7%) y el comercio y los servicios públicos (15,9%).

Ver a pantalla completa: Diagrama Sankey de la energía proveniente del gas fósil en el Estado español en 2024 (KTEP).

Suministro total de energía gas fósil en el Estado español en 2024 (KTEP).

 

Consumo de energía de gas fósil por sector en 2024 (KTEP).

 

Cabe destacar que ya existen alternativas al gas que emiten menos gases de efecto invernadero en muchos de estos usos. Sin embargo, su implementación depende de la voluntad política para afrontar la crisis climática.

El gas en el sistema eléctrico: Este año más emisiones

Uno de los mayores consumidores de gas es el sistema eléctrico, aproximadamente el 30% del gas fósil se dedica a producir electricidad. Aunque el gas (vía ciclos combinados, cogeneración y turbinas) aportó el 20% de la generación eléctrica en 2025, fue el responsable de aproximadamente el 80% de las emisiones del sector (24 millones de toneladas de CO2 eq.), un 16% más que el año anterior.

Tras el apagón del 28 de abril de 2025, Red Eléctrica de España (REE) activó la denominada “Operación Reforzada”, que consistió en aumentar la disponibilidad de centrales de gas para estabilizar el sistema. Esto provocó:

  • Un aumento del 39% en la energía producida con gas respecto al año anterior.
  • Sobrecostes masivos estimados entre 422 y 1.500 millones de euros.

Ver a pantalla completa: Emisiones y factor de emisión de CO2 eq de la generación (tCO2 eq). Sistema eléctrico Nacional (2015-2024).

 

El mercado en pocas manos

El sistema gasista español está dominado por un grupo reducido de empresas que controlan las distintas etapas de la cadena de valor:

  • Comercialización y Ventas: El mercado minorista presenta una alta concentración, liderado por Naturgy, que ostenta una cuota del 27% y ha sido la empresa que más ha crecido en el último año. Le siguen Endesa-Enel (14,9%), Repsol (11,9%), Iberdrola (7,2%), AXPO (5,5%) y Cepsa (5,3%).

 

  • Infraestructura y Gestión: Enagás desempeña un papel central como transportista y Gestor Técnico del Sistema, poseyendo varias plantas de regasificación y el 13,3% de las acciones de MibGas (el operador del mercado). Otras empresas clave en transporte y distribución incluyen a Endesa, Nedgia (Grupo Naturgy), Nortegas, Redexis, Reganosa Madrileña de Gas, Gas Extremadura y Domus Mil Natural.
  • Producción y Almacenamiento: Aunque la extracción nacional es mínima, destaca la actividad de la empresa inglesa Prospex Energy en el yacimiento de El Romeral y de HEYCO Energy Iberia (de la que Prospex Energy posee parte) en Viura. Por otro lado, la compañía Trinity Energy Storage es la beneficiaria del polémico proyecto de inyección de gas Marismas-3NE en el entorno de Doñana.

El metano

El metano es un acelerador climático con un potencial de calentamiento hasta 82,5 veces superior al CO2 en un horizonte de 20 años. Los países proveedores del Estado español han aumentado sus fugas notablemente. Argelia incrementó sus fugas un 240%, mientras que EE. UU. casi las duplicó, sumando 774 fugas detectadas.

El informe urge a la creación de un registro público que documente el origen preciso de cada cargamento de GNL, la intensidad de metano verificada de cada proveedor, los mecanismos de certificación utilizados y las auditorías y verificaciones independientes realizadas.

Doñana y Canarias amenazadas

  • Doñana: Se denuncia el proyecto del sondeo de inyección Marismas-3NE, vinculado a un almacenamiento subterráneo. El informe considera esta actividad incompatible con la protección del acuífero y advierte de los riesgos sísmicos en la zona.
  • Canarias: El modelo gasista se califica de “falsa expectativa”, advirtiendo que la introducción de gas en las islas generará activos varados y retrasará la transición hacia renovables con almacenamiento.

Biometano y lavado verde

Es fundamental que el biogás no se utilice para legitimar el statu quo gasista. En particular, sobre la iniciativa del “Sello de Excelencia Social, Territorial y Ambiental del biometano”, se teme que:

  1. Incentive las macrogranjas, los cultivos energéticos e intermedios.
  2. Se utilice como excusa para mantener una red de distribución condenada a desaparecer por la normativa europea (que exige el fin de combustibles fósiles en edificios para 2040).

Para evitar esto, se propone tener un sello con valor regulatorio y, que sea un requisito obligatorio para acceder a financiación pública que excluya macrogranjas, cultivos energéticos e intermedios, restrinja el uso del biometano a sectores difíciles de electrificar, asegure una gobernanza social con auditorías independientes ajenas al sector gasista y diferencie el biometano importado del nacional.

Hoja de Ruta para la Desgasificación

El informe concluye con propuestas para una transición justa, algunas de ellas son:

  • Abandono total del gas fósil para 2035 y cierre de ciclos combinados para 2030.
  • Establecer un plan de cierre progresivo de la infraestructura de distribución de gas para el sector residencial en 2030, elaborando planes municipales de calefacción y refrigeración y prohibiendo la instalación de nuevas calderas de gas.
  • Partiendo de un debate social amplio e inclusivo, desarrollar una hoja de ruta de transformación del sector industrial para desgasificarlo antes de 2035.
  • Prohibición inmediata de importaciones de gas de fracking.
  • Reorientación de subsidios desde calderas de gas hacia bombas de calor y aerotermia, priorizando a hogares vulnerables.
  • Reducción de las importaciones de Estados Unidos y Rusia de forma prioritaria, de Argelia, Nigeria y Qatar, teniendo en cuenta criterios de derechos humanos.
  • Impulsar el fin del MoU de entendimiento tripartito entre Israel-Egipto-UE, firmado en 2022.
  • Para ser coherente con la legislación que aplica dentro de sus fronteras, en concreto la Ley 7/2021, art. 9, debería incluirse la prohibición de las importaciones de gas procedente de fractura hidráulica.
  • Impedir el impulso del gas en el sector del transporte terrestre y marítimo.
  • Creación de una tarifa social para la energía y los suministros básicos.
  • Promover, como principio prioritario en la transición energética, medidas estructurales para impulsar cambios en la sociedad que redunden en una reducción de la demanda, la suficiencia y el incremento de la eficiencia energética.
  • Creación de mesas ciudadanas que tengan en especial consideración la opinión de la población directamente afectada por las infraestructuras gasistas o relacionadas, y que incluyan una perspectiva de género.
  • Fin de la influencia del lobby gasista en la toma de decisiones, aplicando protecciones similares a las de la industria del tabaco.

 

 

Saltar al contenido del PDF

La entrada [Informe] Anuario crítico del gas fósil en el Estado español 2025 aparece primero en Ecologistas en Acción.

  • No hay más artículos
❌