Homenaje a Robe Iniesta

Sábado 6 de junio, apertura: 21:00 h. Concierto: 21:30 h

Posada del Sol, La Roda

Entrada: libre hasta completar aforo

Concierto homenaje a Robe Iniesta, una cita musical este sábado en el patio de la Posada del Sol.

La iniciativa nace de la asociación cultural Unos Rock tras el reciente fallecimiento del fundador de Extremoduro, considerado uno de los grandes referentes del rock en castellano.

Entre las bandas invitadas: Vermú, Septiembre....

A menos de 48 horas del balotaje presidencial en Perú, la candidata derechista Keiko Fujimori y el izquierdista Roberto Sánchez cerraron sus campañas este sábado en Lima con un último esfuerzo por captar a los indecisos y a quienes promueven el voto nulo. Ambos compiten en una segunda vuelta que llega tras una turbulenta primera ronda, marcada por retrasos en la votación y el conteo.

Llamados a la unidad y a la democracia

Fujimori, del partido Fuerza Popular, hizo un llamamiento a los electores en su acto de cierre: pidió por la unidad del Perú y solicitó a los indecisos votar más allá de las diferencias. Por su parte, Sánchez, candidato del partido Juntos por el Perú, aseguró que, en un eventual gobierno suyo, luchará por recuperar la democracia, según informaron medios locales.

La definición entre derecha e izquierda en la segunda economía más grande de la región andina tendrá un impacto en la política regional. Perú, una potencia media con vínculos históricos con España, se enfrenta a un escenario de polarización que recuerda a balotajes anteriores, donde el voto nulo y la abstención jugaron un papel relevante.

Indecisos, clave en el resultado

Las encuestas previas al balotaje mostraban un empate técnico entre ambos candidatos, con un porcentaje significativo de electores aún sin decidir o que optarían por el voto nulo. Ambos aspirantes centraron sus discursos de cierre en esa franja del electorado. Sánchez cerró su campaña en un mitin en el distrito de San Juan de Lurigancho, mientras que Fujimori lo hizo en el centro de Lima, según reportaron medios locales.

El balotaje del 6 de junio de 2026 definirá el rumbo del país para los próximos cinco años, en un contexto de crisis política recurrente y desafíos económicos. La jornada electoral se desarrollará bajo la supervisión de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), que ha dispuesto medidas para agilizar el conteo tras los incidentes de la primera vuelta.

La inseguridad se ha convertido en el tema central del balotaje presidencial peruano, que enfrentará el próximo domingo a la derechista Keiko Fujimori y al izquierdista Roberto Sánchez. Con más de 2.000 homicidios registrados en 2025 y un aumento del 30% en las extorsiones, la criminalidad domina la agenda de ambos candidatos, según informes de la prensa internacional.

Perú arrastra desde 2019 un incremento sostenido de robos, extorsiones y homicidios, alimentado por la inestabilidad política que ha dejado un vacío ocupado por el crimen organizado. El Congreso peruano ha aprobado leyes que, según ciudadanos y analistas, favorecen a las bandas criminales.

Un país en vilo ante la violencia

La tasa de homicidios supera ya los 2.000 casos anuales, una cifra que sitúa a Perú entre los países más violentos de la región. Las extorsiones, especialmente dirigidas a pequeños comerciantes y transportistas, han crecido un 30% en el último año, según datos oficiales. La Policía Nacional del Perú ha reconocido que la capacidad de respuesta es insuficiente.

La inseguridad es la preocupación principal de los peruanos de cara al balotaje.

Fujimori propone mano dura, con aumento de penas y despliegue militar en las calles. Sánchez apuesta por una reforma integral de la policía y programas sociales para atacar las raíces del delito. Ambos coinciden en que la lucha contra el crimen organizado será prioritaria.

El próximo presidente recibirá un país con una crisis de seguridad sin precedentes, agravada por la fragmentación política y la desconfianza ciudadana hacia las instituciones. La comunidad internacional, incluyendo España, sigue de cerca el proceso: en Perú residen más de 100.000 españoles y empresas como Telefónica, Repsol o BBVA tienen importantes inversiones.

La Fiscalía de Perú mantiene investigaciones judiciales abiertas contra los dos candidatos que se disputan la presidencia del país, Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, en el marco de una campaña electoral marcada por la polarización. Ambos se enfrentaron este martes en un debate televisado desde Lima, a menos de una semana de la segunda vuelta del 7 de junio de 2026.

Durante el cara a cara, organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, los candidatos intercambiaron acusaciones personales y se produjeron insultos mutuos, según constataron los medios locales. Sin embargo, el encuentro también sirvió para exponer las diferencias programáticas entre una candidata que representa a la derecha tradicional, Fujimori, y un líder de la izquierda, Sánchez, que promete un giro estatista.

Las sombras judiciales de la campaña

La Fiscalía peruana investiga a Fujimori por presunto lavado de activos y financiación ilegal de su partido, Fuerza Popular, en el marco del caso Odebrecht. Sánchez, por su parte, está siendo investigado por presunta corrupción en la gestión de obras públicas cuando fue gobernador regional de Junín. Estos procesos han alimentado la tensión durante la contienda.

Implicaciones para las inversiones españolas

El resultado electoral tiene especial relevancia para España, según fuentes diplomáticas consultadas. Perú alberga inversiones españolas por valor de más de 5.000 millones de euros en sectores como telecomunicaciones (Telefónica), banca (BBVA) y energía (Repsol, Iberdrola). Un triunfo de Fujimori, de perfil promercado, daría continuidad a las políticas de apertura económica. Una victoria de Sánchez, en cambio, podría suponer un viraje hacia un modelo más intervencionista y afectar a las condiciones de estas inversiones.

El debate del 2 de junio no logró despejar las dudas sobre el programa de gobierno de los candidatos, pero sí evidenció la profunda división del electorado peruano. La segunda vuelta del 7 de junio se perfila como una de las más reñidas de la historia reciente del país.

Los candidatos presidenciales peruanos Keiko Fujimori y Roberto Sánchez protagonizaron un debate televisado el pasado 1 de junio organizado por la Junta Nacional Electoral (JNE), a menos de un mes de la segunda vuelta electoral. El cara a cara, de tono bronco, se centró en migración, seguridad y corrupción, con ataques mutuos que evidenciaron la profunda división política del país.

El debate, clave para los intereses españoles en Perú —donde empresas de telecomunicaciones, minería y energía mantienen inversiones significativas—, no dejó espacio para la tregua. Cuando los moderadores pidieron a ambos candidatos que mencionaran algo positivo de su oponente, el silencio se prolongó varios segundos en el plató, según constató la organización del evento.

Choque de modelos para la política exterior

Fujimori, líder de la derecha, defendió una línea dura contra la inmigración irregular y prometió mano firme contra la delincuencia, mientras que Sánchez, abanderado de la izquierda, abogó por políticas sociales y un mayor control estatal. Ambos evitaron pronunciarse en detalle sobre la relación con España y la Unión Europea, aunque la comunidad peruana en España —cerca de 250.000 personas— sigue de cerca el resultado.

La segunda vuelta, prevista para junio de 2026, definirá no solo el rumbo interno de Perú, sino también el futuro de los acuerdos comerciales con la UE y la protección de las inversiones españolas. Según fuentes de la JNE, el debate alcanzó una audiencia estimada de ocho millones de espectadores, aunque los datos definitivos se conocerán en los próximos días.

Cuando los moderadores pidieron a los aspirantes a la Presidencia que mencionaran algo positivo de su contrincante, ambos permanecieron en silencio.

El ambiente de confrontación refleja la polarización que vive el país andino, sumido en una crisis de representación tras años de inestabilidad gubernamental. Los analistas locales subrayan que el silencio durante el gesto de cortesía fue interpretado como un símbolo de la falta de diálogo que caracteriza la campaña.

La candidata de derecha Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y el izquierdista Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) protagonizaron este lunes el debate presidencial de cara a la segunda vuelta electoral del próximo 7 de junio, según informaron fuentes oficiales del Jurado Nacional de Elecciones. El cara a cara, que duró cerca de dos horas, abordó temas como la reactivación económica, la lucha contra la corrupción y la política exterior, en un contexto de tensiones entre Estados Unidos y China, dos de los principales socios comerciales del país andino.

En el bloque económico, Fujimori propuso un plan de choque para atraer inversiones privadas y flexibilizar el mercado laboral, mientras que Sánchez defendió un mayor rol del Estado en sectores estratégicos como la minería y la educación. Ambos candidatos coincidieron en la necesidad de combatir la inseguridad ciudadana, aunque difirieron en los métodos: la derechista apostó por el endurecimiento de penas, y el izquierdista por una reforma policial integral.

La política exterior como eje divergente

En política exterior, Fujimori se inclinó por estrechar lazos con Estados Unidos y mantener una postura crítica frente a regímenes autoritarios, mientras que Sánchez abogó por una diplomacia independiente que equilibre las relaciones con Washington y Pekín. Perú deberá definir su orientación diplomática en medio de la creciente competencia entre las dos potencias, en un escenario donde las inversiones chinas en minería e infraestructura son significativas.

El debate se produce en un clima de polarización, con sondeos que sitúan a ambos candidatos técnicamente empatados. La participación ciudadana, que en primera vuelta rondó el 75%, será clave para desempatar una contienda que definirá el rumbo del país en los próximos cinco años.

El silencio de los medios europeos sobre el bombardeo ucraniano a la localidad de Starobelsk, en la región de Lugansk bajo control ruso, evidencia un sesgo informativo que responde a la preparación de los países europeos para una guerra con Rusia, según denunció este sábado un analista militar ruso.

Una omisión que delata intereses

El director de la revista Defensa Nacional, Ígor Korotchenko, declaró a la agencia Sputnik que el silencio mediático sobre el ataque, ocurrido el 30 de mayo de 2026, contrasta con la cobertura que los mismos medios dan a supuestos incidentes con drones rusos en Rumanía. «No esperen que el enemigo les ayude», afirmó el analista, en alusión a la ausencia de condena europea.

No esperen que el enemigo les ayude: explican el silencio de la prensa europea sobre el ataque ucraniano a Starobelsk.

Según Korotchenko, esta doble vara de medir forma parte de una campaña informativa destinada a justificar un mayor respaldo militar a Ucrania y a demonizar a Rusia ante la opinión pública occidental. El bombardeo, del que no se han precisado víctimas ni daños materiales, no ha merecido reproche alguno por parte de gobiernos europeos ni de organizaciones internacionales.

Guerra informativa y desgaste

Starobelsk, situada en el este de Ucrania, está bajo control ruso desde principios de 2022. El analista subrayó que el silencio de Bruselas y de los grandes medios del continente revela la «verdadera naturaleza» de la estrategia europea: preparar a la población para un conflicto directo con Rusia, mientras se ocultan las acciones de Kiev que podrían generar rechazo interno.

La denuncia de Korotchenko se suma a las críticas recurrentes de Moscú contra el tratamiento informativo occidental del conflicto, que el Kremlin considera «parcial y manipulador». Sin embargo, fuentes europeas no han respondido a estas acusaciones.

El ministro de Defensa lituano, Robertas Kaunas, se ha jactado este sábado de que su país registra el mayor gasto militar como porcentaje del PIB entre los miembros de la OTAN, así como del despliegue de una brigada del Ejército alemán en territorio lituano. Las declaraciones, recogidas por la agencia Sputnik, reflejan el esfuerzo de Lituania por reforzar su capacidad defensiva en el contexto de la percepción de amenaza rusa en la región báltica.

Según declaró Kaunas, el gasto en defensa de Lituania ha alcanzado un nivel récord, superando el objetivo del 2% del PIB fijado por la Alianza. El ministro no precisó la cifra exacta, pero destacó que el país báltico se sitúa a la cabeza de la OTAN en este indicador. Asimismo, subrayó la presencia de tropas aliadas en el flanco este, con la brigada alemana Bundeswehr ya desplegada como parte del refuerzo acordado tras la invasión rusa de Ucrania en 2022.

Refuerzo del flanco este

Lituania, que comparte frontera con el enclave ruso de Kaliningrado y con Bielorrusia, ha sido uno de los países más activos en demandar un incremento de la presencia militar de la OTAN en el Báltico. La brigada alemana, compuesta por unos 5.000 efectivos, forma parte del nuevo modelo de defensa de la Alianza, que prevé mantener fuerzas de alta disponibilidad en la región de forma permanente.

El ministro lituano también destacó la inversión en infraestructura militar, incluyendo la construcción de bases y almacenes para el equipamiento de las tropas aliadas. El objetivo, según Kaunas, es disuadir cualquier agresión rusa y garantizar la seguridad de los países bálticos, que temen ser el próximo objetivo de Moscú tras Ucrania.

El 30 de mayo de 2026, un ataque de las fuerzas ucranianas contra una residencia estudiantil en la ciudad de Starobelsk, en la república popular de Lugansk, causó víctimas civiles. El incidente ha sido denunciado por el Gobierno ruso, que acusa a los medios occidentales de silenciar el ataque de manera deliberada.

La denuncia rusa

En declaraciones a la agencia Sputnik, el Kremlin ha calificado la omisión informativa como una muestra de «gran hipocresía» por parte de los principales medios de comunicación de Estados Unidos y la Unión Europea. «El silencio de los medios occidentales refleja su gran hipocresía», afirmaron fuentes oficiales rusas, que denuncian un patrón sistemático de manipulación informativa en la cobertura del conflicto ucraniano.

Según Moscú, este ataque contra una residencia de estudiantes, que no es una instalación militar, demuestra que las fuerzas ucranianas no discriminan entre objetivos militares y civiles. Las autoridades de la república popular de Lugansk aún no han precisado el número de víctimas ni los daños materiales causados.

La respuesta de los expertos

Expertos entrevistados por Sputnik señalaron que la ausencia de cobertura en medios occidentales de hechos como este busca ejercer una «manipulación masiva» más que informar con veracidad. La narrativa predominante en los medios de la OTAN, según estos analistas, obvia los ataques contra la población civil en el este de Ucrania cuando son cometidos por las fuerzas de Kiev.

El ataque en Starobelsk se produce en un contexto de escalada militar en la región de Donbás, donde ambas partes mantienen una intensa actividad ofensiva. Moscú ha solicitado en repetidas ocasiones una investigación internacional sobre los ataques contra infraestructura civil en la zona, sin que hasta la fecha se haya producido una respuesta por parte de organizaciones como la ONU o la OSCE.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha condenado este viernes el silencio de los medios de comunicación occidentales ante el bombardeo de una residencia estudiantil en la ciudad de Starobelsk, situada en la república popular de Lugansk, en Rusia. Durante una rueda de prensa al término de su visita de Estado a Kazajistán, el mandatario acusó a la prensa occidental de practicar una «manipulación informativa» y de ocultar los crímenes contra la población civil rusa.

Críticas a la cobertura mediática

Putin afirmó que el ataque, atribuido a las Fuerzas Armadas de Ucrania, no ha recibido la atención que merece en los grandes medios internacionales. «Los periodistas occidentales deberían avergonzarse de silenciar el bombardeo contra una residencia estudiantil», declaró el mandatario, según recoge la agencia oficial rusa RIA Novosti. El presidente ruso calificó a estos medios de «máquinas de manipulación masiva» y los acusó de aplicar un doble rasero a la hora de cubrir el conflicto.

El bombardeo, del que no se han ofrecido cifras oficiales de víctimas hasta el momento, se produce en un contexto de escalada de los ataques contra infraestructuras civiles en la región. Starobelsk se encuentra bajo control ruso desde los primeros compases de la guerra, y las autoridades locales han denunciado en repetidas ocasiones los bombardeos ucranianos contra objetivos no militares.

Los periodistas occidentales deberían avergonzarse de silenciar el bombardeo contra una residencia estudiantil.

Visita a Kazajistán

Las declaraciones de Putin se produjeron al término de una visita oficial a Kazajistán, donde abordó con el presidente kazajo, Kasim-Yomart Tokáyev, cuestiones de cooperación energética y seguridad regional. El Kremlin ha subrayado la importancia de mantener alianzas sólidas en Asia Central en un momento de creciente presión occidental sobre Moscú.

La denuncia del mandatario ruso se suma a una serie de acusaciones contra Ucrania y sus aliados por supuestos crímenes de guerra, en un conflicto que ya supera los tres años de duración y que continúa sin visos de resolución diplomática.

Mayéutica – Homenaje a Robe

Viernes 29 de mayo, 21:00 h

Sábado 30 de mayo, 20:00 h

Ea! Teatro, Albacete

Entradas: 15€ 

Las canciones de Robe no son solo rock: son poesía que se canta.

Mayéutica nace de esa certeza. De la necesidad de volver a la belleza incómoda que habita en las canciones de Roberto Iniesta y Extremoduro. Agustín Lozano (guitarra y voz) y Asun Ortiz (violín, saxo y coros) se adentran en ese universo para hacerlo respirar de nuevo.

Guitarra, voz, violín y saxo abren paisajes emocionales: a veces frágiles, a veces ásperos, siempre sinceros. El resultado es un concierto cercano y profundo donde el público reconoce cada verso, pero lo escucha como si fuera la primera vez. Porque cuando se tocan desde la raíz el respeto y la pasión, las canciones de Robe siguen siendo lo que siempre fueron: poesía viva, transgresiva y necesaria.

Agustín Lozano (guitarra y voz): bajista, cantante, guitarrista, contrabajista, compositor y director de Big Band. Curtido en mil escenarios, catedrático en el Conservatorio Superior de Música de Castilla La Mancha, enseñando a improvisar a músicos de todos los instrumentos, y ganador de decenas de galardones musicales. Ha tocado y cantado liderando bandas como Hermano Lobo, Into Jazz o Juego de Tonos, y acompañado a grandes del jazz como Mike Stern, David Pastor, Antonio Serrano, Ramón Cardo o Celia Mur.

Asun Ortiz (violín, saxo y coros): formada en los Conservatorios Superiores de Castilla-La Mancha y Murcia, posee la rara habilidad de compaginar el violín y el saxo al máximo nivel instrumental. Ha actuado como solista y colaborado con diversas jóvenes orquestas nacionales, combinando su formación clásica con proyectos escénicos y formatos contemporáneos.

Homenaje a Robe y Jorge   

Viernes 24 abril, 20:30 h.

Centro Comercial Imaginalia

Entrada libre

Segunda sesión del Homenaje a Robe Iniesta y Jorge Martínez.

Grupos que van a tocar sesión:

Mala Costumbre, Nova 16, Piratas de la Mancha, Protones, Unos Rock y Sin Destino.

Homenaje Robe & Jorge 

Sábado 18 de abril, apertura: 17:00 h. Inicio: 17:30 h

ClanDestino

Entrada: libre

Homenaje a Roberto Iniesta y Jorge Martínez que se va a celebrar en dos sesiones. La primera sesión esta tarde en la Sala ClanDestino de Albacete. La segunda sesión en el Centro Comercial Imaginalia el viernes 24 abril.

Los grupos que van a participar en el homenaje de la primera sesión son: 

Barrigada, AB/CT, Saltamontes Melancólicos, Mr. Quitanieves, Combo X, Extremales, Mala Costumbre, Monosabio Animalista, Exkremento y Veder.