El Inspector General del Departamento de Defensa de Estados Unidos ha publicado un informe que constata violaciones sistemáticas de la política de daño civil en operaciones militares estadounidenses. El documento, dado a conocer el 3 de junio de 2026, concluye que el Pentágono no ha priorizado los mecanismos de protección de la población civil que el Congreso le ordenó implantar.

La investigación del órgano de supervisión interna señala que las directrices aprobadas por el Legislativo para minimizar las víctimas colaterales no se han traducido en procedimientos efectivos sobre el terreno. Las fallas afectan a la evaluación previa de los ataques, la investigación de incidentes con víctimas civiles y la rendición de cuentas de los mandos implicados.

Un mandato del Congreso desatendido

Desde hace años, el Congreso estadounidense ha exigido al Departamento de Defensa que adopte medidas concretas para reducir el daño a la población civil en zonas de conflicto. Sin embargo, el informe del Inspector General revela que las órdenes ejecutivas y las leyes aprobadas no se han aplicado de manera integral. La falta de recursos, la escasa formación del personal y la ausencia de supervisión independiente figuran entre las causas identificadas.

El Pentágono no ha establecido un sistema sólido para garantizar que las políticas de protección civil se implementen en todos los niveles de mando, según el informe.

El documento recomienda reformas urgentes que incluyen la creación de una unidad específica de análisis de daño civil, la mejora de los canales de denuncia para incidentes y la obligatoriedad de informes periódicos al Congreso.

Implicaciones para la política exterior

La revelación llega en un momento de intensa actividad militar estadounidense en varios frentes, lo que ha reavivado el debate sobre la legalidad y la ética de los ataques con drones y las operaciones especiales. Organizaciones de derechos humanos han pedido que se suspendan las transferencias de armas a países aliados que no cumplan estándares similares de protección civil. El Congreso tiene ahora la oportunidad de legislar para cerrar la brecha entre la retórica y la práctica, según expertos citados por el informe.

El Reino de Marruecos ha sido elegido para ocupar el primer asiento en la 81ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que dará comienzo en septiembre de 2026. La decisión se adoptó el martes 3 de junio en Nueva York, durante el sorteo celebrado por el secretario general del organismo, conforme a la práctica habitual.

Se trata de la primera vez que Marruecos ocupa ese lugar privilegiado, lo que refuerza su peso diplomático en el sistema multilateral y supone un desafío directo a la influencia tradicional de España en los foros internacionales. Fuentes diplomáticas marroquíes confirmaron la noticia, destacando que el nombramiento refleja el creciente prestigio del país norteafricano en Naciones Unidas.

Un gesto simbólico con implicaciones diplomáticas

El primer asiento de la Asamblea General no otorga derechos adicionales de voto, pero tiene un alto valor simbólico y protocolario. Ocuparlo sitúa al país en una posición destacada durante las sesiones plenarias, especialmente en los debates de alto nivel que congregan a jefes de Estado y de Gobierno. Para Marruecos, la designación llega en un momento en que ha intensificado su actividad diplomática en África y el mundo árabe, y mientras mantiene abiertas controversias territoriales con España sobre Ceuta, Melilla y el Sáhara Occidental.

La elección de Marruecos se produce mediante sorteo, pero el resultado evidencia el respaldo mayoritario de los Estados miembros a su candidatura. En ediciones anteriores, España había ocupado posiciones preferentes en la Asamblea, pero en esta ocasión el asiento ha recaído en Rabat.

La Asamblea Legislativa de California, en Estados Unidos, aprobó el 1 de junio de 2026 un proyecto de ley que prohíbe a los menores de 16 años el uso de redes sociales sin el consentimiento explícito de sus padres o tutores. La medida, que obtuvo un respaldo unánime de 76 votos a favor y ninguno en contra, busca proteger a los menores de los posibles daños asociados a estas plataformas, como el acoso, la exposición a contenido inapropiado o la adicción digital.

Una cláusula polémica

Sin embargo, la ley incluye una cláusula que ha generado controversia entre defensores de las libertades civiles y organizaciones de la sociedad civil. El texto permite al fiscal general de California ampliar la definición de «plataforma cubierta» sin necesidad de una nueva votación del Legislativo. Esto significa que el fiscal podría incluir nuevas aplicaciones o servicios dentro del ámbito de la prohibición de forma unilateral, sin control parlamentario adicional.

Enterrada tras la votación 76-0 hay una cláusula que permite al fiscal general ampliar quién cuenta como plataforma cubierta sin que el Legislativo vuelva a votar.

La disposición ha sido criticada por grupos como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que advierten de un posible abuso de poder ejecutivo en un asunto que afecta a derechos fundamentales como la libertad de expresión y el acceso a la información.

California se suma así a otros estados estadounidenses que han impulsado restricciones al uso de redes sociales entre menores, en un contexto de creciente preocupación por la salud mental infantil y adolescente. No obstante, la inclusión de esta cláusula de ampliación sin control legislativo podría enfrentar desafíos judiciales por parte de la industria tecnológica y organizaciones de derechos digitales.

El viernes 13 de marzo tendrá lugar en el CSR Gamonal la segunda sesión de Viñetas & Subversión con la presentación de Historias del punk a partir de las 19:00 horas.

Historias del punk es un tebeo en el que Carlos Azagra y Encarna Revuelta, un tándem creativo que ha dado a la luz novelas gráficas como Pepe Buenaventura Durruti o El último aragonés vivo, han encargado a sus personajes Pedro Pico y Pico Vena que den un buen repaso a la historia del punk ibérico. Un viaje a pie por la memoria cruzando a través de eventos, conciertos, festivales, anécdotas bien jugosas, estilos y una barbaridad de grupos metiendo caña. Porque como bien dicen ellos mismos… “Si no somos nosotros los que contamos la historia… alguien la contará. Y seguramente mal.”