La organización, alertada por la situación que desde hace más de año y medio vienen sufriendo y denunciando los vecinos de esta zona de Toledo, ha remitido las correspondientes denuncias a la Consejería de Desarrollo Sostenible y al Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil de Toledo.

Tras haber recibido información a través de diversas comunicaciones de diversos vecinos afectados en las localidades toledanas de Cobeja, Pantoja y Alameda de la Sagra, Ecologistas en Acción Toledo tuvo conocimiento de la situación de exposición de la población de estos municipios a elevados niveles de contaminación atmosférica que estarían poniendo en riesgo la salud pública y una significativa reducción de su calidad de vida.

Los episodios detectados de contaminación atmosférica, que se vienen produciendo de forma recurrente aunque con picos concentrados en determinados momentos desde hace al menos un año y medio, son percibidos por parte de la población residente en estas localidades a consecuencia del empeoramiento de la calidad del aire, manifestada por la presencia de malos olores (a humo procedente de combustiones incontroladas, a disolventes, etc.) y por polución atmosférica visible; hasta el punto de producir severas molestias en momentos concretos del día y la noche, llevándoles a la necesidad de quedar muchos de ellos voluntariamente confinados en sus domicilios sin la posibilidad de realizar actividades normales al aire libre. Estos episodios de máxima incidencia son especialmente notables de forma diaria e incluso durante los fines de semana y en la mayoría de las ocasiones en horario nocturno, entre las diez de la noche y las nueve de la mañana.

Más allá de las molestias respiratorias asociadas a los malos olores y la deficiente calidad del aire por presencia de humos (a menudo de forma simultánea y combinada), hay vecinos y especialmente los integrados en el sector de la población más sensible (niños y personas mayores) que manifiestan padecer diversas sintomatologías propias de estos casos, tales como cefaleas, afecciones cutáneas (pruritos, picores y otras afecciones de la piel y los ojos) y otras indirectas relacionadas con la salud mental y derivadas de la imposibilidad de desarrollar un modo de vida normal, pues sus actividades cotidianas (práctica deportiva, disfrute de actividades al aire libre, juegos en los parques locales, el estudio o el trabajo en un ambiente saludable, la propia conciliación del sueño y el derecho al descanso más elemental) se están viendo severamente condicionadas por estas incidencias que provocan a la postre cansancio generalizado, malestar emocional e irritabilidad.

A estas circunstancias cabe añadir la precaria situación generalizada durante el período estival que toda esta comarca sufre, también de forma recurrente, a consecuencia de otros episodios de contaminación atmosférica, ya cronificados, y que tienen que ver con la superación de los niveles de alerta a la población de diferentes contaminantes como el ozono troposférico (por la proximidad del entorno al área metropolitana de Madrid y la CM42, donde se concentran habitualmente los precursores de este contaminante) o más recientemente las partículas PM2,5 y PM10 a consecuencia de las emisiones de humos y cenizas asociadas a los incendios que durante los últimos días asolaron el noroeste de la provincia de Toledo (Almorox), la provincia de Ávila (incendio de Burgohondo) y la sierra suroeste de Madrid.

De las indagaciones de los propios vecinos en los momentos en los que en las diferentes localidades se hacen más patentes este tipo de incidencias, todo parece indicar que los focos de emisión en este entorno se pudieran asociar (presuntamente) a malas prácticas en relación con el funcionamiento de una o varias industrias de la zona. Desconocemos si estas instalaciones están cumpliendo en la actualidad los condicionados ambientales que debieran disponer en sus respectivas autorizaciones ambientales integradas o declaraciones de impacto ambiental.

Desde el momento en el que se detectaron las incidencias, una parte importante de las manifestaciones públicas y de las respuestas de las administraciones locales han señalado como posible origen de las emisiones al centro de reciclaje de Cobeja (CTI) situado en la zona objeto de investigación. No obstante, los vecinos han manifestado que según la empresa responsable del CTI su actividad se limita al tratamiento y trituración de escombros, los cuales se realizan en horario diurno.

En cualquier caso se quiere dejar constancia de que no pretendemos ni descartar ni afirmar la responsabilidad por parte de esta empresa, ya que esta organización carece de los medios técnicos y las competencias de inspección para determinar el origen fidedigno de las emisiones. Sin embargo, tras un año y medio de episodios prácticamente diarios, incluidos fines de semana, y existiendo numerosas quejas vecinales, publicaciones en redes sociales, noticias en prensa y comunicaciones a las administraciones competentes, consideramos imprescindible esclarecer de forma objetiva si dicho CTI constituye realmente el origen de las emisiones o si, por el contrario, debe descartarse esa hipótesis.

Por otra parte, tal y como se refleja en el plano de la imagen, los vecinos que han realizado sus propias inspecciones observan que, durante los episodios denunciados, el olor se percibe en ese entorno (elipse semitransparente) con una intensidad especialmente elevada, sensiblemente superior a la de otras zonas, por lo que no se descarta que en este ámbito territorial concreto puedan encontrarse el principal foco o focos de emisión. Además, en el plano se señalan dos puntos (rojo y azul) en los que los vecinos destacan una mayor potencia de los olores, por lo que se considera que éstos son especialmente relevantes de cara a la toma de muestras y la práctica de mediciones a fin de identificar los compuestos y/o partículas presentes y contribuir a la determinación del origen de las emisiones.

Los vecinos han comprobado que, cuando se producen estos episodios, en el punto azul también se percibe con especial intensidad el olor descrito, caracterizado como una mezcla de residuos orgánicos (basuras) y amoniaco. La intensidad del olor en dicha ubicación es significativamente superior a la apreciada en otras zonas. Según manifiestan los vecinos afectados, desde hace aproximadamente un mes, la situación ha empeorado o se ha hecho más perceptible. Estos episodios, en esta última ubicación, comienzan especialmente los fines de semana con un olor potente similar al de los excrementos, materia fecal o materia orgánica en descomposición.

Y todo esto lo referimos sin pasar por alto los impactos ambientales que para la biodiversidad y los ecosistemas pudieran estar suponiendo las emisiones contaminantes descritas más arriba.

Por todo lo anterior, Ecologistas en Acción Toledo ha solicitado a las autoridades competentes que se dispongan todos los mecanismos y protocolos de inspección que fueren necesarios en el entorno descrito para llegar a:

• Dilucidar la naturaleza de los elementos contaminantes de la atmósfera en estos municipios, su origen, así como la identificación y sanción de los responsables de los hechos descritos y denunciados.
• Comprobar el cumplimiento de los condicionados que al respecto de la protección de la atmósfera estipulen las correspondientes declaraciones de impacto ambiental o autorizaciones ambientales integradas de las industrias que operen en la zona.

Por último también se ha solicitado que se tenga a Ecologistas en Acción por personada en los posibles expedientes sancionadores que pudieran incoarse y se la considere interesada en recibir, por parte de la autoridad competente, cuanta información pudiera dilucidarse al respecto y a raíz de la denuncia presentada.

La entrada Ecologistas en Acción Toledo denuncia reiterados episodios de contaminación atmosférica de origen desconocido en las localidades toledanas de Cobeja, Pantoja y Alameda de la Sagra aparece primero en Ecologistas en Acción.

El proyecto, que se ubica en contacto directo con espacios pertenecientes a la Red Natura 2000 y a menos de 10 km del Parque Nacional de Cabañeros, produciría importantes impactos sobre los ecosistemas mediterráneos y especies de aves más amenazadas, las cuales además, supondrían un alto riesgo por colisión en perjuicio de la seguridad aeronáutica. En el pliego de alegaciones la organización solicita la Declaración de Impacto Ambiental negativa para el proyecto.

Ecologistas en Acción de Ciudad Real y Toledo han presentando en el día de hoy alegaciones al proyecto de construcción de un aeródromo de lujo con la finalidad de trasladar cazadores de alto nivel adquisitivo hasta la finca Dehesa de El Molinillo, ubicada en el término municipal de Retuerta de Bullaque (Ciudad Real). En el pliego de alegaciones la organización solicita la Declaración de Impacto Ambiental negativa para el proyecto.

El estudio de impacto ambiental (EsIA en adelante) carece de la información mínima requerida en el procedimiento de evaluación ambiental para determinar adecuadamente y con fundamento los impactos ambientales que la ejecución del proyecto supondría para un elevado número de valores ambientales (flora, fauna, hábitats de interés comunitario, la Red Natura 2000 o el propio Parque Nacional de Cabañeros, entre otros) y, en consecuencia, tampoco establece con idoneidad suficiente las deseables medidas preventivas, correctoras y compensatorias.

Uno de los aspectos más preocupantes resulta de la afección a la Red Natura 2000. Aunque la pista de aterrizaje se ubica fuera de ella (pero de forma inmediatamente colindante) las trayectorias de vuelo de aterrizaje y despegue de las aeronaves (jets privados de lujo) sobrevuelan en amplios recorridos zonas estrictamente protegidas según lo estipulado en el Plan de Gestión de la ZEC/ZEPA “Montes de Toledo” que, por la gravedad de las afecciones ambientales que producirían, determina la incompatibilidad de este tipo de usos privados relacionados con la aeronavegación con la designación del espacio natural protegido. A lo que habría que añadir los daños directos a la vegetación, el dominio público hidráulico y a diferentes hábitats de interés comunitario en unas 112 hectáreas, derivados del movimiento de tierras, de la tala de árboles centenarios de la dehesa y la implantación de los diferentes elementos de origen antrópico asociados a este tipo de infraestructuras.

Además, el aeródromo se ubica en la proximidad (menos de 10 kilómetros) del límite nordeste del Parque Nacional de Cabañeros, circunstancia que perturbaría gravemente (por emisiones de ruido, afección a la fauna ornítica, etc.) las condiciones de naturalidad y la posibilidad de conservación de los valores ambientales que se pretenden conservar en tan singular espacio natural. Todo ello sin pasar por alto la confluencia en el espacio de la presencia del Embalse de la Torre de Abrahám, pues, tanto el parque nacional como el embalse acogen grandes cantidades de aves de todo tipo y en todas las épocas del año (rapaces, acuáticas, zancudas como las grullas, etc.) que, por sus características y comportamientos, supondrían un inasumible riesgo de colisión con las aeronaves en menoscabo de la seguridad de la navegación aérea.

Por otra parte, el aeródromo afecta por solapamiento áreas críticas y zonas sensibles declaradas por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha para la conservación de especies de aves amenazadas, algunas de ellas declaradas bien “en peligro de extinción” como el buitre negro, el águila imperial ibérica, la cigüeña negra, el águila perdicera o el sisón, o bien con otros grados de amenaza como el milano real, el águila real, o diferentes especies de aves esteparias o de hábitos nocturnos. En el entorno inmediato al aeródromo, a distancias inferiores a los 5 kilómetros, se establecen territorios de reproducción, invernada, paso migratorio o concentración postnupcial de todas estas especies.

Ecologistas en Acción también se muestra muy crítica con el cambio de modelo de explotación cinegética, turística y patrimonial asociado al proyecto. El aeródromo justifica su uso basándose en una estrategia de desarrollo de actividades cinegéticas de carácter exclusivo, dirigidas a usuarios de alto poder adquisitivo, que pretende un cambio en el modelo del negocio turístico – cinegético de la finca, al tiempo que no tiene en consideración las consecuencias que este nuevo modelo de explotación puede generar sobre los recursos naturales del territorio. De llevarse a fin se propone una utilización continuada de los recursos cinegéticos a lo largo de amplios periodos del año, circunstancia que plantea importantes dudas sobre la sostenibilidad ecológica de dicho modelo, pues la oferta continuada de actividades cinegéticas exige la existencia de densidades excepcionalmente elevadas de especies cinegéticas, la aplicación de medidas intensivas de manejo cinegético (vallados, alimentación suplementaria, etc.) y el incremento de repoblaciones o aportes artificiales de fauna.

De hecho, este modelo pondría en serio compromiso el modelo ya en funcionamiento de turismo sostenible promovido en el entorno y área de influencia del Parque Nacional a través de la firma y adhesión de Cabañeros a la Carta Europea de Turismo Sostenible en Espacios Naturales Protegidos (CETS), instrumento que promueve un modelo de desarrollo basado en la conservación del patrimonio natural y cultural, la sostenibilidad y la minimización de impactos ambientales. El proyecto sometido a evaluación introduce una infraestructura que favorece un modelo de utilización intensiva del territorio incompatible con los principios inspiradores de la Carta Europea de Turismo Sostenible, especialmente en lo relativo a la conservación de la tranquilidad ambiental, la calidad paisajística y la protección de los recursos naturales.

Otro de los aspectos más preocupantes del proyecto es la ausencia de una evaluación rigurosa y específica del riesgo de colisión entre aeronaves y aves (bird strike), cuestión que afecta simultáneamente a la conservación de la fauna y a la seguridad de las operaciones aéreas, por cuanto la presencia de avifauna de gran porte es constante en el entorno. A pesar de tratarse de una de las variables ambientales más relevantes para este tipo de infraestructuras, el EsIA no dedica un apartado específico al análisis detallado de este riesgo, limitándose a referencias puntuales y valoraciones genéricas que carecen del nivel de profundidad exigible. No olvidemos que este factor de riesgo, a todas luces inasumible en este entorno natural, ya supuso en los años 80 del siglo pasado una inmensa movilización ciudadana en contra y a la postre, la desestimación del entorno de Cabañeros para el establecimiento en su raña de un polígono de tiro de aviones de combate. Hecho que, finalmente, desembocó en la declaración del espacio natural de Cabañeros como Parque Natural y, por último, como Parque Nacional.

Ecologistas en Acción ha solicitado una ampliación del plazo de sometimiento del proyecto a información pública al haberse detectado en el tablón de anuncios de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha fallos en la disposición (imposibilidad de acceso a través de un enlace no operativo) de la documentación relativa al proyecto (EsIA) y sometida a información pública.

La entrada Ecologistas en Acción de Ciudad Real y Toledo presentan alegaciones al proyecto de construcción de un aeródromo de lujo con fines cinegéticos en Retuerta de Bullaque aparece primero en Ecologistas en Acción.