🔒
Hay nuevos artículos disponibles. Pincha para refrescar la página.
✇Ecologistas en Acción

Gas No es Solución mostra el seu rebuig a l’obligació de nous objectius per al biometà

Por: Catalunya
  • La xarxa rebutja el projecte de Reial Decret del Ministeri per a la Transició Ecològica i el Repte Demogràfic que estableix objectius obligatoris d’injecció de biometà en la xarxa gasista.
  • Gas No es Solución considera que consolida la dependència del sistema del gas i desvia recursos públics que haurien de destinar-se a la reducció del consum, l’electrificació i l’abandó definitiu dels combustibles fòssils.

La xarxa Gas No es Solución, de la qual forma part Ecologistes en Acció, mostra la seva profunda preocupació pel projecte de Reial Decret d’impuls del biometà, obert a consulta pública fins l’11 de juny. L’articulat prioritza explícitament la injecció de biometà en la xarxa gasista i facilita la seva connexió, la qual cosa suposa un senyal regulador erroni: segons el paquet europeu de gas i hidrogen, hauria d’haver-se iniciat ja la planificació del desmantellament progressiu d’aquesta infraestructura (ja de per si sobredimensionada) alhora que s’impulsaven plans d’electrificació i descarbonització local de fred i calor.

El problema no és el biometà en si mateix, sinó l’obligació d’injecció d’un volum mínim en la xarxa, que incentiva a mantenir i ampliar una infraestructura el desmantellament de la qual hauria d’estar ja planificat, tal com recull la Directiva i el Reglament del “paquet de gas”, normes que el Govern espanyol encara no ha transposat a l’ordenament jurídic estatal. Mantenir aquesta infraestructura implica continuar repercutint els seus costos fixos als consumidors, especialment als més vulnerables, bloquejar inversions en alternatives més eficients i retardar la reducció estructural del consum de gas.

El biometà no és energia renovable: és gestió de residus

La xarxa adverteix que l’objectiu principal de produir biogàs i biometà no és satisfer una necessitat energètica, per a la qual existeixen tecnologies més rendibles, segures i sostenibles, sinó reduir els problemes de contaminació de sòls i aigües derivats de la no gestió i acumulació de residus orgànics. L’elevat cost inicial d’inversió, el risc de fuites de metà durant la seva producció i emmagatzematge, i els impactes sobre l’entorn són raons de pes per a qüestionar la seva categorització com a tecnologia renovable de producció energètica. A més, el cost final del biometà és molt més elevat que el gas fòssil i l’electricitat, la qual cosa repercutirà negativament en els consumidors.

La promoció de la injecció de biometà a la xarxa gasista sense sectorització és incompatible amb el requisit de la Directiva d’Eficiència Energètica en Edificis (EPBD), que estableix 2040 com a data límit per a l’eliminació de les calderes de combustibles fòssils: una caldera que funciona amb un 6% de biometà i un 94% de gas fòssil continua sent una caldera de combustible fòssil. La transició energètica no pot consistir simplement a canviar l’origen de la mateixa molècula i mantenir intacte el model energètic del passat.

La demanda domèstica de gas cau: l’electrificació és l’alternativa

Les dades confirmen una tendència clara: entre 2021 i 2024, el consum domèstic de gas ha descendit un 17,3%, passant de 66,5 TWh a 55,0 TWh, mentre el nombre de clients es manté estable entorn dels 7,6 milions de punts de subministrament, enfront dels 28,6 milions de subministraments elèctrics domèstics. El 69% dels clients domèstics de gas consumeix menys de 5.000 kWh/any, la qual cosa indica que l’utilitza exclusivament per a aigua calenta i/o cuina. Només el 26% l’empra també per a calefacció.

Resulta més eficient, tant mediambiental com econòmicament, destinar el biogàs a grans consumidors industrials (que representen el 2% dels clients però el 94% del consum) i substituir aquest 6% de gas fòssil del sector domèstic per electrificació, una opció tecnològicament viable i més rendible a mitjà i llarg termini.

El que la xarxa exigeix al Govern

La xarxa Gas No es Solución exigeix al Govern espanyol la planificació d’un abandonament ràpid, just i definitiu del gas fòssil abans del 2035, en compliment dels compromisos internacionals d’Espanya i en resposta a l’actual crisi de subministrament derivada de la situació en l’Estret d’Ormuz. “La veritable seguretat energètica ens la dona l’eliminació dels combustibles fòssils del nostre mix energètic: l’abandonament del carbó, el gas i el petroli amb urgència”, assenyala la xarxa.

En aquest marc, la xarxa considera que el Segell d’Excel·lència de Biometà contemplat al RDL 7/2026 només pot ser útil si es reserva per a projectes orientats prioritàriament a l’autoconsum d’indústries locals que manquen d’altres vies de descarbonització. Així mateix, reclama una legislació que prioritzi el consum local i pròxim de l’energia produïda amb residus, abordant el biometà com a eina eficaç de gestió de residus i no com una tecnologia de producció d’energia renovable.

La entrada Gas No es Solución mostra el seu rebuig a l’obligació de nous objectius per al biometà aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

Gas No es Solución muestra su rechazo a la obligación de nuevos objetivos para el biometano

Por: Energía
  • La red rechaza el proyecto de Real Decreto del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que establece objetivos obligatorios de inyección de biometano en la red gasista.
  • Gas No es Solución considera que consolida la dependencia del sistema del gas y desvía recursos públicos que deberían destinarse a la reducción del consumo, la electrificación y el abandono definitivo de los combustibles fósiles.

La red Gas No es Solución, de la que forma parte Ecologistas en Acción, muestra su profunda preocupación por el proyecto de Real Decreto de impulso del biometano, abierto a consulta pública hasta el 11 de junio. El articulado prioriza explícitamente la inyección de biometano en la red gasista y facilita su conexión, lo que supone una señal regulatoria errónea: según el paquete europeo de gas e hidrógeno, debería haberse iniciado ya la planificación del desmantelamiento progresivo de esta infraestructura (ya de por sí sobredimensionada) a la vez que se impulsaban planes de electrificación y descarbonización local del frío y el calor.

El problema no es el biometano en sí mismo, sino la obligación de inyección de un volumen mínimo en la red que incentiva mantener y ampliar una infraestructura cuyo desmantelamiento debería estar ya planificado, tal y como recoge la Directiva y el Reglamento del “paquete de gas”, normas que el Gobierno español aún no ha transpuesto al ordenamiento jurídico estatal. Mantener esta infraestructura implica seguir repercutiendo sus costes fijos a los consumidores, en especial a los más vulnerables, bloquear inversiones en alternativas más eficientes y retrasar la reducción estructural del consumo de gas.

El biometano no es energía renovable: es gestión de residuos

La red advierte de que el objetivo principal de producir biogás y biometano no es satisfacer una necesidad energética, para la que existen tecnologías más rentables, seguras y sostenibles, sino reducir los problemas de contaminación de suelos y aguas derivados de la no gestión y acumulación de residuos orgánicos. El elevado coste inicial de inversión, el riesgo de fugas de metano durante su producción y almacenamiento, y los impactos sobre el entorno son razones de peso para cuestionar su categorización como tecnología renovable de producción energética. Además, el coste final del biometano es mucho más elevado que el gas fósil y la electricidad, lo que repercutirá negativamente en los consumidores.

La promoción de la inyección de biometano en la red gasista sin sectorización es incompatible con el requisito de la Directiva de Eficiencia Energética en Edificios (EPBD), que establece 2040 como fecha límite para la eliminación de las calderas de combustibles fósiles: una caldera que funciona con un 6 % de biometano y un 94 % de gas fósil sigue siendo una caldera de combustible fósil. La transición energética no puede consistir simplemente en cambiar el origen de la misma molécula manteniendo intacto el modelo energético del pasado.

La demanda doméstica de gas cae: la electrificación es la alternativa

Los datos confirman una tendencia clara: entre 2021 y 2024, el consumo doméstico de gas ha descendido un 17,3 %, pasando de 66,5 TWh a 55,0 TWh, mientras el número de clientes se mantiene estable en torno a los 7,6 millones de puntos de suministro, frente a los 28,6 millones de suministros eléctricos domésticos. El 69 % de los clientes domésticos de gas consume menos de 5.000 kWh/año, lo que indica que lo utiliza exclusivamente para agua caliente y/o cocina. Solo el 26 % lo emplea también para calefacción.

Resulta más eficiente, tanto medioambiental como económicamente, destinar el biogás a grandes consumidores industriales (que representan el 2 % de los clientes pero el 94 % del consumo) y sustituir ese 6 % de gas fósil del sector doméstico por electrificación, una opción tecnológicamente viable y más rentable a medio y largo plazo.

Lo que la red exige al Gobierno

La red Gas No es Solución exige al Gobierno de España la planificación de un abandono rápido, justo y definitivo del gas fósil antes de 2035, en cumplimiento de los compromisos internacionales de España y en respuesta a la actual crisis de suministro derivada de la situación en el Estrecho de Ormuz. “La verdadera seguridad energética nos la da la eliminación de los combustibles fósiles de nuestro mix energético: el abandono del carbón, el gas y el petróleo con urgencia”, señala la red.

En este marco, la red considera que el Sello de Excelencia de Biometano contemplado en el RDL 7/2026 solo puede ser útil si se reserva para proyectos orientados prioritariamente al autoconsumo de industrias locales que carecen de otras vías de descarbonización. Asimismo, reclama una legislación que priorice el consumo local y cercano de la energía producida con residuos, abordando el biometano como herramienta eficaz de gestión de residuos y no como una tecnología de producción de energía renovable.

La entrada Gas No es Solución muestra su rechazo a la obligación de nuevos objetivos para el biometano aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía

La Plataforma STOP Feria de Armas protesta contra la Feria Aeroespacial y de defensa ADM 2026 en Sevilla

Por: Ecologistas en Acción Sevilla

Diversos colectivos sociales, sindicales, ecologistas y en defensa de la paz representados en la Plataforma STOP Feria de Armas se han concentrado esta mañana frente al Palacio de Exposiciones y Congresos de Sevilla (FIBES) para mostrar su rechazo a la celebración de la feria ADM 2026 Aerospace and Defense Meeting, evento internacional vinculado a la industria militar y armamentística.

La protesta, celebrada a las puertas del recinto donde se desarrolla el encuentro empresarial, ha denunciado el respaldo institucional que recibe la industria de guerra por parte de administraciones públicas andaluzas y locales, así como el papel de Sevilla como sede de una feria destinada a promover negocios relacionados con armamento, tecnología militar y sistemas de defensa.

Entre los participantes, financiadores y patrocinadores del evento se encuentran empresas con vínculos directos con casos de violaciones de derechos humanos, crímenes de guerra y complicidad con el genocidio en Gaza y otros conflictos armados (Accenture, Howmet Aerospace y Dassault Systems).

Durante la concentración, las personas participantes han exhibido pancartas y coreado lemas en favor de la paz y contra la militarización, reclamando que los recursos públicos se destinen a necesidades sociales y ambientales en lugar de favorecer la expansión de la industria armamentística.

Las organizaciones convocantes han señalado que este tipo de eventos contribuyen a normalizar el negocio de la guerra en un contexto internacional marcado por conflictos armados, desplazamientos forzosos y graves crisis humanitarias. Asimismo, han recordado el elevado impacto ambiental asociado a la industria militar, tanto por su consumo energético y de materiales como por su contribución a las emisiones contaminantes y al deterioro ecológico.

Los colectivos participantes consideran incompatible impulsar ferias de armamento mientras se agravan problemas sociales como la precariedad, la crisis de vivienda, el deterioro de los servicios públicos y la emergencia climática.

Con esta movilización, las entidades convocantes han querido reafirmar su apuesta por una cultura de paz, la cooperación entre los pueblos, la justicia social y la transición ecológica, mostrando su rechazo a que Sevilla continúe siendo escaparate de la industria militar internacional.

redantimilitarista

✇Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía

CONCENTRACIÓN CONTRA LA FERIA DE ARMAS ADM 2026 Aerospace and Defense Meeting

Por: Ecologistas en Acción Sevilla

SEVILLA NO QUIERE ARMAS

Otro año más, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Sevilla impulsan una nueva Feria de Armas al servicio de la industria de la guerra, donde las empresas armamentísticas harán grandes negocios y obtendrán enormes beneficios económicos.

Frente a ello, diferentes colectivos sociales llaman a rechazar el aumento del gasto militar y la financiación pública de la industria bélica, recordando que el Estatuto de Autonomía apuesta por una Andalucía de Paz y de cooperación entre los pueblos.

Denuncian que los recursos públicos y los fondos europeos no deben destinarse a la industria armamentística —bajo el eufemismo de “defensa”— mientras continúan faltando inversiones en sanidad, educación, vivienda, dependencia, agricultura y servicios públicos esenciales.

Por ello, hacen un llamamiento al pueblo sevillano a mostrar su protesta y rechazo.

NO A LA GUERRA
NO A LA INDUSTRIA DE LAS ARMAS

Concentración: Martes, 19 de mayo de 2026.
Hora: 11:30 h.
Lugar: Frente al FIBES. Avda. Alcalde Luis de Uruñuela (Sevilla)

Participa y difunde.

redantimilitarista

✇Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía

CONCENTRACIÓN CONTRA LA FERIA DE ARMAS ADM 2026 Aerospace and Defense Meeting

Por: Ecologistas en Acción Sevilla

SEVILLA NO QUIERE ARMAS

Otro año más, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Sevilla impulsan una nueva Feria de Armas al servicio de la industria de la guerra, donde las empresas armamentísticas harán grandes negocios y obtendrán enormes beneficios económicos.

Frente a ello, diferentes colectivos sociales llaman a rechazar el aumento del gasto militar y la financiación pública de la industria bélica, recordando que el Estatuto de Autonomía apuesta por una Andalucía de Paz y de cooperación entre los pueblos.

Denuncian que los recursos públicos y los fondos europeos no deben destinarse a la industria armamentística —bajo el eufemismo de “defensa”— mientras continúan faltando inversiones en sanidad, educación, vivienda, dependencia, agricultura y servicios públicos esenciales.

Por ello, hacen un llamamiento al pueblo sevillano a mostrar su protesta y rechazo.

NO A LA GUERRA
NO A LA INDUSTRIA DE LAS ARMAS

Concentración: Martes, 19 de mayo de 2026.
Hora: 11:30 h.
Lugar: Frente al FIBES. Avda. Alcalde Luis de Uruñuela (Sevilla)

Participa y difunde.

✇Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía

La Plataforma STOP Feria de Armas protesta contra la Feria Aeroespacial y de defensa ADM 2026 en Sevilla

Por: Ecologistas en Acción Sevilla

Diversos colectivos sociales, sindicales, ecologistas y en defensa de la paz representados en la Plataforma STOP Feria de Armas se han concentrado esta mañana frente al Palacio de Exposiciones y Congresos de Sevilla (FIBES) para mostrar su rechazo a la celebración de la feria ADM 2026 Aerospace and Defense Meeting, evento internacional vinculado a la industria militar y armamentística.

La protesta, celebrada a las puertas del recinto donde se desarrolla el encuentro empresarial, ha denunciado el respaldo institucional que recibe la industria de guerra por parte de administraciones públicas andaluzas y locales, así como el papel de Sevilla como sede de una feria destinada a promover negocios relacionados con armamento, tecnología militar y sistemas de defensa.

Entre los participantes, financiadores y patrocinadores del evento se encuentran empresas con vínculos directos con casos de violaciones de derechos humanos, crímenes de guerra y complicidad con el genocidio en Gaza y otros conflictos armados (Accenture, Howmet Aerospace y Dassault Systems).

Durante la concentración, las personas participantes han exhibido pancartas y coreado lemas en favor de la paz y contra la militarización, reclamando que los recursos públicos se destinen a necesidades sociales y ambientales en lugar de favorecer la expansión de la industria armamentística.

Las organizaciones convocantes han señalado que este tipo de eventos contribuyen a normalizar el negocio de la guerra en un contexto internacional marcado por conflictos armados, desplazamientos forzosos y graves crisis humanitarias. Asimismo, han recordado el elevado impacto ambiental asociado a la industria militar, tanto por su consumo energético y de materiales como por su contribución a las emisiones contaminantes y al deterioro ecológico.

Los colectivos participantes consideran incompatible impulsar ferias de armamento mientras se agravan problemas sociales como la precariedad, la crisis de vivienda, el deterioro de los servicios públicos y la emergencia climática.

Con esta movilización, las entidades convocantes han querido reafirmar su apuesta por una cultura de paz, la cooperación entre los pueblos, la justicia social y la transición ecológica, mostrando su rechazo a que Sevilla continúe siendo escaparate de la industria militar internacional.

✇pikara magazine

El historial de violencia de las mujeres condiciona su entrada en prisión

Por: Bea Merchán

¿Hasta qué punto las trayectorias de violencia condicionan la entrada de las mujeres en prisión? Explicar la conducta delictiva no basta; es necesario entender las condiciones estructurales que la hacen más posible.

La entrada El historial de violencia de las mujeres condiciona su entrada en prisión se publicó primero en Pikara Magazine.

✇Ecologistas en Acción

El apagón disparó el gasto en gas un 39% y costó hasta 1.500 millones a los consumidores

Por: Energía
  • Gas No Es Solución, red de la que forma parte Ecologistas en Acción, publica su ‘Anuario crítico del gas fósil en el Estado español’.
  • El informe recoge que en 2025 aumentó el consumo de gas en un 6,2% respecto a 2024, debido especialmente al gas consumido por el sistema eléctrico, cuyas emisiones aumentaron un 16% con respecto al año anterior.
  • Se ha incrementado la dependencia energética de Estados Unidos, convirtiéndose en el segundo mayor proveedor de gas fósil detrás de Argelia.

A más gas consumido, más emisiones, más dependencia del fracking de Estados Unidos y hasta 1.500 millones de euros en sobrecostes tras el apagón del 28 de abril de 2025. El ‘Anuario crítico del gas fósil en el Estado español’, que publica la red Gas No Es Solución, retrata un sistema energético que en lugar de reducir su dependencia fósil la ha profundizado, cambiando a Rusia por EE UU sin cuestionar el modelo.

Uno de los principales hallazgos es el aumento de emisiones del sistema eléctrico tras el llamado “mercado reforzado” u Operación Reforzada, activada después del apagón del 28 de abril de 2025. Esta medida incrementó el uso de ciclos combinados, provocando un aumento del 39% en la generación de electricidad con gas frente al año anterior y unos sobrecostes para los consumidores estimados entre 422 y 1.500 millones de euros. Por ello, la red considera que el gas se debe eliminar gradualmente del sistema eléctrico cuanto antes.

Al mismo tiempo, crece la dependencia del gas importado de Estados Unidos, que se convierte en el segundo mayor proveedor del Estado español, detrás de Argelia. El informe advierte que este giro no responde a una estrategia de transición, sino a una sustitución de dependencias que refuerza un modelo fósil impulsado por intereses geopolíticos y corporativos. El 100% del gas importado desde EE UU en 2025 procedió de terminales en el Golfo de México vinculadas a gas de fracking, una técnica que causa graves impactos ambientales y sociales sobre comunidades locales y que está prohibida en el territorio español. Empresas como Naturgy, Endesa, Repsol o bancos como Santander, BBVA y La Caixa son señaladas en el informe como cómplices de este modelo.

El informe también alerta de los riesgos en la transposición del Reglamento Europeo del Metano (EUMR). Las fugas asociadas a proveedores como EE UU y Argelia aumentaron entre 2024 y 2025, reforzando la urgencia de aplicar plenamente la regulación y garantizar trazabilidad en las importaciones a través de un registro público. Dicho registro debe documentar el origen de cada cargamento, la intensidad de metano de cada proveedor, la certificación utilizada y las auditorías independientes realizadas.

Como caso emblemático de mala planificación, el informe señala la regasificadora de El Musel (en Xixón), presentada como infraestructura estratégica para la seguridad europea, pero que ha operado mayoritariamente inyectando gas en la red estatal y no como ‘hub’ logístico internacional. Más del 80% del gas descargado ha terminado en el mercado interno. Además, 35 de los 36 metaneros recibidos procedían de Estados Unidos. La planta, cuyo coste podría alcanzar los 670 millones de euros para los consumidores, ejemplifica el sobredimensionamiento del sistema gasista: en el primer semestre de 2025, cinco de las siete regasificadoras operaron con niveles de utilización inferiores al 35%.

El análisis también examina el papel de nuevas infraestructuras y falsas soluciones promovidas como salida al gas fósil, incluyendo en algunos casos el biogás y el biometano. El informe advierte que, sin criterios estrictos, estas alternativas pueden convertirse en mecanismos de lavado verde que prolonguen la vida útil de la red gasista en lugar de contribuir a una desgasificación real. Una de las vías para que esto no ocurra sería que el Sello de Excelencia de Biometano planteado por el Gobierno en el RDL 7/2026 cuente con valor regulatorio, que sea requisito obligatorio para acceder a financiación pública, que excluya macrogranjas, cultivos energéticos e intermedios como fuentes orgánicas, restrinja el uso del biometano a sectores difíciles de electrificar, asegure auditorías independientes ajenas al sector gasista y diferencie el biometano importado del producido a nivel estatal.

Ante este escenario, las organizaciones pertenecientes a la red Gas No Es Solución reclaman prohibir las importaciones de gas de fracking, frenar nuevas inversiones en infraestructuras gasistas, blindar la regulación del metano y acelerar una hoja de ruta para eliminar progresivamente el gas fósil en 2035.

 

La entrada El apagón disparó el gasto en gas un 39% y costó hasta 1.500 millones a los consumidores aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇Ecologistas en Acción

[Informe] Anuario crítico del gas fósil en el Estado español 2025

Por: Energía

La dependencia gasista del Estado español

España mantiene una dependencia energética exterior casi absoluta, dado que la extracción estatal apenas alcanzó el 0,26% del consumo total en 2025. Este año, los mayores proveedores fueron: Argelia (35,5%), Estados Unidos (30,8%), Rusia (11,8%) y Nigeria (7,5%) y Angola (5,7%). En 2025 se han consumido casi 20.000 gigavatios hora más de gas que en 2024, un 6,2% más.

Ver el mapa de porcentaje de importación de GN+GNL en pantalla completa.

Es especialmente alarmante el papel de Estados Unidos, cuyas exportaciones a España crecieron un 13,3% en el último año, superando incluso los niveles de 2022 tras la invasión a gran escala de Ucrania. Este gas proviene es extraído mayoritariamente mediante fracking, técnica prohibida en territorio español por sus impactos ambientales y sociales. El informe denuncia que el 100% de este gas se extrae en la costa del Golfo de México, afectando a comunidades racializadas en lo que se define como “racismo medioambiental”.

 

Además, el volumen de importaciones desde Angola se ha multiplicado por 10 frente a 2024. Como contrapartida, el gas fósil proveniente de Rusia ha disminuido un 9.9% .

Por último, parte del gas fósil se reexporta principalmente a Francia, Marruecos, Portugal e Italia.

Un sistema gasista sobredimensionado

El sistema cuenta con 7 plantas de regasificación y durante el primer semestre de 2025, cinco de las siete plantas tuvieron ratios de utilización inferiores al 35%, dejando claro que la infraestructura construida no era necesaria.

El caso de El Musel destaca como un fracaso de planificación: aunque se reactivó en 2023 como un supuesto hub de solidaridad europea, más del 80% del gas recibido terminó inyectándose en la red nacional. Además, esta planta, declarada ilegal en 2013 por su proximidad a núcleos urbanos, podría suponer un coste de hasta 670 millones de euros para los consumidores.

 

¿Para qué usamos el gas?

En 2024, los datos más actualizados publicados para esta sección del informe, hay que destacar que uno de los mayores consumos de gas fósil es para generar electricidad y calor (mayor al 30%).

Por otra parte, dentro del consumo final de gas fósil (casi el 60%), el 41,6% fue para el sector industrial. En relación con este último sector, la industria química y petroquímica fue la que más gas utilizó. Le siguieron otros sectores como el sector doméstico (21,7%) y el comercio y los servicios públicos (15,9%).

Ver a pantalla completa: Diagrama Sankey de la energía proveniente del gas fósil en el Estado español en 2024 (KTEP).

Suministro total de energía gas fósil en el Estado español en 2024 (KTEP).

 

Consumo de energía de gas fósil por sector en 2024 (KTEP).

 

Cabe destacar que ya existen alternativas al gas que emiten menos gases de efecto invernadero en muchos de estos usos. Sin embargo, su implementación depende de la voluntad política para afrontar la crisis climática.

El gas en el sistema eléctrico: Este año más emisiones

Uno de los mayores consumidores de gas es el sistema eléctrico, aproximadamente el 30% del gas fósil se dedica a producir electricidad. Aunque el gas (vía ciclos combinados, cogeneración y turbinas) aportó el 20% de la generación eléctrica en 2025, fue el responsable de aproximadamente el 80% de las emisiones del sector (24 millones de toneladas de CO2 eq.), un 16% más que el año anterior.

Tras el apagón del 28 de abril de 2025, Red Eléctrica de España (REE) activó la denominada “Operación Reforzada”, que consistió en aumentar la disponibilidad de centrales de gas para estabilizar el sistema. Esto provocó:

  • Un aumento del 39% en la energía producida con gas respecto al año anterior.
  • Sobrecostes masivos estimados entre 422 y 1.500 millones de euros.

Ver a pantalla completa: Emisiones y factor de emisión de CO2 eq de la generación (tCO2 eq). Sistema eléctrico Nacional (2015-2024).

 

El mercado en pocas manos

El sistema gasista español está dominado por un grupo reducido de empresas que controlan las distintas etapas de la cadena de valor:

  • Comercialización y Ventas: El mercado minorista presenta una alta concentración, liderado por Naturgy, que ostenta una cuota del 27% y ha sido la empresa que más ha crecido en el último año. Le siguen Endesa-Enel (14,9%), Repsol (11,9%), Iberdrola (7,2%), AXPO (5,5%) y Cepsa (5,3%).

 

  • Infraestructura y Gestión: Enagás desempeña un papel central como transportista y Gestor Técnico del Sistema, poseyendo varias plantas de regasificación y el 13,3% de las acciones de MibGas (el operador del mercado). Otras empresas clave en transporte y distribución incluyen a Endesa, Nedgia (Grupo Naturgy), Nortegas, Redexis, Reganosa Madrileña de Gas, Gas Extremadura y Domus Mil Natural.
  • Producción y Almacenamiento: Aunque la extracción nacional es mínima, destaca la actividad de la empresa inglesa Prospex Energy en el yacimiento de El Romeral y de HEYCO Energy Iberia (de la que Prospex Energy posee parte) en Viura. Por otro lado, la compañía Trinity Energy Storage es la beneficiaria del polémico proyecto de inyección de gas Marismas-3NE en el entorno de Doñana.

El metano

El metano es un acelerador climático con un potencial de calentamiento hasta 82,5 veces superior al CO2 en un horizonte de 20 años. Los países proveedores del Estado español han aumentado sus fugas notablemente. Argelia incrementó sus fugas un 240%, mientras que EE. UU. casi las duplicó, sumando 774 fugas detectadas.

El informe urge a la creación de un registro público que documente el origen preciso de cada cargamento de GNL, la intensidad de metano verificada de cada proveedor, los mecanismos de certificación utilizados y las auditorías y verificaciones independientes realizadas.

Doñana y Canarias amenazadas

  • Doñana: Se denuncia el proyecto del sondeo de inyección Marismas-3NE, vinculado a un almacenamiento subterráneo. El informe considera esta actividad incompatible con la protección del acuífero y advierte de los riesgos sísmicos en la zona.
  • Canarias: El modelo gasista se califica de “falsa expectativa”, advirtiendo que la introducción de gas en las islas generará activos varados y retrasará la transición hacia renovables con almacenamiento.

Biometano y lavado verde

Es fundamental que el biogás no se utilice para legitimar el statu quo gasista. En particular, sobre la iniciativa del “Sello de Excelencia Social, Territorial y Ambiental del biometano”, se teme que:

  1. Incentive las macrogranjas, los cultivos energéticos e intermedios.
  2. Se utilice como excusa para mantener una red de distribución condenada a desaparecer por la normativa europea (que exige el fin de combustibles fósiles en edificios para 2040).

Para evitar esto, se propone tener un sello con valor regulatorio y, que sea un requisito obligatorio para acceder a financiación pública que excluya macrogranjas, cultivos energéticos e intermedios, restrinja el uso del biometano a sectores difíciles de electrificar, asegure una gobernanza social con auditorías independientes ajenas al sector gasista y diferencie el biometano importado del nacional.

Hoja de Ruta para la Desgasificación

El informe concluye con propuestas para una transición justa, algunas de ellas son:

  • Abandono total del gas fósil para 2035 y cierre de ciclos combinados para 2030.
  • Establecer un plan de cierre progresivo de la infraestructura de distribución de gas para el sector residencial en 2030, elaborando planes municipales de calefacción y refrigeración y prohibiendo la instalación de nuevas calderas de gas.
  • Partiendo de un debate social amplio e inclusivo, desarrollar una hoja de ruta de transformación del sector industrial para desgasificarlo antes de 2035.
  • Prohibición inmediata de importaciones de gas de fracking.
  • Reorientación de subsidios desde calderas de gas hacia bombas de calor y aerotermia, priorizando a hogares vulnerables.
  • Reducción de las importaciones de Estados Unidos y Rusia de forma prioritaria, de Argelia, Nigeria y Qatar, teniendo en cuenta criterios de derechos humanos.
  • Impulsar el fin del MoU de entendimiento tripartito entre Israel-Egipto-UE, firmado en 2022.
  • Para ser coherente con la legislación que aplica dentro de sus fronteras, en concreto la Ley 7/2021, art. 9, debería incluirse la prohibición de las importaciones de gas procedente de fractura hidráulica.
  • Impedir el impulso del gas en el sector del transporte terrestre y marítimo.
  • Creación de una tarifa social para la energía y los suministros básicos.
  • Promover, como principio prioritario en la transición energética, medidas estructurales para impulsar cambios en la sociedad que redunden en una reducción de la demanda, la suficiencia y el incremento de la eficiencia energética.
  • Creación de mesas ciudadanas que tengan en especial consideración la opinión de la población directamente afectada por las infraestructuras gasistas o relacionadas, y que incluyan una perspectiva de género.
  • Fin de la influencia del lobby gasista en la toma de decisiones, aplicando protecciones similares a las de la industria del tabaco.

 

 

Saltar al contenido del PDF

La entrada [Informe] Anuario crítico del gas fósil en el Estado español 2025 aparece primero en Ecologistas en Acción.

✇pikara magazine

Cultivos con fondos públicos

Por: Mª Ángeles Fernández

Extremadura es la mayor productora de tabaco en Europa. Una planta, receptora de ayudas comunitarias, que sostiene la vida de dos comarcas en las que se evita hablar de los problemas de salud que supone fumar.

La entrada Cultivos con fondos públicos se publicó primero en Pikara Magazine.

✇pikara magazine

«Kontraerran hori interesatzen zait: nola maita dezakezun pertsona bat, bertze arlo batzuetan gorrota dezakezuna»

Por: Danele Sarriugarte Mochales

Inor hotz ez uzteko moduko pertsonaia baten bueltan eraiki du Maddi Ane Txoperena idazle eta bertsolariak 'Zaldi bat eleberria' (Txalaparta, 2026). Doluaz eta laguntasunaz, konplexuki eta epairik gabe.

La entrada «Kontraerran hori interesatzen zait: nola maita dezakezun pertsona bat, bertze arlo batzuetan gorrota dezakezuna» se publicó primero en Pikara Magazine.

✇Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía

Marcha contra la base militar aérea de Morón (EEUU/España)

Por: Ecologistas en Acción Sevilla

Convocatoria de la Marcha contra la base militar de Morón por la Plataforma Andalucía por la Paz contra el rearme y la guerra.

NO A LA GUERRA. OTAN NO BASES FUERA

– Día: 18 de abril de 2026.
– Hora: 12 h.
– Lugar: Cruce de la Nena. Intersección carretera A-360/SE-5203

Andalucía en pie a Morón, por la Paz, por el desmantelamiento de las bases de la muerte, por nuestros derechos y por los servicios públicos.

¡Gastos militares para casas, escuelas y hospitales!
¡No a la Guerra!

#18AbrilBasesFuera
#18AbrilAndalucíaSinOTAN

redantimilitarista

✇Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía

LA LEY MORDAZA, QUE ESTE GOBIERNO “PROGRESISTA” Y MILITARISTA, DIJO QUE IBA A CAMBIAR, CONTINÚA REPRIMIENDO A QUIENES PROTESTAN MEDIANTE ACCIONES NOVIOLENTAS

Por: Ecologistas en Acción Sevilla

4.808 EUROS DE MULTA POR DENUNCIAR QUE LAS ARMAS MATAN

Mientras el gobierno más militarista desde la transición tiene la desvergüenza de endosarnos una deuda militar ilegítima para pagar un rearme que no nos defiende pero si nos agrede y realiza en las sesiones del consejo de ministros abrumadoras aprobaciones de gasto militar que no necesitamos, con más de 93.000 millones de euros para el militarismo que han pasado a lo largo de este año por las sesiones del Consejo de Ministros, sus correas de transmisión militares y de represión imponen multas de 601 euros a compañeras y compañeros antimilitaristas de Canarias que protestan pacíficamente contra este despropósito. El mundo al revés y la ética por los suelos.

Los hechos se produjeron el pasado mes de junio en el transcurso de una acción directa no violenta donde se denunciaba el papel de los ejércitos en las guerras y genocidios como el de Palestina y Sudán

La Delegación de Gobierno en Canarias ha notificado una multa a ocho activistas de ADNV‑Alternativa Antimilitarista.MOC, tras una denuncia de la Guardia Civil, por una acción directa no violenta realizada el pasado mes de junio en el transcurso de la exhibición de armas en el Arsenal, de Las Palmas de Gran Canaria consistente en la exposición y la manipulación de armas por parte de los visitantes con zonas especialmente dedicadas a la infancia.

Como acto de denuncia contra las guerras y los genocidios en curso (Palestina y Sudán), ocho activistas de ADNV‑Alternativa Antimilitarista.MOC, expresaron con el lema “Las armas matan”, rociándose de pintura roja y tirándose al suelo, simbolizando “el daño que los artilugios de matar expuestos hacen a la población y al resto de la naturaleza”, expresan en un comunicado. Fueron “Rodeados por militares con el fin de ocultar la acción. Fueron identificados en la misma Base Naval

Con esta acción, las/os activistas/os también exigían que “el derroche de todo el gasto militar se invierta en servicios públicos que ofrezcan seguridad, como en alimentación, vivienda, educación, sanidad, servicios sociales, cultura; así mismo, reivindicaron una Canarias libre de ejércitos, el archipiélago zona de Paz” y “la paralización del rearme en el que está participando el Gobierno de España”.

VÍDEO DE LA ACCIÓN: https://youtu.be/Tv7TEnvsUpo?

✇Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía

Denunciamos la implicación de España y Andalucía en una nueva escalada militar global

Por: Ecologistas en Acción Sevilla
  • Ecologistas en Acción denuncia la implicación del Estado español en una nueva escalada militar global y exige el fin del uso de las bases de Rota, Morón y el puerto de Málaga con fines bélicos.

Ecologistas en Acción denuncia la creciente implicación del Estado español, y en particular de Andalucía, en la actual escalada militar global impulsada por Estados Unidos, Israel y la OTAN. La organización ecologista muestra su firme oposición a la utilización de las bases militares de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla), al refuerzo de cinco buques de guerra en el puerto de Málaga y a la participación de la industria andaluza en la fabricación de armamento, todo ello al servicio de una estrategia belicista con consecuencias devastadoras para los pueblos y el medio ambiente.

Ecologistas en Acción alerta de que la actual ofensiva contra Irán, el genocidio en curso en Gaza y la prolongación de la guerra en Ucrania no son conflictos aislados, sino frentes interconectados de una misma lógica militarista, que se apoya en la hegemonía armada de Estados Unidos y en la complicidad activa de sus aliados europeos, incluido el Estado español.

Además del uso de infraestructuras militares y civiles como las bases de Rota y Morón o el puerto de Málaga, Andalucía participa de forma directa en el ciclo de la guerra a través de la producción y exportación de armamento. Empresas como General Dynamics (antigua Santa Bárbara Sistemas) en Alcalá de Guadaíra (Sevilla) fabrican vehículos blindados, artillería y otros componentes militares que terminan en zonas de conflicto o en manos de gobiernos responsables de graves violaciones de derechos humanos.

Estas actividades, muchas de ellas subvencionadas con fondos públicos, contradicen cualquier compromiso con la paz, la justicia y la sostenibilidad. Lejos de generar un empleo digno y útil, alimentan un modelo económico basado en la destrucción, la dependencia del complejo militar-industrial y el saqueo de recursos.

La organización ecologista denuncia también que el Pentágono ya disponía de planes para atacar Irán, y que el nuevo despliegue militar se produce cuando Israel se ve acorralado por el descrédito de la comunidad internacional con consecuencias por la Corte Penal Internacional (CPI) por el genocidio en Gaza, por no conseguir eliminar a Hamás y rescatar a los rehenes. Este salto adelante recuerda peligrosamente a episodios como la invasión de Irak en 2003, cuando se utilizaron mentiras sobre armas de destrucción masiva como pretexto para una guerra ilegal cuyas consecuencias humanas y ecológicas aún perduran.

Además del sufrimiento humano, las guerras generan un impacto ecológico devastador: destrucción de hábitats, contaminación del suelo, el agua y el aire, uso de armas con materiales tóxicos y radiactivos, y una huella de carbono desproporcionada del aparato militar.

Por todo ello, Ecologistas en Acción exige:

  • El cese inmediato de la colaboración militar con Estados Unidos e Israel.
  • La retirada progresiva de las estructuras militares extranjeras en Rota y Morón.
  • El fin del uso bélico del puerto de Málaga.
  • La reconversión de la industria militar andaluza hacia usos civiles y sostenibles, priorizando el empleo verde y socialmente útil.
  • El apoyo pleno a la Corte Penal Internacional para que se juzgue a quienes ordenan y ejecutan crímenes de guerra.
  • La adopción de una política de paz activa, desmilitarización del territorio y soberanía energética y alimentaria.

Ecologistas en Acción reitera que no hay futuro en un modelo que pone el negocio de la guerra por encima de la vida. Frente a la propaganda militarista, las falsas amenazas y la lógica del miedo, la organización apuesta por la paz, la justicia y la protección de todas las formas de vida.

¡Fuera bases y fábricas de armas! ¡No a la guerra! ¡Sí a la vida, la paz y la justicia ecológica y social!

✇Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía

Marcha contra la base militar aérea de Morón (EEUU/España)

Por: Ecologistas en Acción Sevilla

Convocatoria de la Marcha contra la base militar de Morón por la Plataforma Andalucía por la Paz contra el rearme y la guerra.

NO A LA GUERRA. OTAN NO BASES FUERA

– Día: 18 de abril de 2026.
– Hora: 12 h.
– Lugar: Cruce de la Nena. Intersección carretera A-360/SE-5203

Andalucía en pie a Morón, por la Paz, por el desmantelamiento de las bases de la muerte, por nuestros derechos y por los servicios públicos.

¡Gastos militares para casas, escuelas y hospitales!
¡No a la Guerra!

#18AbrilBasesFuera
#18AbrilAndalucíaSinOTAN

✇ATTAC España

La ratonera ferroviaria española

Por: Nuria

La ratonera ferroviaria españolaLa ratonera ferroviaria española

Artículo original publicado en sinpermiso.info por Albino Prada

En un informe presentado ya en el año 2020 por la Airef se constataba: “el fuerte esfuerzo inversor realizado en los últimos 35 años Alta Velocidad en España, frente a una inversión insuficiente en Cercanías, pese al fuerte incremento de la demanda de este servicio que es, además, el más utilizado en España”. Al mismo tiempo1 se estimaba “completar nuevas líneas de Alta Velocidad exigiría inversiones muy altas. El vigente Plan de Infraestructuras planificó una red de Alta Velocidad de 8.740 km, por lo que quedarían por construir 5.654 km, lo que implicaría una inversión mínima de 73.000 millones de euros adicionales a los 55.888 ya invertidos”. Una red centrípeta (con epicentro en Madrid) y muy poco transversal que, además, cubre una demanda bastante privilegiada como veremos.

Ya con estas referencias estamos en presencia de los dos vectores que condicionan los graves problemas ferroviarios anotados en España en el comienzo de este año 2026. Por un lado los crecientes (e insuficientes) gastos en el mantenimiento de una red sobre dimensionada2 de alta velocidad -que aumentan los riesgos de graves accidentes- y por otro, y como su otra cara presupuestaria, el abandono del mantenimiento y la mejora de la red convencional (por estar Adif endeudada3 a causa del AVE) como atestiguan los reiterados colapsos en las cercanías.

Todo ello sucede con el agravante de que en un caso (que devora fondos) apenas la usan el 10 % de los pasajeros4 y en el otro -que usan el 90 % restante- el abandono, retrasos y cierres de servicios son la norma. La siguiente tabla resume los datos básicos según el informe que estoy citando.

Viajeros e inversiones en el ferrocarril en España

Fuente: elaboración propia con datos de Airef (2020: 11)

Además la red AVE se hará con una discutible opción de diseño, que condiciona la rentabilidad social de estas lineas en España, al haber descartado el modelo alemán o italiano: “en el caso de las redes italianas y alemanas es posible el uso mixto y es habitual que se utilicen por la noche para el transporte de mercancías” (Airef 2020: 102). Además de hacerse con una separación radical (anchos de vía) entre la red convencional de pasajeros y la red de AVE.

Una red no centrípeta

Fuente: Airef 2020: 159

Se entiende así que, con estas premisas, su volumen de actividad (pasajeros-km por kilómetro de vía) sea de unos 4.500 en España frente a unos 18.000 en Alemania (Airef 2020: 102). Sin ningún volumen en lo relativo a mercancías. Con estos volúmenes de actividad los resultados operativos de Adif AV (resultado de explotación) son ligeramente positivos (Airef 2020: 116), pero lo son siempre bajo la restricción de que no se considera la amortización de los fondos invertidos en la construcción de la infraestructura (que sí provoca una deuda creciente a Adif y pago de intereses), y solo considerando el mantenimiento de la infraestructura5.

Con un análisis de los rendimientos socioeconómicos respecto a los costes globales (no solo operativos) mediante un análisis ACB el balance era concluyente6: “El análisis coste beneficio de los cuatro corredores de alta velocidad concluye que los beneficios directos conjuntos en términos de ahorro de tiempo, disposición a pagar, tráfico generado, externalidades y costes evitados en los modos de los que se desvía tráfico, están lejos de compensar los costes fijos de construcción y los costes de operación.” (Airef 2020: 148).

De lo que se deduce que ningún km de AVE debió construirse en España. Salvo que el asunto se centre en que la “flor y nata” de las constructoras españolas se hayan forrado -y lo sigan haciendo- con este disparate nacional que nos hace campeones del mundo. Menos aún con el formato en que se hizo (exclusivo de pasajeros) y con un diseño obsesivamente centrípeto.

Si a este balance socioeconómico agregamos el efecto asociado del escaso esfuerzo inversor en ferrocarril convencional (que no deja de ser un coste de oportunidad para Adif y para la sociedad española en su conjunto), es sorprendente que aún así nos encontremos con que en esta red alternativa -que mueve 562 millones de pasajeros en cercanías y 36 millones en servicios convencionales- se superen los millones de pasajeros-km de la red de AVE (Airef 2020: 161). Todo ellos con un crecimiento sostenido a pesar del abandono de esta red y de su envejecido material móvil.

Estos datos aconsejan rehacer la primera tabla presentada en este análisis, confirmándose de nuevo la enorme discriminación que está suponiendo la gestión del ferrocarril en España: en favor de unos usos (ruinosos socialmente) y en detrimento de los otros (que serían virtuosos). Y aún para los primeros sin poder garantizar ni la recuperación de los costes de la inversión ni un mantenimiento a cada paso más costoso, mientras que para los segundos los resultados de explotación solo podrán cubrir algo menos de la mitad de los costes operativos7.

Viajeros e inversiones en el ferrocarril en España

Fuente: elaboración propia con datos de Airef (2020: 161)

Esta es la semilla de una tormenta ferroviaria perfecta que está detrás de los colapsos ferroviarios de comienzos del año 2026. Pues de los 12.000 millones de inversiones previstas en su día en cercanías solo se llevarían ejecutados algo menos de 1.000 millones (Airef 2020: 174). Unas asimetrías -y una tormenta perfecta- que difícilmente podrán evitar las inversiones previstas -ciertamente más equilibradas- para el período 2022-2026: por doce mil millones para AdifAV y otro tanto para Adif convenciona8 (aún suponiendo que se ejecutasen).

Fuente: elaboración propia con base de datos de la CNMC

Claro que los hechos son tozudos y a la vista de los últimos datos -del tercer trimestre de 2025- los pasajeros movidos por cada medio no cuadran para nada con esas cifras. Seguimos con un esfuerzo público que prima los usos más elitistas (y centrípetos) sobre los más sociales (y más descentralizados).

1     Se detalla además que “para desplegar esta red se han invertido más de 55.888 millones de euros, de los que 14.086 millones (un 25,2%) se han costeado con financiación europea. Otros 15.858 millones han pasado a ser deuda de ADIF Alta Velocidad, la entidad pública empresarial creada para financiar las inversiones y cuyos niveles de déficit y deuda no computan en las cuentas nacionales”. Citaremos este informe como Airef 2020
2    Duplicamos el tamaño de la red de Alemania, cuadriplicando su red por millón de habitantes (Airef 2020: 98-99); un sesgo que se agravará de construirse los cinco mil km previstos. En 2026 Adif gestiona 4.300 km de alta velocidad y 11.700 convencionales (Informe CNMC)
3    Adif AVE tendría una deuda acumulada en 2018 de 16.000 millones (Airef 2020: 111) que se estimaba que en 2024 ya alcanzaría los 23.000 millones. El endeudamiento neto alcanza el 36% de sus fuentes de financiación según la CNMC (Informe CNMC) para 2022-2026.
4    Con una presencia singular de turistas extranjeros en los meses de verano (40%).
5    El no considerar el coste de construcción supone, además, ignorar el coste de oportunidad del uso de estos recursos en la mejora de la red convencional. En suma: “los resultados operativos anuales de tres de los cuatro corredores de alta velocidad son positivos en la actualidad, pero -por su puesto- sin tener en cuenta los enormes costes de su construcción” (Airef 2020: 148).
6     Siempre a la altura del año 2018 pero con previsiones hasta 2057
7    El resto se cubre con subvenciones públicas (MITMA), Airef (2020: 179-180), que alcanzan en este caso el 46 % de sus fuentes de financiación (Informe CNMC) para 2022-2026
8     En concreto 5.300 millones para cercanías frente a 9.700 millones para nuevos desarrollos de alta velocidad. Ver punto 51 y página 25 aquí:Informe CNMC

La entrada La ratonera ferroviaria española se publicó primero en ATTAC España | Otro mundo es posible.

✇pikara magazine

Y si el menor es autóctono, ¿dónde lo expulsamos?

Por: Zuriñe Rodriguez

El diputado general de Álava, Ramiro González, solicita al Gobierno la expulsión a su país de origen de un menor tutelado que ha cometido una agresión homófoba en Vitoria-Gasteiz.

La entrada Y si el menor es autóctono, ¿dónde lo expulsamos? se publicó primero en Pikara Magazine.

❌