El viceministro de Asuntos Exteriores del movimiento yemení Ansar Allah, Abdulwahid Abu Ras, advirtió este jueves desde Doha (Qatar) de que los aliados de Arabia Saudí que incumplan el bloqueo hutí a la navegación en el mar Rojo pagarán un «precio elevado». La amenaza se produce en el marco de la escalada de la campaña hutí contra el tráfico marítimo en el mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb.

En una declaración recogida por la agencia Sputnik, Abu Ras señaló que cualquier parte que coopere con Riad desafiando la prohibición hutí de que los buques zarpen desde puertos saudíes será considerada responsable. El portavoz no precisó qué tipo de represalias podrían aplicarse, pero el tono de la advertencia sugiere que los hutíes están dispuestos a endurecer sus acciones contra el comercio marítimo en una de las rutas más estratégicas del mundo.

Una ruta clave para el comercio global

El mar Rojo y el estrecho de Bab el-Mandeb son vías esenciales para el tránsito de petróleo y mercancías entre Europa, Asia y África. Cualquier interrupción sostenida del tráfico en esta zona tendría un impacto directo en los precios de la energía y en las cadenas de suministro globales, afectando también a los intereses económicos españoles.

Los hutíes, que controlan amplias zonas del norte de Yemen, incluida la capital Saná, han intensificado en los últimos meses sus ataques contra buques mercantes vinculados a Israel, Estados Unidos y el Reino Unido, así como contra aquellos que operan en aguas saudíes. La advertencia de Abu Ras constituye una nueva escalada verbal que podría preceder a acciones más contundentes contra la navegación en la región.

Advertimos a todos los países y compañías que cooperen con Arabia Saudí para violar el bloqueo que pagarán un precio elevado.

La comunidad internacional sigue con preocupación el desarrollo de la crisis, mientras las potencias regionales tratan de evitar una confrontación abierta que podría paralizar una de las arterias comerciales más vitales del planeta.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha declarado este viernes desde Cholpon Ata (Kirguistán) que Moscú prefiere una solución política y diplomática para el conflicto en Ucrania. Sin embargo, advirtió que Rusia no puede hacer nada si Estados Unidos comparte las valoraciones de los líderes europeos y de Ucrania de que los acuerdos alcanzados en la cumbre de Anchorage han quedado sepultados.

Moscow prefers a political and diplomatic settlement.

Lavrov respondió así a las declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien había señalado el fracaso de los acuerdos de Anchorage, una negociación en la que participaron representantes de Rusia, Ucrania y potencias occidentales. El canciller ruso propuso determinar quién fue exactamente el responsable de la inviabilidad de lo pactado, en un cruce de acusaciones que evidencia la falta de avances diplomáticos.

Ataques ucranianos contra almacenes de Wildberries

Paralelamente, las fuerzas ucranianas han atacado durante varios días almacenes de la plataforma de comercio electrónico Wildberries en múltiples ciudades rusas. Según la versión oficial ucraniana, las instalaciones se utilizaban para almacenar bienes de uso dual: chalecos antibalas, uniformes militares y fibra óptica, lo que justificaría su consideración como objetivos militares.

Los ataques se producen en un contexto de intensificación de la guerra aérea y de infraestructuras, donde ambas partes buscan dañar la logística y la economía del adversario. Moscú no ha ofrecido hasta el momento una valoración detallada de los daños sufridos en estos bombardeos.

Las declaraciones de Lavrov y los bombardeos ucranianos subrayan la persistente contradicción entre el discurso diplomático ruso y la escalada militar sobre el terreno, según algunos analistas, en un conflicto que se acerca a su cuarto año sin visos de solución negociada.

La reanudación del conflicto entre los hutíes de Yemen (Ansarolá) y Arabia Saudita ha elevado la tensión en el mar Rojo, una de las rutas marítimas más estratégicas para el comercio mundial de petróleo y mercancías. La escalada, registrada este 23 de julio de 2026, podría tener consecuencias directas sobre la economía global y la seguridad energética, según la analista de geopolítica Beatriz Gomes.

Una ruta clave para el comercio

El mar Rojo conecta el océano Índico con el mar Mediterráneo a través del canal de Suez, por donde transita aproximadamente el 12% del comercio marítimo mundial, incluida una parte significativa del crudo y gas natural licuado. Cualquier interrupción en la navegación eleva los costes logísticos, dispara las primas de seguros y presiona al alza los precios energéticos.

La reanudación de las hostilidades entre los hutíes —que controlan amplias zonas de Yemen, incluida la capital Saná— y la coalición liderada por Arabia Saudita amenaza con repetir los episodios de 2023-2024, cuando ataques con misiles y drones contra buques mercantes obligaron a desviar rutas hacia el cabo de Buena Esperanza, alargando los trayectos en semanas, según informaron fuentes del sector naviero.

Impacto en la economía mundial

La analista Beatriz Gomes señaló que la escalada podría tener un efecto directo en la crisis energética que aún arrastra Europa tras el conflicto ucraniano. «Cualquier bloqueo en el mar Rojo encarece el transporte de petróleo y gas desde el Golfo Pérsico, lo que repercute en los precios del combustible», explicó. Además, el tráfico de contenedores con productos manufacturados desde China también se vería afectado, con posibles retrasos en las cadenas de suministro.

El conflicto en Yemen, que enfrenta a los hutíes con la coalición árabe desde 2015, ha vivido periodos de tregua y recrudecimiento. La reanudación actual se produce en un contexto de debilidad de las conversaciones de paz patrocinadas por la ONU, lo que hace temer una espiral de violencia aún mayor en una región ya de por sí convulsa.

Los rebeldes hutíes de Yemen han atacado un petrolero de bandera saudí en el Mar Rojo, en el marco de la escalada del conflicto entre Irán y Estados Unidos. El ataque, que tuvo lugar el 23 de julio de 2026, supone un nuevo desafío a la seguridad del tráfico marítimo en una de las rutas energéticas más estratégicas del mundo.

La milicia chií yemení, aliada de Teherán, busca aumentar la presión sobre Occidente y afectar al suministro energético global en el contexto del actual enfrentamiento entre la República Islámica y Washington. El ataque se produce sin que se hayan reportado víctimas ni daños cuantificados, según las primeras informaciones.

Implicaciones para la seguridad energética

El Mar Rojo es una vía clave para el transporte de crudo hacia Europa y Asia, y cualquier interrupción afecta directamente a los precios del petróleo. España, como consumidor de petróleo y aliado de Arabia Saudí en la coalición internacional, podría verse afectada si la inestabilidad persiste. El Gobierno saudí no ha emitido aún una declaración oficial, mientras los hutíes han reivindicado la acción como parte de su apoyo a Irán en el conflicto regional.

Los hutíes han demostrado su capacidad para golpear infraestructuras energéticas saudíes en el pasado, y este ataque subraya el riesgo para la seguridad energética global en un momento de alta tensión geopolítica.

El ataque se enmarca en la estrategia hutí de desgaste contra Arabia Saudí, principal potencia suní de la región y respaldada por Estados Unidos. La comunidad internacional, incluyendo la Unión Europea, ha condenado la acción y reclama moderación para evitar una escalada mayor.

Las fuerzas hutíes de Yemen, pertenecientes al movimiento Ansar Allah, han atacado este jueves dos petroleros de bandera saudí en el Mar Rojo, en el marco del bloqueo marítimo que imponen contra Arabia Saudí. El portavoz militar de Ansar Allah, Yahya Saree, confirmó la operación y justificó la acción por una supuesta violación del bloqueo por parte de los buques saudíes.

El ataque tuvo lugar cerca del estrecho de Bab el-Mandeb, una de las rutas más sensibles para el comercio mundial de petróleo y gas. Según las primeras informaciones, no se han reportado víctimas ni daños catastróficos de forma inmediata, aunque el incidente eleva la tensión en una vía clave para el suministro energético global.

Una escalada en la guerra regional

La operación hutí se enmarca en la estrategia de presión que el grupo yemení mantiene contra Riad desde que comenzó el conflicto en Yemen. El movimiento Ansar Allah ha establecido un bloqueo naval contra Arabia Saudí que ya ha afectado a varios cargueros en la zona. Este nuevo ataque subraya la capacidad de los hutíes para interferir en el tráfico marítimo a pesar de los bombardeos de la coalición saudí.

«Yemen’s Ansar Allah movement… said on Thursday that it had attacked two Saudi oil tankers in the Red Sea for violating the…»

El estrecho de Bab el-Mandeb es una de las principales vías de tránsito del petróleo del Golfo Pérsico hacia Europa y América. España y otros países de la Unión Europea dependen en gran medida de esta ruta para sus importaciones de crudo, por lo que cualquier interrupción sostenida podría tener repercusiones en los precios y la seguridad energética.

La comunidad internacional sigue de cerca la evolución del bloqueo, mientras los hutíes advierten de que intensificarán las inspecciones y ataques contra cualquier buque que consideren infractor. Arabia Saudí no ha emitido una respuesta oficial inmediata, aunque fuentes de la coalición árabe consultadas por la agencia Reuters han indicado que evalúan medidas para proteger la navegación en la zona.

Rusia ha acusado a Ucrania de cometer un ataque terrorista contra el ingeniero jefe de la central nuclear de Zaporiyia, Alexander Yakovlev, un suceso que, según Moscú, incrementa el peligro de una catástrofe radiológica en el continente europeo. El anuncio fue realizado este martes por Rodion Miroshnik, embajador ruso para crímenes del régimen de Kiev, quien afirmó que el ataque eleva de forma inevitable el riesgo de un desastre nuclear de origen humano.

La central de Zaporiyia, la mayor de Europa en capacidad instalada y ubicada en el sureste de Ucrania, se encuentra bajo control ruso desde marzo de 2022. Desde entonces ha sido escenario de reiterados intercambios de acusaciones entre ambas partes sobre bombardeos y sabotajes en sus instalaciones. El asesinato de Yakovlev, figura clave en la operación de la planta, añade una nueva dimensión de tensión en torno a la seguridad de la instalación, que ya había suscitado la preocupación del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El acto terrorista de Ucrania contra el ingeniero jefe de la central nuclear de Zaporiyia inevitablemente aumenta el riesgo de una catástrofe radiactiva de origen humano, que podría afectar a todos los países europeos, incluido el territorio de la propia Ucrania, así como a Bielorrusia, Rusia y los Estados del norte de África.

Desde el inicio de la guerra, la central ha perdido en varias ocasiones la conexión con la red eléctrica externa, y ha dependido de generadores diésel de emergencia para mantener refrigerados los reactores. Cualquier fallo prolongado en los sistemas de refrigeración podría desencadenar una fusión del núcleo, con consecuencias similares a las de Chernóbil o Fukushima. La desaparición del ingeniero jefe, responsable de supervisar aspectos críticos de la seguridad técnica, agrava la ya de por sí precaria situación de la planta según la lectura rusa.

Kiev no ha confirmado ni desmentido la acusación, y por el momento no hay información verificable de fuentes independientes sobre las circunstancias del ataque. La comunidad internacional, a través del OIEA, mantiene un equipo de inspectores en la central desde septiembre de 2022, cuyo mandato es precisamente prevenir un accidente nuclear en condiciones de conflicto activo.

La advertencia rusa llega en un momento de escalada militar en la región de Zaporiyia, donde las fuerzas ucranianas han intensificado sus operaciones para tratar de recuperar el control de la central y su entorno. La posibilidad de que la infraestructura nuclear se convierta en objetivo deliberado o se vea afectada por fuego cruzado ha sido una de las mayores angustias de los organismos internacionales desde el inicio de la invasión.

Los hutíes de Yemen anunciaron este lunes un bloqueo de Arabia Saudí, una escalada que podría aumentar la presión sobre los mercados globales de petróleo, según fuentes del movimiento insurgente. La medida se produce en un contexto de agotamiento de las reservas estratégicas de crudo a nivel mundial y cuando el mar Rojo se ha consolidado como una ruta clave para el transporte de petróleo y grano hacia los países del golfo Pérsico.

El bloqueo, si se materializa, sometería a Arabia Saudí a una guerra económica similar a la que Estados Unidos ha aplicado contra Irán mediante sanciones marítimas. El mar Rojo, bordeado por Yemen por el sureste, es un conducto esencial no solo para el crudo que rodea el estrecho de Ormuz, sino también para las importaciones de cereales y otros suministros vitales para Riad y sus aliados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).

Presión sobre Washington y los mercados

La escalada hutí pone al presidente estadounidense, Donald Trump, en una situación comprometida. La amenaza de un bloqueo efectivo podría forzar a la Casa Blanca a reducir sus ataques contra Irán —aliado de los hutíes—, ante el riesgo de un encarecimiento descontrolado del petróleo que golpee la economía global y, en particular, a los socios europeos como España.

Las existencias de crudo en Estados Unidos y en el resto del mundo se encuentran en niveles peligrosamente bajos, según los análisis disponibles, lo que amplifica el impacto potencial de cualquier interrupción en el suministro desde la península arábiga. El anuncio hutí no precisó las medidas concretas del bloqueo ni su calendario, pero la mera declaración elevó la tensión en los mercados energéticos.

Las fuerzas hutíes de Yemen, conocidas oficialmente como Ansar Allah, anunciaron este lunes la imposición de un bloqueo marítimo contra Arabia Saudí en el mar Rojo, según declaró el portavoz militar del grupo, Yahya Saree. La medida llega una semana después de que la aviación saudí bombardeara el aeropuerto internacional de Saná, capital yemení controlada por los hutíes.

Una escalada en el conflicto yemení

El bloqueo hutí es una respuesta directa al embargo que Riad mantiene sobre los puertos yemeníes desde 2015, en el marco de la coalición militar liderada por Arabia Saudí que interviene en la guerra civil de Yemen. Según Saree, la nueva medida afectará a la navegación mercante con destino a costas saudíes en el mar Rojo, una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo por donde transita una parte significativa del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado.

El anuncio eleva la tensión en un conflicto que se ha prolongado durante más de una década, con consecuencias humanitarias devastadoras para la población civil yemení. La coalición saudí ha impuesto un bloqueo aéreo y naval que, según Naciones Unidas, ha contribuido a una de las peores crisis humanitarias del planeta.

Por el momento, no se han reportado incidentes inmediatos en el mar Rojo tras la declaración hutí, pero la comunidad marítima internacional sigue con atención la evolución de la situación. El estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén, es un punto de paso obligado para buques que se dirigen a Europa a través del canal de Suez, lo que otorga al bloqueo hutí un potencial impacto global.

Cinco años después de las primeras revelaciones del caso Pegasus, nuevas informaciones publicadas este 19 de julio de 2026 por el consorcio de medios Forbidden Stories destapan el alcance del sistema de ciberespionaje marroquí. Según los testimonios recogidos por los investigadores, el entramado no conoce límites y ha tenido como blancos a opositores del régimen marroquí, así como a Francia y Argelia.

Las nuevas filtraciones ponen al descubierto cómo Marruecos utilizó el software espía Pegasus, desarrollado por la empresa israelí NSO Group, para infiltrarse en dispositivos de personalidades y entidades de diferentes países. La investigación, coordinada por Forbidden Stories, revela que los objetivos incluían a disidentes marroquíes, así como intereses franceses y argelinos.

Un sistema sin límites

Los testigos clave que han colaborado con el consorcio indican que el sistema de vigilancia marroquí operaba sin cortapisas, extendiéndose más allá de las fronteras del reino. Aunque no se han proporcionado cifras concretas sobre el número de objetivos, el alcance geográfico y la naturaleza de los blancos —que abarcan desde activistas hasta gobiernos extranjeros— sugieren una operación de vigilancia masiva.

Con las nuevas revelaciones sobre el escándalo Pegasus, cinco años después de las primeras, todo el sistema marroquí queda al descubierto.

El escándalo original de Pegasus, que estalló en 2021, ya había mostrado cómo varios gobiernos utilizaban el software espía para vigilar a periodistas, activistas y políticos. Las nuevas revelaciones se centran específicamente en la implicación de Marruecos, señalado como uno de los clientes más activos de NSO Group.

Implicaciones para España

La proximidad geográfica y las tensas relaciones diplomáticas entre Marruecos y España hacen que estas revelaciones tengan un impacto directo en los intereses estratégicos españoles. Si Marruecos ha espiado a Francia y Argelia, es plausible que también haya vigilado a autoridades o ciudadanos españoles, aunque la investigación no lo confirma explícitamente. El caso reabre el debate sobre la regulación del ciberespionaje y la protección de la privacidad en un contexto internacional donde las herramientas como Pegasus amenazan la seguridad nacional de los países.