El Congreso de Estados Unidos afronta el próximo 12 de junio de 2026 como fecha límite para reautorizar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), que permite la vigilancia sin orden judicial de comunicaciones de no estadounidenses fuera del país. A una semana del vencimiento, los legisladores continúan sin alcanzar un acuerdo, según fuentes del Capitolio.

La Sección 702, en vigor desde 2008, ha sido clave para las agencias de inteligencia como la NSA y el FBI en la recolección de información sobre amenazas extranjeras. Sin embargo, grupos defensores de la privacidad y libertades civiles denuncian que el programa vulnera derechos constitucionales y la privacidad digital global, al permitir la recopilación de comunicaciones sin orden judicial específica.

Los legisladores todavía no pueden decidir qué hacer sobre la vigilancia sin orden judicial.

Esta situación no es nueva: el Congreso ya había reautorizado la Sección 702 a finales de abril, pero solo por un periodo de 45 días, lo que ha generado un déjà vu legislativo. El debate enfrenta a quienes defienden la herramienta como esencial para la seguridad nacional y aquellos que exigen reformas para proteger la soberanía de datos y las relaciones diplomáticas, especialmente después de casos de abuso en años anteriores.

Implicaciones para la ciberseguridad global

La renovación o reforma de esta disposición tiene implicaciones directas en la ciberinfraestructura y las estrategias de defensa de Estados Unidos y sus aliados. La vigilancia masiva sin orden judicial afecta a ciudadanos y empresas de todo el mundo, cuyos datos pueden quedar expuestos sin garantías legales. La fecha del 12 de junio marca un punto de inflexión para el equilibrio entre seguridad y privacidad.

Apple ha retirado de su tienda oficial de aplicaciones la plataforma de mensajería Max, promovida por el gobierno ruso como alternativa doméstica a servicios extranjeros como Telegram o WhatsApp. La eliminación, que afecta a usuarios de iPhone a nivel global, se produjo el 5 de junio de 2026 en el marco de las crecientes tensiones geopolíticas tecnológicas entre Rusia y Occidente.

La aplicación Max, respaldada por el Estado ruso, había sido impulsada por las autoridades como una herramienta segura y soberana frente a plataformas controladas por empresas estadounidenses. Sin embargo, su retirada responde, según fuentes cercanas a la compañía, a presiones regulatorias y de seguridad, posiblemente relacionadas con sanciones internacionales o el control de datos de los usuarios.

La decisión de Apple se produce en un contexto de escalada de la guerra digital entre Moscú y Washington, donde las plataformas de mensajería se han convertido en un campo de batalla por la privacidad y la censura. Rusia ha intentado en los últimos años reducir su dependencia de servicios extranjeros, promoviendo alternativas locales como Max, pero las grandes tecnológicas han cerrado el acceso a sus ecosistemas.

Apple no ha emitido un comunicado oficial explicando los motivos concretos de la eliminación, aunque fuentes internas de la compañía señalan que la medida responde a evaluaciones de cumplimiento normativo. Por su parte, el gobierno ruso ha calificado la acción como un acto de censura y ha anunciado que estudiará posibles represalias contra la empresa estadounidense.

El próximo 4 de junio de 2026 se estrena un documental que analiza la prohibición de TikTok en Estados Unidos como un síntoma de las profundas ansiedades estadounidenses en torno a China y al control de las plataformas digitales. La cinta, producida por WIRED, sostiene que la aplicación china fue utilizada como chivo expiatorio en la guerra tecnológica entre ambas potencias, más allá del debate sobre la seguridad de los datos.

El documental, cuyo título homónimo The TikTok Ban Was Never About TikTok resume su tesis central, recorre los entresijos legislativos y geopolíticos que llevaron a Washington a bloquear la popular red social. Según sus realizadores, la decisión no obedeció tanto a filtraciones de datos como a un intento de frenar la influencia de Pekín en el ecosistema digital global.

La obra incluye entrevistas con expertos en ciberseguridad, políticos y antiguos ejecutivos de la compañía, y desgrana cómo la aplicación se convirtió en un símbolo de las tensiones entre Estados Unidos y China. El documental también aborda el papel de TikTok como herramienta de movilización política y cultural, especialmente entre los jóvenes, lo que habría alarmado a los sectores más conservadores del establishment estadounidense.

La geopolítica de las redes sociales

El documental sitúa la prohibición de TikTok en el contexto más amplio de la guerra tecnológica entre Washington y Pekín, que ya ha afectado a empresas como Huawei o ZTE. Según los analistas citados en la cinta, el veto a TikTok no es un caso aislado, sino una pieza más de una estrategia para contener el avance de las grandes compañías tecnológicas chinas en mercados estratégicos.

La película también cuestiona si la seguridad de los datos fue realmente el motivo central, o si primaron intereses comerciales y de poder. WIRED subraya que, pese al bloqueo, otros servicios estadounidenses recopilan cantidades similares de información personal, lo que pone en entredicho la coherencia de la postura oficial.

La prohibición de TikTok nunca fue sobre TikTok. Fue sobre el miedo a perder el control de la narrativa digital.

El documental se estrena en un momento en que la relación entre Estados Unidos y China sigue marcada por la desconfianza y la competencia en todos los frentes, desde la inteligencia artificial hasta las redes sociales. La cinta promete arrojar luz sobre uno de los episodios más controvertidos de la soberanía digital en el siglo XXI.

El investigador de seguridad Ammar Askar publicó el pasado 4 de junio un exploit de prueba de concepto capaz de robar tokens de acceso de GitHub, en un movimiento que ha generado controversia en la comunidad de ciberseguridad. Askar justificó la publicación alegando deficiencias en el proceso de divulgación de vulnerabilidades de Microsoft, propietaria de la plataforma de desarrollo.

El exploit fue divulgado en el blog personal de Askar y en el sistema público de seguimiento de incidencias de Visual Studio Code. Según el investigador, apenas notificó al equipo de seguridad de GitHub con una hora de antelación antes de hacer público el código, un plazo que consideró insuficiente para que la compañía pudiera reaccionar.

Críticas al proceso de Microsoft

En su publicación, Askar señaló que la empresa no habría gestionado adecuadamente las comunicaciones previas sobre la vulnerabilidad, lo que motivó la decisión de liberar el código de forma unilateral. Este tipo de acciones, conocidas como divulgación completa (full disclosure), son habituales en el ámbito de la seguridad cuando un investigador considera que el fabricante no actúa con la debida celeridad.

El exploit, aunque de prueba de concepto, es funcional y podría ser utilizado por terceros con fines maliciosos. La filtración de tokens de GitHub permite a un atacante acceder a repositorios privados, modificar código o incluso suplantar la identidad del desarrollador en integraciones continuas.

Por el momento, Microsoft no ha emitido un comunicado oficial sobre la publicación del exploit ni sobre las acusaciones de Askar. La empresa mantiene un programa de recompensas por errores (bug bounty) que, según detractores, a menudo prioriza plazos largos de parcheado frente a la urgencia de la divulgación.

La escasez mundial de hardware de cómputo, en particular de GPUs y chips avanzados, está forzando a innovadores en India, Brasil, los Emiratos Árabes Unidos y varios países africanos a desarrollar pilas de inteligencia artificial locales, más eficientes en el uso de recursos. Según un informe de la publicación especializada Rest of World publicado el 4 de junio, esta tendencia amenaza con erosionar el dominio tradicional de Silicon Valley en el sector.

Las restricciones a la exportación de chips impuestas por Estados Unidos y los altos costos del hardware limitan el acceso a capacidad de cómputo en estas regiones, lo que obliga a optimizar modelos y crear infraestructuras alternativas. El resultado es un contramovimiento estratégico que reduce la dependencia tecnológica de Occidente.

Una respuesta a la escasez

Startups, gobiernos y centros de investigación en estos países están desarrollando «pilas locales diseñadas para sortear la escasez de cómputo», según señala el informe. En lugar de esperar a que el hardware llegue del exterior, apuestan por modelos más ligeros y arquitecturas que aprovechan al máximo los recursos disponibles.

Las pilas locales están diseñadas para sortear la escasez de cómputo.

En India, por ejemplo, varias startups han lanzado modelos de lenguaje entrenados en infraestructuras modestas, mientras que en Brasil el gobierno financia centros de investigación que exploran alternativas a los chips de Nvidia. En los Emiratos Árabes Unidos, la empresa estatal G42 ha desarrollado su propio ecosistema de IA, y en África emergen iniciativas como instaDeep y Zindi, que impulsan soluciones adaptadas al contexto local.

Implicaciones geopolíticas

Este movimiento no solo tiene implicaciones técnicas, sino también geopolíticas. La escasez de chips —agravada por las sanciones estadounidenses a China— está acelerando la descentralización de la inteligencia artificial. «Lo que era una dependencia casi total de los centros de datos occidentales se está convirtiendo en un mosaico de polos de innovación autóctonos», explica un analista consultado por el informe.

El auge de estas pilas locales podría redefinir el mapa de la inteligencia artificial en los próximos años, desplazando el epicentro desde Silicon Valley hacia economías emergentes que han sabido convertir la escasez en oportunidad.

Nvidia ha confirmado que planea desarrollar dos nuevas generaciones de chips de alto rendimiento, denominados N2X y N3X, como sucesores del procesador RTX Spark. El anuncio, realizado durante la feria Computex 2026 en Taipéi, refuerza la apuesta del diseñador estadounidense por mantener su liderazgo en inteligencia artificial y computación científica.

Una hoja de ruta más allá del RTX Spark

El consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang, confirmó que la compañía no concibe el RTX Spark como un producto aislado, sino como el pilar de una nueva familia de chips destinados a dispositivos de consumo y estaciones de trabajo. Según declaró Huang durante su intervención en Computex, el objetivo final es alcanzar una capacidad de cómputo equiparable a la del ordenador de la saga Star Trek.

El objetivo es el ordenador Star Trek, un sistema capaz de procesar lenguaje natural y responder como un interlocutor inteligente.

El fabricante no ha facilitado aún cifras concretas de rendimiento, consumo energético ni fechas de lanzamiento previstas para los modelos N2X y N3X. Sin embargo, la hoja de ruta apunta a una estrategia plurianual que busca consolidar la presencia de Nvidia en el mercado de chips para portátiles y ordenadores de sobremesa, un segmento dominado hasta ahora por Intel y AMD.

Implicaciones para la industria de la IA

La noticia llega en un momento en que la demanda de hardware especializado para inteligencia artificial se dispara. Nvidia, que ya domina el mercado de aceleradores gráficos para servidores de IA, busca trasladar esa experiencia a dispositivos personales. Según fuentes de la compañía citadas durante la feria, los nuevos chips integrarán núcleos específicos para tareas de aprendizaje automático y procesamiento de lenguaje natural.

La referencia a un ordenador Star Trek no es casual. Huang ha utilizado esa metáfora en el pasado para describir un sistema informático capaz de interactuar de forma natural con el usuario, sin necesidad de interfaces tradicionales como teclados o pantallas táctiles. Nvidia considera que los avances en modelos de lenguaje y visión por computador hacen viable ese objetivo en un horizonte de entre cinco y diez años.

Con este movimiento, Nvidia se adelanta a posibles competidores como Qualcomm o Apple, que también desarrollan chips especializados para IA en dispositivos. La confirmación de N2X y N3X sugiere que la compañía pretende liderar la próxima revolución informática desde el hardware, aunque los plazos y especificaciones definitivas deberán esperar a futuras presentaciones.

Los robots Spot, conocidos por sus coreografías virales, serán desplegados como plataforma de vigilancia durante la Copa del Mundo de la FIFA 2026, que se celebrará en Estados Unidos, Canadá y México. Así lo ha anunciado el fabricante Boston Dynamics, que ha presentado una versión equipada con sensores y cámaras para tareas de seguridad masiva.

De la danza a la seguridad

La compañía estadounidense, famosa por los videos en los que sus robots bailan al ritmo de música pop, ha confirmado que los dispositivos se integrarán en los protocolos de vigilancia de las sedes del torneo. Aunque no se han especificado las ubicaciones exactas, los organizadores del Mundial han contratado los servicios para monitorear grandes multitudes y detectar comportamientos anómalos en tiempo real.

La decisión ha generado debate sobre el uso de tecnología robótica en espacios públicos masivos. Críticos de la privacidad señalan que los robots Spot, con su capacidad de desplazarse por terrenos irregulares y acceder a zonas restringidas, podrían convertirse en una herramienta de control sin precedentes. Por su parte, Boston Dynamics defiende que el sistema está diseñado para mejorar la seguridad sin almacenar datos biométricos sin consentimiento.

Un precedente controvertido

No es la primera vez que los robots Spot son vinculados a labores de vigilancia. En 2023, el Departamento de Policía de Nueva York realizó pruebas con estos dispositivos, lo que provocó protestas de activistas que los calificaron de perros robot espía. Ahora, con el Mundial como escaparate global, la empresa busca validar su tecnología a gran escala.

El anuncio se produce en un contexto de creciente integración de inteligencia artificial y robótica en eventos deportivos. La FIFA no ha emitido un comunicado oficial, pero fuentes cercanas a la organización indican que los robots serán parte de un sistema de vigilancia multicapa que incluirá drones y cámaras fijas.

Con más de 3 millones de espectadores esperados en las gradas, el Mundial 2026 será el banco de pruebas definitivo para la robótica de seguridad. Queda por ver si el baile inicial de los Spot dará paso a un control omnipresente o simplemente a una coreografía más elaborada.

PlayStation ha usado su más reciente evento State of Play para dejar clara su nueva dirección estratégica. Tras una serie de costosos tropiezos con títulos multijugador en vivo, la compañía de Sony Interactive Entertainment vuelve a centrarse en lo que mejor sabe hacer: juegos premium, narrativos, para un solo jugador, según anunció durante la presentación del 3 de junio de 2026.

El giro supone un reconocimiento implícito de que la apuesta por los juegos como servicio (live-service) no ha dado los frutos esperados. Durante los últimos años, Sony invirtió sumas millonarias en títulos multijugador que no lograron consolidarse frente a competidores como Fortnite, Call of Duty o Genshin Impact. Algunos proyectos fueron cancelados o recibieron críticas tibias por parte de los jugadores.

La muestra State of Play de una hora comenzó y terminó con presentaciones de títulos que encajan en el perfil tradicional de PlayStation: experiencias cinematográficas, mundos abiertos cuidadosamente diseñados y sagas consolidadas. El mensaje fue inequívoco: la compañía prioriza las franquicias que construyeron su reputación, como God of War, The Last of Us y Horizon, frente a lanzamientos experimentales en línea.

Aunque Sony no ha proporcionado cifras concretas sobre las pérdidas, medios del sector calculan que las inversiones fallidas en juegos como servicio superaron los 200 millones de dólares en los últimos tres años. El cambio de rumbo busca recuperar la confianza de una base de jugadores que había mostrado fatiga ante los anuncios multijugador recurrentes.

La apuesta por el videojuego tradicional no es exclusiva de PlayStation. Competidores como Nintendo nunca abandonaron ese modelo, y Microsoft ha oscilado entre el servicio a través de Game Pass y los lanzamientos individuales de calidad. Sony, sin embargo, se juega más porque su catálogo de exclusivos ha sido históricamente su mayor baluarte frente a la competencia.

Queda por ver si esta estrategia logra sostener el crecimiento del negocio de PlayStation en un mercado que, aunque dominado por el entretenimiento en vivo, aún recompensa generosamente a las experiencias de un jugador de alto presupuesto.

Empresas e investigadores chinos están entrenando robots para tareas cotidianas, como doblar camisetas, utilizando datos localizados y de bajo coste recolectados en hogares y fábricas. Este enfoque contrasta con el modelo estadounidense, más centrado en la investigación y la externalización de datos, y otorga a China una ventaja competitiva en escalabilidad en la carrera global por la automatización.

Datos del mundo real frente a datos sintéticos

Mientras que en Estados Unidos se depende en gran medida de datos sintéticos o generados en laboratorio, la estrategia china aprovecha la abundancia de entornos domésticos y fabriles reales para recopilar información sobre movimientos y objetos. Este método, aunque menos glamuroso, permite a los robots aprender de situaciones variadas y a un coste reducido, lo que acelera su despliegue comercial.

Fuentes del sector citadas en medios internacionales indican que la recolección de datos en condiciones reales —como ordenar una habitación o manipular ropa— es clave para que los robots generalicen tareas más allá de los entornos controlados. China, con su vasta base industrial y una población acostumbrada a la tecnología, tiene una ventaja estructural para escalar este proceso.

Implicaciones geopolíticas

Esta divergencia en el enfoque de entrenamiento de robots refleja la competencia geopolítica más amplia entre China y Estados Unidos en inteligencia artificial y automatización. Expertos señalan que, si bien la investigación estadounidense es puntera, la capacidad china para implementar soluciones robotizadas en fábricas y hogares a bajo coste podría traducirse en una ventaja productiva a medio plazo.

Varias empresas chinas ya están probando robots domésticos capaces de realizar tareas básicas, aunque aún quedan retos técnicos por resolver. La apuesta por datos locales podría ser el factor decisivo en la batalla por la próxima generación de robots de servicio.

Un empleado de TI del Gobierno federal de Estados Unidos presentó una queja interna sobre el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y posteriormente decidió hacerla pública. Días después, Elon Musk difundió un mensaje en su red social X calificando las acusaciones de falsas, y al poco tiempo las líneas de freno del vehículo del denunciante aparecieron cortadas. El afectado ha presentado una demanda por difamación contra el magnate.

El incidente, ocurrido a finales de mayo de 2026, ha reavivado el debate sobre la seguridad de los denunciantes y la influencia de las grandes tecnológicas en la Administración. El empleado, cuyo nombre no ha trascendido, trabajaba en sistemas informáticos federales y aseguraba haber detectado irregularidades en la gestión de datos dentro del DOGE, una unidad creada durante la presidencia de Donald Trump para reducir el gasto público.

Según la demanda presentada ante un tribunal de Washington D.C., Musk tuiteó el 28 de mayo un mensaje en el que tachaba al informante de «mentiroso» y lo acusaba de buscar notoriedad. Menos de 48 horas después —prosigue el texto—, el coche del demandante amaneció con los latiguillos de freno seccionados en el aparcamiento de su domicilio en Virginia. La Policía investiga el caso como un posible sabotaje, aunque aún no hay detenidos.

El equipo legal de Musk ha rechazado las acusaciones y califica la demanda de «infundada». En un comunicado remitido a varios medios, alegan que el tuit del empresario está amparado por la libertad de expresión y que no existe ningún vínculo probado entre la publicación y el corte de los frenos. Sin embargo, el sindicato de empleados federales AFGE ha mostrado su preocupación y ha reclamado una investigación independiente. «Atacar a un denunciante desde una cuenta con más de 150 millones de seguidores es una intimidación en toda regla», declaró un portavoz del sindicato.

Microsoft ha presentado este martes en la conferencia Build 2026 su primer modelo de inteligencia artificial de razonamiento avanzado, bautizado como MAI-Thinking-1. La compañía lo califica como su modelo «flagship» y supone un paso significativo en su estrategia para competir directamente con OpenAI, Google DeepMind y Anthropic en el campo de la IA frontera.

El anuncio llega apenas unos meses después de que Microsoft y OpenAI renegociaran su acuerdo para aflojar los lazos que unían a ambas empresas. Hasta el año pasado, la tecnológica de Redmond dependía casi por completo de los modelos de OpenAI para sus productos comerciales, incluido el asistente Copilot. Con MAI-Thinking-1, Microsoft refuerza su apuesta por el desarrollo interno de modelos propios, iniciada en 2025.

Una apuesta por la IA de razonamiento

Los modelos de razonamiento, como el o3 de OpenAI o Gemini 2.0 Flash Thinking de Google, son capaces de descomponer problemas complejos en pasos lógicos, lo que permite abordar tareas avanzadas en ámbitos como la ciberseguridad, la automatización estratégica o la planificación militar. Microsoft no ha ofrecido detalles sobre el rendimiento específico de MAI-Thinking-1, pero su presentación en el evento Build 2026 subraya la creciente competencia entre Estados Unidos y China por dominar la inteligencia artificial de próxima generación, con implicaciones directas en materia de seguridad nacional y gobernanza tecnológica.

La compañía ha anunciado que el modelo estará disponible para desarrolladores a través de Azure AI Studio en las próximas semanas, aunque no ha precisado precios ni condiciones de licencia. Satya Nadella, consejero delegado de Microsoft, declaró durante la keynote que MAI-Thinking-1 representa «un hito en nuestra hoja de ruta hacia la inteligencia general», según fuentes de la compañía.

El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) ha anunciado este martes, 2 de junio de 2026, que ha descubierto una operación a gran escala de piratería informática dirigida contra los teléfonos móviles de altos cargos del Estado ruso. Según el organismo, los servicios de inteligencia extranjeros habrían utilizado software malicioso para infiltrarse en los dispositivos, explotando vulnerabilidades de tipo zero day.

En un comunicado oficial, el FSB afirmó haber detectado la campaña de espionaje, aunque no identificó el país o los servicios de inteligencia a los que atribuye la operación. La agencia rusa calificó el ataque de «a gran escala» y señaló que los dispositivos infectados pertenecían a altos funcionarios, sin precisar cargos ni número de afectados.

La denuncia se produce en un contexto de creciente tensión entre Rusia y las potencias occidentales, que han acusado repetidamente a Moscú de llevar a cabo ciberataques y campañas de desinformación. El Kremlin, por su parte, ha denunciado en el pasado injerencias extranjeras en sus asuntos internos, aunque rara vez ha aportado pruebas detalladas.

El uso de vulnerabilidades zero day —fallos de seguridad desconocidos para el fabricante del software— sugiere un alto nivel técnico por parte de los atacantes, generalmente asociado a servicios de inteligencia estatales. El FSB no ha revelado qué sistemas operativos o aplicaciones fueron comprometidos, ni si se ha logrado identificar a los responsables.

La operación, según el FSB, fue detectada por sus propios servicios de contrainteligencia, que habrían intervenido para neutralizar la amenaza. No se han reportado filtraciones de datos ni consecuencias inmediatas para la seguridad nacional rusa, según la misma fuente.

La tecnológica estadounidense Palantir Technologies ha firmado un contrato con el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de Estados Unidos para desarrollar una ‘Super API’ que permitirá a cualquier aplicación de la agencia acceder a sus datos centralizados. El acuerdo, filtrado el 2 de junio de 2026, incluye también la modernización de los sistemas de la división de investigación criminal del IRS, según fuentes conocedoras del contrato.

Una API que centraliza datos millonarios

La interfaz, que aún no tiene nombre oficial, actuará como capa unificada sobre las bases de datos del IRS, que almacenan información de millones de contribuyentes. La herramienta de Palantir está diseñada para que cualquier aplicación autorizada por la agencia pueda consultar y procesar esos datos en tiempo real, eliminando los silos tradicionales entre sistemas. El contrato amplía la presencia de la compañía en el gobierno federal, donde ya trabaja con el Pentágono, la CIA y el Departamento de Seguridad Nacional.

Vigilancia fiscal e investigación criminal

La inclusión expresa de la rama de investigación criminal (Criminal Investigation) del IRS en el alcance del contrato ha generado preocupación entre grupos de derechos civiles. La capacidad de cruzar datos fiscales con patrones de investigación penal podría permitir a los agentes federales acceder a información financiera sensible sin las garantías procesales habituales. El objetivo del contrato es modernizar los sistemas heredados de la división, que procesa casos de evasión fiscal, lavado de dinero y delitos financieros, según la documentación filtrada.

El acuerdo se enmarca en la estrategia del IRS de digitalizar sus operaciones tras recibir una inyección de fondos en 2022 para reforzar la fiscalización de grandes contribuyentes. Sin embargo, críticos señalan que la integración de una herramienta de análisis masivo de datos como Palantir en un organismo tributario sienta un precedente para la vigilancia estatal a gran escala bajo pretexto fiscal.

La industria global de semiconductores afronta una crisis de suministro que amenaza con frenar el crecimiento de la inteligencia artificial. La demanda de chips de memoria de alto ancho de banda (HBM), esenciales para los aceleradores de IA, supera con creces la capacidad de fabricación, mientras los centros de datos registran cuellos de botella por falta de cómputo disponible.

Según fuentes del sector tecnológico, la producción de chips HBM —clave en sistemas como los GPU de Nvidia para entrenar modelos de lenguaje— no logra seguir el ritmo de los pedidos de hiperescalares como Microsoft, Google o Amazon. «Hardware eats the world with HBM Chip shortage«, resume un analista de mercados de semiconductores, citando la paradoja de que el hardware diseñado para alimentar la próxima ola de IA se ha convertido en su principal cuello de botella.

Los centros de datos, que ya operaban al límite de su capacidad por el auge de la computación en la nube y el machine learning, registran retrasos de meses en la puesta en marcha de nuevos clústeres. La falta de memoria HBM obliga a los fabricantes a racionar las asignaciones entre clientes, priorizando los pedidos de mayor volumen. El problema se agrava por la concentración de la producción de HBM en unos pocos actores, como Samsung y SK Hynix, que lidian con procesos de fabricación complejos y rendimientos limitados.

Empresas de menor tamaño, que dependen de terceros para conseguir capacidad de cómputo, son las más afectadas. También los fabricantes de hardware para centros de datos advierten de que la escasez podría prolongarse al menos hasta 2027 si no se realizan nuevas inversiones en plantas de empaquetado avanzado, según la misma fuente.

El medio de investigación estadounidense 404 Media ha demandado al Immigration and Customs Enforcement (ICE) para acceder al contrato de la agencia con la empresa israelí de ciberespionaje Paragon, especializada en spyware capaz de irrumpir de forma remota en teléfonos móviles y acceder a mensajes de aplicaciones cifradas. Según ha denunciado el medio, la agencia federal está redactando prácticamente toda la información sensible, lo que limita el escrutinio público sobre las herramientas de vigilancia adquiridas por el Gobierno estadounidense.

Un litigio por la transparencia

La demanda, presentada al amparo de la Ley de Libertad de Información (FOIA), busca obtener los documentos que detallen el alcance del acuerdo entre ICE y Paragon. Sin embargo, la respuesta de la agencia ha sido tan restrictiva que, según 404 Media, la información no redactada es casi inexistente. El caso pone a prueba los límites de la transparencia gubernamental frente a la alegación de seguridad nacional y la opacidad en la adquisición de tecnologías de intrusión.

Paragon, empresa con sede en Israel, ha comercializado su spyware a múltiples gobiernos, y su software ha sido vinculado a operaciones de vigilancia masiva. ICE, por su parte, es la agencia federal encargada de la inmigración y la seguridad fronteriza, lo que ha suscitado críticas de organizaciones de derechos civiles ante el posible uso de herramientas de hacking contra inmigrantes y activistas.

Implicaciones legales y políticas

El litigio se enmarca en una escalada de esfuerzos judiciales para exponer los contratos gubernamentales de spyware. En Estados Unidos, los tribunales han tenido que decidir en ocasiones anteriores si las exenciones de seguridad nacional pueden justificar el secreto absoluto sobre las capacidades técnicas de estas herramientas. La redacción masiva de los documentos en este caso sugiere que el alcance del contrato y las funcionalidades exactas del software están siendo clasificados al máximo nivel.

«Es imposible saber qué ha comprado realmente ICE con nuestro dinero», declaró un portavoz de 404 Media, en referencia a la falta de transparencia. La organización ha anunciado que continuará con el litigio y que recurrirá si la respuesta de ICE no se ajusta a los requisitos legales. El caso podría sentar un precedente sobre cuánto puede ocultar el Gobierno en la adquisición de tecnologías de interceptación.

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) prepara una investigación en profundidad que podría desembocar en una demanda antimonopolio contra Microsoft, según documentos internos y fuentes cercanas al organismo. El gigante tecnológico, que ha esquivado durante años las oleadas de litigios contra las big tech, se convertiría así en el próximo objetivo de la administración estadounidense tras los casos contra Google y Apple.

Dominio en cloud computing e inteligencia artificial

El foco de la FTC se centra en la posición de Microsoft en el mercado de cloud computing, donde su plataforma Azure es el segundo proveedor mundial tras Amazon Web Services (AWS) con más del 20% de cuota de mercado, y en el negocio de inteligencia artificial, especialmente con su asistente Copilot. La investigación preliminar, que la agencia inició hace meses mediante solicitudes de información conocidas como civil investigative demands (CIDs), busca determinar si Microsoft utiliza prácticas anticompetitivas para atar a sus clientes empresariales a su ecosistema.

Microsoft ha logrado en gran medida resistir las llamadas populistas para romper a las grandes tecnológicas mientras sus rivales se enfrentaban a demandas masivas.

La compañía que preside Satya Nadella factura anualmente más de 200.000 millones de dólares, una cifra que refleja su enorme poder en el software empresarial, los sistemas operativos y la nube. La ofensiva de la FTC amenaza con sacudir un sector donde Microsoft ha consolidado alianzas estratégicas con firmas como OpenAI, lo que refuerza su control sobre la inteligencia artificial generativa.

Un cambio de ciclo en la regulación tecnológica

La posible demanda contra Microsoft supondría un giro significativo en la política antimonopolio estadounidense, que hasta ahora había centrado sus esfuerzos en Google (búsquedas y publicidad digital), Apple (cerrazón de la App Store) y Meta (prácticas de concentración). La compañía de Redmond ha mantenido un perfil bajo durante años, evitando el escrutinio directo mientras se expandía silenciosamente en el mercado corporativo. Sin embargo, las adquisiciones como la de Activision Blizzard y la integración cada vez más estrecha entre sus productos han puesto a Microsoft bajo la lupa del Departamento de Justicia y la FTC.

De confirmarse el litigio, el caso podría tardar años en resolverse, pero ya genera un clima de incertidumbre entre los inversores y los socios tecnológicos de la compañía. El impacto, además, trascendería las fronteras estadounidenses, dado que la regulación antimonopolio de EE.UU. suele marcar la pauta para otras jurisdicciones como la Unión Europea.

El fundador tecnológico Craig Campbell, exingeniero de Meta y veterano del sector, ha optado por rechazar la corriente de dinero de capital riesgo que inunda el sector de la inteligencia artificial (IA) para construir un negocio basado en la web tradicional, según reportes del 30 de mayo de 2026. La decisión refleja una apuesta por un modelo de negocio más sostenible frente a las modas especulativas, en un contexto donde la inversión en IA se ha disparado en los últimos dos años.

Campbell, que en 2022 vendió su anterior empresa —una herramienta de comercio electrónico para pequeñas y medianas empresas—, considera que la web tradicional ofrece una alternativa menos dependiente de la burbuja inversora actual. Aunque su perfil como exingeniero de Meta y fundador con éxito previo podría haberle facilitado el acceso a rondas millonarias de financiación, ha preferido desarrollar un sitio web convencional, sin vinculación con la IA generativa ni otras tecnologías de moda.

La decisión de Campbell subraya las tensiones estructurales en el ecosistema tecnológico estadounidense, donde el aluvión de inversiones en inteligencia artificial —que en 2025 alcanzó los 45.000 millones de dólares en capital riesgo, según datos de la industria— contrasta con la búsqueda de modelos de negocio más estables y predecibles. Sin datos numéricos concretos sobre la rentabilidad de su empresa, el caso representa un ejemplo micro de una tendencia que cuestiona la sostenibilidad de las modas inversoras en el sector tecnológico, especialmente en Estados Unidos, donde la fiebre por la IA ha llevado a muchas startups a priorizar el crecimiento sobre la rentabilidad.

La administración Trump ha propuesto una flexibilización de las normas federales sobre cenizas de carbón, un residuo tóxico resultante de la combustión en plantas eléctricas. La medida, anunciada el 30 de mayo de 2026, permitiría a los estados asumir el monitoreo y la aplicación de la normativa, eludiendo los estándares nacionales vigentes.

Una delegación de competencias cuestionada

La propuesta busca reducir la carga regulatoria federal y otorgar mayor autonomía a los estados en la gestión de estos residuos. Sin embargo, organizaciones ambientalistas han mostrado una fuerte oposición. Según señalaron en un comunicado conjunto, la medida podría debilitar la protección de las comunidades cercanas a los vertederos de cenizas, expuestas a metales pesados como arsénico, mercurio y plomo.

Si los estados asumen el control, se corre el riesgo de que se rebajen los requisitos mínimos de seguridad, lo que pondría en peligro la salud pública y el medio ambiente, especialmente en aquellas regiones con menos recursos o voluntad política para hacer cumplir la ley.

La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA, por sus siglas en inglés) defiende que la flexibilización permitirá una gestión más eficiente adaptada a las realidades locales. No obstante, los críticos advierten de que la medida abre la puerta a una carrera hacia la baja en la que los estados podrían competir por atraer industrias reduciendo sus exigencias ambientales.

El legado de la regulación Obama

Las actuales normas federales sobre cenizas de carbón se aprobaron en 2015 durante la administración de Barack Obama, tras el vertido masivo de Kingston (Tennessee) en 2008, que contaminó ríos y obligó a evacuar viviendas. La propuesta de Trump representa un giro significativo respecto a aquella regulación, al trasladar la responsabilidad a los estados sin garantizar unos estándares mínimos comunes.

La medida se enmarca en la política de desregulación energética de la administración Trump, que ya ha suavizado límites a emisiones de centrales de carbón y ha impulsado la producción de combustibles fósiles. El debate sobre las cenizas de carbón afecta a cientos de vertederos en todo el país, donde se acumulan décadas de residuos de la generación eléctrica.

Una startup de entrenamiento de inteligencia artificial, Shift, ha puesto en marcha en Nueva York un programa que ofrece limpieza gratuita de hogares a cambio de filmar a los residentes mientras realizan tareas cotidianas. La compañía, que planea expandirse a otras ciudades como Londres, busca obtener datos visuales del comportamiento humano doméstico para entrenar sus modelos de inteligencia artificial.

La iniciativa revela hasta qué punto la vida cotidiana se ha convertido en un recurso estratégico en la pugna global por la supremacía en inteligencia artificial. Mientras que durante años las empresas tecnológicas han recopilado datos a través de búsquedas en internet o interacciones en redes sociales, ahora el foco se desplaza hacia actividades físicas y rutinarias que antes quedaban fuera del radar de la industria.

Shift ofrece un servicio de limpieza sin coste, pero las personas que lo aceptan deben permitir que la empresa instale cámaras para grabar todas las acciones que realizan en su hogar durante la sesión de limpieza. Las grabaciones, según la compañía, se utilizarán para mejorar la capacidad de los sistemas de IA para reconocer y anticipar movimientos humanos en entornos reales, un campo conocido como aprendizaje por imitación.

La estrategia refleja la creciente escasez de datos de alta calidad para el entrenamiento de modelos, especialmente en el ámbito de la robótica y la interacción física. Empresas como OpenAI, Google o Meta compiten por acumular conjuntos de datos cada vez más detallados, y startups como Shift buscan nichos poco explotados, como las tareas del hogar, donde los datos disponibles son limitados.

El programa ha despertado un debate sobre los límites éticos de la recolección de datos. Críticos señalan que grabar a personas en su hogar plantea riesgos de privacidad y puede normalizar la vigilancia doméstica a cambio de servicios básicos. Shift afirma que los participantes firman un consentimiento informado y que pueden retirarse en cualquier momento.